Pelaajaliikenne 08 / 09

[BOL]

Johannes, en usko, että kummallakaan pelaajalla, Kuhdalla tai Söderholmilla, on mitään erityisen epärealistisia kuvia itsestään tai asemastaan seurassa. Molemmat varmasti tietävät oman merkityksensä seuran imagolle ja vaikka täällä Kuhtaa ei ehkä minään seuraikonina varsinaisesti pidetäkään, luulisin, että suuri yleisö näkee asian eri tavalla. Ja olisihan siinä medialle taas jutun juurta, jos Kuhta jossain muussa liigaseurassa skulaisi jatkossa. Killen itsensä ei edes tarvitsisi sanoa IFK:sta mitään negatiivista, media saisi otsikkonsa revittyä ihan varmasti, kun kelataan viime vuosien menestystä. Ja tällä voi olla merkitystä vaikkapa yhteistyökumppaneille, miten IFK:ta mediassa käsitellään.

Fakta vain on se, että jos IFK ei pysty (tai halua) vastamaan edes muiden liigaseurojen tarjouksiin, pelaaja siirtyy muualle, vaikka kuinka olisi IFK-sydän. Ja mun mielestäni IFK:lla ei ole varaa ylenkatsoa Kuhdan panosta joukkueelle. En osaa sanoa Kuhdan tämän kauden palkasta mitään, koska mulla ei ole yhtään mitään faktaa asiasta. Jos nyt en ihan väärin ole ymmärtänyt, bonuksilla on kuitenkin merkittävä rooli loppupalkan kanssa. Ja tämä kausi on ollut Killeltä pirtein pitkään aikaan ja käytän mittarina nyt muutakin kuin pelkkiä tehopisteitä.

Söderholm tietää fiksuna kaverina aivan varmasti oman statuksensa IFK-miehenä, mutta jos jostain muualta tulee parempi tarjous, miksi Söden pitäisi olla se joka tinkii IFK:n eduksi. Itse katson, että IFK:n tulee tietyissä järkevissä mitoissa maksaa Södelle se palkka, mitä mies pyytää, koska en usko, että Söde laittaa mitään IFK-miehen lisää palkkapyyntönsä. Todellakaan.

 

[Hagu]

Ja Mestistä johtava Jokipojat luopuisi ykkösparin puolustajastaan ylipäätään tai varsinkaan ilmaiseksi, koska...?

Sopimuksessa liiga-pykälä.

 

[Johannes]

Söderholm tietää fiksuna kaverina aivan varmasti oman statuksensa IFK-miehenä, mutta jos jostain muualta tulee parempi tarjous, miksi Söden pitäisi olla se joka tinkii IFK:n eduksi. Itse katson, että IFK:n tulee tietyissä järkevissä mitoissa maksaa Södelle se palkka, mitä mies pyytää, koska en usko, että Söde laittaa mitään IFK-miehen lisää palkkapyyntönsä. Todellakaan.

Tony Salmelainen sai "tietojeni" mukaan kaudeksi 05-06 paljon paremman tarjouksen esim. Bluesista kuin HIFK:sta, mutta tuli meille pelaamaan. Jos Söderholm muutaman kymppitonnin kaudessa takia menee muualle sm-liigaan pelaamaan kuin HIFK:hon, niin "hei-hei" Tonille ja hyvää onnea. Söderholm ansaitsee HIFK:sta oikean hinnan, mutta ei ylihintaa, jonka joku oikeiden rahamiesten, kuten Kärpät, Jokerit tai Blues, omistama seura saattaisi hänelle maksaa, ihan kiusallaan. HIFK:n takana on ry ja €1m osakeantirahaa, ei Hjallista, Salonojaa tai Kärppien rahamiehiä. Siinä mielessä olemme ihan persaukinen joukkue, että vasta nyt uusi raha kelpaa HIFK:lle.

Kuhta ei ole edes suuren yleisön silmissä mikään korvaamaton HIFK-ikoni, puuttuu karismaa ja johtajaominaisuuksia ihan liikaa. Kuka lätkäpiirien ulkopuolella edes tietää Kimmo Kuhdan olevan jääkiekkoilija tai ketä voi kiinnostaa missä joukkueessa Kimmo Kuhta pelaa, en ymmärrä ollenkaan. Kuhta on tärkeä pelaaja HIFK:lle ja arvostan hänen maalintekotaitoaan korkealle, mutta jotain rajaa nyt Kuhdan arvostukseen "suuren" yleisön silmissä tai edes lätkäpiireissä.

 

[Zeta03]

Öööööö, tuota edelleen kysyn, miten se liittyy Batesin vaihtamiseen. Jos et ole tarkemmin seurannut niin kuule meillä pelaa myös sellaisia tähtiä kuin Walsh ja Hacker. Oletko huomannut, jos olet, olet varmaan huomannut myös, että ne on niitä nimiä, joita useimmat haluavat vaihtaa. Sikäli kommenttisi oli suoraan hanurista oleva muka hauska typeryys.

HUOH, väännetään nyt vielä kerran oikein rautalangasta:

KalPa myy Häppölän Bluesiin ja ostaa tilalle Venäjän B-liigasta jarrukentän ruotsalaisen --> Isaksson ihmettelee miten muut seurat pystyvät tekemään pelaajavaihtoja ja Nybari kaivaa vain toimistolla nenäänsä.

Asiaan liittyvänä ESIMERKKINÄ heitin fiktiivisen: JOS IFK olisi myynyt Batesin vaikka JyPiin ja ostanut tilalle Öbergin Venäjän B-liigasta, olisiko Nybaria taputeltu selkään loistavasta hankinnasta? Tuskin.

Enempää en ala selventämään, jossei tuosta avaudu ;)

 

[baddinki]

Tony Salmelainen sai "tietojeni" mukaan kaudeksi 05-06 paljon paremman tarjouksen esim. Bluesista kuin HIFK:sta, mutta tuli meille pelaamaan. Jos Söderholm muutaman kymppitonnin kaudessa takia menee muualle sm-liigaan pelaamaan kuin HIFK:hon, niin "hei-hei" Tonille ja hyvää onnea. Söderholm ansaitsee HIFK:sta oikean hinnan, mutta ei ylihintaa, jonka joku oikeiden rahamiesten, kuten Kärpät, Jokerit tai Blues, omistama seura saattaisi hänelle maksaa, ihan kiusallaan. HIFK:n takana on ry ja €1m osakeantirahaa, ei Hjallista, Salonojaa tai Kärppien rahamiehiä. Siinä mielessä olemme ihan persaukinen joukkue, että vasta nyt uusi raha kelpaa HIFK:lle.

Toni Söderholmhan on useaan otteeseen uran varrella sanonut olevansa HIFK:n mies henkeen ja vereen eikä Suomessa edes harkita muita seuroja. Toivottavasti tämä pätee edelleen. Mutta toki sille pitää siltä maksaa "kunnon" liksaa ettei luoteta siihen, että saadaan halvalla kun on HIFK:n mies kuten erään Peltosen tapauksessa...

 

[JHag]

BOL: Kyllä mä uskon, että ollaan samaa mieltä jäähyistä yleensä. Niitä tulee siinä pelityylissä, jota varmasti kaikki toivomme HIFK:n esittävän ja kuriositeettina mainittakoon, että HIFK:n pistesaldoon liigassa ei ole suurta merkitystä sillä, paljonko HIFK on napannut jäähyjä. Toisin sanoen niukka jäähymäärä ei ainakaan HIFK:n tapauksessa kerro automaattisesti siitä, että nyt tulee hyvä tulos. Joten yksi 2-minuuttinen poikkarista, joka oli tietääkseni muikkari / kuitti HIFK-pelaajan kaltoin kohtelusta, ei ole pahimmasta päästä. Tilanteesta odotettiin kahta jäähyä, tuli vain HIFK:lle. Mun mielestäni HIFK:n peruskirjassa itse asiassa pitäisi olla sääntö, jonka mukaan vastustajaa täytyy vetää poikkarilla tai nyrkillä heti, jos meidän taitopelaajaa kohdellaan väärin. Silläkin uhalla, että siitä tulee vain meille jäähy. Sanoma menee kuitenkin perille. Turhimpia jäähyjä ovat mielestäni koukkaamiset ja osittain estämisetkin. Ja nimenomaan omasta hitaudesta / laiskuudesta johtuvat koukkausjäähyt hyökkäyspäässä - huh! Mutta joskus tällainenkin jäähy on pakko ottaa. Jos esimerkiksi Sami Kapanen on läpiajossa ja perässä luisteleva ei saa häntä kiinni, kannattaa kylmästi vaan vetää jalat alta. Alivoima saatetaan jopa hoitaakin. Tämä on yleismielipiteeni jäähyistä.

Kuhdan palkkataso ei ole mikään salaisuus. Hän tienaa about 250ke per kausi 3vuoden sopimuksestaan ja loppua kohden käyrä on nouseva bonuksien muodossa. Varmaan 270ke on lähellä totuutta. Tämä on ihan yleistä tietoa kiekkopiireissä, enkä tajua mitä salaperäistä asiaan voisi liittyä. Jypin Jarkko Immonen on liigan isopalkkaisin pelaaja, 350 ke. Budjeteiltaan kärkiryhmään kuuluvissa joukkueissa koko 1-ketju tienaa vähintään 150ke per pää. Ei tästä oikeasti saa leivottua sen mystisempää yhtälöä, isot palkat ovat paljon helpompaa arviointialuetta kuin keskipalkat. Tämän tiedon saa ihan HIFK:stakin ilman kummoisempaa tongilla kiskomista. Samoin pelaajilta itseltään. Jos joku luulee, että Kuhta pelaa 100ke palkalla, niin ei voi mitään. Immosen liksa oli jopa uutinen IS:ssa, eikä sinne heitellä paskaa näistä asioista. Itse asiassa Jyp jopa hyötyi tästä julkistuksesta ennen kautta, se oli hyvää pr:ää siitä, että Jyväskylässä yritetään nyt tosissaan. Ei ole sattumaa, että tieto Immosen palkasta "vuoti" medialle.

Joten kun 350ke on korkein palkka ja vähintään 150ke pitää maksaa 1-ketjun pelaajille, ei ole maagisen vaikeaa arvioida, että Kuhta tienaa jotain väliltä 150ke - 350ke. HIFK maksaa hyvät palkat, Guollakin tienasi yli 200ke, joten onko jollekin oikeasti yllätys, että Kuhta on saanut 250ke:n sopimuksen? Kangen liksa alkaa myös kakkosella, tämäkin on liki julkista tietoa, joten mitä helvetin ihmeellistä siinä on, että Kuhta tienaa noin 250ke? Ei tässä kukaan ole häntä liigan palkkakunkuksi väittänyt, mutta pomminvarmasti Kibe on liigan top seiskassa bruttopalkaltaan ja lisäksi hän on HIFK:n korkeapalkkaisin pelaaja. HIFK:lla on liigan kolmen kalliimman joukkoon sijoittuva nippu, esimerkiksi Bluesin pelaajapalkat ovat bruttona HIFK:ta pienemmät. Kaiken lisäksi Kiben summa on mielestäni sinänsä ihan oikea. Ei yli 20 maalin oletusarvoista snaipperia saa kärkijengiin juurikaan halvemmalla. Ainoa mistä olen itse valittanut, on sama asia kuin Pitkämäessäkin: suoran sopimuksen kesto. 3x250 ke on jo helvetin iso raha. Kauden mittaisia riskejä pitääkin ottaa, jos meinaa saada jotain aikaiseksi. Jokerit sai paljon paremman vastineen Leinon 250ke:stä kuin HIFK tulee saamaan millään Kuhdan kaudella hänen palkastaan.

Tietääkseni Kuhta ei tule pelaamaan missään muussa SM-liigaseurassa. Eikä mikään SM-liigaseura tule tarjoamaan hänelle 250ke ensi kaudesta. Kyllä HIFK Kuhdan pitää, jos hän Suomeen jää. Palkka putoaa kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan, mutta ei Kiben millään suolarahoilla tarvitse pelata. Jos olisin Kuhta, 150ke olisi ehdoton alarajani. Luulen kuitenkin, että ulkomaat on osoite. Söden suhteen HIFK on oikeastikin siinä tilanteessa, että hänestä joutuu kilpailemaan. Vielä kuukausi sitten luultiin, että Söde putoaa HIFK:hon kuin kypsä omena. Joku katto on Södenkin palkassa, mutta ei häntä alle 200 ke:n tarjouksilla kannata häiritä. Tulee vain paha mieli molemmille osapuolille.

edit: baddinki aivan samalla asialla. Södeä ei saa pikkuliksalla, eikä pidäkään saada.

 

[Shandon Brenahan]

HIFK:sta oikean hinnan, mutta ei ylihintaa, jonka joku oikeiden rahamiesten, kuten Kärpät, Jokerit tai Blues, omistama seura saattaisi hänelle maksaa, ihan kiusallaan.

Kyllä, Muiden joukkueiden tarkoitus ei ole koota menestyvää joukkuetta VAAN kiusata Hifk:ta!

 

[Johannes]

Toni Söderholmhan on useaan otteeseen uran varrella sanonut olevansa HIFK:n mies henkeen ja vereen eikä Suomessa edes harkita muita seuroja. Toivottavasti tämä pätee edelleen. Mutta toki sille pitää siltä maksaa "kunnon" liksaa ettei luoteta siihen, että saadaan halvalla kun on HIFK:n mies kuten erään Peltosen tapauksessa...

Selvennetään nyt, että minustakin Söderholmin pitää saada HIFK:sta "kunnon" liksaa. Jos oikea hintalappu "Södelle" on 250k, niin HIFK:n on maksettava hänelle sen verran, mutta en maksaisi Söderholmille mitään "Jarkko Immonen"-liksaa. Jos joku muu seura vähän kiusallaan tekee Söderholmille n. 300k/kausi tarjouksen ja HIFK 250k/kausi, niin sitten Söderholmina tulisin HIFK:hon. Jos Nybari penailee "Södelle" 180k/kausi tarjouksen ja ei suostu maksamaan enempää ja esim. "Kärpät" tarjoaa 300k/kausi, niin sitten Söderholmin ratkaisu on helppo, pelaa "Kärpissä" kaudella 09-10.

Kuhdan palkan HIFK:ssa pitäisi minusta olla joka tapauksessa kaudella 09-10 korkeintaan 200k/kausi, jos pelaa HIFK:ssa.

 

[Johannes]

Kyllä, Muiden joukkueiden tarkoitus ei ole koota menestyvää joukkuetta VAAN kiusata Hifk:ta!

Kuuluu pelin henkeen ja on ihan ok vähän häiritä naapurin tekemisiä. Kaikki seurat tekevät toisilleen pikku jäynää, jos kykenevät. Hassua, että luulet minun epäilevän salaliittoja HIFKiä vastaan. Tästä tuli päivän naurut. : )

 

[Shandon Brenahan]

Kuuluu pelin henkeen ja on ihan ok vähän häiritä naapurin tekemisiä. Kaikki seurat tekevät toisilleen pikku jäynää, jos kykenevät. Hassua, että luulet minun epäilevän salaliittoja HIFKiä vastaan. Tästä tuli päivän naurut. : )

Ei, en epäile sinun epäilevän. Mutta kiusaa ei tehdä 50k hinnalla yhtään kellekään..

 

[COLHC1980]

että saadaan halvalla kun on HIFK:n mies kuten erään Peltosen tapauksessa...

No, Ville olisi tullut halvemmalla meille kuin mitä meni Jokereihin. Mutta eräs Pentti ei halunnut Villelle maksaa sitä mitä hän pyysi. Mutta seuraavaksi kaudeksi tuli sillä hinnalla IFK:hon suomalainen huippu laituri, millä Ville olisi IFK:hon tullut. Eli ei rahasta vaan penailusta kiinni.

Paitövei, Villeä tuskin nähdään ainakaan ensi kaudella IFK:n paidassa.

 

[Axbor Nocturne]

Tuskin Peltonen tulee ikinä enää pelaamaan HIFK:ssa, eihän sillä ole edes montaa peli vuotta jäljellä huipputasolla ja mitään jäähdyttelijää ei kannata hommata. Ihmettelen jos ei reagoida näihin loukkaantumisiin esim mestis-pelaajia vuokraamalla, koska omista junioreista ei ole kauheasti apua.

 

[JHag]

No, Ville olisi tullut halvemmalla meille kuin mitä meni Jokereihin. Mutta eräs Pentti ei halunnut Villelle maksaa sitä mitä hän pyysi. Mutta seuraavaksi kaudeksi tuli sillä hinnalla IFK:hon suomalainen huippu laituri, millä Ville olisi IFK:hon tullut. Eli ei rahasta vaan penailusta kiinni.

Tämä oli klassikkopenailu todellakin. "Ei me yli miljoonaa (markkaa) ruveta maksamaan pelaajille, ei ainakaan kotimaisille". Ja seuraavalla kaudella Pärssinen sai sen, mitä Ville narreissa. Kyllä mä luulen, että Pelle Viltonen vielä pelaa yhden kauden HIFK:ssa.

 

[baddinki]

Tämä oli klassikkopenailu todellakin. "Ei me yli miljoonaa (markkaa) ruveta maksamaan pelaajille, ei ainakaan kotimaisille". Ja seuraavalla kaudella Pärssinen sai sen, mitä Ville narreissa. Kyllä mä luulen, että Pelle Viltonen vielä pelaa yhden kauden HIFK:ssa.

Kyllä minäkin lyön roponi sen puolesta vetoa, että Peltonen pelaa vielä HIFK:ssa. Kyllä hän HIFK:n mies on edelleen, vaikka pelasi kaksi kautta Jokereissa.

 

[Apassi]

Ville Peltonen on henk. koht. sanonut lähipiirillensä, että tuskin koskaan HIFK:ssa enää pelaa, mutta tämä oli juuri Jokerikausien jälkeen. Sen jälkeen on tapahtunut Peltosen uralla ja HIFK:ssa niin paljon, että tästä tuskin pystyy kauhean suuria johtopäätöksiä tulevaisuudesta vetämään. Paitsi tietenkin siitä, että on se Villelle aikoinaa koville ottanut, ettei HIFK:sta arvoistansa sopimusta saanut.

Olen sanonut tämän jo moneen kertaan, että Peltonen & Caloun kaksikko olisi kahdestaan hilannut IFK:n jo pitkälle sillä "Aigars Cipruss"-kaudella, mutta tämä nyt on vain hyttysenpaska kaikkien niiden penailujen rinnalla, joilla IFK:sta on tehty sysipaska ja pöndeiltä jatkuvasti pataansa ottava rupujengi.

Se että IFK ei palkannut Ville Peltosta aikoinaan on täysin verrattavissa siihen, että Kalpa olisi sanonut Sami Kapaselle, että voit sä tulla, mutta saat 75k eutoa, kun olet meidän oma kasvatti. Ei yhden miehen merkitystä voi liioitella, mutta missäköhän Kalpa olisi nyt ilman Kapasta?

 

[mixu]

En ymmärrä tätä itkemistä että Hifkiin pitäisi maksaa vähemmän Södelle kuin joku muu. Hifkilla on kaikki eväät maksaa eniten jos sen eteen tehdään töitä. Valtanen ja kumppanit hommiin ja tehkää sitä rahaa jostakin. Nyt ollaan vajottu johonkin avuttomuuteen eikä mistään tule mitään.

 

[Johannes]

En ymmärrä tätä itkemistä että Hifkiin pitäisi maksaa vähemmän Södelle kuin joku muu. Hifkilla on kaikki eväät maksaa eniten jos sen eteen tehdään töitä. Valtanen ja kumppanit hommiin ja tehkää sitä rahaa jostakin. Nyt ollaan vajottu johonkin avuttomuuteen eikä mistään tule mitään.

Taidan olla loppujen lopuksi samaa mieltä. Pitää ensi hankkia laatua hinnalla millä hyvänsä ja sitten kasata loppujengi lopuilla rahoilla.

 

[douppi]

En ymmärrä tätä itkemistä että Hifkiin pitäisi maksaa vähemmän Södelle kuin joku muu. Hifkilla on kaikki eväät maksaa eniten jos sen eteen tehdään töitä. Valtanen ja kumppanit hommiin ja tehkää sitä rahaa jostakin. Nyt ollaan vajottu johonkin avuttomuuteen eikä mistään tule mitään.

Siis aivan 100%:sti samaa mieltä. Toni Söderholm, tai kukaan muukaan IFK-taustainen pelaaja, ei ole mikää Äiti-Teresa, joka tulee tänne halvalla/halvemmalla hinnalla historian takia, kuin johonkin muuhun. On täydellistä pelaajan aliarvioimista ja vittuilua edes tarjota jotain naurettavaa hintaa sen takia, että kyseessä on "oma" pelaaja. Pena ansaitsi tästä Ville Peltos-asiasta kyllä sen lipun salkoon fanfaarien kera. Toivon sydämeni pohjasta, ettei IFK:ssa enää ikinä olla niin idiootteja, kuin silloin.

Nyt vaan katsotte siellä toimistolla ihan listahinnan tällaisten pelaajien kohdalla, ja teette sen mukaisen tarjouksen.

 

[BOL]

Jos Söderholm muutaman kymppitonnin kaudessa takia menee muualle sm-liigaan pelaamaan kuin HIFK:hon, niin "hei-hei" Tonille ja hyvää onnea. Söderholm ansaitsee HIFK:sta oikean hinnan, mutta ei ylihintaa, jonka joku oikeiden rahamiesten, kuten Kärpät, Jokerit tai Blues, omistama seura saattaisi hänelle maksaa, ihan kiusallaan.

Jos IFK säästää ns. väärässä paikassa ja antaa Söden mennä jonnekin muualle, on turha sitten itkeä, kun tänne on niin vaikea saada pelaajia. "Muutama kymppitonni" on SM-Liigapelaajalle aika helvetin iso raha ja esim. 30k€ on varmasti aika lähellä suomalaisen keskituloisen vuosipalkkaa. Joku 30k€ on IFK:lle loppupeleissä ihan yksi paskan maku, varsinkin jos se on hinta, mikä pitää maksaa siitä, että Söderholmin kaltainen pelaaja tänne saadaan. Söden kohdalla peliesityksetkin ovat oletettavasti sitä luokkaa, että hyödyttää joukkuettaan todella paljon. Joku toinen jengi siis ottaa Söden jengiin ihan oikeasti mielellään, eikä vain tehdäkseen IFK:lle kiusaa.

Siinä olen samaa mieltä, että IFK on eri viivalla Jokereiden, Bluesin ja Kärppien kanssa, koska näiltä rahaa löytyy budjetin ulkopuoleltakin kohtuullisen kivuttomasti. Tämä vaan on tosiasia, minkä kanssa IFK:n on ainakin toistaiseksi elettävä. On siis löydettävä muita keinoja saada pelaaja houkuteltua seuraan kuin vain ja ainoastaan riihikuiva raha. Mikä se IFK:n kohdalla sitten on, onkin jo eri juttu. Menestys karttaa edelleenkin meitä kuin ruttoa, siinä missä nämä kolme näyttävät olevan yhä vain kärkikahinoissa mukana.

IFK-taustaisille pelaajille rakkaus seuraa kohtaan on varmasti yksi, mutta koska tämä ammattilaisliiga, rakkaus yksin ei riitä. Siinä on seurajohdolla oikeasti kinkkinen tilanne, kun pitäisi säästää kuluissa, mutta ei ole myöskään tässä vaiheessa varaa menettää yhtä ainutta ifklaiseksi profiloitunutta pelaajaa muualle. Esim. mestaruuden jälkeen tilanne voisi olla jo jonkin verran helpompi.

Kuhta ei ole edes suuren yleisön silmissä mikään korvaamaton HIFK-ikoni, puuttuu karismaa ja johtajaominaisuuksia ihan liikaa. Kuka lätkäpiirien ulkopuolella edes tietää Kimmo Kuhdan olevan jääkiekkoilija tai ketä voi kiinnostaa missä joukkueessa Kimmo Kuhta pelaa, en ymmärrä ollenkaan.

Ensiksi pitäisi tietysti arvioida "suuri yleisö". Minä käsitän sen tässä säännöllisen epäsäännöllisesti IFK:n peleissä kävijöiksi. Siis sellaisiksi, jotka seuraavat IFK:ta jonkin verran, mutta eivät kuitenkaan ole mitään heavy usereita. Eivät tiedä taustoista paljoakaan, mutta ovat periaatteessa niistä kuitenkin kiinnostuneita. Tämä joukko käy peleissä muutaman kerran kaudessa, mutta esim. lipunhintojen ollessa matalammat voisi käydä huomattavasti useamminkin. Uskon, että tälle joukolle Kimmo Kuhta on hyvinkin merkittävä IFK-pelaaja.

Miksikö? Siksi, että Kimmo Kuhta on pitkäaikaisin IFK-pelaaja tämän hetken miehistössämme. Tämä samainen joukko lukee lehdistä IFK:sta ja lehtien totuus on se, mikä jää mieleen. Ja se onkin sitten ihan toimittajan omissa käsissä, millaisessa sävyssä IFK esitetään. Mutta mitä negatiivisempaan sävyyn kirjoitettu juttu, sitä enemmän kohua ja sitä enemmän myytyjä irtonumeroita. Me täällä tiedämme monista asioista enemmän kuin julkisen totuuden, mutta me olemmekin poikkeavaa sakkia tässäkin suhteessa. Ja tuo potentiaalinen hallilla useammin käyvä porukka on se, jota IFK tällä hetkellä tarvitsee erittäin paljon. Tältä kantilta katsottuna Kimmo Kuhdan merkitys joukkueelle on minun mielestäni paljon moninaisempi kuin pelkät peliesitykset. Tämä joukko voi nähdä vain ja ainoastaan sen totuuden, että Kimmo Kuhta pelaa jossakin muussa liigajengissä, koska IFK:lla ei ollut halua tai kykyä pitää omaa pelaajaansa jengissä. Ja omaksi mä Killen jo lasken, vaikka "virallisesti" ei oma olekaan. Mikään ei kuitenkaan tue sitä, että sydän sykkisi jollekin muulle seuralle IFK:ta enemmän. Ja tuossa nykyjengissämme Kimmo Kuhta on liigatasolla jonkin tason tähti ns. suurelle yleisölle kannattamastaan seurasta riippumatta. Ei tuolla oikein muitakaan enää ole. Lennu taitaa olla seuraava, joka tunnistetaan muualla, kiitos mj-esitysten.

En itsekään ole sitä mieltä, että pitäisi maksaa ihan mitä tahansa, mutta esim. näiden kahden pelaajan kohdalla tilanne on monimutkaisempi kuin pelkkä suora sopimuksen rahallinen arvo. Enkä usko, että kumpikaan näistä pelaajista pyytää mitenkään kohtuuttoman suuria summia verrattuna saatuun pelilliseen hyötyyn.

 

[JHag]

Olen sanonut tämän jo moneen kertaan, että Peltonen & Caloun kaksikko olisi kahdestaan hilannut IFK:n jo pitkälle sillä "Aigars Cipruss"-kaudella

Eihän Pena meitä pelkästään Ciprussin varaan jättänyt, saimme sentään myös Jonni Vauhkosen. No, menneet on menneitä, mutta sen verran on vettä virrannut Vantaanjoessa, että Peltosen Villellä ei ole mitään antipatioita HIFK:ta kohtaan. Aikanaankin ne negatiiviset fiilikset liittyivät nimenomaan Penaan, ei seuraan sinänsä. Jopa gubbeosasto Frank & Kife oli tyrmistynyt, kun Ville päästettiin narreihin. Osittain tätä hyvittääkseen Pena suostui myöhemmin siihen, että Caloun hankittiin kesken kauden takaisin. Aloite tähän tuli aivan muualta kuin Penalta. Käytännössä hänen mielipidettään ei kuunneltu. Pentti saikin tästä oivan tekosyyn myöhemmille ajoille koskien sitä, että hänen ei tarvitse kuunnella ulkopuolisten neuvoja joukkuetta kootessaan. Kukaanhan ei Penalle kelvannut, ellei hän ollut itse keksinyt pelaajaa ensin.

 

[Jakke76]

'Jopa gubbeosasto Frank & Kife oli tyrmistynyt, kun Ville päästettiin narreihin. Osittain tätä hyvittääkseen Pena suostui myöhemmin siihen, että Caloun hankittiin kesken kauden takaisin. Aloite tähän tuli aivan muualta kuin Penalta.

Morjens. Tässä ei nyt oikein ajankohdat täsmää. Calounhan palasi HIFK:hon kaudella 2000-01, ja meni sitten Bluesiin 2001-02 kaudeksi, kun tiputettiin joukkueesta keväällä 2001. Peltonenhan teki diilin narreihin vasta kaudeksi 2001-02, ja sekin vasta muistaakseni keväällä 2001. Eli eihän tuo Caloun tapaus voi liittyä Peltoseen mitenkään, vai kuinka pahasti pöpelikkö kutsuu?

Edit: Eikä tietenkään voi unohtaa Kimmo Salmista kauden 2001-02 huippujoukkueesta. :)

 

[Hiili]

Oi tätä IFK-fanin elämän autuutta! Henkisesti kausi loppuu aina viimeistään tammikuussa, vaikka yleensä homma on taputeltu jo lokakuussa ja siirrytty odottamaan kesää ja uusia huippuvahvistuksia seuraavan kauden huippujoukkueeseen.

Käsi ylös, joka uskoo, että joukkueeseen on tulossa vahvistuksia. Täällä pidetään kädet tiukasti näppiksellä.

 

[Ck]

Taidan olla loppujen lopuksi samaa mieltä. Pitää ensi hankkia laatua hinnalla millä hyvänsä ja sitten kasata loppujengi lopuilla rahoilla.

Tästä olen täysin samaa mieltä ja tätä asiaa ei IFK:n puolikkaan aivosolun omaavissa päättäjissä olla vieläkään tajuttu.

Vaikka moni täällä viljelee fantasiahoki käsitettä ja sitä, että on helppoa täällä Jatkoajassa huudella, niin uskon, että moni täällä JA:ssa kirjoittava "huutelija" olisi saanut paljon enemmän aikaan kuin nämä meidän puupökkelöt, jotka tähän joukkueeseen on viimeisen 10 vuoden aikana yrittänyt pelaajia hankkia.

Mielestäni tärkeimmät asiat joukkuetta koottaessa on seuraavat asiat:

Valmentaja: Huippuvalmentaja, joka sopii joukkueeseen kuin "nenä" päähän. Jalonen oli ihan hyvä yritys, ei kahta sanaa, mutta nyt on alkanut näyttää, ettei tämä "nenä" mahdu ainakaan meidän päähän. Valmentajan olisi myös hyvä olla juniorijääkiekon suuri ystävä ja tuntija, tai jos se ykkönen ei ymmärrä, niin sitten kakkoseksi tällainen, joka tukee myös juniorikiekkoa. Maalivahtivalmentaja, joka on oman alansa huippuosaaja (meillä se on Sakke, heh). Näitä pyörii tälläkin hetkellä vapaana.

Maalivahti: Tähän pelaajaan pitää käyttää eniten varoja, tehdä työtä jos epäonnistuu, eli vaihtaa jne. Jhagin käyttämä Sankarimaalivahti kuvaa tätä pelaajaa hyvin.

Valmentaja ja Maalivahti siis tärkeimmät, itse en voi näitä asettaa eriarvoiseksi.

Seuraavat, joihin pitää käyttää rahaa:

-Tähtisentteri, -puolustaja ja -snaipperi. Nämä siis pitää olla huippuja, vaikka muun kustannuksella.

Nämä ei kuitenkaan vielä riitä. Joukkueesta pitää kasata toimiva kokonaisuus, niin, että jokainen kenttä on parempi kuin muiden vastaavat. Materiaalin pitää olla erittäin laaja. Yhden huippujuniorin voi aina nostaa tässä tapauksessa 1-3 kentän laitaan ja 1-3 puolustajaksi, tällä säästetään palkoissa. Muut juniorit saavat sitten pelailla Mestiksen kautta ja antaa näyttöjä loukkaantumisten sattuessa.

Kyllä IFK:n pitäisi tähän pystyä, koska rahaa on käytössä niin paljon enemmän kuin monella muulla. Pelisilmä, pelaajien ominaisuuksien arvioiminen, eli scouttaustaito ja nöyryys on ainakin kolme pääkohtaa jotka IFK:n joukkueen kokoajilta on puuttunut viimeisen 30 vuoden ajan, Kekäläistä lukuunottamatta.

 

[Isaksson]

Mitä pelaajaliikenteeseen tulee, en usko, että tänne ketään hankitaan. Katsomot ammottavat tyhjyyttään, rahat on loppu, talous on muutenkin lamassa... Olen 97% varma, että näillä mennään. Uudella hankinnalla saadaan muutamaksi otteluksi vähän katsomoon lisää väkeä, mutta koska joukkue pelaa jo nyt pahasti alakanttiin, ei tuota laivaa käännä pidemmäksi aikaa kukaan. Pari peliä siis voitetaan ja sitten taas ollaan tappioiden tiellä, niin kuin niin monta kertaa aiemminkin. Ei siis kannata taloudellisesti.

Tuolla ajatusmallilla kun mennään, niin koko seuran voi lopettaa. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tuolla lailla ajatteleva seuran johto ei ansaitse katsomoon yhtään katsojaa, ei ainuttakaan.

 

[Evil]

Se että IFK ei palkannut Ville Peltosta aikoinaan on täysin verrattavissa siihen, että Kalpa olisi sanonut Sami Kapaselle, että voit sä tulla, mutta saat 75k eutoa, kun olet meidän oma kasvatti. Ei yhden miehen merkitystä voi liioitella, mutta missäköhän Kalpa olisi nyt ilman Kapasta?

Samihan osti ensin koko seuran ja sitten tarjosi itseään pelaamaan, hyväksyi itsensä pelaamaan, teki itselleen palkkatarjouksen ja hyväksyi sen. Ville ei vissiinkään omista HIFK:sta ainakaan yli 50 prosenttia, joten ei se ihan sama ole.

Ja Ville pelaa suomessa vielä yhden kauden, mutta ei meillä vaan naapurissa.