Pelaajaliikenne 08 / 09

  • 856 504
  • 2 838

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Nyt kuitenkin vähän kylmää vettä niille, jotka kaipaavaat useita kavereita yhtä aikaa: näillä nykyisillä puukäsillä on siis tehty 20 maalia, keskiarvo 2,85 ja ollaan käytännössä esim. kärkijoukkueisiin kuuuluvan Jypin tahdissa. Heillä keskiarvo tasan kolme eli HIFK maalin päässä siitä. Kärpät on tehnyt keskimäärin 3,1 maalia ja eniten maaleja on tehnyt Blues 3,33. Sanoin koko ajan, kun Pitkämäki/AA:lla oli imu päällä, että katsokaa nyt ihmiset koko kuvaa: meillä ei ole suuria huolia maalinteossa. Maaleja pitäisi päästää helvetisti vähemmän ja jo pelkkä mv-pelin koheneminen asettaa HIFK:n oikeaan mittasuhteseen. Nyt on ruvettu kävelemään tätä polkua, enkä, valitettavasti monille, näe meillä juuri nyt järkyttävän kovaa supersnaipperin tarvetta suhteessa muihin tarpeisiin.

Meillähän on Penan jäljiltä vallalla sellainen käsitys, että jokainen pienikokoinen ja nopea kaveri on automaattisesti kiekollisesti loistava ja jokainen isokokoinen kaveri on surkea puukäsi. Toivottavasti puukäsi-Pikkaraisen viimeaikaiset maalit ovat avanneet silmiä. Isokokoisuus ei sulje taitoa pois ja sama päinvastoin; pienikokoisuus ei ole sama asia kuin taitavuus. Puheet jonkun Laakkosen korvaamattomuudesta saavat hymyn huulille. Tämä kieltämättä nopea ja taitava kaveri sai yrittää todella pitkään ja sai aikaiseksi viime kaudella 31 ottelussa tehot 4+16 = 20. Keskimäärin Laakkonen sai peliaikaa 16:23 min per ottelu. No, otetaanpa tältä syksyltä verrokiksi neloseen noussut Liivik, joka ei ilmeisesti kelpaa Laakkosen korvaajaksi, koska on a) isokokoinen ja b) pelaa vain nelosessa. Puukäsi siis. No, tämän Laakkosen korvikkeen ennuste näyttää hyvältä: 7 ottelussa 2+1 = 3 ja peliaikaa Liivik on saanut keskimäärin 7:42 min per ottelu. Nyt jo 50% Laakkosen maaleista tehtynä yli 2x pienemmällä peliajalla. Olisiko kivempi jos Liivikin tilalla olisi, ja nimenomaan ylemmissä ketjuissa pelaamassa, pieni nopea ja taitava kaveri Laakkosen keskimääräisillä tehoilla suhteessa minuutteihinsa? Katsokaa kokonaisuutta....ja Laakkoselle hyvät jatkot. Hän ei todellakaan ollut hinta/laatusuhteen kunkku.

Iso kuva on siis se, että HIFK tekee riittävästi maaleja ja omaa potentiaalia jopa isompaan byyrimäärään. Ollaan tällä lyhyellä periodilla siis pelattu yksi nollapeli Lukolle ja hävitty paskajengeille - ja silti ollaan siinä tahdissa, missä liigakärkikin on. Missä on iso maalintekoon liittyvä ongelma? Kun maalien päästäminen tehostuu meillä entisestään, vapautuu nykyistenkin "puukäsien" peli entisestään ja lisää byyrejä tulee, trust me. Tällä kaudella HIFK ei tule saamaan pistepörssiin top femmaan varmastikaan ketään. Mutta tällä ennusteella tulemme saamaan ihastuttavan monta sälliä top kolmeenkymppiin. Tästä voidaan lukea se, että joukkue ei ole enää maalienteon suhteen liikaa yhden kentän ja jopa yhden pelaajan varassa: loukkaantumisten ja pelikieltojen (Pessi) sattuessa meillä ei ole heti kaikki päin vittua. Kaikki muistanevat minkälaista oli, kun Harkinsin tai Hauhtosen ketjun peli yski tai joku näistä pelaajista oli sivussa jonkun aikaa. Nyt kun karistetaan tunnekuohut ja katsotaan ihan kylmästi joukkuetta ja sen tilastodataa, kuten wanhana vedonlyöjänä teen itse aina, nähdään, että pahoinakin aikoina tolkuttamani iso kuva on ollut kunnossa: teemme riittävästi maalipaikkoja, maaleja ja yv-maaleja. Lisäksi olemme ottaneet 3 pinnan voitot etukäteen kärkeen ajatelluista joukkueista. Hyvin puukäsiltä. Tämä ei olisi mahdollista ilman jonkuntasoista maalintekovoimaa. Se on toiminut huonoina aikoina tällä teholla, kuvitelkaa minne päästään, kun saadaan päästetyt maalit aisoihin ja lisää rentoutta maalintekoon.

HIFK tulee menemään pitkälle tällä kaudella, kun keskitytään pelaajamarkkinoillakin siihen, että joukkueen maalienpäästäminen saadaan minimoitua. Se riittää. Tähän mennessä HIFK:n maalivahtien torjuntaprosentti on kaikkiaan 89,4%. Jos HIFK:n maalivahtipeli olisi ollut keskimäärin Jokerien tasolla (ja tähän on laskettu siis Riksman + Hallikainen), olisi torjuntaprossamme ollut 92,4% ja HIFK:lle ei olisi tehty 25:tä maalia, vaan 18 maalia. Tehdyt / päästetyt olisi siis 20-18 , olisimme +2 tilanteessa ja pisteitä olisi epäilemättä enemmän kuin nyt. Maalivahtipelin toimiminen on siis kaiken A ja O ja olisi paljon paskempi tilanne, jos tämän lisäksi tekisimme liian vähän maaleja. Mutta emme tee. HPK on sen aikanaan näyttänyt, että 7-4 voitoilla tulee kiva runkosarja ja vitun kylmät pleijarit. Ei mitään syytä tavoitella tällaista profiilia joukkueelle. Moderni jääkiekko (terveiset Alpolle...) on ennenkaikkea maalinestopeli ja siksi hyvät joukkueet rakennetaan tämä edellä.

Oletetaan, että Pitkämäki-Ahlqvist saavuttaa 89,4 sijaan normaalin hyvän liigatason eli 92-93% ja näillä lukemilla ei tarvitse olla edes liigan paras maalivahti, riittää kun ollaan maalivahtitasolla top femmassa. Joukkueen rakennus/täydennysprosessissa tulee seuraavana aivan ehdottomasti puolustuksen vahvistaminen. Faheyn tasoisen pakin saaminen olisi onanoinnin paikka. Omaa uskoani Walshiin vähensi entisestään, kun havaitsin hänen olevan aika tukevassa kunnossa liikkuvaksi pakiksi.

Hyökkäyspäähän liittyen: HIFK ei tähänastisista hyvistä teholukemistaan huolimatta tule missään tapauksessa toimeen ilman Lopin korvaajaa. Joukkue tarvitsee tasokkaan 2-sentterin, jota ei riveistämme löydy. Sen sijaan joukkue ei huutavalla tavalla tarvitse hillitöntä snaipperia. Tämä näkyy tilastoista tehtyjen maalien suhteen (jos sen haluaa nähdä). Sitäpaitsi oletettu hillitön kv. tason snaipperi tarvitsisi joka tapauksessa hyvän sentterin ja niitä meillä on pelaavassa kokoonpanossa nyt yksi. Siispä nyt tarvitaan hyvä ja luotettava sentteri ja tässä tullaan siihen katkeraan paikkaan, että loppujen lopuksi Murray annettiin pois. Ymmärrän ja ymmärsin hänen lähtönsä, koska Hirson ja Lopin tullessa mies olisi mennyt 3-ketjuun. Mutta viime viikolla hän olisi noussut kuitenkin 2-senaksi. Murrayn tilalle sentteriksi pitäisi saada Bros tai vastaava, jotta voisimme olla varmoja, että saamme tilalle paremman. Nyt HIFK joutunee ottamaan sisään Jacinan tai vastaavan ja tässä tullaan tilanteeseen, jossa hyvin todennäköisesti hävitään nettotasolla Murrayhin nähden. On laskettava mukaan myös Murrayn liideriominaisuudet. Olisiko ollut niin karmivan hirveää tosiaankin ottaa sitten edes kotimaista markkuhurmetta sekaan? Sentteriemme taso putoaa järkyttävästi Hirson ja Lopin jälkeen. Onneksi, ja tässä on kuitenkin kiistatta joukkueenkokoaja onnistunut, meillä on Walshin jälkeenkin yksi ulkkaripaikka vapaana ja kaiken järjen mukaan se menee sentterille.

Heitin jo kauden alussa, että nyt pitää kerta kaikkiaan ensin katsoa, miten joukkueella lähtee menemään ja vasta sitten tehdä täsmätäydennyksiä. Muu olisi penailua. Lopin loukkaantuminen avasi välittömästi yhden paikan ja muut täydennykset tekisin alkukauden tilastojen mukaan pelkästään alakertaan. Uskokaa huviksenne; puukätinen, toistensa tyyppinen etc etc hyökkäyksemme on riittävän kilpailukykyinen liigaan, kunhan Loppi korvataan. Lisäksi tämä lihaisa yläkertamme tarjoaa meille hyviä taklauksia ja kaksinkamppailuvoimaa eli ekstraviihdettä. Muistetaan myös se, että viiltävän kova pakkitäydennys tietää yleensä myös sitä, että pakistonkin maalintekopotentiaali kasvaa.
 
Viimeksi muokattu:

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Nyt kuitenkin vähän kylmää vettä niille, jotka kaipaavaat useita kavereita yhtä aikaa: näillä nykyisillä puukäsillä on siis tehty 20 maalia, keskiarvo 2,85 ja ollaan käytännössä sarjajohtaja Jypin tahdissa.
Tässä tuli nyt vähän kylmää vettä myös meidän espoolaisten niskaan. Minä kun olen luullut, että Blues johtaa sarjaa.

Mutta joo, 2,85 tehtyä maalia per peli on kyllä paljon. Tästä voisi päätellä, että ongelmat ovat enemmänkin omassa päässä (paitsi jos Grönholm laukoo omalta alueelta).
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Tässä tuli nyt vähän kylmää vettä myös meidän espoolaisten niskaan. Minä kun olen luullut, että Blues johtaa sarjaa.

No jopas siellä ollaan pikkutarkkoja. Eiku kiitos ja korjataan.
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
- - -
Toivottavasti puukäsi-Pikkaraisen viimeaikaiset maalit ovat avanneet silmiä. - - -
HIFK tulee menemään pitkälle tällä kaudella, kun keskitytään pelaajamarkkinoillakin siihen, että joukkueen maalienpäästäminen saadaan minimoitua. Se riittää.
- - -


Onpa mukava huomata että sinäkin vihdoin ja viimein olet saanut silmäsi auki Ilen kohdalla. Sonni-Ile on sellainen kaveri, että kolmosketjussa siitä ei ole mitään iloa, kakkosessa hiukan mutta ykkösessä hänestä saa parhaan terän irti.

Harkkamatseissa näkyi hyvin se, että kun paikkoja tulee niin Ilellä on maalintekotaitoa. Kun Loppi syötteli takatolpalle niin Ile niittasi sisään. Samaten kärppiä vastaan teki kun oli paikka. Sen verran putkiluupää on että vain suoran toiminnan keinoin homma toimii.

Hienoa havaita, että Pitkis sai jo hiukan itseluottamusta. Siksi harmittaa että Oulun peli jäi velliperseilyn takia väliin. Pitkis tarvitsee nyt pelejä alle ja actionia.

Pakistossa Heikkisen lievä terävöityminen on hieno asia. Sen sijaan HPikkaraisen touhuja ei voi kukaan ymmärtää. Täysin munatonta touhua. Ilmeisesti liian hyvä soppari ja sitä myötä kusta päässä.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Jortikka on todennut:

Huonosti puolustava joukkue tekee usein paljon maaleja.

Jortikan suunnaton nerokkuus ei aukene tästäkään. Viime vuoden sarjataulukosta:

14. Ässät, päästetyt maalit liigan eniten 208 kpl, tehdyt maalit liigan vähiten 111 kpl
12. HPK, päästetyt maalit liigan 2. eniten 183 kpl, tehdyt maalit liigan 3. vähiten 123 kpl
13. Kalpa, päästetyt maalit liigan 3. eniten, 179 kpl, tehdyt maalit liigan 4. vähiten 128 kpl

> Ne joukkueet, jotka päästävät paljon maaleja, myös tekevät niitä vähän ja löytyvät sarjataulukon häntäpäästä. Kannattaa siis hoitaa molemmat: päästää vähän ja tehdä paljon.

58: Kommentoin mitä näen, ja nyt näen Pikulta sitä mitä olen toivonut. Hyvä meno.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Jacina on laitahyokkaaja jota on lukossa koitettu istuttaa sentteriksi. Pelaamattomuus viime kaudelta nakyy viela.

Jep, hockeydb:ssä Jacina on selkeästi Right Wing. Jatkoajan pelaajakorttiin Lukko on ilmoittanut hänet kylmän rauhallisesti sentteriksi. Teki viime kaudella Rochesterissa 61 matsissa 15+20 = 35, joten mitä meinaat "viime kauden pelaamattomuudella" ? Kyllä se aika paljon pelasi, 61 matsia.

EDIT: Sorry samantien, pikana katsoin tietenkin väärin...noi olivat kauden 06/07 lukemat. Mikä vei häneltä koko viime kauden? Tätä ajatellen on kyllä todellinen riskihankinta ulkkaripaikalle peliä tekevään rooliin.
 
Viimeksi muokattu:

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Tuo on kausi 2006-2007. 2007-2008 Jacina ei pelannut yhtään virallista ottelua.

Huomasinkin samantien ja korjasin. Onko sulla tietoa, miksi viime kausi jäi kokonaan väliin?
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92

No perkele, mieshän oli siis Lukon listoilla jo viime kauden. On siis pitkäaikaisloukkaantunut, ei nykyisen valmentajan aikaan hankittu...tästä voidaan päätellä, että lähdössä on. Jos ja kun Jacinan profiili on yleismies eli sena/laituri, en pitäisi hänen hankkimistaan Lopin stuntiksi fiksuna. Loppi on niin sentteri kuin olla voi. Sen sijaan, jos Loppi pelaisi, tämä kaveri voisi hyvin istua nimenomaan siihen rooliin, joka Murraylla meillä oli. Lopputulos: Jacina ei ole hyvä Lopin stuntti, hän on hyvä Murrayn stuntti. Loppi tässä nyt kuitenkin ensisijaisesti puuttuu.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Jortikan suunnaton nerokkuus ei aukene tästäkään. Viime vuoden sarjataulukosta:

Saivarrella voi aina, mutta ehkäpä kysymys pitää esittää siten, että hyökkääkö IFK puolustuksen kustannuksella? Vai onko puolustus muuten vaan sekaisin. Paska jengi on luonnollisesti paska(lue viimekauden Ässät&Kerho), mutta ei IFK kovin heikko paperilla ole.

Pointtina siis se, että oman pään tukkiminen saattaa olla pois myös hyökkäystehoista.

edit: Ok, olihan tuota IFK:n pelaamistä täällä vähän jo avattukin, eli vähän turhaan väliin huutelin. Miten on muuten mahdollista, että JHag ei tiedä Jacinaa? Mieshän lensi 4-5 kertaa ulos harkkapeleissä. Noilla näytöillä pitäisi olla jo pahvi taskussa.
 
Viimeksi muokattu:

Jimi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
...teemme riittävästi maalipaikkoja, maaleja ja yv-maaleja...
Maalivahtipelin toimiminen on siis kaiken A ja O ...

Mielestäni suurin yksittäinen selittäjä maalimääriin on KJ.

Hyökkääminen kokonaisuudessaan on kuin eri planeetalta viimevuosiin verrattuna. Oman pään lähdöt ja keskialueen ylitys toimivat jo nyt hämmästyttävän hyvin, vaikka puolustuksesta on puutteita materiaali mielessä.

Maalivahtipelissä on ollut parantamisen varaa mutta positiivisuuden kautta itsekin asioita katsovana luottoa riittää Housuun. Ei se oikeasti ole huono. Haluan uskoa että totuttelu uuteen joukkueseen vie aikansa. Kunhan puolustuksessa pelataan, hyökkääjät mukaan lukien, kuten kuuluu niin omiin tulee menemään selvästi vähemmän. Nyt on annettu aivan liikaa helppoja maaleja vastustajille.

Yhteenvetona:
Lopin korvaaja (mieluusti sellainen joka keväällä voi siirtyä laitaan mättämään maaleja) + puolustukseen 1-2 miestä (Walsh vaihtoon jollei ole riittävän hyvä kiekollisena) ja ollaan näillä näkymin valmiita tavoittelemaan mestaruutta. Mitään välivuosia tavoitemielesssä ei IFKn todellakaan tule pitää.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

mac6666

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
No perkele, mieshän oli siis Lukon listoilla jo viime kauden. On siis pitkäaikaisloukkaantunut, ei nykyisen valmentajan aikaan hankittu...tästä voidaan päätellä, että lähdössä on. Jos ja kun Jacinan profiili on yleismies eli sena/laituri, en pitäisi hänen hankkimistaan Lopin stuntiksi fiksuna. Loppi on niin sentteri kuin olla voi. Sen sijaan, jos Loppi pelaisi, tämä kaveri voisi hyvin istua nimenomaan siihen rooliin, joka Murraylla meillä oli. Lopputulos: Jacina ei ole hyvä Lopin stuntti, hän on hyvä Murrayn stuntti. Loppi tässä nyt kuitenkin ensisijaisesti puuttuu.

Kyllä Lopin stuntti saisi mielellään olla sellainen, joka pystyy pelaamaan tarvittaessa laidalla Lopin parannuttua. Toki yksi vaihtoehto on sitten rakentaa kolme hyökkäyspeliin kykenevää ketjua Hirson, Lopin ja stuntin ympärille ja siirtää Porthen neloseen. Laitureita meillä on riittävästi tuohon kuvioon. Jacina voisi muuten olla riittävä stuntti, mutta tuo pitkä loukkaantuminen kyllä arveluttaa.
 

mac6666

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Holmbergin tilallekin tarvitaan pahimmillaan stuntti. Onneksi veroraja alkaa kohta olla käsillä. Joku kotimainen paluumuuttaja AHL:stä olisi tähän saumaan tarpeen, mutta sellaisen kintereillä on kyllä puolet liigajengeistä muiden sarjojen lisäksi.
 

Baarimikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
KHL
Jacina voisi muuten olla riittävä stuntti, mutta tuo pitkä loukkaantuminen kyllä arveluttaa.
Jacinassa kiehtoo joku omituisesti. Menee huippukunnossa varmasti heittämällä HIFK:n 1.kenttään, mutta nykykunto ja tulevaisuus SM-liigassa on pahemman luokan arvoitus. Jonas Anderssonkin oli vastaavassa tilanteessa, ura polki Ilves-HPK:ssa vähän paikallaan, nyt Kärpissä ehdottomasti liigan parhaita hyökkääjiä. En sano, että olisi suuresti vertailukelpoinen tapaus, mutta silloinkin ilmeisesti huippukuntoon pääseminen kesti aika kauan pitkän loukkaantumisen jäljiltä?
Try-out, pienin varauksin jotain muuta.
 

Lemieaux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Total hockey / Totaalvoetbal
mac6666 ehtikin sanoa jo lähes kaiken oleellisen, mitä meinasin tänne tulla sanomaan.. Minusta Jacina olisi täysin riittävä Lopin korvaaja, ja Lopin tervehdyttyä voisi siirtyä kakkosen laitaan. Olettaen ettei tule isoja loukkaantumisia (ja siis Jacinankin loukkaantumisherkkyys arvelluttaa hieman), meillä olisi (mielestäni) riittävä kolmoskenttä mallia Pesonen/Pikkarainen - Ramstedt - Keränen/Pöysti. Vaikka joku nelikosta Arttu, Lennu, Pessi tai Piku loukkaantuisi, olisi meillä kolmeen ekaan ketjuun riittävästi voimalaitureita, ja jos kaikki ovat terveinä voi Jacina pelata vaikka kolmosen keskellä ja Pessi tai Pikkarainen ylemmässä kentässä.

Jacinan myötä olisi tietty kolme ulkkaria, joten pakistoon pitäisi saada Suomen passin omaava pelimies tai pitää Kipiä katsomossa. Bume on varmasti liian kallis, mutta saattaisihan sinne tsägällä joku muu kotimainen löytyä. Saisiko Bume muuten pelata verottomana vaikka on Suomen passi, kun ei kuitenkaan Suomessa asu vakituisesti?

Kuitenkin olen edelleen sitä mieltä, että tärkeimmät kaksi aspektia ovat maalivahtipelin parannus ja koko viisikkopelin ja KJ:n kiemuroiden sisäänajo. Näillä kahdella päästään jo pitkälle. Taitava sentterilaituri ja kiekollinen puolustaja olisivat sitten se viimeinen silaus joka saattaa viedä finaaliin, olettaen että KJ saa homman toimimaan ja jengi pysyy jokseenkin terveinä.
 

Masculine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Bume on varmasti liian kallis, mutta saattaisihan sinne tsägällä joku muu kotimainen löytyä. Saisiko Bume muuten pelata verottomana vaikka on Suomen passi, kun ei kuitenkaan Suomessa asu vakituisesti?

Saa pienemmillä veroilla tai ei niin halpa Bume ei olisi kuitenkaan.
Markkinoilla on myös Jokerit ja Kärpät jotka aivan varmasti olisivat valmiita maksamaan Bumelle aika kovan korvauksen , sekä tietysti ulkomaat joista tuon tason jätkä saakin jo sitten erittäin kivasti rahaa.

Joku aikaisemmin Lupachukia tarjosin ratkaisuksi pakkiongelmiinne niin se varsinkaan ei tulisi ihan hirveän halvaksi.
Ennen NHL:n menoa mies oli Venäjän liigan top3 ulkkaripakki ja noilla meriiteillä tosiaan varmasti saa sen lähes miljoonan sieltä.
Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö HIFK kovaa pakkia voisi saada , kyllähän maailmassa pakkeja riittää ja eiköhän sieltä teillekkin joku kokelas saada.
 
Mä en vaan saa itseäni syttymään tähän Jacinaan, en sitten millään. Ok, on tehnyt ihan kohtalaiset tehot Sm-liigassa tällä kaudella, mutta kun otetaan tuo yksi huippuottelu pois, jää kaverille tehot 9 peliä, tehot 0+1, ei riitä mulle, ei sitten millään. Kaverin AHL:n piste-ennätys on huonompi kuin Walshin ja jos Walsh ei täällä monen mielestä riitä tuohon puolustukseen, niin ei kyllä vittu riitä Jacinakaan tuohon hyökkäykseen.

Jos saan sanoa henkilökohtaisen mielipiteeni tästä "kova työmoraali, kahden suunnan pelaaja, potentiaalinen, osaa pelata kovaa" liirumlaarumista, niin se on se, että tuo kyseinen mantra tulee meikäläisellä jo korvista ulos, vittu meillä on jo hyökkäyksessä ainakin 9 pelaajaa (Wärn, Pöysti, Liivik, Pesonen, Ahtola, Luttinen, Petrell, Pikkarainen, Brennan ja Porthen), jotka ovat tuota samaa joukkoa. Ostetaan vielä joukon jatkoksi Marko Mäkinen, Carlo Grünn ja Tomppa Laaksonen tuomarinhommista. Mikään muu kuin try-out on sellainen ratkaisu, josta minä tulen kyllä muistuttamaan siinä vaiheessa, jos Jacina meillä floppaa.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Miten on muuten mahdollista, että JHag ei tiedä Jacinaa? Mieshän lensi 4-5 kertaa ulos harkkapeleissä. Noilla näytöillä pitäisi olla jo pahvi taskussa.

Toi oli varmaan käsitykseksi oivasta punchlinesta? Venttaas vähän, pyyhin kahvit näppikseltä. No niin. Miksi vitussa mun pitäisi tietää Lukon riveissä kesällä oleva kaveri, joka ei ole pelannut SM-liigassa otteluakaan? Olen kesällä pois rakkaasta maastamme ja lätkä ei juuri silloin paljon nappaa. Eivät varsinkaan joukkueet "muualta maasta" a.k.a kehäkolmosen takaa. Kyllä niitä ehtii nähdä ihan tarpeeksi sitten talvella.

Jacinasta: Hänhän ei käsittääkseni kuulu ns. veroetupelaajiin, joten tuskinpa aivan sairaan kiinnostuneita ollaan. Toki, jos hintalappu on kohdallaan, niin mikäs siinä. En ottaisi tämän profiilin ja loukkaantumishstorian omaavaa pelaajaa missään tapauksessa ilman tryoutia. Se on totta, että meille mahtuu mainiosti kaveri, joka Lopin tervehdyttyä pystyy pelaamaan laidallakin. Ei kuitenkaan kannata unohtaa sitä, että Lopin tilalle tulevan täytyy pystyä pelaamaan meillä kuukausikaupalla sentterinä juuri nyt. Niinpä sekin hieman arveluttaa, että kaverin peruspaikka on kuitenkin ollut oikea laitahyökkääjä.
 

Ioota Rhoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Broad Street Bullies
Mitä enemän lueskelen viestejä ja yritän miettiä sopivaa pelaaja hyökkäykseen, sen enemän pyörii päässä luonnehdinta "sellainen Vesce tyylinen".

Liivik ja Ahtola kaksikko ovat ylittäneet odotukset ja siihen kun vielä lisää nimet Porthen, Pesonen, Brennan, Keränen, Ramstedt, Wärn, Pöysti, niin sanoisin, että 3-4 nelosketjut ovat täynnä.

Puolustus tarvitsee yhä sitä oikealta ampuvaa kiekollista johtajaa. "sellainen Brian Fahey tyylinen".

HIFK ei mistään kuitenkaan löydä Murrayn korvaajaa, joten pistettäköön sitä kokemusta sinne puolustukseen ja jos hintalappu on yhtään tullut alas, niin Vesce takaisin Helsinkiin.

Haku siis kokeneelle kiekkovarmalla rightin puolustajalle ja vikkeläjalkaiselle sekä pehmeäkätiselle sentteri/laiturille.

Vielä jokunen viikko verorajaan, mutta kyllä puolustus kaipaa täydennystä jo nyt.
 

Stigu

Jäsen
. Sonni-Ile on sellainen kaveri, että kolmosketjussa siitä ei ole mitään iloa, kakkosessa hiukan mutta ykkösessä hänestä saa parhaan terän irti.
Pikkaraisen ongelma on se, että hänen parhaan ja huonoimman päivän välillä on eroa kuin yöllä ja päivällä. Noi 2 kärppämaalia olivat se "päivä", ja tällä kaudella jo tuhlatut about 10 avopaikkaa , ja pari turhautumista ovat se "yö". Siksi en kyllä näkisi häntä mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkös- tai kakkosketjun laiturina.

Tosin Sonni on kakkosena IFK:n sisäisessä pistepörssissä tällä hetkellä, joten siinä mielessä ihan oiva suoritus. Ja Jaloselta tuntuu myös löytyvän luottoa Pikuun.
 

Petrell#32

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Mikael Granlund
Pikkaraisen ongelma on se, että hänen parhaan ja huonoimman päivän välillä on eroa kuin yöllä ja päivällä. Noi 2 kärppämaalia olivat se "päivä", ja tällä kaudella jo tuhlatut about 10 avopaikkaa , ja pari turhautumista ovat se "yö". Siksi en kyllä näkisi häntä mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkös- tai kakkosketjun laiturina.

Tosin Sonni on kakkosena IFK:n sisäisessä pistepörssissä tällä hetkellä, joten siinä mielessä ihan oiva suoritus. Ja Jaloselta tuntuu myös löytyvän luottoa Pikuun.

Eikä Pikkaraiselta ole nähty Jalosen alaisuudessa ylilyöntejä, toisin kuin Baxterin aikana. Ehkä tässä on löytynyt valmentajan ja pelaajan välillä sen verran hyvät kemiat, että peli kulkee. Pikkarainen takoi toissakaudella 17maalia. Jengi odottaa Kuhdalta yli 20maalia ja meillä on "jyrä", joka voisi hyvällä kaudella pystyä samaan.
 

nikozwan

Jäsen
Pikkaraisista

Pikkaraisen ongelma on se, että hänen parhaan ja huonoimman päivän välillä on eroa kuin yöllä ja päivällä. Noi 2 kärppämaalia olivat se "päivä", ja tällä kaudella jo tuhlatut about 10 avopaikkaa , ja pari turhautumista ovat se "yö". Siksi en kyllä näkisi häntä mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkös- tai kakkosketjun laiturina.

Juuri tämän takia Pikkarainen, tai oikeastaan meidän molemmat Pikkaraiset, tarvitsevat sellaisen valmentajan joka kaivaa heistä parhaan esille, auttaa ja opastaa illasta toiseen niiden kuuluisien pienten asioiden oikein tekemisessä. Ja nyt meillä taitaa pitkästä aikaa olla sellainen valmentaja. Baxter oli valmentaja liian p-amerikkalainen, kelasi että "kyllä nämä jätkät pärjää, ammattilaisia kun ovat" ja seisoi sitten paskaa haukanneen näköisenä vaihtoaitiossa ja ruokoili (kirjaimellisesti) ettei Kalpa tee toista maalia.

Toivottavasti Ile saa jatkossakin luottoa Jaloselta, koska kyllä pontentiaalia tuonne 20+ maalimääriin on. Mutta kuka sulattaisi Hankin syväjäädytyksestä?

Ps. Ja sori OT.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Mitä enemän lueskelen viestejä ja yritän miettiä sopivaa pelaaja hyökkäykseen, sen enemän pyörii päässä luonnehdinta "sellainen Vesce tyylinen".

Olen törmännyt samaan ilmiöön. Vesce, johon olin -ja mielestäni aiheesta- tyytymätön playoffeissa, olisi näistä HIFK:sta lähteneistä pelaajista ehkä eniten sen tyyppinen, jonka voisi kuvitella sopivan loistavasti KJ:lle. Siinä olisi KJ:n "köyhän miehen Bros" eli taitava ja pelinrakennukseen pystyvä kaveri. Luonnollisesti ihan oikea Bros olisi parempi vaihtoehto. Vescessäkin mua vähän häiritsi se, että hänen sentteripelinsä ei ollut kokonaisuudessaan kovin hyvää. Aika paljon on yleismiehen vikaa hänessä. Lisää perversioita: myös Guolla sopisi KJ:lle. Tarvitsisimme nyt eniten sitä, mitä Lopissa nimenomaan menetimme: silkkaa taitoa ja malttia. Murray istuisi huonoiten tähän kategoriaan, vaikka olikin kokonaisuudessaan paras ulkkareistamme. Meillä on nyt vain täytetty Murrayn raatajan paikkaa aika hyvin kotimaisin voimin. Ihme kyllä en kaipaa Lopin tilalle ensisijaisesti kovaa pelaavaa suoraviivaista kaveria, vaan nimenomaan Lopin tyylisen jätkän. No, loppupeleissä pelaajien tekemät pisteet näissä ylemmissä kentissä ratkaisevat kaiken ja pitää muistaa itsekin se, mitä tulee sanottua muille: koko ja taito eivät edelleenkään ole toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja.

I.Pikkaraisesta: En ole nähnyt häneltä tänä syksynä sysipaskaa esitystä. Olen nähnyt iltoja, jolloin koko joukkue on ollut vaisu, mutta ei Piku ole omalta osaltaan ollut kärkipäässä tällöinkään. Pikun suhteen puhutaan paljon "tyhmistä jäähyistä" ja tuittupäisyydestä. Asialla on toinenkin puoli: ensinnäkään HIFK, ollakseen ainakaan meikäläistä miellyttävä, ei voi olla täynnä Paakkolanvaara-tyyppisiä pelaajia, jotka ottavat yhden 2-minuuttisen per kausi. Valmentajat haluavat, niin katsomokin, lujaa taklaavan ja karvaavan HIFK:n. Tämä merkitsee sitä, että pelitapamme tuo joukkueelle kuitenkin vääjäämättä enemmän jäähyjä kuin mitä esimerkiksi TPS;n pelitapa tuottaa. Maksan mielelläni tämän hinnan siitä, että näen taistelua ja kontakteja ja oletan ainoastaan, että isossa kuvassa asia on hoidossa: vaikka jäähyjä meille tuleekin, ei niitä saa tulla väsyneistä koukkauksista ja roikkumisista. Ajellaan sitten ennemmin vähän liian lujaa - joskus puhtaaksi tarkoitettu niitti kääntyy epäpuhtaaksi, kun ajoitus ei osu kohdalleen. Niin kauan kuin HIFK:lla on hyvä alivoima ja sellainen kokonaispaketti, missä joukkue pystyy voittoihin, vaikka saa jäähyjäkin useimmiten enemmän kuin vastustaja (hyvä yv ja jäähyissä ei kuitenkaan täysiä idioottimaisuuksia 90%), kaikki on kunnossa. Niinpä en halua nähdä satakiloista Pikuakaan neppailemassa jäähyjä vältellen. Lihaa peliin vaan ja ei voi mitään, jos joskus tulee jäähyjä. Korkea tunnetaso on myöskin kokonaisuutena hyvä asia. Kyllä jokainen näkee katsomossa, milloin pelaaja ylittää sen rajan, jonka jälkeen hänen jäähyilynsä ja tuittuilunsa kääntyy häntä itseään ja joukkuetta vastaan.

HIFK on ollut niin kauan ilman menestystä, että joskus HIFK-osion viestejä lukiessaan saattaisi luulla, että ollaan TPS;n osiossa. Pohditaan onko pelaaja liian jäähyherkkä ja valitetaan yhdestä yksittäisestä kakkosesta, jonka joku kuumuuspäissään ottaa. Siinäkään ei ole mitään järkeä, matsi kestää 60 minaa ja meillä on aina eniten rakastettu Marek-tyyppisiä kavereita. Katsokaa hänen statsinsa: aivan sairaasti jäähyjä, nimenomaan kakkosia ja monet niistä hänen kuumapäisyytensä takia. Sitten kun katsotaan Marekin hyödyt ja hyvät teot, niin saadaan tulokseksi ns. HIFK:n näköinen hyvä pelaaja.

Pikulla on jäähyjä tähän mennessä 4x2 min = 8 min seitsemään otteluun. Vastineeksi olemme saaneet maaleja ja hyviä taklauksia. Pikulla on ihan helvetin ookoo hyötysuhde tällä hetkellä mielestäni. Baxterhan koetti joskus peluuttaa sonnilaumaansa sordiino päällä ja usein se tuo loppujen lopuksi enemmän niitä tyhmiä jäähyjä. Kun isot miehet välttelevät kontaktia ja sitten joku kuitenkin tempaisee kovan ja puhtaan niitin, se erottuu illan ottelukuvasta kuin maahanmuuttaja lumihangesta. Ja pilli soi. Silloin, kun HIFK pelaa koko ajan taklaten ja kontakteja hakien, ihan jokaisesta hipaisusta ei vihelletä - ja pitkän päälle tämä on aina ollut hyvä pelitapa HIFK:lle, vaikka siitä tulee myös jäähyjäkin.

Pelaajaliikenteen suhteen prioriteetti on siis Lopin korvaajassa. Ja Vesce etc. esimerkit eivät tarkoita, että HIFK olisi kartoittamassa ex-pelaajiaan. Etsintää suoritetaan AHL:stä ja Euroopasta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös