Kieltämättä ihmettelen minäkin että kun kerran budjetti nousee, mutta joukkue, niin ikävää kun se onkin sanoa; heikkenee.
Katsotaanpas tätä nyt vielä:
POIS:
Helenius, Saksinen, Glad, T. Sihvonen, Hunkes, Yetman, Salmela jne..
TILALLE:
Latvala, Mäkelä ja Laurila..
Ei kuullosta lupaavalta, eihän? Tarkistellaanpa silti hieman tarkemmin..
Salmela: En tiedä tai muista tarkkaan, mutta eikös Tappara maksanut osan palkasta? Ei siis rasittanut juurikaan palkkabudjettia.. [jos olen oikeassa, jos]
Hunkes: Lukko taisi maksaa aika suuren osan pelaajan palkasta, eipä siis Jirikään vienyt leipää muilta ja ei ollut alkukaudesta mukana, vaan vasta lopussa.
Yetman: Sama juttu, ei alussa mukana ja luulen ettei pyytänyt ihan liikoja rahaakaan, kunhan sai näyttöpaikan. Nyt voisi olla jo liian kallis, en tiedä..
Helenius: Ei sitten VARMASTI halpa mies. Piste.
Glad: Liigan keskitasoa luultavasti palkassa: kokenut, luotettava, mutta ei vielä perässä raahattava. Hintalaatu kenties melko hyvä.
Saksinen: Sama kuin Gladilla, mutta ei vielä kovin kokenut. Potentiaalin raja mielestäni aika lähellä nykytasoa.
Ja sitten tulleet..
Latvala: Vielä alle vuosi sitten pyysi kuulemma itsestään aivan liian paljon rahaa, TOIVOTTAVASTI nyt pelicansin johto ei painanut paniikkinappulaa yv-pakkia ostaessaan, maksoi mitä maksoi. Ei saa missään nimessä saada pesoakaan enempää kuin Glad sai.
Mäkelä: Pelottava pelaaja, kiekollisena täysin vailla käyttöä. Ei aina kykene edes rännittämään, kuten Helge sentään teki. Ei silti huono, osaa puolustaa vartalollaan ja pommittaa välillä kovia pommeja. Jos Saksisen palkkashekin voi ohjata suoraan Tuukalle, hyvä.
Laurila: Olen aina nähnyt tiettyä potentiaalia, mutta en tiedä miksi se ei ole tullut koskaan täysin esille. Aikoinaan odottelin Henristä uutta Kakkoa, kun oli mittaa, rohkeutta ja ah-niin-taivaallinen laukaus. Ylivoimalla käyttöä pommittajana, Latvalan parina kenties, Latvalalla kun ei ole hääppöinen tykki, mutta kiekkoa osaa jakaa. Luulen että Laurila on hinta-laatusuhteeltaan hyvä hankinta.
Eli niin, mikä on saldo? Miten budjetti voi nousta, vaikka pelaajia vaan lähtee, eikä 'juuri ketään' tule?
Salmela, Hunkes ja Yetman eivät juuri maksaneet mitään ja kaksi jälkimmäistä eivät olleet mukana kuin pari kuukautta.
Runkopelaajien sopimuksia korotettiin ja jatkettiin.
Sentteri on vielä tulossa[?].
Lopputulos on se, että puolustukseen on vaikea hankkia enää ketään, niin paljon on pelaajia, jos nyt tarkoituksena on siis antaa junioreille tilaa ja kyllä, heissä on valtavasti potentiaalia, mutta että vuodessa playoff -joukkueen tukipilareiksi.. Huh! Laajuutta on, eikä tilanne aivan niin surkea ole kuin luulisi, mutta aika tasapaksua on. Jollei Jalvanti [tai Kousa] yhdessä kesässä kasva liigajoukkueen ykköspakiksi tai Uusitalo kasvata uusia käsiä, jalkoja ja päätä, kukaan ei osaa nimetä ykköspakkia pelicansista.
Hyökkäys sen sijaan näyttää aikalailla samalta kuin aiemmin, ikänumerot vaan vaihtuvat taas, joten vanhat ovat vieläkin vanhempia ja nuoret lähestyvät parasta ikäänsä. On taitoa, on johtajuutta on taistelua.. TOSIN, aika paljon johtajuutta lähti paitojen Helenius, T.Sihvonen ja Glad sisällä.. Saa nähdä.
JOS.. Jos sentteri [jos sieltä nyt edes sentteri tulee] on joku sellainen romansimicek tai ericperrin, joka parantaa ketjukavereitaankin osaamisellaan ja karismallaan, niin sitten näyttää hyvältä, hyökkäämällä selviää, jos puolustaminen ei suju, mutta..
JOS.. jos sentteri on joku tyyliin saipan ruotsalaiset tai vastaava, niin kyllä saa nuorisokaarti nostaa HIEMAN tasoaan, jos meinataan nousta pudotuspeleihin.
Kello käy.
