Ei mennä Hemulla kuuhun ei. Mielestäni jos Gladin vertaa niin Laurila on heikennys. Saksisesta en vaan tykännyt ikinä yhtään vaikka joskus kentällä ihan ok pelasikin. Joten mielummin otan Laurilan jengiin kuin Saksisen, mutta ei Hemusta ainakaan näin alustavasti ole kuin johonkin kolmospariin. Uskoisin hänen pystyvän pelaamaan peruspakin roolia siinä missä joku Korkeavuorikin, mutta kyllähän pakisto näyttää tällä hetkellä aika helvetin köykäiseltä. Sen yhden kiekollisen miehen oltava aika helvetin kiekollinen tai muutoin Pelsu tosiaan lähtee ensi kauteen huonommalla pakistolla kuin tähän kauteen.
Kakko, Uusitalo, Forsström, Jalvanti, Mäkelä, Heiskanen, Laurila, Kousa. Eh? Kaiken järjen mukaan vaikka ottaisi huomioon mitkä realiteetit niin tuossa on periaatteessa yksi top 4-pakki (Ekku) ja 7 kolmos-nelosparin miestä. Tai siis Jalvantia ja Forsströmiä voi kyllä peluuttaa huoletta kahdessa ensimmäisessä kentässä, mutta ei heitä vielä suuriksi vastuunkantajiksi voi laskea. Siis ihan oikeasti, Mäkelä ja Heiskanen ovat ainakin molemmat mun mielestä pelkkiä seitsemänsiä puolustajia. Laurila maksimissaan kolmosparin kaveri. Uusitalosta on paha mennä sanomaan mitään, mutta ei hän kyllä ole liigajoukkueen pakiston kiekollinen vastuunkantaja vaikka asiaa miten katsoisi. Eli Pelsuilla on ihan tarpeeksi näitä jämävaihtojen pelaajia, mutta vastuunkantajista ja varmoista liigatason pelaajista on huutava pula. Sitä ei kyllä edes se yksi toivottavasti onnistunut hankinta pois. Enkä edes uskalla ajatella miltä puolustus näyttää jos tämä yksi täsmähankinta epäonnistuu. Aika riskaabelia peliä Ile ja Ara pelaavat.