Peksille kenkää!

[luotsi]

Loppuun kevennys: miten mestarivalmentaja ja valtakunnan virallinen äijä Kai Suikkanen kohtelee julkisuudessa tähtikaartiaan?

En sano, että niin kannattaa tehdä, mutta Kiven aikana totuttiin "liian hyvään" tällä osa-alueella.

Naulan kantaan osuttu. Kyllähän aikuisiällä olevan huippu-urheilijan pitää kestää valmennuksen kritiikkiä, vaikka se tulisikin julkisuuden kautta. Paljon vedotaan viime kauteen ja Kiven hillittyyn johtamistapaan, mutta pitää muistaa, että silloin joukkueen ryhtiliike käynnistyi pelaajien toimesta. Tietysti valmentajan pitää harkita ulostulojaan, mutta joskus se voi olla ihan paikallaankin. En hirveästi lähtisi Virtaa tai Karppista tästä syyttelemään, mitään peruuttamatonta vahinkoa ei ole tapahtunut. Silloin kun asiat menee kentällä pieleen, niin kaikesta sanomisesta löydetään helposti pelkästään negatiivisia puolia. Saipa-pelin lehdistötilaisuudessa Virta olikin hyvin maltillinen sanomisissaan, harmitteli virheitä ja antoi positiivista palautetta taisteluasenteesta, mutta varoi arvostelua henkilötasolla sitä vielä erityisesti korostaen. Se oli mielestäni hyvinkin positiivinen signaali, osoitus nöyryydestä ja halusta rakentaa kannustavaa ilmapiiriä.

 

[Vellihousu]

Saipa-pelin lehdistötilaisuudessa Virta olikin hyvin maltillinen sanomisissaan, harmitteli virheitä ja antoi positiivista palautetta taisteluasenteesta, mutta varoi arvostelua henkilötasolla sitä vielä erityisesti korostaen. Se oli mielestäni hyvinkin positiivinen signaali, osoitus nöyryydestä ja halusta rakentaa kannustavaa ilmapiiriä.

Itse uskon että Virran kaltainen suhteellisen kokenut valmentaja osaa kyllä reivata niin pelitapaansa kuin johtamistaankin jos vain todella haluaa. Pitää muistaa että Virralla on ulkoisten paineiden lisäksi kannettavanaan myös tietoisuus siitä että Ässissä epäonnistuminen Tepsissä epäonnistumisen perään tarkoittaa lupaavasti alkaneen uran suistumista todella pahaan alakierteeseen. Tuon tyylin pelotte saattaa saada ihmiseen vauhtia, katsotaan nyt oliko kyseessä suonenveto vai aito merkki paremmasta.

 

[regularflex]

Loppuun kevennys: miten mestarivalmentaja ja valtakunnan virallinen äijä Kai Suikkanen kohtelee julkisuudessa tähtikaartiaan?

En sano, että niin kannattaa tehdä, mutta Kiven aikana totuttiin "liian hyvään" tällä osa-alueella.

Hauskaa muuten, että tämän loppukevennyksen äijä Kai Suikkanen on joukkoineen tällä hetkellä sijalla 14. Ja viime kaudellakin jäi pelsuilla ulos sääleistä.

Ja jos on totuttu hyvään, niin miksi siitä pitäisi luopua huonompaan. Käsittääkseni Ässienkin on tarkoitus kehittyä eteenpäin joka osa-alueella koko ajan. Miksi siis taaksepäin meneminen henkilöjohtajien osalta olisi perusteltua? Ei Kivi nyt sentään universumin kovin kaveri tässä ollut.

Kyllähän aikuisiällä olevan huippu-urheilijan pitää kestää valmennuksen kritiikkiä, vaikka se tulisikin julkisuuden kautta. Paljon vedotaan viime kauteen ja Kiven hillittyyn johtamistapaan, mutta pitää muistaa, että silloin joukkueen ryhtiliike käynnistyi pelaajien toimesta. Tietysti valmentajan pitää harkita ulostulojaan, mutta joskus se voi olla ihan paikallaankin. En hirveästi lähtisi Virtaa tai Karppista tästä syyttelemään, mitään peruuttamatonta vahinkoa ei ole tapahtunut. Silloin kun asiat menee kentällä pieleen, niin kaikesta sanomisesta löydetään helposti pelkästään negatiivisia puolia. Saipa-pelin lehdistötilaisuudessa Virta olikin hyvin maltillinen sanomisissaan, harmitteli virheitä ja antoi positiivista palautetta taisteluasenteesta, mutta varoi arvostelua henkilötasolla sitä vielä erityisesti korostaen. Se oli mielestäni hyvinkin positiivinen signaali, osoitus nöyryydestä ja halusta rakentaa kannustavaa ilmapiiriä.

Saipa-pelin merkeistä minäkin Peksiä kehuin. Mutta kyllähän kaikki sen tietää, että ihan jokaista huippu-urheilijaa ei voi käsitellä samalla tavalla. Jollekin Huhtaselle toimii vaan motivaattorina se, jos puhutaan lehdissä ettei pelipaikka ole taattu. Sitten taas jos Umicevicin toimintaa haukutaan idioottimaisuudeksi ja kusipäiseksi, niin... no jokainen voi arvella seuraako siitä jotain vahinkoa. Saman viestin olisi saanut perille varmasti hienomminkin. Loppujen lopuksihan keinoilla ei ole niin väliä, vaan ainoastaan lopputuloksella. Ja olikohan Karppisen taannoinen ulostulo medialle pelin jälkeen harkittu?

Ja se mikä minua Virrassa ja hieman myös Karppisessa häiritsee on kyvyttömyys myöntä omia virheitään. Kaikki johtuu aina muista, vaikka valmentajan pitäisi joukkojensa johtajana olla vastuussa suuremmissa määrin eri tapahtumista. Sen sijaan että myönnettäisiin oma kyvyttömyys ja käyttäydyttäisiin kuin oikeat äijät eli kannetaan vastuu tekemisistä, niin syytetään ja vittuillaan muille. Tosin nyt Saipa-pelin jälkeen Virta oli huomattavasti nöyrempi kuin yleensä ja jätti itsestään rehellisemmän ja aidomman kuvan kuin kertaakaan ennen.

Toki jääkiekko on pelaajien peli, mutta jonkun pitää kyetä organisoimaan ne pelaajat pelaamaan samaa peliä keskenään. Jos Virralla ei ole pakissa työkaluja saada pelaajia toteuttamaan annettuja ohjeita, niin apuvalmentajilla pitää olla.

 

[Vellihousu]

Ja jos on totuttu hyvään, niin miksi siitä pitäisi luopua huonompaan. Käsittääkseni Ässienkin on tarkoitus kehittyä eteenpäin joka osa-alueella koko ajan. Miksi siis taaksepäin meneminen henkilöjohtajien osalta olisi perusteltua?

Ei minusta ainakaan minkään takia. Koko urheilumaailmahan on murroksessa tämän osa-alueen osalta ja ihmisjohtajuuden tärkeydestä on puhuttu Suomen jääkiekossakin jo monet vuodet. Jääkiekko kehittyy lajina koko ajan, olosuhteet ovat muuttuneet ja julkisuuden paineet ovat vuosi vuodelta kovemmat. Pelaajat tarvitset entistä enemmän valmentajilta ohjeita huutamisen sijasta ja kun katsellaan Ässien viime kauden joukkuetta, niin kyllähän mestaruudessa oli paljon enemmän kyse positiivisesta energiasta kuin perinteisestä äijäuhosta.

Virta ei ollut tältä osin ykkösvalinta Ässien koutsiksi, hänen heikot kohtansa olivat tiedossa eikä liene sattumaa että Ässät tavoitteli myös Tuomas Tuokkolaa. Mutta kuten edellisessä viestissäni totesin, uskoisin Virran kykenevän ainakin jossakin mitassa muuttumaan, tuon ikäisenä ihmisenä ja noinkin kokeneena valmentajana.

 

[reaper78]

Virta ei ollut tältä osin ykkösvalinta Ässien koutsiksi, hänen heikot kohtansa olivat tiedossa eikä liene sattumaa että Ässät tavoitteli myös Tuomas Tuokkolaa. Mutta kuten edellisessä viestissäni totesin, uskoisin Virran kykenevän ainakin jossakin mitassa muuttumaan, tuon ikäisenä ihmisenä ja noinkin kokeneena valmentajana.

Vaikka Tuokkola ei ketjun aiheeseen kovin hyvin kuulu, niin silti kyselisin asiasta hieman lisää? Sattuuko kukaan tietämään miksei Tuokkola Ässien täkyyn tarttunut? Siinä olisi ollut mielenkiintoinen kortti katsottavaksi..

 

[Tuamas]

Vaikka Tuokkola ei ketjun aiheeseen kovin hyvin kuulu, niin silti kyselisin asiasta hieman lisää? Sattuuko kukaan tietämään miksei Tuokkola Ässien täkyyn tarttunut? Siinä olisi ollut mielenkiintoinen kortti katsottavaksi..

Ilmeisesti ratkaisevaa oli se, että Ipassa sai alottaa jo kesken viime kauden.
Ässienkään osalta ko. skenaario ei käsitykseni mukaan kaukana ollut.

 

[Naurava Sika]

Vellihousu: Anteeksi. Ymmärsin kyllä että ihan vitsillä tuon pistit :) Oli hölmöä minulta kommentoida asiaa.

Mielestäni Virta antaa juuri nyt siinä mielessä hienoja merkkejä valmentajankyvyistään, että on selvästi lähtenyt yksinkertaistamaan joukkueen peliä, kun vaikeampi pelitapa ei selväsikään oikein aukea joukkueelle. On hienoa huomata että koutsi reagoi muuttamalla jotain, vaikka hän luultavasti on silti edelleen sitä mieltä että aiempi pelikirja olisi parempi. Nyt saatiin tärkeä voitto ja vielä kun päästään tukevammin ja useammin pisteisiin kiinni, voi alkaa lisäämään peliin vähän lisämausteita. Voipi olla että Ässillä on vielä sanansa sanottavana tällä kaudella...

 

[jalapeeno]

Vellihousu: Anteeksi. Ymmärsin kyllä että ihan vitsillä tuon pistit :) Oli hölmöä minulta kommentoida asiaa.

Mielestäni Virta antaa juuri nyt siinä mielessä hienoja merkkejä valmentajankyvyistään, että on selvästi lähtenyt yksinkertaistamaan joukkueen peliä, kun vaikeampi pelitapa ei selväsikään oikein aukea joukkueelle. On hienoa huomata että koutsi reagoi muuttamalla jotain, vaikka hän luultavasti on silti edelleen sitä mieltä että aiempi pelikirja olisi parempi. Nyt saatiin tärkeä voitto ja vielä kun päästään tukevammin ja useammin pisteisiin kiinni, voi alkaa lisäämään peliin vähän lisämausteita. Voipi olla että Ässillä on vielä sanansa sanottavana tällä kaudella...

Virta kuuluu siihen valmentajakaartiin, joka uskoo eniten töitä tekevän voittoon. Toisin sanoen pelaajat on treenattu tukkoon ja jätkät on aivan jumissa. Samaan aikaan, kun osa joukkueista pitää maajoukkuetauon aikana viikon lepotauon luottaen pelaajien omaan treenaamiseen, Virta vetää joka päivä kahdet kovat jäät ja päälle vielä voimaharkat...

Loppukautta ajatellen Virran valitsema taktiikka on varmaan ihan hyvä. Se ei kuitenkaan paljoa lämmitä, jos pisteet ei riitä pleijareihin. Hirsimäki tai Toivola vois vinkata Peksille, että välillä vois myös levätä.

 

[sonnychiba]

Virta kuuluu siihen valmentajakaartiin, joka uskoo eniten töitä tekevän voittoon. Toisin sanoen pelaajat on treenattu tukkoon ja jätkät on aivan jumissa.

Lehdessä Virta valitti, että pelaajat ovat väsyneitä, koska yv ja av vastuu kasaantuu nyt loukkaantumisten takia pienelle porukalle. Virta toivoikin lisää apuja. Kieltämättä eilen peli näytti väsyneeltä ja lähdöt olivat taas hitaita.

 

[Jyyd]

Hallilta kuulin että Toivola & co olisi pitänyt Virran kanssa jonkun palaverin maanantaina. Kuulemma sanoivat että tälläinen peli ei vetele ja että nyt saa pelikirja muuttua. Tämän sanoi siis joku keski-ikäinen, selvinpäin oleva patafani. Onko kukaan muu kuullut vastaavaa?

Tarkoittaisiko tämä että Virran lähtölaskenta on virallisesti alkanut?

 

[TosiFani]

Hallilta kuulin että Toivola & co olisi pitänyt Virran kanssa jonkun palaverin maanantaina. Kuulemma sanoivat että tälläinen peli ei vetele ja että nyt saa pelikirja muuttua. Tämän sanoi siis joku keski-ikäinen, selvinpäin oleva patafani. Onko kukaan muu kuullut vastaavaa?

Tarkoittaisiko tämä että Virran lähtölaskenta on virallisesti alkanut?

Meitä keski-ikäisiä, selvinpäin olevia, asioista tietäviä patafaneja on paljon...

Tuntuisi aika uskomattomalta, että Toivola & co olisivat puuttuneet valmentajan pelikirjaan. Eihän tuollainen määräys voi toimia, ei kannettu vesi pysy kaivossa. Ei Virtaa voi pakottaa muuttumaan, hänen täytyy itse tajuta se.

 

[dorka]

Tarkoittaisiko tämä että Virran lähtölaskenta on virallisesti alkanut?

Ei.

Eikö se olla jo tarpeeksi monta kertaa käyty tässä ketjussa läpi, että miksi Virtaa ei tulla erottamaan ainakaan kesken tämän kauden. Tuskin ketään on tyytyväinen tämän hetkiseen suorittamiseen, mutta tuskin päävalmentajaa vaihtamalla ne ongelmat häviäisivät.

Toki se voi olla totta, että Toivola on käynyt vähän antamassa rakentavaa palautetetta Peksin suuntaan, jotain tyyliin "ny hei tarttis tehrä jotai".

 

[kananlento]

Ilmeisesti ratkaisevaa oli se, että Ipassa sai alottaa jo kesken viime kauden.

Ohi aiheen menee, mutta Tuokkolan piti aloittaa vasta tällä kaudella Ilveksessä. Pelilliseen umpisolmuun piti kuitenkin keksiä ratkaisu, joten Helminen siirrettiin sivuun jo keväällä. En siis usko tämän olleen syy.

 

[Zeta03]

Tuskin ketään on tyytyväinen tämän hetkiseen suorittamiseen, mutta tuskin päävalmentajaa vaihtamalla ne ongelmat häviäisivät.

Joo ei se Elo rankuista sen paremmin maaleja tee tai Riksman kiekkoja kiinni nappaa paremmalla prosentilla, vaikka Pata-penkin päässä heiluisi itse Jukka Jalonen.

 

[Vellihousu]

Hallilta kuulin että Toivola & co olisi pitänyt Virran kanssa jonkun palaverin maanantaina. Kuulemma sanoivat että tälläinen peli ei vetele ja että nyt saa pelikirja muuttua. Tämän sanoi siis joku keski-ikäinen, selvinpäin oleva patafani. Onko kukaan muu kuullut vastaavaa?

Minä olen lukenut tuon täältä Jatkoajasta. Oletko varma ettet jutellut Jack of Spadesin kanssa?

Palaveria on kyllä pidetty, siitä luki lehdessäkin, ja siitä ja Saipa-pelin takia kaikkein hysteerisimmät kenkijät vetivät mutkia suoriksi.

Toivola on itsekin valmentaja ja tietää omasta kokemuksesta millaista on, jos valmentajalle yritetään sanella asioita ylhäältä päin. Mahdoton uskoa hänen sortuvan noin alkeelliseen virheeseen, saatikka Virran tuollaista kuuntelevan.

Eiköhän lähtölaskennan alkamisen arvaa pikemminkin siitä ettei palavereita enää pidetä.

 

[Bigmouth]

En kyllä pitäisi ollenkaan vääränä jos Toivola ns. valmentaisi valmennusta. Ja varmaan näin onkin. Kyllähän organisaation sisällä sisältöasioista keskustellaan varmasti.

Mutta keskustelu ei ole sama kuin komentaminen.

 

[Jack of Spades]

Hallilta kuulin että Toivola & co olisi pitänyt Virran kanssa jonkun palaverin maanantaina. Kuulemma sanoivat että tälläinen peli ei vetele ja että nyt saa pelikirja muuttua. Tämän sanoi siis joku keski-ikäinen, selvinpäin oleva patafani. Onko kukaan muu kuullut vastaavaa?

Tarkoittaisiko tämä että Virran lähtölaskenta on virallisesti alkanut?

Kyllä sinä jäljillä tämän päätelmäsi kanssa olet. Ässät varmasti kartoittaa kulisseissa tulevia valmentajanimiään. Se, saako nykyinen valmennus lähtöpassit kesken kauden, vai vasta tämän kauden päätyttyä jää nähtäväksi. Valmentajarulettihan on pyörähtänyt jo muutenkin ainakin huhuissa käyntiin ajatellen ensikautta. Jos Erkka menee Jokerien kanssa KHL:ään ja Lämsä takaisin Pelicansiin niinkuin "tieto" on. Tässätapauksessa näkisin, että Aravirta olisi varteenotettava ehdokas Ässien valmentajaksi.

Pekka ajalehtii joukkueensa kanssa tällähetkellä ajopuuna Liigan virrassa. Selkeästi vasta viimeisen pakon ja painostuksen edessä mies suostui muuttamaan Ässien pelitapaa suoraviivaisemmaksi kiekoksi, jonka kaikki ovat peliesityksistä nähneet. Valmennus on kuitenkn tehnyt muitakin rankkoja virheitä koskien joukkuetta.

Kovasta harjoittelusta ja tiettyjen pelaajien ylettömästä kuormituksesta maksetaan nyt hintaa tärkeiden pelaajien ollessa telakalla ja joukkueen väsymyksenä. Tämä kaikki juontaa itsepäisen valmentajan pelitavallisesta pakottamisesta yrittää saada pelaamaan joukkue pelisapluunalla, joka ei selvästikään Ässissä toimi ja tämä on saanut joukkueen myös henkisesti koville. Asiansa osaava velmentaja olisi antanut Ässien junioreille (Ahlgren, Ojamäki, Lehtinen, Lammikko) otteluissa enemmän peliaikaa ja jakanut kuormitusta näinollen tasaisemmin. Nämä juniorit ovat otteillaan näyttäneet, että heitä voi Liigatasollakin peluuttaa.

Oletko varma ettet jutellut Jack of Spadesin kanssa?

Vellihousun tapainen ns. fanikatsomoiden huutosakeissa lakanoiden ja lippujen kanssa viihtyvä & kährästävä nuoriso ei "värilasifanittamiseltaan" selvästikään näe tarvetta ja ovat sokeita Ässien valmentajavaihdoksen tarpeellisuudelle, mutta sarjataulukko näyttää tässäkin asiassa keski-ikäisille kokeneille katsojille totuuden. Ässillä on hyvänluokan rosteri, jolla olisi osaavassa valmennuksessa mahdollisuus mihin vain. Nykyinen valmennus ei ole saanut joukkuetta pelaamaan lähellekään tasoaan.

 

[Vellihousu]

En kyllä pitäisi ollenkaan vääränä jos Toivola ns. valmentaisi valmennusta.

En minäkään. Vaikka perusporilaisittain Toivola valittiin Uj:ksi siltä varalta että Kivi on niin huono että sille pitää antaa kenkää, on vähintään yhtä suuri ellei jopa suurempi syy pestaukselle juuri siinä, että Toivola on itsekin valmenteja joka paitsi ymmärtää peliä valmentajan näkökulmasta, tajuaa myös valmentamiseen liittyvien prosessien luonteen ja sen, ettei sitä tulosta välttämättä tule tuosta vaan sormia napsauttamalla. Plus tietysti ne paineet joita valmentaja joutuu eri kauden vaiheissa kohtaamaan.

Käsittääkseni Virta ja Toivola palaveeraavat säännöllisesti, ainoa ero viime maanantain palaverissa normaaliin rutiinin oli, että palaverista kerrottiin julkisuuteen.

 

[Vellihousu]

Vellihousun tapainen ns. fanikatsomoiden huutosakeissa lakanoiden ja lippujen kanssa viihtyvä & kährästävä nuoriso ei "värilasifanittamiseltaan" selvästikään näe tarvetta ja ovat sokeita Ässien valmentajavaihdoksen tarpeellisuudelle, mutta sarjataulukko näyttää tässäkin asiassa keski-ikäisille kokeneille katsojille totuuden.

Kyllä minä sarjataulukon näen siinä missä sinäkin enkä tietenkään ole tyytyväinen tilanteeseen tai tuloksiin. Se meissä on yhteistä. Muilta osin objektiivinen lukija näkee varmasti viestejämme vertaamalla kumpi meistä näkee asioita ja kumpi ei.

Sinä julistat täällä omia tulkintojasi totuuksina ja kaiken lisäksi kehität päästäsi asioita kuten sen että Virta olisi vain ja ainoastaan Toivolan painostuksesta viilannut pelitapaansa. Mitään todisteitahan sinulla ei tuosta(kaan) asiasta ole, kunhan huudat täällä "totuuttasi" suu vaahdossa.

 

[Raid76]

Kyllä sinä jäljillä tämän päätelmäsi kanssa olet. Ässät varmasti kartoittaa kulisseissa tulevia valmentajanimiään. Se, saako nykyinen valmennus lähtöpassit kesken kauden, vai vasta tämän kauden päätyttyä jää nähtäväksi. Valmentajarulettihan on pyörähtänyt jo muutenkin ainakin huhuissa käyntiin ajatellen ensikautta. Jos Erkka menee Jokerien kanssa KHL:ään ja Lämsä takaisin Pelicansiin niinkuin "tieto" on. Tässätapauksessa näkisin, että Aravirta olisi varteenotettava ehdokas Ässien valmentajaksi.

Pekka ajalehtii joukkueensa kanssa tällähetkellä ajopuuna Liigan virrassa. Selkeästi vasta viimeisen pakon ja painostuksen edessä mies suostui muuttamaan Ässien pelitapaa suoraviivaisemmaksi kiekoksi, jonka kaikki ovat peliesityksistä nähneet. Valmennus on kuitenkn tehnyt muitakin rankkoja virheitä koskien joukkuetta.

Kovasta harjoittelusta ja tiettyjen pelaajien ylettömästä kuormituksesta maksetaan nyt hintaa tärkeiden pelaajien ollessa telakalla ja joukkueen väsymyksenä. Tämä kaikki juontaa itsepäisen valmentajan pelitavallisesta pakottamisesta yrittää saada pelaamaan joukkue pelisapluunalla, joka ei selvästikään Ässissä toimi ja tämä on saanut joukkueen myös henkisesti koville. Asiansa osaava velmentaja olisi antanut Ässien junioreille (Ahlgren, Ojamäki, Lehtinen, Lammikko) otteluissa enemmän peliaikaa ja jakanut kuormitusta näinollen tasaisemmin. Nämä juniorit ovat otteillaan näyttäneet, että heitä voi Liigatasollakin peluuttaa.

Vellihousun tapainen ns. fanikatsomoiden huutosakeissa lakanoiden ja lippujen kanssa viihtyvä & kährästävä nuoriso ei "värilasifanittamiseltaan" selvästikään näe tarvetta ja ovat sokeita Ässien valmentajavaihdoksen tarpeellisuudelle, mutta sarjataulukko näyttää tässäkin asiassa keski-ikäisille kokeneille katsojille totuuden. Ässillä on hyvänluokan rosteri, jolla olisi osaavassa valmennuksessa mahdollisuus mihin vain. Nykyinen valmennus ei ole saanut joukkuetta pelaamaan lähellekään tasoaan.

Kertoisitko lisää noista pelaajista jotka ovat kuormituksen ja peluutuksen takia telakalla? Mielestäni Virta on aika hyvin antanut vastuuta nuorisolle... Ässät kartoittaa tulevaisuuden valmentajiaan ja Aravirran näet mahdollisuutena? Mitä järkeä olisi erottaa valmennus kauden jälkeen? Tässä nyt muutama kysymys, mitkä nousivat esiin tuosta julistuksesta.

Minä olen lukenut tuon täältä Jatkoajasta. Oletko varma ettet jutellut Jack of Spadesin kanssa?

Kyllä on jutellut.

 

[Vellihousu]

Mielestäni Virta on aika hyvin antanut vastuuta nuorisolle.

Niin, se on huvittavaa että tuosta A-junnujen vähäisestä peluutuksesta on äkkiä tullut yksi kritiikin kulmakivistä vaikka Virta on itse asiassa jo nyt antanut junnuille enemmän tilaa kuin Kivi koko päävalmentaja-aikanaan. Liigadebyyttinsä ovat vielä A:han mahtuvista pelaajista tehneet Ahlgren, Lammikko, Lehtinen, Ojamäki ja Parikka minkä lisäksi myös Lindbohm voisi ikänsä puolesta pelata vielä junnuissa. Kiven aikaan A:sta nostettiin Rendulic, Juusela ja Huhtala, lisäksi Parkkonen oli vielä junnu Ässiin saapuessaan. Nurinkuriselta tuntuu lisäksi se, että samaan hengenvetoon hehkutetaan rosterin tasoa ja sitten haukutaan että Virta ei anna junnuille tarpeeksi peliaikaa; ei ihan täsmää. Jos pelkkiä senttereitä katsotaan, niin vaikea on nähdä miten siellä junnuille edes olisi tilaa ilman loukkaantumisia ja joistain laitahyökkääjistäkin heikoin lenkki oli/on ehkä Jeglic joka on kuitenkin Mm-kisoissa esiintynyt ja Allsvenkanissa tehoja kerännyt pelaaja. Ei hänestäkään helpolla pelaamalla mennä ohi vaikka otteet eivät aina niin loistokkaita ole olleetkaan.

Jotenkin sitä toivoisi että kritiikissä keskityttäisiin olemassaoleviin ongelmiin kun niitäkin kerran on sen sijaan että kehitellään joitain aivan omia juttuja koska Virran naama sattuu vituttamaan.

 

[Pratu]

Kovasta harjoittelusta ja tiettyjen pelaajien ylettömästä kuormituksesta maksetaan nyt hintaa tärkeiden pelaajien ollessa telakalla ja joukkueen väsymyksenä. Tämä kaikki juontaa itsepäisen valmentajan pelitavallisesta pakottamisesta yrittää saada pelaamaan joukkue pelisapluunalla, joka ei selvästikään Ässissä toimi ja tämä on saanut joukkueen myös henkisesti koville. Asiansa osaava velmentaja olisi antanut Ässien junioreille (Ahlgren, Ojamäki, Lehtinen, Lammikko) otteluissa enemmän peliaikaa ja jakanut kuormitusta näinollen tasaisemmin. Nämä juniorit ovat otteillaan näyttäneet, että heitä voi Liigatasollakin peluuttaa.

Tulkitsenko nyt oikein että loukkaantumisetkin johtuvat Virran pelitavasta? Ja heijastuvat aina MJ-peleihin asti?
Virta on nostanut nuoria edustukseen enemmän kuin kukaan miesmuistiin, ja tunnettu valmentajana joka antaa rohkeasti nuorille vastuuta. Tämäkään ei näemmä riitä. Ilmeisesti esim Hagmania ja Marttista olisi pitänyt jättää pois kokoonpanosta jo alkukaudesta.

Tuo Ässien nykylinjauksen mukainen kiekkokontrolli pelisapluuna muuten toimi viime kaudella kohtuullisen hyvin, jos on päässyt unohtumaan.

 

[dorka]

Tuo Ässien nykylinjauksen mukainen kiekkokontrolli pelisapluuna muuten toimi viime kaudella kohtuullisen hyvin, jos on päässyt unohtumaan.

Eihän Ässien viime kauden pelitapa ollut täyttä kiekkokontrollia, pystysuunnan ja kiekkokontrollin hybridiä, jonkunnäiköistä reagointikiekkoa sanoisin minä.

Mutta onhan tuo toiminut tälläkin kaudella. Kauden ensimmäisessä ottelussa, jossa Ässät kukisti Lukon 4-0. Silloin Ässät reagoi pelin kulkuun oikein. Siinä pelissä Ässät piti kiekkoa itsellää melkein koko ottelun ajan, mutta kun se ei hallinnut kiekkoa, se karvasi oikea-aikaisesti ja kovaa. Kun taas kiekko oli halussa käännettiin nopeasti tai haettiin uutta vauhtia oman maalin takaa, tilanteen mukaan.

Mutta tuosta pelistä lähtien on menty alaspäin ja lujaa. En tiedä mentiinkö ensimmäinen ottelu vielä Kiven pelisapluunan mukaan ja siitä lähtien on yritetty pelaajien päähän takoa Virran ylivertaista ideologiaa, mutta joitain tapahtui. Jotenkin tuntuu, että tuo viime kautinen reagointi puuttuu pelistä, lähdetään liian usein hitaalla omista eikä mielessä edes käy kääntää nopeasti.

Jotain kuitenkin Virran tarvitsee tehdä tuolle avauspelille. Ei voida mennä enää joulun jälkeen sillä taktiikalla, että pakki luistelee punaviivalle, heittää päätyyn ja sitten menetetään kiekko, kun hyökkääjä kerkeä sinne ennen vastustajan pakkia.

 

[Vellihousu]

Kertoisitko lisää noista pelaajista jotka ovat kuormituksen ja peluutuksen takia telakalla?

Tämäkin on muuten aika huvittavaa juttua. Vilkaisin Liigan tilastoja (jotka ovat tietysti epäluotettavat, Jack of Spadesin mukaan Virta todennäkösesti vastaa liigan nettisivuistakin) joiden mukaan Ässien peliaikakuningas olisi Ville Uusitalo 23 minuutin peliajoillaan. Tämä on käsittääkseni Udelle normaali annos eikä peliajoissa ainakaan minuuteilla mitattuna näkynyt mitään älyttömiä piikkejä. Esimerkiksi nyt loukkaanutuneena oleva Marttinen on pelannut päälle 21 minuuttia per ottelu mikä on muuten selvästi vähemmän kuin viime kaudella jolloin sekä Marttinen että Heshka vetelivät päälle 24 minuuttia ottelussa.

Vastaavasti sen ei luulisi olevan kenellekään yllätys että Niklas Hagmania peluutetaan paljon joskin, taas kerran, selvästi vähemmän mitä Kivi peluutti viime kaudella ykköshyökkääjäänsä Steve Dixonia. Hagmanin jääaika per ottelu on päälle 19 minuutin, Dixonilla se oli 21.

Kyllä tuollaiset väitteet siitä että Virta olisi aiheuttanut loukkaantumisia saa jättää omaan arvoonsa, varsinkin kun muistetaan mistä niitä vammoja on tullut. Vai onko kenties niin että Marttinen silkkaa väsymystään ja Virran pelitapaan kyllästymistään löi tahallaan päänsä siihen pleksin vieressä olevaan tolppaan?

 

[Jack of Spades]

Kyllä minä sarjataulukon näen siinä missä sinäkin enkä tietenkään ole tyytyväinen tilanteeseen tai tuloksiin. Se meissä on yhteistä. Muilta osin objektiivinen lukija näkee varmasti viestejämme vertaamalla kumpi meistä näkee asioita ja kumpi ei.

Näet sarjataulukon ja kerrot, että et ole tyytyväinen Ässien tilanteeseen tai tuloksiin.. Et siis halua tai kykene fanittamiseltasi näkemään Ässien ongelmien syytä, vaikka seuraukset ovat silmiesi nähtävillä. Kannatuksesi on sinulle uskonkaltainen asia, etkä kykene näkemään syitä joukkueen ongelmiin seurausten takana. Objektiivinen lukija voi katsoa viestihistoriaa ja niistä päätellä, kuka näkee asioita tai tietää jotain niistä.

Kuka näki esim. tällä palstalla Niklas Hagmanin tulon Ässiä vahvistamaan? Osa palstan Ässäkannattajista tyrmäsi asian ja kirjoitti pää märkänä sen mahdottomuudesta leimaten ko. pelaajan menneeksi suuruudeksi, nimim. Vellihousu etunenässä. Ässien nykyisen valmennuksen osaamisen riittämättömyydestä toin myös kantani ja näkemykseni esille, vaikka tiesin vallan hyvin mikä huutomyrsky kritiikistä nousee täällä palstalla, näiden toisiaan selkään taputtelevien ja fanikatsomoiden huutosakeissa lakanoiden & lippujen kanssa kährästävien nuorten värilasikannattajien keskuudessa.

Sinä julistat täällä omia tulkintojasi totuuksina ja kaiken lisäksi kehität päästäsi asioita kuten sen että Virta olisi vain ja ainoastaan Toivolan painostuksesta viilannut pelitapaansa. Mitään todisteitahan sinulla ei tuosta(kaan) asiasta ole, kunhan huudat täällä "totuuttasi" suu vaahdossa.

Kirjoitat taas puutaheinää, missään en ole todennut, että yksin Toivola Virran pään pelitavassa olisi kääntänyt. Virta ei Toivolan käskystä ole pelitapaansa muuttanut, vaan kannattajien taholta tulevasta julkisesta paineesta. Kokemattomuutesi näissä asioissa paistaa läpi, kun nostat värilasifanittamaasi seuraa tai itseasiassa sen valmennusta kohtaan esitetyn kritiikin selvästi henkilökohtaiselle tasolle kirjoituksissasi.

Olen selvästikin päässyt jostain syystä tässä aiheessa ns. sinun ihosi alle, kun nostat nimimerkkini toistuvasti kirjoituksissasi esille ja yrität tällä keinoin jotenkin todistella näkökantaani vääräksi. Olen kirjoittanut jo aiemmin, että seison mielipiteeni takana ja jos olen väärässä, pystyn sen myös rehellisesti myöntämään. Totuus usein kirpaisee, varsinkin jos asia on pelkästään uskon tasolla, niinkuin tämä fanitus sinulla. Tosiasia on, että Ässien peli ei ole toiminut tällä kaudella kuin ajoittain ja syy on valmennuksessa.