Boldaus oma.Samaa katsoin eilen McIntyren peliä ja se oli sellaista pelailua vailla päämäärää. Häntä olisi pitänyt peluuttaa reilusti YV:llä, vastuuta enempi niin että saa tehoja ja se paras pelihuumori saadaan miehelle takaisin. Täältä on vaikea arvioida fysiikkaa mutta ehkä pelasi aluksi aika lyhyttä vaihtoa eli se kuntokaan ei ollut aluksi paras mahdollinen. Nykyliigassa ei vaan pärjää jos se liike ja fysiikka ei ole kunnossa jossa nuoret pelaajat pelaa vauhdikasta ja fyysistäkin lätkää.
Kyllä sitä voi jossain määrin modifioida kun tajutaan ettei nykyinen meno voi jatkua. Ei tämä nykyinen rämpinen kehitä ketään tai mitään. En itsekkään mitään Lehterä kiekkoa halua enää nähdä. Omassa päädyssä ollaan kokoajan ongelmissa.Ei. Sitä varten Virta ei tullut. Lehterä olisi riittänyt siihen.
E: Jos toiveissa on sija 11 seisoskelulla vailla mitään toivoa tulevaisuudesta niin siihen olisi koutseja löytynyt.
Ja se skode on muutaman kerran tällä kaudella kyllä nähty vaikkei välttämättä tulosta aina synnykään. Mutta etenkin ylivoimat on huolehdittu ettei jengin parasta skodea käytetä. Ja ainahan se vituttaa nähdä McIntyre lapa pystyssä ja vapaana hyvällä vetopaikalla odottamassa syöttöä jota ei koskaan tule.Boldaus oma.
Joka pilkkukisassa odottanut myös, että joko nyt näkisi sen rannelaukauksen mikä viime visiitillä toi monia pisteitä. Sitten sinne luistelee Maalahdet ynnä muut yrittämään. Ei heiltä mitään pois, mutta tuntuu ettei McIntyrelle todellakaan anneta mitään helppoa tietä ylös pohjalta.
Näinhän se on. Kierre on hankala pysäyttää saatika kääntää, kun meillä ei käytännössä ole 1-kenttää ollenkaan. Mainittu McI on varjo entisestään ja meno näyttää siltä, että joku pysyvä (?) vamma hiertää pahasti. Semmoista koikkelehtimista meno. Onneksi Westerholmilla on kelpo stuntit JM ja uutuus JJ. Heistä homma ei jää kiinni. Ketsuppipullo voi aueta mm. jonkun ohipelistä, ja kun vastassa on seuraavaksi kärkiporukoita, sellaisessa lepää toivo. Muuten rosterin kasaaminen on mennyt aika lailla vihkoon, sitä ei kukaan voi kieltää. Mutta kun korona söi kassan ja UTJ sai kenkää, tässä tulos. Meillä ei ole Kalle Sahlstedt vol. 2 -heppua.Käy hieman Pekkaa sääliksi ja Saipan fanejakin. Minusta peli on ollut viihdyttävää ja hyvää ja katsomoon näkyy kyllä se valtava työmäärä mitä jätkät painaa. Joukkue huutaa maalintekijää, edes yhtä. Tänäänkin Jukureita vastaan kolmannessa erässä oli niin monta maalipaikkaa, että normaali SM-liigajyrä olisi niistä pari maalia tehnyt, joku huippujätkä sen 3 tai 4. Nyt on kyllä kipsi päällä kaikilla ja toivon todella, että tulisi joku ohipeli vastustajalta ja saisivat itseluottamuksen kohilleen, koska tuo jatkuva häviäminen hyvälläkin pelillä syö kyllä miestä. Kaudesta ei ole pelattu kuin kolmannes, joten matka on vielä pitkä ja uskon, että joku saa vielä sen flown päälle, vaikka sitten se McIntyre (on pelannut kyllä aika heikosti mielestäni tänäänkin), joka vaputtaa muutkin tuskaisesta painolastista. Tuli Westerholmin loukkikin huonoon saumaan. Kuten Jokinenkin lehdistötilauisuudessa sanoi, Saipa pelasi todella hyvän pelin, mutta hyvä peli ei tuo pisteitä, pitäisi olla voittava peli. Tämä on tulosurheilua ja maalit ratkaisee vaikka olisi hallinnut kiekkoa ja saanut luotua paljon maalipaikkoja niin ne maalit ratkaisee. Tsemppiä Lappeenrantaan täältä Turusta!
Jos katsoo molempien joukkueiden laatupaikat koko matsin ajalta, niin ne menivät aivan varmasti Jukureille. Markkasella myös 31 torjuntaa ja Salmisella 19... Markkasen melkein täydellinen matsi piti luvut 1-0:ssa. Jos en ihan väärässä ole, niin kiekonhallintakin meni Jukureille. Tietysti jos SaiPassa olisi joku kuuma maalintekijä, hän olisi saattanut vaikka vetää 3-1-ylivoimahyökkäyksessä parhaalta sektorilta eikä nussia kiekkoa kulmaan, mutta rehellisyyden nimissä ottelutapahtumien valossa täysin ansaittu voitto Jukureille, eikä kyse ollut vain siitä, että SaiPalta puuttuu maalintekijä(t), puuttuu ne paikatkin.Tänäänkin Jukureita vastaan kolmannessa erässä oli niin monta maalipaikkaa, että normaali SM-liigajyrä olisi niistä pari maalia tehnyt, joku huippujätkä sen 3 tai 4. -- Tämä on tulosurheilua ja maalit ratkaisee vaikka olisi hallinnut kiekkoa ja saanut luotua paljon maalipaikkoja niin ne maalit ratkaisee.
Jos katsoo molempien joukkueiden laatupaikat koko matsin ajalta, niin ne menivät aivan varmasti Jukureille. Markkasella myös 31 torjuntaa ja Salmisella 19... Markkasen melkein täydellinen matsi piti luvut 1-0:ssa. Jos en ihan väärässä ole, niin kiekonhallintakin meni Jukureille. Tietysti jos SaiPassa olisi joku kuuma maalintekijä, hän olisi saattanut vaikka vetää 3-1-ylivoimahyökkäyksessä parhaalta sektorilta eikä nussia kiekkoa kulmaan, mutta rehellisyyden nimissä ottelutapahtumien valossa täysin ansaittu voitto Jukureille, eikä kyse ollut vain siitä, että SaiPalta puuttuu maalintekijä(t), puuttuu ne paikatkin.
Samaa mieltä. Itsekään en ole Virtaa kenkimässä, vaan annetaan aikaa. Ensi kaudella jos ollaan tässä vaiheessa kautta samassa tilanteessa, voi minullakin olla mielipide muuttunut. Projektille annetaan aikaa, mutta jossain vaiheessa on tulostakin tultava.Jos valmentajana olisi joku muu, kuin Pekka Virta, niin kenkää olisi jo tullut. Aivan varmasti.
Enkä tarkoita, että haluaisin itse Virran erottaa, mutta näin se vaan on.
Tuskinpa. Jatkuva kenkiminen kun ei näytä sekään imagollisesti kovin suotuisalta. Ilman Virtaa siellä olisi todennäköisesti valmentaja sopimuksella 1+1/1+2 ja tämä kausi olisi sinnitelty loppuun samalla remmillä ja hiljalleen ilmoitettu että optiota ei käytetä.Jos valmentajana olisi joku muu, kuin Pekka Virta, niin kenkää olisi jo tullut. Aivan varmasti.
No tokihan silläkin on vaikutusta, että millainen soppari on ja noinkin siinä voisi käydä, kuten kuvaat. Mutta ei se mikään kauhea ylläri olisi, jos penkin päässä olisi joku tuntemattomampi kaveri just tuollaisella 1+1 sopparilla, että monoa olisi tullut. Näyttää imagollisesti miltä tahansa. Ja näyttäisihän se silloin siltä, että jotain yritetään.Tuskinpa. Jatkuva kenkiminen kun ei näytä sekään imagollisesti kovin suotuisalta. Ilman Virtaa siellä olisi todennäköisesti valmentaja sopimuksella 1+1/1+2 ja tämä kausi olisi sinnitelty loppuun samalla remmillä ja hiljalleen ilmoitettu että optiota ei käytetä.
Samaa mieltä. Itsekään en ole Virtaa kenkimässä, vaan annetaan aikaa. Ensi kaudella jos ollaan tässä vaiheessa kautta samassa tilanteessa, voi minullakin olla mielipide muuttunut. Projektille annetaan aikaa, mutta jossain vaiheessa on tulostakin tultava.
Yksi osatekijä on tosin sekin pystyykö organisaatio tarjoamaan valmentajalle sellaiset työkalut(pelaajat) joilla tämä pystyy peluuttamaan näköistänsä peliä tuloksekkaasti. TPS ja Ässät eivät pystyneet(osin koska urheilujohto ei ollut tehtäviensä tasalla), KalPa ja Lukko pystyivät.
Aika moni määrittelee Virran onnistumisen puhtaalla menestymisellä mikä on toki tulosurheilussa tärkeää mutta itse näen että Virta pystyy antamaan paljon organisaation ja seurakulttuurin kehittämisessä kohti ammattimaisempaa suuntaan. Itse näen Virran jättämän perinnön SaiPalle suurempana ja tärkeämpänä asiana kuin sen että pystyykö Virta johdattamaan SaiPan välieriin kolmen vuoden aikana. Nyt mennään sellaisessa vaiheessa jossa moni pelaaja on joutunut ottamaan askelia alueelle jossa ei ole ennen ollut ja vaatimustason minimi voi olla aika erilainen mihin pelaajat ovat aiemmin tottuneet. Olisi kivaa kun kaikki naksahtaisi 3 kuukaudessa kohdilleen, mutta realistisesti ajateltuna se kuulostaa mahdottomalta.Pitäisi osata antaa vaan aikaa, mutta vaikeaahan se on. Vuoden päästä ollaan jo hyvin paljon viisaampia siitä, että mihin suuntaan tuo Virran kolmen vuoden projekti on menoillaan.
En usko, että juuri Pekka Virran erittäin hitaasti lämpenevä projektiprosessi määrittelisi SaiPan elinkelpoisuuden lopullisesti. Rahaa ei koronan takia ole, ja tämä seikka saattaa yksinään syödä projektin loppuhedelmät, vaikka kuinka oltaisiin urheilullisia ja esimerkillisiä ja seuran sisäinen kulttuuri olisi utopistisen hyvä.Tällä hetkellä korostuu se, kuinka pieni seura SaiPa on kaikilla mittareilla (urheilullisuus ja talous). Nyt siihen urheilullisuuteen on lähdetty tekemään muutosta. Jos tuohon ei Virta pysty, niin sitten SaiPa joutuu jo harkitsemaan pääsarjakelpoisuuttaan.
Jos tämän kolmen vuoden aikana näihin kahteen mittariin ei selkeää kehitystä tule, niin SaiPa tuskin on enää pääsarjakelpoinen. Kyllä tässä sen verran paineita kuitenkin on. Usko on kova, etenkin kun ensi kaudelle poistuma koskee lähinnä ulkomaanapuja (ei tule ikävä).
Täysin samaa mieltä, Lukossa olisi saattanut myös kärsivällisyys loppua ilman mainiota urheilujohtaja Sahlstedtia. Jos Saipan taustoissa pokka kestää niin viimeistään keväällä -24 on realismia olla taistelemassa mitaleista.Nyt kannattaa oikeasti malttaa. Virta laittaa pakan järjestykseen varmasti, mutta ei yhdessä vuodessa. Jos jaksatte niin parin kauden päästä voi hymyilyttää. Mutta ei välttämättä vielä näillä kahdella ekalla. KalPassakin meni aina pari kautta hoitaa homma kuntoon. Toisenlainen esimerkki on Ässät, jolla ei hermot kestäneet. Nyt ovat semmoisessa kierteessä, josta ei pääse ulos millään.
@Mälkiä kannattaa huomioida esim. Ahokasta ihannoidessa, että KooKoo oikeasti pelasi kovalla materiaalilla, jota rakennettiin useita kausia. Valmentajien vertaaminen keskenään näin on aina vähän arpapeliä, koska esim. Ahokas oli aika kyvytön playoffeissa.
@Uuhis #97 niin eikös kaikilla ollut 19-20 ihan sama tilanne? Kaikilta kausi jäi kesken. Ihan samalla tavalla Virran Lukolta kuin KooKoolta ja Ilvekseltä.
