Eiköhän tässä ole kuitenkin takana se realiteetti, että kun pelaajien taso ei vastaa hintalappua tai niistä ei ole muuten apua joukkueelle niin sitten vaan ulos ja samalla saadaan pelaajabudjetti alas. Voidaan siis ehkä pelata myös ensi kaudella lätkää Lappeenrannassa - ehkä.Tällä hetkellä materiaali näyttää toki huonolta, kun melkein kaikki kärkipelaajiksi suunnitellut pelaajat ovat alisuorittaneet ja puoli tusinaa pelaajaa on ulostettu, jotka on korvattu pääasiassa omilla junioreilla.
Tuohan on todella lohduttava lausunto pelaajille, vaikka olisi yrittänyt parhaansa. Se todella parantaa yöunia ja nostaa mielenkiintoa ajaa huomenna hallille, kaasukäyttöisellä saipadiili skodalla, jos on päässyt siitä nautinnosta nauttimaan. Millään tavalla tämä nero ei lähtenyt perkaamaan sitä onnistuiko hän tai valmennus valmistamaan joukkuetta 100% illan peliin? Eiköhän valmennuksen osuus häviöön ole noin 50/50 loput tulee sitten pelaajista ja tuurista? Tottahan sekin on että on loukkeja ja ukkoa tulee sekä menee ovesta ulos, mutta tuntuuhan tuo todella hupaisalta touhulta. Ne ketkä on ohjattu ovesta ulos, niin rupee pikkuhiljaa miettimään, et onkohan tämä elvis presley todellakaan nero vai jokin muu.
Ps. Uskallan vaihtaa mielipidettä, jos tulokset muuttuu.
Kuinka moni on toivonut Virralle potkuja? Vai mihin viittaat tuolla, että hänelle "ei anneta enää aikaa"? Kritiikille on myös aika paljon aihetta, kun SaiPa on ollut tällä kaudella huonompi kuin varmaan kukaan osasi ennen kauden alkua odottaa ja joukkueessa ovet käyvät kuin Stockmannin hulluilla päivillä. Yleensä julkisissa ammateissa sitä työn tulosta arvostellaan myös kesken pestin. Aika vähän tulisi tällekin palstalle kauden aikana viestejä, jos valmennuksen ja pelaajiston otteita saisi arvostella ainoastaan sen jälkeen, kun heidän sopimuksensa loppuvat.Hyvin tiivistetty yhteen lauseeseen. Suolataan nyt, mutta jos sattuukin onnistumaan niin nuollaan sitten persettä. Jos osa pelaajista ei ole ollut valmis Virran valmennukseen niin ei ollut osa kannattajistakaan. 4 kuukautta sai sarjan paras valmentaja aikaa Lappeenrannassa.
Niin, mitä muutoksia?Kuinka moni on toivonut Virralle potkuja? Vai mihin viittaat tuolla, että hänelle "ei anneta enää aikaa"? Kritiikille on myös aika paljon aihetta, kun SaiPa on ollut tällä kaudella huonompi kuin varmaan kukaan osasi ennen kauden alkua odottaa ja joukkueessa ovet käyvät kuin Stockmannin hulluilla päivillä. Yleensä julkisissa ammateissa sitä työn tulosta arvostellaan myös kesken pestin. Aika vähän tulisi tällekin palstalle kauden aikana viestejä, jos valmennuksen ja pelaajiston otteita saisi arvostella ainoastaan sen jälkeen, kun heidän sopimuksensa loppuvat.
Eiköhän jokainen SaiPa-kannattaja halua, että joukkue menestyy tulevaisuudessa mahdollisimman hyvin ja kovin montaa sellaista henkilöä ei löydy, joka haluaisi Virralle potkut. Aika vähän Virta on saanut siihen nähden kritiikkiä, että joukkue on ollut tuloksellisesti umpisurkea. Jos Virran sijaan tuolla olisi valmentajana esimerkiksi Lehterä, niin tuollaisen 1,0 pistettä/ottelu -tahdin jälkeen täällä lentäisi edellisten kausien perusteella varmaan jo tappouhkaukset. Joukkueen peliesitysten lisäksi haukuttaisiin varmaan myös Espoota, hänen perhettään, koiraansa ja lukuisia muita asioita, jotka eivät liity millään tavalla jääkiekkoon tai SaiPaan.
Fakta on kuitenkin se, että joukkueen runko tulee olemaan myös ensi kaudella sama ja uusia hankintoja ei ole hirveän montaa tulossa. Rahaa ei ole hankkia huippupelaajia ja tällä kaudella nuo arvat eivät ole jostain syystä osuneet paria poikkeusta lukuunottamatta. Tuolla tämän kauden rungolla, joka on monien mielestä niin huono ettei sillä voi pärjätä tuon paremmin, pitäisi ensi kaudella mennä pudotuspeleihin. Matka on helvetin pitkä, joten on ihan ymmärrettävää, jos jotkut ovat prosessista jauhamisen mukaan sitä mieltä, että jotain muutoksia olisi hyvä myös tehdä.
Aika kova luotto monella Peksiin ja tavallaan miksei olisi, meritoitunut valmentaja joka on voittanut mestaruuden. Ja sitä kautta kaikki alkoivat pitämään Pekkaa kovassa arvossa (minkä toki ansaitsee). Toisaalta samaan aikaan mestaruus tuli kun Virta oli olosuhteiden pakosta pois kaukalon reunalta ja antoi muulle tiimille tilaa. Sen minkä olen Liigaa seurannut tiedän että Virta osaa olla ainakin ulospäin todella kuluttavan ja väsyttävän oloinen persoona.
Vastaavaa projektia tehtiin myös Kalpassa kahteen otteeseen eikä ihan täyttä onnistumista tullut. Toisaalta Kuopioon saatiin hyvä pelityyli jonka päälle oli seuraavan henkilön jatkaa ja jalostaa. Aiemmalla uralla samat jutut, TPS pesti päättyi lopulta potkuihin mutta kehuttiin pelaajien kehittämistä [1]. Ässissä mentiinkin sitten vain kausi kun seuraava kausi purettiin. [2]
Uraa tarkastellessa tulee väkisinkin esiin tuo ettei Peksi ole mikään stunttivalmentaja joka tulee paikalle tyyliin loppukaudeksi laittamaan pakan kerrasta kuntoon kuten vaikka Kivi tai tällä kaudella Pikkarainen. Tulee viemään aikaa ja kenties isoin saalis tulee olemaan (toivottavasti) perustason hiilaaminen ylöspäin kausi kaudelta ja sen jälkeen vasta voi haaveilla muusta.
1: TPS sai tarpeekseen: Pekka Virralle potkut
2: PEKKA VIRTA EI JATKA äSSISSÄ KAUDELLA 14-15
Tähän olen omia kommentteja antanut jo tuolla toisessa ketjussa. Eilisen tappion jälkeen taas lehdistötilaisuudessa kritisoitiin aika kovalla kädellä pelaajia. Aika moni valmentaja puhuu myös epäonnistumisen jälkeen "meistä" eikä ulkoista kritiikkiä pelkästään pelaajille, vaan näkee virheitä ja kehitettävää myös omassa toiminnassaan. Tuskin eilinen lehdistötilaisuus - ja etenkään joukkueen sisällä tapahtuva viestintä - nostaa pelaajien itseluottamusta ja saa heitä pelaamaan paremmin.Niin, mitä muutoksia?
Ei se ole uskomattoman kuuloista, mutta juuri tällä hetkellä minä en näe hirveästi viitteitä siitä, että suunta olisi oikea. Tällä hetkellä SaiPa on 60 pisteen tahdissa ja pelkästään säälipleijareihin on yleensä tarvittu reilusti yli 80 pistettä. Tuossa ei puhuta mistään pienestä tasonnostosta, vaan ensi kaudella pitäisi olla tuloksellisesti ihan eri tasolla. Petmania ja Hallorania lukuunottamatta jokaisen tämän kauden hyökkääjän pitäisi ensi kaudella vähintään triplata tämän kauden pistesaaliinsa ennen kuin voitaisiin alkaa puhumaan kärkiketjun hyökkääjästä pudotuspeleihin menevässä joukkueessa.Onko se niin uskomattoman kuuloista, että nämä nykyiset oppivat pelitavan selkärankaansa ja pelaavat sitä ensi kaudella paremmin? Eihän tämä mitään managerisimulaatiota ole, missä vain ostetaan parempaa. Pelaajaliikenne on ihan normaalia, osa ei tätä peliä osta/opi, mutta osa oppii.
Puhut nyt vaan pisteistä. Itse puhuin siitä mitä kaukalossa näkyy. Tulos ei tule vielä, mutta sekin seuraa sitten aikanaan. Sehän tässä on hauskaa, kun odottaa.Tähän olen omia kommentteja antanut jo tuolla toisessa ketjussa. Eilisen tappion jälkeen taas lehdistötilaisuudessa kritisoitiin aika kovalla kädellä pelaajia. Aika moni valmentaja puhuu myös epäonnistumisen jälkeen "meistä" eikä ulkoista kritiikkiä pelkästään pelaajille, vaan näkee virheitä ja kehitettävää myös omassa toiminnassaan. Tuskin eilinen lehdistötilaisuus - ja etenkään joukkueen sisällä tapahtuva viestintä - nostaa pelaajien itseluottamusta ja saa heitä pelaamaan paremmin.
Ei se ole uskomattoman kuuloista, mutta juuri tällä hetkellä minä en näe hirveästi viitteitä siitä, että suunta olisi oikea. Tällä hetkellä SaiPa on 60 pisteen tahdissa ja pelkästään säälipleijareihin on yleensä tarvittu reilusti yli 80 pistettä. Tuossa ei puhuta mistään pienestä tasonnostosta, vaan ensi kaudella pitäisi olla tuloksellisesti ihan eri tasolla. Petmania ja Hallorania lukuunottamatta jokaisen tämän kauden hyökkääjän pitäisi ensi kaudella vähintään triplata tämän kauden pistesaaliinsa ennen kuin voitaisiin alkaa puhumaan kärkiketjun hyökkääjästä pudotuspeleihin menevässä joukkueessa.
Tällä hetkellä matka siihen ensi kauden kymppisijaan on kuitenkin helvetisti pidempi kuin se oli vielä ennen kauden alkua. Jotkut haaveilivat Virran tultua SaiPaan jostain mitalipeleistä, mutta sinne se matka vasta pitkä onkin. Ensimmäisellä kaudella kolmesta oltiin ihan vitsi Liigassa, katsotaan mitä tapahtuu kahdella seuraavalla. Ennen kauden alkua pidin realistisena tavoitteena, että SaiPa olisi kerran näiden kolmen kauden aikana puolivälierissä, mutta tällä hetkellä alkaa sekin näyttämään epätodennäköiseltä. Vaikea on nähdä tällä hetkellä viitteitä siitä, että ensi kaudella SaiPa taistelisi mistään muusta kuin kymppisijasta ja melkoiselta takamatkalta lähdetään siihenkin taisteluun.
Jossain se on tuottanut tulosta ja jossain ei. Sinun viestistäsi saa sellaisen käsityksen, että Virta on onnistunut kaikkialla. KalPassa ja Lukossa hän onnistui, TPS:ssä ja Ässissä ei. Virran onnistumisprosentti ei ole suinkaan 100% vaan 50%. Sinä selvästi uskot, että SaiPa-pestin jälkeen Virta on Liigassa useammassa joukkueessa onnistunut kuin epäonnistunut. Itsekin uskoin myös noin ennen kauden alkua, mutta tällä hetkellä en ole lainkaan varma siitä. Kuten olet aiemmin sanonut, niin olet Virta-fani etkä SaiPa-fani, joten ymmärrän näkemyksesi.Virta vetää juuri sillä tyylillä, millä tähänkin asti. Se on tuottanut tulosta, mutta se nyt vaan ei tule hetkessä.
Sinä olet varma siitä, että tulos tulee, mutta minä en. Siitä olen samaa mieltä, että ajoittain SaiPan peli on ollut ihan hyvännäköistä, mutta loppujen lopuksi se on ollut kuitenkin aika tehotonta kulmissa pyörimistä. Kärjistävä esimerkki on se kotiottelu tällä kaudella Ilvestä vastaan, jossa SaiPa pelasi toista minuuttia 5vs3 ylivoimaa ja maalin edessä ei ollut koko ylivoiman aikana yhtään keltapaitaista pelaajaa. Olen varma siitä, että tuo ei ollut mikään pelaajien oma päähänpisto, vaan ihan tietoinen ratkaisu valmennukselta. Vieläkään en tosin ymmärrä, että mitä tuolla haettiin.Puhut nyt vaan pisteistä. Itse puhuin siitä mitä kaukalossa näkyy. Tulos ei tule vielä, mutta sekin seuraa sitten aikanaan. Sehän tässä on hauskaa, kun odottaa.
Jossain se on tuottanut tulosta ja jossain ei. Sinun viestistäsi saa sellaisen käsityksen, että Virta on onnistunut kaikkialla. KalPassa ja Lukossa hän onnistui, TPS:ssä ja Ässissä ei. Virran onnistumisprosentti ei ole suinkaan 100% vaan 50%. Sinä selvästi uskot, että SaiPa-pestin jälkeen Virta on Liigassa useammassa joukkueessa onnistunut kuin epäonnistunut. Itsekin uskoin myös noin ennen kauden alkua, mutta tällä hetkellä en ole lainkaan varma siitä. Kuten olet aiemmin sanonut, niin olet Virta-fani etkä SaiPa-fani, joten ymmärrän näkemyksesi.
Jossain se on tuottanut tulosta ja jossain ei. Sinun viestistäsi saa sellaisen käsityksen, että Virta on onnistunut kaikkialla. KalPassa ja Lukossa hän onnistui, TPS:ssä ja Ässissä ei. Virran onnistumisprosentti ei ole suinkaan 100% vaan 50%. Sinä selvästi uskot, että SaiPa-pestin jälkeen Virta on Liigassa useammassa joukkueessa onnistunut kuin epäonnistunut. Itsekin uskoin myös noin ennen kauden alkua, mutta tällä hetkellä en ole lainkaan varma siitä. Kuten olet aiemmin sanonut, niin olet Virta-fani etkä SaiPa-fani, joten ymmärrän näkemyksesi.
Sinä olet varma siitä, että tulos tulee, mutta minä en. Siitä olen samaa mieltä, että ajoittain SaiPan peli on ollut ihan hyvännäköistä, mutta loppujen lopuksi se on ollut kuitenkin aika tehotonta kulmissa pyörimistä. Kärjistävä esimerkki on se kotiottelu tällä kaudella Ilvestä vastaan, jossa SaiPa pelasi toista minuuttia 5vs3 ylivoimaa ja maalin edessä ei ollut koko ylivoiman aikana yhtään keltapaitaista pelaajaa. Olen varma siitä, että tuo ei ollut mikään pelaajien oma päähänpisto, vaan ihan tietoinen ratkaisu valmennukselta. Vieläkään en tosin ymmärrä, että mitä tuolla haettiin.
Puhuin pisteistä ja tehokkuudesta, sillä se on tällä hetkellä se SaiPan suurin ongelma. Kulmissa pyöritään ihan kivasti, mutta sieltä niitä pelejä ei voiteta. Jääkiekko on kuitenkin loppujen lopuksi tulosurheilua, jossa edelleen maaleja tehdään aika paljon sieltä maalin edestä. Tällaisille maalille meneville pelaajille (esim. Lakatos ja Krivosik) ei ole ollut SaiPassa käyttöä ja tilalle ollaan haluttu enemmän pieniä kulmapörrääjiä. Loppujen lopuksi se on ihan sama miltä se peli näyttää, jos se ei tuota tulosta. Hyvännäköinen peli ei automaattisesti johda tulevaisuudessa parempiin tuloksiin ja toisaalta myös huononnäköisellä pelillä voidaan saada hyvää tulosta aikaiseksi (esim. SaiPa Lehterän ensimmäisellä kaudella).
Jos seurajohto olisi sitä mieltä, että joukkueen tulevaisuus näyttää paremmalta jonkun uuden valmentajan kanssa, niin epäonnistuminen. Voihan sitä jälkikäteen väittää, että Virta olisi onnistunut kääntämään kelkan sekä Ässissä että TPS:ssä, mutta ihan yhtä hyvin olisi peli voinut mennä vielä huonompaan suuntaan. Jos päävalmentaja menettää johdon luottamuksen, niin hän on epäonnistunut. Samoin pelaaja epäonnistuu, jos hän menettää valmennuksen luottamuksen ja siirtyy kesken kauden pois. Vai onko se siirto silloin valmennuksen hätäilyä?Kuten jo muiden toimesta todettiin, Ässillä ja TPSllä ei ollut kanttia katsoa loppuun asti. Jos SaiPa nyt antaisi Peksille potkut, olisiko se epäonnistuminen vai seuran hätäily?
Jos seurajohto olisi sitä mieltä, että joukkueen tulevaisuus näyttää paremmalta jonkun uuden valmentajan kanssa, niin epäonnistuminen. Voihan sitä jälkikäteen väittää, että Virta olisi onnistunut kääntämään kelkan sekä Ässissä että TPS:ssä, mutta ihan yhtä hyvin olisi peli voinut mennä vielä huonompaan suuntaan. Jos päävalmentaja menettää johdon luottamuksen, niin hän on epäonnistunut. Samoin pelaaja epäonnistuu, jos hän menettää valmennuksen luottamuksen ja siirtyy kesken kauden pois. Vai onko se siirto silloin valmennuksen hätäilyä?
SaiPan kohdalla tätä on ihan turha spekuloida, sillä SaiPalla ei ole varaa maksella monen päävalmentajan palkkoja, kun surkean urheilujohtamisen takia taitaa olla maksettavaa vielä viime kaudenkin valmentajille. Kolme kautta Virta saa, joten mikä on se konkreettinen sijoitus, johon sinä uskot SaiPan tämän kolmen vuoden aikana pääsevän? Minulle se oli ennen kauden alkua puolivälieräpaikka ja tällä hetkellä se on säälipleijaripaikka. Ja mikä on se sijoitus, jonka jälkeen voidaan sanoa "prosessin" olleen onnistunut?
Jos riittävästi löytyy luottoa tähän, niin voidaan ottaa veto tästä. Panokseksi käy kaikki 100 000 euroon asti. Voidaan vaikka sopia, että jos SaiPa pelaa puolivälierissä tai välierissä voittamatta mitalia, niin se on tasapeli. Jos puolestaan korkeintaan sääleissä, niin minä voitan.Virta syö vetyä mitali kaulassa prosessin jälkeen. Kaikilla mausteilla.
Jos riittävästi löytyy luottoa tähän, niin voidaan ottaa veto tästä. Panokseksi käy kaikki 100 000 euroon asti. Voidaan vaikka sopia, että jos SaiPa pelaa puolivälierissä tai välierissä voittamatta mitalia, niin se on tasapeli. Jos puolestaan korkeintaan sääleissä, niin minä voitan.
Tietenkin oli luottoa, kun joulun aikoihin SaiPa oli runkosarjassa sijalla kahdeksan. Kauden päätteeksi hävittiin puolivälierissä 4-2 TPS:lle ja Lehterä oli saanut edellisellä kaudella Santasen alaisuudessa kyntäneen joukkueen niin hyvään lentoon, että hän oli kauden päätteeksi kolmen parhaan joukossa, kun valittiin Liigan parasta valmentajaa. Minkä ihmeen takia tuollaisessa tilanteessa ei löytyisi luottoa?Ihan mielenkiinnosta. Millä mietteillä olit Lehterän ensimmäisellä kaudella? Löytyikö luottoa vai oliko hommat kuopattu jo joulun aikoihin?
Koska muistelisin, ettei SaiPan pelaaminen ollut kauhean pitävällä tasolla tuohon aikaan, joka sitten myöhemmin tulikin ilmi. Selvästi ajattelemme asiaa eri tavalla. Itse uskon pitkäjänteisempään kehittymiseen ja siihen, että tulos tulee kyllä, kun tehdään oikeita asioita. Sä taas katsot suoraan tulosta.Tietenkin oli luottoa, kun joulun aikoihin SaiPa oli runkosarjassa sijalla kahdeksan. Kauden päätteeksi hävittiin puolivälierissä 4-2 TPS:lle ja Lehterä oli saanut edellisellä kaudella Santasen alaisuudessa kyntäneen joukkueen niin hyvään lentoon, että hän oli kauden päätteeksi kolmen parhaan joukossa, kun valittiin Liigan parasta valmentajaa. Minkä ihmeen takia tuollaisessa tilanteessa ei löytyisi luottoa?
No nyt oli melko erikoinen johtopäätös. On tässä vuosien aikana tullut aika paljon osallistuttua SaiPankin osalta täällä pelitapakeskusteluun ja tuossa äskenkin nostin esille yhden aika keskeisen ongelman SaiPan pelissä, mikä on tuo tehoton kulmissa pyöriminen. Se voi näyttää ihan hyvältä, mutta tulosta se ei tunnu oikein tuovan.Sä taas katsot suoraan tulosta.
Toivottavasti Virta korjaa tuon tehottoman kulmissa pyörimisen, heh.No nyt oli melko erikoinen johtopäätös. On tässä vuosien aikana tullut aika paljon osallistuttua SaiPankin osalta täällä pelitapakeskusteluun ja tuossa äskenkin nostin esille yhden aika keskeisen ongelman SaiPan pelissä, mikä on tuo tehoton kulmissa pyöriminen. Se voi näyttää ihan hyvältä, mutta tulosta se ei tunnu oikein tuovan.
Loppujen lopuksi tulosurheilussa tulos on kuitenkin se, mikä merkkaa. Mieluummin minä katson SaiPaa, joka pelaa huononnäköistä kiekkoa ja pelaa kauden päätteeksi pudotuspeleissä kuin SaiPaa, joka pelaa hyvännäköistä kiekkoa ja häviää kaikki ottelut.
Olen edelleen sitä mieltä, että Lehterän kolmen vuoden pesti meni myös jälkikäteen tarkasteltuna ihan hyvin. Neljättä kautta ei olisi pitänyt antaa kenenkään muun kuin SaiPan urheilujohdon mielestä. Jäädään odottelemaan, että mitä tuloksia tämä Virran kolmen vuoden pesti tuo. Ensimmäinen kausi ei ainakaan mitään.