KooKoon äijät oli ihan jumissa ekan erän alussa. Koneet käynnistyivät vasta erän loppua kohden. Piimäjaloilla ei päästy kunnolla edes SaiPan päätyyn saati että olisi pystytty siellä jotain tekemään.Sellasta peliä kun Saipa ekassa erässä pelasi, niin ei kyllä omissa soi. En tiedä oliko Kookoon huonoutta vai Saipan hyvyyttä, mutta ei kyllä ollut tilaa milliäkään missään muualla kuin laidoissa. Loistavaa oman alueen puolustuspelaamista Saipalta ekassa erässä.
Pakko sanoa tähän, että kyllähän KooKoolla oli kolme huipputonttia ekassa erässä. Mut se sikseen. Saipa pelasi kyllä ihan mukiinmenevä ottelun ja laittoi kotijoukkueen ahtaalle. Ihmettelen vaan että miksi ei paineistanut enempää väsynyttä vastustajaa. Voi tietysti johtua siitä että joukkueessa ei ole kuin kourallinen pelaajia jotka pystyvät Pekan pelitapaa toteuttamaan.Sellasta peliä kun Saipa ekassa erässä pelasi, niin ei kyllä omissa soi. En tiedä oliko Kookoon huonoutta vai Saipan hyvyyttä, mutta ei kyllä ollut tilaa milliäkään missään muualla kuin laidoissa. Loistavaa oman alueen puolustuspelaamista Saipalta ekassa erässä.
Mutta se mitä tulin tänne sanomaan. Niin oli se että nyt joutuu kehumaan Pekkaa. Kerrankin rehellinen haastattelu pelin jälkeen. Eikä mitään turhaa itkemistä tuomareista tai muista. Vanhakin osaa kehittyä. Kyllä tuostakin projektista hyvä tulee.
Niin muistelen tässä että Lehteränkin aikana aloitettiin ”Shl” tyylillä mutta sitä sitten höntyiltiin ja hävittiin lähes kaikki pelit ja pelikirjaa piti korjata ja alettiin pelata enempi varmempaa keskialueen träppiä ja sitten iskeä nopeilla käännöillä vastaan toki karvattiinkin jos oli sen paikka mutta ei aina jos vastustajalla oli jo kontrolli peliin ja kiekkoon. Nyt Virran pelikirjan tyylillä pyritään kiekottelemalla, syöttelemällä eli 5-8 syötöllä rakentamaan hyökkäys, jossa on nopeus ja määräetua ja pystytään luomaan se maalitilanne. Toinen skenaario on sitten se hyökkäyspään pitkä hyökkäys, että peliä pyöritetään hyökkäyspäässä niin kauan että päästään laukomaan hyvästä paikasta ja maalilla pitäisi olla maskia ja saada siitä maalitilannetta aikaan. Tuossa tyylissä pelaajien roolit on pelipaikattomia ja esim. pakitkin hyökkää ja nousee.Voisiko joku ammattilainen hieman valaista tätä Pekka Virran pelikirjaa? Amatöörin silmään peli näyttää olevan yhtä sekaisin, kuin takavuosien ääshooäl- kiekkossa muutamia väläytyksiä lukuunottamatta.
1. Minkälaista viisikkopeliä haetaan (jätön-jättöjä siellä tietysti näkyy)?
2. Miksi pelikirja on niin vaikea nykyrosterin pelaajien omaksua (riittääkö edes 3 vuotta)?
3. Ketkä nykyrosterin pelaajista teidän mielestä pystyy pelikirjaa toteuttamaan?
Näillä katsojaluvuilla pelaajabudjetti ei tule lähivuosina kasvamaan. Tämän tasoisella rosterilla on pärjättävä myös tulevaisuudessa ja kulta-Lukon rosterista on turha haaveilla. Pitäisikö Pekan hieman nöyrtyä ja viilata pelikirjaa enemmän SaiPalle sopivaksi?
Joo näin sen myös itse näkisin eli on jo pääosin ymmärrys ja osaaminen tuosta pelikirjasta on mutta vielä ei osata tuottaa niitä maalipaikkoja, laukaukset ovat vähissä, ei tule reboundeja ja sellaisia "tukitoimintoja", joilla niitä maaleja saadaan aikaan hyökkäyksistä eli kiekottomat pelaajat eivät löydä ja hae niitä paikkoja, joihin voidaan syöttää, joista paikoista tulisi aina laukoa laadukkaasti ja maskimiehiä ei ole paikalla kun se veto ja laukaus sitten tulee. Sitten on jäänyt viimeaikoina myös vähille ne pakkien nopeat suoraan syötöstä vedot, joilla esim. Viitasalo ja onhan Maalahtikin myös tuossa jokin aikaa sitten maaleja tehneet lähes viivalta.Pekka haluaa korkean prosentin maalipaikkoja. Tällä hetkellä kierrot onnistivat hyvin, mutta seuraava askel onkin ajoitukset tukitoimissä (kiekottoman liike, maskipelaaminen, poikittainsyötöt). Se ei ole helppoa, kun ei vielä osata lukea joukkuekaverin liikkeitä. Vainikainen on hyvä esimerkki. Kuskaa hyvin laitoja pitkin, mutta katse kiekossa eikä kukaan tiedä mikä on VVn seuraava ratkaisu.
Välillä tämä tuottaa sen, ettei pelaajat osaa myöskään päättää ajoissa olisiko jo vedon paikka vai onko jo puolustus nukahtanut.
Kiekkokontrolli on kuitenkin lyöty nyt pelaajien päähän, nyt seuraava askel lienee nuo tukitoimien jauhaminen.
Vaikea se on odottaa. Lapsetkin kysyy mummolaan mentäessä koko ajan ollaanko jo perillä.
Positiivista on ollut, että on pystytty pelaamaan tuota omaa liikkuvaa pelitapaa koko ajan ja pelaajien fysiikka tuntuu sen kestävän vielä 3 tai jatkoerässäkin vaikka pelejä on ollut peräkkäisinä päivinä ja tuo pelitapa on melko kuluttava ja vaatii varmasti palauttelua, että ollaan valmiita seuraavaan peliin. Ne ongelmat on pääsääntöisesti sitten siellä hyökkäysalueella, jossa se peli menee sellaiseksi "leipomiseksi", maalipaikkoihin ei päästä ja sellaista suoraviivaista luistelua ja sitten maalipaikasta nopeaa laukomista ei ole tarpeeksi. Esim. viimeisessä Kalpa pelissä SaiPan ja myös Kalpan maali tuli hyvästä suoraluistelusta kohti maalia, hyvästä syötöstä ja nopeasta laukauksesta. Toki pientä hiomista on myös puolustajien pelissä ja avaamisessa kenties välillä voisi mennä avaukset nopeamminkin ja sielläkin välillä tukitoimia ei ole tarpeeksi ja karvaajat saa kiekon tai katkaisevat hyökkäyksen rakentelun liian helposti.Kyllä pelissä mielestäni on toisteisuutta sekä selkeästi enemmin ns. perinteistä sentteripeliä, kuin esim. Lehterän aikana. Toki silloin tätä ei ollut ollenkaan.. SaiPa pyrkii kiekon kanssa saamaan kaverin ykkösen ja mielellään vielä kakkosenkin (karvaajat) pelin ulkopuolelle ja kehittämään keskialueelle riittävän vauhtieron, jotta alueelle päästään kiekon kanssa. Mielestäni tätä toteutetaan pääsääntöisesti aika hyvin ja SaiPan puolustajat ovat onnistuneet mielestäni paremmin kuin hyökkääjät, noin niinkuin pelitavallisissa asioissa.
Ottaa aikaa, että tähän myös nämä tukitoimet saadaan rinnalle + oikeat pelaajat. Pelityyli ei ole helppo, kun vaatii käytännössä selkärangasta tulevaa noudattamista.
En siis näiden havaintojen pohjalta pysty yhtymään ajatukseen, että SaiPan pelitapa olisi jotenkin kadoksissa tai sellaista ei ole ollenkaan. Pelitapa on selkeästi tunnistettavissa ensimmäistä kertaa sitten Tirkkosen aikojen. Nättisen pitkiä kiekkoja ja pelin puolen muuriin ajamista en laske pelitavaksi.
Toki pientä hiomista on myös puolustajien pelissä ja avaamisessa kenties välillä voisi mennä avaukset nopeamminkin ja sielläkin välillä tukitoimia ei ole tarpeeksi ja karvaajat saa kiekon tai katkaisevat hyökkäyksen rakentelun liian helposti.
Tässäpä se aika pitkälle on. Todennäköisesti voitaisiin olla top8 joukkue jos meillä olisi 1-2 kantavaa pelaajaa enemmän jotka pystyisivät nostamaan yksilötaidolla ketjukavereita paremmalle tasolle. Nyt on aika monta peluria jotka yrittävät tehdä toinen toistaan tukien pelaajista liigatasoisia laadun vaihdellessa illasta toiseen. Koskiranta ei ole dominoiva pelaaja, mutta olisi ollut kullan arvoinen nuorelle joukkueelle etenkin tässä syksyllä.Virta saisi varmasti materiaalista enemmän irti mikäli meidän hankinnat olisivat osuneet paremmalla prosentilla. Pyro on hyvä ja ainoa ulkomaalainen vahvistus toistaiseksi. Lakatos floppi odotuksiin nähden ja samoin McIntyre.
Joo toimi kyllä, kun pelkästään hyökkäys näytti tältä:Kyllähän tuo Virran systeemi toimi aikoinaan Kalpassakin. Eikä silloin Kalpan hyökkäys mikään powerhouse ollut. Luistelevia, kovaa työtä tekeviä pelaajia sitten senkin edestä + terävä kärki. Aikansa otti sielläkin tämä kuvio.
Kyllähän pitkää heitetään jokaisessa pelissä useastikin. Vai mitä tällä nyt sitten tarkoitettiin? Omalta alueelta heitettäessä siitä tulee tuomarin vihellys.Virran pelikirja on vaativa ja sen upside-potentiaali on korkeampi ja downside-riski syvempi kuin muilla pelikirjoilla. Virran pelikirja myös vaatii keskivertoa paremmat pelaajat, kuten Kalpan finaalikaudella ja Lukon kaksi viimeistä vuotta. Saipan materiaali on liigan heikoin.
Kun on vaikeaa, niin kaikkea tekemistä pitäisi yksinkertaistaa, eli miestä ja laukauksia maalille. Välillä pitäisi pystyä heittämään kiekkoa päätyyn ja miehet perään karvaamaan. Sieltä sitten kaksinkamppailuvoittoja. Onko tällaista asetusta Virran pelikirjassa nyt kun tarvittaisiin onnekkaita pomppuja vai mennäänkö hamaan loppuun saakka kiekkokontrollilla kunnes jäävuori tulee vastaan? Pystyykö esim Vainikainen kiekkokontrolliin? Pitäisikö ylivoimalla päästä laukomaan edes jostain ja miestä maalille maskiin?
Mitäs esimerkiksi Pitkänen oli tuohon mennessä näyttänyt ? Jokinen ? Sebok ? Luostarinen ? Ilomäki ? Nykyään osa onkin oivalla tasolla, mutta ei lähellekään Liigan kärkeä tuolloin.Joo toimi kyllä, kun pelkästään hyökkäys näytti tältä:
Janne Keränen
Jaakko Rissanen
Arttu Ilomäki
Balazs Sebok
Jesse Mankinen
Tommi Jokinen
Matias Myttynen
Miika Pitkänen
Eetu Luostarinen ym
Tuo on Virran projektin viimeisen kauden hyökkäys. Vilkaiseppas ekaa (6.) ja etenkin toista (9.) kautta ja pelaajien pelimääriä. Eikä tuosta kolmannen kauden hyökkäyksestäkään Pitkänen tai Luostarinen mitään isoja nimiä tuolloin vielä olleet.Joo toimi kyllä, kun pelkästään hyökkäys näytti tältä:
Janne Keränen
Jaakko Rissanen
Arttu Ilomäki
Balazs Sebok
Jesse Mankinen
Tommi Jokinen
Matias Myttynen
Miika Pitkänen
Eetu Luostarinen ym
Juuri näin, moni pelaaja otti matkalla isoja askeleita. Mitään valmista pöytää ei Peksillä ollut tuolloinkaan. Oma surkeus kun ei ole Peksin ajatusmaailmassa käsittääkseni mikään tekosyy. Matkalla kehitytään ja tulos tulee myöhemmin. Täällä nyt joukkueesta on luultu hieman liikoja. Moni pelaaja SaiPastakin tulee tämän pestin aikana ottamaan ison harppauksen, tästä olen varma.Tuo on Virran projektin viimeisen kauden hyökkäys. Vilkaiseppas ekaa (6.) ja etenkin toista (9.) kautta ja pelaajien pelimääriä. Eikä tuosta kolmannen kauden hyökkäyksestäkään Pitkänen tai Luostarinen mitään isoja nimiä tuolloin vielä olleet.
Huomasitko, että ensimmäisellä kaudella oli myös NHL-tason Kasperi Kapanen joukkueessa? Harmittavan epäreilut lähtökohdat verrattuna SaiPaan.Joo toimi kyllä, kun pelkästään hyökkäys näytti tältä:
En kyllä huomannut, enkä huomannut mikä tässä sinun kirjoituksessa oli ideana. Et kai sinä kärsi vähän valikoivasta muistista? Se on melko yleistä.Huomasitko, että ensimmäisellä kaudella oli myös NHL-tason Kasperi Kapanen joukkueessa? Harmittavan epäreilut lähtökohdat verrattuna SaiPaan.
