Pekka Virta - kiekkokontrollilla takaisin huipulle?

[Jay Low]

Nojoo, ihan hyvää pohdintaa Mänizeriltä.

Samansuuntaisia ajatuksia tuli viikonlopun peleissä. Virtahan on oleellisesti nopeuttanut ja yksinkertaistanut peliä, viivelähtöjä ja kiekottelua on vähemmän ja niin päin pois. Onko tämä tapahtunut pelaajien/ympäristön vaatimuksesta vai omista lähtökohdista, mene ja tiedä. Fakta on kuitenkin, ettei toi peli ole Virran näköistä eikä miehellä välttämättä ole relevantteja harjoitteita ja muita eväitä tukemaan tätä muutosta.

Kyl tää vaikeeta on tällä hetkellä, pelaajat eivät ole varsinkaan vierasmatseissa valmiina ja joukkue on pelillisesti ja muuten kuriton. Sen vaan haluun sanoo, et HIFK-matsin esityksellä taas ketä vaan voi kaatua milloin vaan.

Ei muuta, kiitos.

(Ja tarkemmat lukijathan huomaavat viestin retoriikan olevan kunnianosoitus päävalmentajallemme. ;-P )

 

[liuzka]

Sellaista tässä on tullut pohdittua, että kumpi nykyrosterille on helpompaa, kiekon pitäminen ja vai pystysuunnan kiekko. Jälkimmäinen on lähtökohtaiseti yksinkertaisempaa, ei muuta kuin ylös vaan ja tapellaan. Mutta toisaalta tämä voi johtaa siihen, että TPS:n hyökkäysten määrä ei kasva, mutta omiin tullaan entistäkin useammin. Pystysuunnan kiekossa pitää päästä riistoihin ja jos pelaajatyypit eivät tähän sovi, niin voi olla että ongelmia tulee.

Siis toki tuo pystysuunnan kiekko on paljon helpompaa, varsinkin jos vastustaja laittaa paljon painetta. Tämän lisäksi kiekon pitäminen varsinkin paineen alaisuudessa vaatii pelaajilta ennen kaikkea malttia. Varsin rajallisillakin taidoilla pärjää kun on uskallusta pitää kiekkoa ja laittaa hyviä syöttöjä. Kiekollinen peli on sinänsä hankalaa, että tämän lisäksi se vaatii paljon liikettä kiekottomilta pelaajilta, jotta ne ovat pelattavissa ja ei tarvitse turvautua vaikeisiin ratkaisua. Tämä puolestaan vaatii kurinalaisia pelaajia. Pystysuunnan kiekko on myös siinä mielessä helpompaa, että hyökkäyspäässä pakeille ei ole aivan niin suurta tarvetta kuin kiekkokontrollissa ja tällöin on helpompi varmistaa, että meillä pysyy ainakin se 2-3 miestä pelin alla. Pystysuunnan kiekon ehkä se tärkein ajatus on, että kääntämällä nopeasti vastustaja ei ehdi ryhmittymään ja täten päästään ylivoimahyökkäyksiin. Vastaavasti puolustaessa olisi tärkeää ennen kaikkea omata vahva oman alueen keskustan puolustus ja suht vikkelät laiturit, jotta karvaaminen sekä hyökkäyksiin lähdöt helpottuisivat.

Kiekkokontrollissa puolestaan pelaajilta vaaditaan noita edellä mainuttuja ominaisuuksia. Pelitapana tämä on mielestäni vaikeampi, ainakin suomalaisille pelaajille (vauhtia löytyy, mutta päätä ja käsiä rajallisesti). Kiekkokontrollissa etuina on nuo hyvin tiedetyt, että kiekon ollessa meillä vastustaja ei tee maaleja. Tosin nykyään on opetti paineistamaan varsin vahvasti kiekkokontrolli joukkueita, jolloin pakistolta vaaditaan varsin paljon. Tosin tästä päästäänkin siihen perus väärään olettamukseen että viivelähdön käyttö ei ole sama asia kuin kiekkokontrolli. Luulen että jopa meidän Virran Peksi on keskimäärin luottavaisempi kun kiekko on vastustajan päädyssä kuin meidän, vaikka se meidän pelaajan hallussa olisikin.

Sitten noihin pelaajatyyppeihin. Pystykiekossa, niin kuin mainitsin, kyky nopeaan suunnanmuutokseen on tärkeä. Tähän meillä mielestäni on hyviä pelaajia. Sama pelaajatyyppi sopii myös pystykiekon karvaamispeliin. Se kysymysmerkki tulee puolestaan siitä, että tyypillisessä pystykiekon tasavoimahyökkäyksessä kiekko pelataan maalille ja tämän jälkeen toivotaan parasta. Ongelma on vain siinä että meillä ei noita maalille menijöitä ole kauheasti. Tosin Anttila ja Tuomainen ovat fyysisiltä raameiltaan ihannepelaajia tähän.

Kiekkokontrolli vaatisi puolestaan varsin suurta kiekollista malttia ja myös taitoa puolustajilta, jota meillä ei selvästi ole. Tuo Virran taktiikka näytti jopa ihan toimivalta kiekon ollessa HIFK pelissä Russelilla joka jolla oli pää ylhäällä ennen kuin jätkä oli niskassa. Pari kertaa siitä kun laittoi napakan passin parista karvaajasta ohi, niin myöhemmin ei kummasti tullutkaan enään niin kova paine niskaan. Lisäksi tuo meidän materiaali tuppaa olemaan vähän liian kevttä noihin meidän kulmapyörityksiinkin.

Itse jos saisin valmentaa, niin viilaisin pelitapaa siten, että omista yritettäisiin tulla nopeasti pois, mutta tasavoimaiset ja alivoimaiset hyökkäykset yritettäisiin pelata pitkänä (vanhaan malliin) vastustajan päässä. Nyt monessa pelissä ekan erän jälkeen tilanne on kääntynyt niin, että eka kiekotellaan omissa, mutta sitten kiekko pelataan päätyyn heittämällä kulmaan. Ja mielestäni puolestaan tämä päätyyn heitto syö kaiken sen mitä tuolla omissa kiekottelulla pyrittiin voittamaan. Tosin se johtuu osittain siitä, että kun tulee paine ja joudutaan tulla tuli persuksen alla omista pois, niin ajoitukset eivät täsmää enään puolessa kentässä ja siellä on kauhea muuri vastassa, niin ainoaksi mahdollisuudeksi jää se päätyyn heitto.

Ja vielä yksi juttu joka pistänyt silmään. En tiedä johtuuko se puolustuksen henkisestä takalukosta vai todella puutteellisesta pelisimästä, mutta oikein pahaa tekee kuinka pieniin väleihin meidän pakit syöttää hyökkääjille oman sinisen pintaan. Tuossa viime pelissäkin pakki olisi voinut ihan hyvin heittää pakkipakin, mutta pelasi ylöspäin Birnerille (jolla oli vauhti vielä omiin päin) oman siniviivan kulmaan 3 Blues pelaajan keskelle (eli juuri siihen ainoaan kohtaan missä miellä oli koko kentällä miesalivoima). No Birner hoisi tilanteen tyylikkääsit ohjaamalla kiekon omien jalkojensa välistä keskialueelle, mutta olin aivan varma, että Bluesin jätkät ajaa sen 100-0 pystyy tuohon ja ottaa 3-2 hyökkäyksen =)

 

[Itäinen pitkä]

Sellaista tässä on tullut pohdittua, että kumpi nykyrosterille on helpompaa, kiekon pitäminen ja vai pystysuunnan kiekko. Jälkimmäinen on lähtökohtaiseti yksinkertaisempaa, ei muuta kuin ylös vaan ja tapellaan.

Niillä nappuloilla pelataan, jotka sattuvat olemaan käytössä. Kiekkokontrollia ei voi pelata sellaisilla pelaajilla, jolla ei kyvyt tai taidot riitä. Sellaisella jengillä pelataan paljon yksinkertaisempaa, suoraviivaisempaa ja virheitä välttelevämpää tyyliä.

Vähän kuin futispuolella Tohmajärven Toopet koettaisi kopioida pelityylin FC Barcelonalta. Paperilta se näyttää samalta, mutta on siinä eroa, että kontrolloiko sitä palloa Xavi, Iniesta ja Leo Messi vai Virtanen, Pitkänen ja Mäkysen Arska.

 

[kesätyttö69]

Itse kun katselin eilisen pelin, niin mielestäni TPS ei pelannut kiekkokontrollia juuri lainkaan, ainakaan KalPan aikoihin verrattuna. Pelihän pyrittiin kääntämään nopeasti ja kiekkoakin toimitettiin enemmän päätyyn kuin palautettiin omille, vaikka tilaisuus olisikin ollut pitää kiekko omalla joukkueella.

 

[Mänizeri]

Niillä nappuloilla pelataan, jotka sattuvat olemaan käytössä. Kiekkokontrollia ei voi pelata sellaisilla pelaajilla, jolla ei kyvyt tai taidot riitä. Sellaisella jengillä pelataan paljon yksinkertaisempaa, suoraviivaisempaa ja virheitä välttelevämpää tyyliä.

Joo, äkkiseltään ajateltuna näin. Mutta toisaalta, jos pakkikalusto on mitä on, niin eikä silloin sellainen pelitapa, jossa minimoidaan vastustajan hyökkäysten määrä, ole parasta puolustamista? Pystysuunta lisää omiin tulevien hyökkäysten määrää, jolloin pakit joutuvat oikeastaan paljon kovemmalle, eikö? Jos katsoo vaikka JYPin pakkeja, niin se kalusto on rakennettu siten, että omiin tullaan ja siellä painitaan, ja sitten kun kiekko saadaan painittua pois niin ylöspäin. Mikko Viitanen sopii siihen kuin nakutettu, mutta Turussa miehelle ei nähty käyttöä.

TPS:n pakit eivät ole parhaimmillaan tällaisessa touhussa, eli jos ajatuksena on ollut, että pelataan kontrollia ja nyt onkin vaihdettu lähestymistapa, niin ehkä tässä on osasyy näille vaikeuksille.

Pelasihan TPS Suikkasenkin aikana sellaista puolittaista kiekkokontrollia, kyllä niissä hyökkäyksiin lähdöissä sai taakse päin syöttää, jos ylöspäin mennessä ei ollut tilaa. Eikä se pakisto mestaruuskaudellakaan ollut tätä nykyistä oleellisesti taitavampi kiekon kanssa.

 

[Mr.Fox]

Laskeskelin hieman tuossa joutessani valmennusduo P.Virta-Strömberg saldoja kotipeleissä.

35 kotiottelua - saldo 11-5-3-16 - varsinaisen peliajan maalit 71-102 - pisteitä 46/105 (43,81%)...

TPS vs.

[U][B]JOU    3- 2- 1- 0     #1     #2     #3     #4    PISTEET[/B][/U]
[B]BLU[/B]    2- 0- 0- 0    3-2    3-2                    6/  6
[B]HPK[/B]    0- 1- 2- 0    3-4JA  4-3VL  2-3JA           4/  9
[B]IFK[/B]    1- 1- 0- 1    3-2    3-4    4-3JA           5/  9
[B]ILV[/B]    1- 0- 0- 1    0-3    4-0                    3/  6
[B]JOK[/B]    0- 1- 0- 1    4-3JA  1-4                    2/  6
[B]JYP[/B]    0- 1- 0- 2    1-5    1-4    4-3VL           2/  9
[B]KAL[/B]    0- 0- 0- 2    0-5    1-4                    0/  6
[B]KÄR[/B]    0- 0- 0- 3    0-5    1-3    1-4             0/  9
[B]LUK[/B]    4- 0- 0- 0    3-1    1-0    4-3    4-3     12/ 12
[B]PEL[/B]    1- 0- 0- 1    0-5    4-2                    3/  6
[B]SAI[/B]    0- 1- 0- 2    3-4    2-1VL  1-2             2/  9
[B]TAP[/B]    2- 0- 0- 1    1-4    2-1    3-2             6/  9
[U][B]ÄSS[/B]    0- 0- 1- 2    1-4    2-4    2-3VL           1/  9[/U]
[B]YHT   11- 5- 3-16          71-102 (60min)         46/105[/B]

Mitä tuosta saldosta voi enää sanoa? Tätäkö me olemme halunneet?

- 35 kotipeliä ja TPS on kolme (!!!) kertaa voittanut ottelun kahden tai useamman maalin erolla
- 35 kotipeliä ja TPS on neljä (!!!) kertaa tehnyt neljä maalia varsinaisella peliajalla
- 35 kotipeliä ja TPS on viisitoista (!!!) kertaa tehnyt 0-1 maalia
- 35 kotipeliä ja TPS on kaksi (!!!) kertaa pitänyt vastustajan nollilla

- 35 kotipeliä ja vastustaja on kolmetoista (!!!) kertaa voittanut ottelun kahden tai useamman maalin erolla
- 35 kotipeliä ja vastustaja on kolmetoista (!!!) kertaa tehnyt vähintään neljä maalia varsinaisella peliajalla
- 35 kotipeliä ja vastustaja on neljä (!!!) kertaa nollannut meidät

Ja tämä kaikki siis meidän kotihallissamme!. Vierassaldoja en uskalla edes laskea...

EDIT: korjattu - TPS on jäänyt 0-1 maaliin VARSINAISELLA peliajalla viisitoista kertaa - ei neljätoista kuten aiemmin virheellisesti mainitsin

 

[Tazz82]

koko teksti

Kyllä tässä väkisin alkaa tulla sellainen ole että kauanko tätä harjoittelua vielä pitää katsoa. Nakkikattilastahan on tullut vieraille kiva paikka käydä. Nämä tilastot ovat sanalla sanottuna KARMEAT!

Pekka Virta ei jatkoon.

 

[Urmas Kulkunen]

- 35 kotipeliä ja TPS on neljätoista (!!!) kertaa tehnyt 0-1 maalia

Varsinkin tämä kohta on yhtä helvettiä. Kotiotteluissa ollaan 40 prosentin varmuudella jääty 0-1 maaliin. Aivan käsittämätöntä!

 

[choose_life]

Varsinkin tämä kohta on yhtä helvettiä. Kotiotteluissa ollaan 40 prosentin varmuudella jääty 0-1 maaliin. Aivan käsittämätöntä!

No mikäs ihme se on, kun pelin päätarkoitukseksi on nostettu oman maalin taakse pakeneminen, siellä mahdollisimman kauan aikaa viettäminen, loputon ketju jättösyöttöjä ja muu neppailu. Sori, oli pakko:).

 

[Mr.Fox]

- 35 kotipeliä ja TPS on viisitoista (!!!) kertaa tehnyt 0-1 maalia

EDIT: korjattu - TPS on jäänyt 0-1 maaliin VARSINAISELLA peliajalla viisitoista kertaa - ei neljätoista kuten aiemmin virheellisesti mainitsin

Varsinkin tämä kohta on yhtä helvettiä. Kotiotteluissa ollaan 40 prosentin varmuudella jääty 0-1 maaliin. Aivan käsittämätöntä!

Korjasin hieman tuota omaa tekstiäni. Näitä 0-1 maalin iltoja kotihallissa on siis ollut viisitoista kertaa. 15/35 tekee niinkin "mukavan" prosenttilukeman kuin 42,86%.

Oikeastaan tähän voitaisiin ottaa vielä päälle nuo kahden maalin illat. Kuten jo aiemmin toisessa ketjussa mainitsin, niin kahdellakaan maalilla jääkiekko-ottelua harvemmin voitetaan, jos maalivahdilla ei satu olemaan todellinen huippuilta. Vastustajahan saa tällöin tehdä ainoastaan sen 0-1 maalia. Jos vastustaja laukoo keskimäärin 25 laukausta per ilta TPS-maalivahtia kohden, niin maalivahdin torjuntaprosentin pitäisi olla 96%-100% (24/25 tai 25/25), jos ottelu aiotaan voittaa kahdella tehdyllä maalilla. Mielestäni kahdellakaan varsinaisella peliajalla tehdyllä maalilla ei oikeasti taistella voitosta kuin aniharvoina iltoina.

EDIT: pikaisesti laskettunahan TPS on siis tehnyt Pekka Virran päävalmentaja-aikana Turkuhallissa 68 maalia + yhden tyhjiin. Kolmeakymmentäneljää kotiottelua kohden tämä tekee aika tarkkaan kaksi maalia per ottelu. JOS (kun?) kotiotteluita halutaan voittaa, tarvitsee maalivahtien pelata melkoinen nappi-ilta. Vastustajalle ei saa antaa yhtä maalia enempää. Jos vastustaja päästetään laukomaan maalia kohti keskimäärin 25 kertaa illassa, niin maalivahdin torjuntaprosentti pitäisi olla siellä 96% luokkaa...

Eli eli... TPS on viettänyt Pekka Virran valmennuskaudella 0-2 maalin iltoja Turkuhallissa yhteensä 19 kappaletta. 19/35 tekee sellaiset "loistavat" 54,29%. Tällaisina iltoina ollaan jääkiekkopeli voitettu oikeasti huikeat kaksi (!!!) kertaa.

ti 18.10.2011 TPS-TAP 2-1 - Aleksis Ahlqvist 25/26 -  96,15%
la 29.10.2011 TPS-LUK 1-0 - Aleksis Ahlqvist 23/23 - 100,00%

(...ja kyllä; tiedän, että HPK:lta, SaiPa:lta ja Ässiltä ollaan saatu 1-2 maalilla jotain "säälipillua"...)

Entä sitten nuo 3-4 tehdyn maalin illat? Noh, niitähän on tietysti ne loput 16 kappaletta. 16/35 antaa prosentiksi 45,71%. Vähintään kolmen TPS-maalin iltoina ainoastaan HIFK ja SaiPa ovat onnistuneet viemään Turkuhallista täyden pistepotin mukanaan. Molemmat tuloksilla 3-4. Aika erinäköiset ovat tulokset niiltä illoilta, kun TPS on onnistunut viimeistelemään vähintään kolme maalia vastustajan verkkoon. Pekka Virran aikana kotihallin saldo näyttää seuraavalta:

9-4-1-2 - eli 36 pistettä 16 vähintään kolmen TPS-maalin ottelusta

36 pistettä 54 mahdollisesta... se tekee jo ihan "kohtuulliset" 2,25 pistettä per ottelu!

Vaikka tarkastelujakso onkin kovin lyhyt, niin mielestäni siitä voidaan silti tehdä tietynlaisia johtopäätöksiä. Mielestäni TPS:n pitäisi ottaa lähtökohdaksi se, että kotihallissa paukutettaisiin se vähintään kolme maalia joka ainoa ilta. Vaikka puolustus vähän vuotaisikin ja/tai maalivahdilla sattuisi olemaan se huonompi ilta, niin noilla vähintään kolmella maalilla kuitenkin taisteltaisiin lähestulkoon joka ainoa ilta voitosta.

Kolme maalia per ilta = yksi maali per erä! Hatusta vetäistynä TPS pelaa joka kerta kotihallissaan noin 10-12 minuuttia miesylivoimalla. Brian Willsiekin sanoi jossain haastattelussa, että kyllä meidän pitäisi pystyä vähintään yksi ylivoimamaali värkkäämään joka ilta. Noilla minuuttimäärillä mielestäni jopa kahden ylivoimamaalin tekeminen per ottelu ei pitäisi olla mikään mahdottomuus.

Viime lauantaina (06.10.2012) Ässiä vastaan pelattiin yhteensä tasan 7 minuuttia miesylivoimalla - ei maalia. Vastaavasti Ässillä oli neljä mahdollisuutta miesylivoimalla - kaksi YV-maalia. Pari viikkoa sitten (22.09.2012) SaiPa:a vastaan: TPS pelasi yhteensä 9 minuuttia 41 sekuntia yhden miehen ja 19 sekuntia kahden miehen ylivoimalla - ei maalia. Vastaavasti SaiPa:lla neljä mahdollisuutta - yksi YV-maali.

 

[turkuboss]

Laskeskelin hieman tuossa joutessani valmennusduo P.Virta-Strömberg saldoja kotipeleissä.

35 kotiottelua - saldo 11-5-3-16 - varsinaisen peliajan maalit 71-102 - pisteitä 46/105 (43,81%)...

TPS vs.

[U][B]JOU    3- 2- 1- 0     #1     #2     #3     #4    PISTEET[/B][/U]
[B]BLU[/B]    2- 0- 0- 0    3-2    3-2                    6/  6
[B]HPK[/B]    0- 1- 2- 0    3-4JA  4-3VL  2-3JA           4/  9
[B]IFK[/B]    1- 1- 0- 1    3-2    3-4    4-3JA           5/  9
[B]ILV[/B]    1- 0- 0- 1    0-3    4-0                    3/  6
[B]JOK[/B]    0- 1- 0- 1    4-3JA  1-4                    2/  6
[B]JYP[/B]    0- 1- 0- 2    1-5    1-4    4-3VL           2/  9
[B]KAL[/B]    0- 0- 0- 2    0-5    1-4                    0/  6
[B]KÄR[/B]    0- 0- 0- 3    0-5    1-3    1-4             0/  9
[B]LUK[/B]    4- 0- 0- 0    3-1    1-0    4-3    4-3     12/ 12
[B]PEL[/B]    1- 0- 0- 1    0-5    4-2                    3/  6
[B]SAI[/B]    0- 1- 0- 2    3-4    2-1VL  1-2             2/  9
[B]TAP[/B]    2- 0- 0- 1    1-4    2-1    3-2             6/  9
[U][B]ÄSS[/B]    0- 0- 1- 2    1-4    2-4    2-3VL           1/  9[/U]
[B]YHT   11- 5- 3-16          71-102 (60min)         46/105[/B]

Mitä tuosta saldosta voi enää sanoa? Tätäkö me olemme halunneet?

- 35 kotipeliä ja TPS on kolme (!!!) kertaa voittanut ottelun kahden tai useamman maalin erolla
- 35 kotipeliä ja TPS on neljä (!!!) kertaa tehnyt neljä maalia varsinaisella peliajalla
- 35 kotipeliä ja TPS on viisitoista (!!!) kertaa tehnyt 0-1 maalia
- 35 kotipeliä ja TPS on kaksi (!!!) kertaa pitänyt vastustajan nollilla

- 35 kotipeliä ja vastustaja on kolmetoista (!!!) kertaa voittanut ottelun kahden tai useamman maalin erolla
- 35 kotipeliä ja vastustaja on kolmetoista (!!!) kertaa tehnyt vähintään neljä maalia varsinaisella peliajalla
- 35 kotipeliä ja vastustaja on neljä (!!!) kertaa nollannut meidät

Ja tämä kaikki siis meidän kotihallissamme!. Vierassaldoja en uskalla edes laskea...

EDIT: korjattu - TPS on jäänyt 0-1 maaliin VARSINAISELLA peliajalla viisitoista kertaa - ei neljätoista kuten aiemmin virheellisesti mainitsin

<avautuminen>
Kiitos tyhjentävistä tilastoinneista. On kyllä karua luettavaa! KETÄ VASTAA? Mielestäni tästä vastaa Pekka Virta. Leimekin tuntuu sateentekijältä tämän nykysen PÄÄVALMENTAJAAN verrattuna, taustalla komppaa vielä laadukas taustatuki, apuvalmentaja sekä puolustuspeluuttamisen kiistaton ykkösmies MIKA STRÖMBERG! ------ VAIHTOON MOLEMMAT JA NOPIAA!
</avautuminen>

No jos tottapuhutaan, niin jottain tarttis tehdä. Pahaa pelkään, että herra saa jatkaa kauden loppuunasti ja sillon ihmetellään sitä pelaajaruletin tuomaa turskanmäärää. No siinäpähän pidetään turskat ja unohdetaan urheilullisenpuolen panostukset tulevinakausina.

Tässä aletaan olemaan jo siinä rajamailla, että enää ei valmentajavaidoksella saada mitään merkittävää aikaseksi jos vielä kauan katsellaan. Joko mies vaihtoon, tai sitten seuralta Virralle täysi työrauha ja seura katkaisisi siivet spekuloinneilta ja huhuilta.

Eniten mua vituttaa, että vihdoinkin kun kannatuskulttuuri olisi saanut pikkasen tuulta siipienalle niin tulostaso on noin helvetin kehno. Kuka tietää missä mentäis tälläkin saralla jos toi kiekkokontrollijääkiekonhuippuammattilainen sais tosta joukkueesta ees jotain irti, vaikka suolenpätkiä ja jokaisessa pelissä kaiken antamista??? No varmasti sieltä tulee niitä gloryhuntter liibalaabaa, mutta onhan se keskiverroin mukavampi kannustaa yrittelijästä tai voittavaa joukkuetta, kun flegmaattista ja aneemista jengiä vailla kunnianhimoa.

 

[eCiuj]

Mr. Fox, vähän tilastoa Heikki Leimeen ajan kotipeleistä (ja niistä muistakin)? Yksi jatkoaikavoitto, kertaakaan ei tehty ensimmäistä maalia, maaliero karsea, vähän väliä 7-0 turpaan... Älkää liioitelko, Heikki Leime oli huonoudessaan ihan omaa luokkaansa.

 

[Jay Low]

JayLow, vähän tilastoa Heikki Leimeen ajan kotipeleistä...

Ihan relevanttia juttua varmaan, mutta saanko kysyä miten tämä liittyi meikäläiseen??? Ei jyummara, sanos Jursi.

Kyllähän tää on vedenjakajaviikko Pekka Virran pestille. Vähintään kuusi pistettä tarttis repiä, jotta muut eivät karkaa liian kauas. Ja Lukon kanssa tuplapelien pisteet pitäisi vähintäänkin tasata, jotta jumbosija karistettaisiin.

Liiga lienee tällä kaudella niin tasainen, että kymmenen pisteen hajurako sääliviivaan alkaa äkkiä tarkoittaa keväistä taistelua karsintapeikkoa vastaan. Tämän viikon jälkeen sarjasta on pelattu pari ottelua vaille neljännes. Piste per peli -keskiarvon pitää alkaa kasvaa nyt hurjaa tahtia. Olettaen, että kymmenes sija vaatisi vähintään 82 pistettä, niin jo tämän hetkinen pistesaldo edellyttäisi joka toisen pelin voittamista (=1,49p/o) tästä eteenpäin. Saakelin karua matematiikkaa.

BTW, Urheilulehti spekuloi Koivun poikien passiivisuuden johtuvan taustapolitiikasta: "Jossain määrin kyse lienee siitä haluaako Koivujen leiri rientää paitsi oman seuransa ennen muuta Pekka Virran avuksi." Lähde: UL

E: Henk.koht. yhä edelleen haluaisin, että homma alkaa toimia Peksin kanssa. Viime kotipeleissä on ollut nähtävissä positiivisia asioita, mutta alkukauden vieraspelien meininki on toki ollut anteeksiantamatonta kuraa. Tsemiä joukkueelle rankkaan viikkoon!

 

[eCiuj]

Ihan relevanttia juttua varmaan, mutta saanko kysyä miten tämä liittyi meikäläiseen??? Ei jyummara, sanos Jursi.

Joo sori, olen uusi täällä ja sekoitin sinut Mr. Foxiin kuka noita tilastoja tänne päivittelee. Tiedät kaksi olen nähnyt täällä eniten juttua laittamassa ja vahingossa sekoitin teidät keskenään. Ei, homma ei mitenkään liittynyt sinuun.

 

[Mänizeri]

Vaikka tarkastelujakso onkin kovin lyhyt, niin mielestäni siitä voidaan silti tehdä tietynlaisia johtopäätöksiä. Mielestäni TPS:n pitäisi ottaa lähtökohdaksi se, että kotihallissa paukutettaisiin se vähintään kolme maalia joka ainoa ilta. Vaikka puolustus vähän vuotaisikin ja/tai maalivahdilla sattuisi olemaan se huonompi ilta, niin noilla vähintään kolmella maalilla kuitenkin taisteltaisiin lähestulkoon joka ainoa ilta voitosta.

Tätä asiaa olen yrittänyt tuoda koko ajan esiin, että jostain syystä tämän valmennuksen aikana ei ole nähty oikeastaan minkäänlaisia iloisia poikkeuksia tuon maalinteon suhteen. Jotain vahinkopelejä, jossa verkko olisi heilunut 6 tai saatika 7 kertaa vastustajan päässä. Okei, kolmehan niitä pelejä oli viime kaudella vieraissa, jossa 5 maalia saatiin täyteen.

Vaatii maalivahdeilta ihan älyttömiä, että voidaan pärjätä, jos maalinteossa ei aleta paremmin onnistumaan. Kirjoitin jo Odotuksia-ketjuun ennen sesongin alkua, että maalintekoon on tultava huima parannus, viime kauden keskiarvo (2,23) ei riitä, ellei toisteta sitä käsittämätöntä määrää yhden maalin voittoja, joita viime kaudella tuli. Nyt niitäkään ei ole saatu, kun maalinteko on tökkinyt viime vuotistakin pahemmin. Puhumattakaan vieraspelaamisesta.

Viime kaudella peruspelaaminen oli ihan hyvää muuten, ainakin niissä peleissä jotka itse kävin paikan päällä todistamassa. Hyökkäyspelaaminen sen sijaan oli todella aneemista, pyörimistä jossa tuntui että avaimet oli täysin annettu pelaajille. Eikä se nykymateriaalilla riitä, 90-luvulla saattoi riittää. Pitäisi olla sovittuja blokkikuvioita yms., mutta jos ei niitä osata harjoituttaa niin minkäs teet. Tai sitten nää kaverit ei vaan osaa. Mutta ei se enää tänä päivänä riitä, että vaaditaan "munakkuutta", "menemään maalille" vaan pitäisi olla koko viisikon voimin sovittuja kuvioita, silloin kun materiaali on mitä on.

Ymmärrän kyllä, että jos käytettävissä olisi Malkin ja Crosby, niin eihän se muuta vaatisi kuin että päästää jätkät irti. Mutta jos käytössä on Virtala, Hattunen, Birner ja kumppanit, niin silloin on vaan tehtävä enemmän töitä hyökkäyspelaamisen eteen, jotta nämäkin jätkät joskus osuisivat.

 

[Sphinx]

Olen samaa mieltä, että maalinteko on ollut Peksin Tepsissä jopa puolustuksen koomailuja suurempi ongelma. Toki oli etukäteen tiedossa, että Peksin joukkueiden otteluissa ei mitään maalikarkeloita vietetä, niinhän se oli KalPassakin, mutta nykyisellä maalinteon tahdilla pelit hävitään aina jos puolustuksessa tulee yksikin maaliin johtanut virhe. Toki jos pelataan melkein koko ajan omalla puolustusalueella ei hyökkäyspeliltä voi mitään odottaakaan ja virheitä puolustuksessa tulee väkisinkin. Mutta viime kaudella nähtiin, että vaikka peliä olisi käyty pääosin vastustajan päädyssä ei maalinteosta siltikään tullut mitään. Puolustuksemme ei kuitenkaan ole ollut merkittävästi hasardimpi kuin aiemminkaan, ihan samanlaisia koomailuja pakeille tuli tasaiseen tahtiin Suikkasenkin aikana. Suikkasen TPS kuitenkin teki keskimäärin 3 maalia ottelussa, Peksin TPS 2 maalia. Siinä on valtava ero. Jopa katastrofikaudella TPS teki välillä 5-7 maalia ottelussa. Jos mennään ajassa vielä taaksepäin niin kuka muistaa vielä miten hirveä hasardipakki vaikka Mika Lehtinen oli nuorena poikana 90-luvulla? Itselleni kyllä silloinkin oli suurin järkytys, kun kaudella 97-98 TPS:n tehtyjen maalien ottelukohtainen keskiarvo jäi alle neljään(!) maaliin per peli! Ja oli sentään 75v-juhlakausi ja kaikkea. 75v-juhlaottelussakin väännettiin joku hikinen 0-0-tasapeli HIFKiä vastaan keskellä seitsemän ottelun voitotonta putkea, jonka perään seuraavista 22 ottelusta tuli lohdutukseksi sentään 20 voittoa ja Kimmo Lecklin pelasi neljä nollapeliä putkeen.

Mutta jos tehdään huonona päivänä 1, normipäivänä 2 ja hyvänä iltana 3 maalia niin ei ole oikein varaa yhteenkään koomailuun omassa päässä. Ja edellisessä ottelussa Ässiäkin vastaan nuo selkeästi pakiston piikkiin laitettavat maalit menivät tasan 1-1. Ylivoimapelin tehottomuuteenhan voittosaumat tuossa ottelussa sulivat.

 

[upnorth24]

Tämä vaikuttaa olevan erittäin ajankohtainen ja kenties mielenkiintoisin valmentajaketjuista tällä hetkellä, joten pitää itsekin kantaa omat mielipiteeni pöytään. Itse olen seurannut Pekka Virran uraa hänen Kuusamon valmennuspestistään asti eli tuolta syksystä 2004 ja täytyy sanoa, että siinä on ollut monta todella käsittämätöntä asiaa. Ensinnäkin Virta nousi syksyjen 2004-2006 välisenä aikana suomisarjasta liigajoukkueen päävalmentajaksi ottaen samalla potkut Kuusamossa (huhujen mukaan alkoholin käytöstä johtuen?) ja valmentaen Kalpan A-juniorit runkosarjan ykköseksi kaudella 2005-2006. Matka on siitäkin lähtien ollut vuoristorataa tuoden menestystä Kuopiossa ja täydellistä floppaamista Turussa. Kaiken kaikkiaan hämmentävä tapaus valmentajana taitaa olla lähimpänä sitä vaikutelmaa, joka minulle on tullut Pekka Virrasta omassa ammatissaan.

Mr. Foxin tilastot kertovat todella käsittämätöntä tarinaa Virran menestyksestä Turussa. Täytyy vain ihmetellä, miten potkuja ei ole tullut aikaisemmin?

 

[Ludek]

Mr. Foxin tilastot kertovat todella käsittämätöntä tarinaa Virran menestyksestä Turussa. Täytyy vain ihmetellä, miten potkuja ei ole tullut aikaisemmin?

Potkuja ei ole tullut, koska seuran hallitus on halunnut rakentaa joukkueen pelaamista ja pelitapaa pidemmällä tähtäimellä ja on sen vuoksi antanut Virralle täyden työrauhan. Se on kuitenkin selvää, että toistaiseksi Virta ei ole kyennyt luomaan meille toimivaa hyökkäyspelisapluunaa vaan maalien tekeminen on ollut iso ongelma koko Virran kauden ajan. Ongelma on osin rakenteellinen. Joukkueessa ei yksinkertaisesti ole (tai ole ollut) luontaisia maalintekijöitä. Tällä ei kuitenkaan selitetä ihan kaikkea. Osansa on pelitavallakin, joka ei ole toiminut. Pelitapa ei vaan iskostu käytettävissä olevaan pelaajamateriaaliin.

Jos maaleja halutaan tehdä enemmän, pelaamista on suoraviivaistettava. Laukauksia on saatava enemmän ja irtokiekot on lakaistava röyhkeämmin sisään. Pitkät kulmapyöritykset eivät johda edes vastustajan puolustajien väsyessä hyviin tekopaikkoihin, koska TPS häviää tällä haavaa selvästi kaksinkamppailut mies miestä vastaan kaukalon kummassakin päässä.

Silti, vieläkään en usko, että Virta saa potkut tällä kaudella. Jatkosopimusta ei sen sijaan tule. Siihen pitäisi olla jo näyttöjä pelitavan kehittymisestä, mitä nykyisellään ei ole ollut nähtävissä. Aikaa ei ole enää paljon, jos ollenkaan.

 

[Mr.Fox]

Vierassaldoja en uskalla edes laskea...

Uskalsinpa...

Laskeskelin hieman tuossa joutessani valmennusduo P.Virta-Strömberg saldoja vieraspeleissä.
Ottelutulokset on käännetty tavallaan "ylösalaisin" - TPS:n maalit on lueteltu ensin.

36 vierasottelua - saldo 10-4-2-20 - varsinaisen peliajan maalit 74-110 - pisteitä 40/108 (37,04%)...

TPS @

[U][B]JOU    3- 2- 1- 0     #1     #2     #3     #4    PISTEET[/B][/U]
[B]BLU[/B]    0- 1- 0- 2    4-3JA  1-4    2-5             2/  9
[B]HPK[/B]    1- 0- 1- 2    3-6    2-3JA  3-2    2-5      4/ 12
[B]IFK[/B]    2- 0- 0- 0    4-3    3-1                    6/  6
[B]ILV[/B]    2- 0- 1- 0    4-1    3-2    2-3JA           7/  9
[B]JOK[/B]    0- 0- 0- 3    5-6    1-3    1-5             0/  9
[B]JYP[/B]    0- 1- 0- 2    0-2    0-2    2-1VL           2/  9
[B]KAL[/B]    1- 0- 0- 1    2-4    3-0                    3/  6
[B]KÄR[/B]    0- 0- 0- 3    2-5    1-4    0-4             0/  9
[B]LUK[/B]    1- 0- 0- 2    5-3    2-5    1-3             3/  9
[B]PEL[/B]    0- 1- 0- 1    2-4    3-2VL                  2/  6
[B]SAI[/B]    0- 1- 0- 1    2-1VL  0-4                    2/  6
[B]TAP[/B]    1- 0- 0- 1    5-2    2-3                    3/  6
[U][B]ÄSS[/B]    2- 0- 0- 2    1-0    4-3    1-5    0-3      6/ 12[/U]
[B]YHT   10- 4- 2-20          74-110 (60min)         40/108[/B]

- 36 vieraspeliä ja TPS on viisi (!!!) kertaa voittanut ottelun kahden tai useamman maalin erolla
- 36 vieraspeliä ja TPS on kuusi (!!!) kertaa tehnyt vähintään neljä maalia varsinaisella peliajalla
- 36 vieraspeliä ja TPS on kaksitoista (!!!) kertaa tehnyt 0-1 maalia
- 36 vieraspeliä ja TPS on kaksi (!!!) kertaa pitänyt vastustajan nollilla

- 36 vieraspeliä ja vastustaja on seitsemäntoista (!!!) kertaa voittanut ottelun kahden tai useamman maalin erolla
- 36 vieraspeliä ja vastustaja on neljätoista (!!!) kertaa tehnyt vähintään neljä maalia varsinaisella peliajalla
- 36 vieraspeliä ja vastustaja on viisi (!!!) kertaa nollannut meidät

Siinäpä ne! Samaa paskaa kuin kotipeleissäkin. Saadaanko pelata koko kausi ainoastaan Ilvestä ja IFK:ta vastaan vieraissa?

(toivottavasti luvut ovat edes suunnilleen oikein - tuota Oulun peliä kuunnellessa meni olutta useampikin yksikkö...)

 

[jtuominen]

Pekka Virta voisi...

...ottaa ne omat kiekkonsa kontrolliin sekä Strömbergin kainaloon ja poistua kauas takavasemmalle kaukalopallon/salibandyn pariin.

 

[Mr.Fox]

Olen samaa mieltä, että maalinteko on ollut Peksin Tepsissä jopa puolustuksen koomailuja suurempi ongelma.
- - -
Mutta jos tehdään huonona päivänä 1, normipäivänä 2 ja hyvänä iltana 3 maalia niin ei ole oikein varaa yhteenkään koomailuun omassa päässä.

Pekka Virta TPS:n ruorissa 71 ottelua.

TPS:n tekemät maalit varsinaisella peliajalla: 145 = 2,04 maalia per ottelu
Vastustajan tekemät maalit varsinaisella peliajalla: 212 = 2,99 maalia per ottelu

Hm... miksiköhän niitä pisteitä ei tule?

Toki oli etukäteen tiedossa, että Peksin joukkueiden otteluissa ei mitään maalikarkeloita vietetä, niinhän se oli KalPassakin - - -

Pitänee joku päivä laskea, minkälaiset keskiarvot Peksin KalPa sai aikoinaan lyötyä taululle.

EDIT: kirjoitusvirhe

 

[Ludek]

TPS:n tekemät maalit varsinaisella peliajalla: 145 = 2,04 maalia per ottelu

Umpisurkea maalintekotaito ja -tahto eivät anna meille tällä hetkellä juuri mahdollisuutta edes taistella voitoista. Viimeisimmät 125 minuuttia JYPiä ja Kärppiä vastaan ovat tuottaneet yhden maalin. Tähän nähden jotakuinkin ihmeenä voidaan pitää, että matkalta tarttui mukaan peräti kaksi pistettä!

Eilen TPS pelasi Kärppiä vastaan JYP-ottelun kaltaisen, puolustusvoittoisen ensimmäisen erän. Harkittua toimintaa. Kaikki muistavat, että tällä kaudella jo kolme vierasottelua on hävitty ensimmäisessä erässä. Kärppiä vastaan peliä ei hävitty ensimmäiseen erään.

Toisen erän alussa TPS oli aktiivinen ja siinä oli muutamia maalipaikkoja, joista kiekko olisi pitänyt laittaa kylmästi pussiin. Siinä kohtaa loppui maalintekotaito. Tämä on valitettavaa mutta minusta maalinteossa on tällä hetkellä se suurin ongelma. Se on ikävä kyllä myös se pelin vaikein osa-alue korjata.

Ströbä puhui JYP-ottelun jälkeen aivan oikein, että hyökkäyspelaamista tulee suoraviivaistaa ja suorat hyökkäykset tulee päättyä maalintekotilanteeseen. Näin pitääkin toimia. Mielenkiintoista taas on, näkyykö tämä millään tavalla huomenna kotiottelussa Lukkoa vastaan isolla jäällä vai onko pelaaminen jälleen kerran ylisyöttelevää kiekkokontrollia kuten kotiotteluissa tapana on ollut.

 

[Mänizeri]

Ansiokasta tilastointityötä Herra Foxilta. Olisiko helposti pyöräytettävissä ulos Pekka Virran aika sarjataulukon muodossa, jossa on syksy 2011, ja kevät / syksy 2012? Löytyy varmaan aikamoinen kontrasti näiden kahden vuoden välillä.

Ja toinen mikä kiinnostaisi, olisi tilastot voitetuista otteluista, millaisilla maalieroilla voitot ovat tulleet?

 

[Ludek]

Ja toinen mikä kiinnostaisi, olisi tilastot voitetuista otteluista, millaisilla maalieroilla voitot ovat tulleet?

Tähän voi heittää ihan mutu-tuntumalla, joka ei varmasti paljon mene vikaan, että voitot ovat tulleet yhden maalin erolla jo pitkään. En edes muista, milloin viimeksi TPS olisi voittanut liigaottelun suuremmalla maalierolla. Harjoitusmatseissa ennen kauden alkua Liberec ja Bern kaatuivat peräti kolmen maalin erolla.

Edit: Edellisen kerran TPS on voittanut suurinumeroisemmin kuin yhden maalin erolla Pelicansin kotonaan 13.3.2012, jolloin ottelu päättyi TPS:n voittoon 4-2.

 

[Värilasiton]

Tähän voi heittää ihan mutu-tuntumalla, joka ei varmasti paljon mene vikaan, että voitot ovat tulleet yhden maalin erolla jo pitkään. En edes muista, milloin viimeksi TPS olisi voittanut liigaottelun suuremmalla maalierolla. Harjoitusmatseissa ennen kauden alkua Liberec ja Bern kaatuivat peräti kolmen maalin erolla.

Edit: Edellisen kerran TPS on voittanut suurinumeroisemmin kuin yhden maalin erolla Pelicansin kotonaan 13.3.2012, jolloin ottelu päättyi TPS:n voittoon 4-2.

Niin, ja tuossakin Pelicans matsissa viimeinen maali meni tyhjiin, ettei sitäkään niinkuin oikeasti taidolla ja tyylillä tehty. Mikä helvetti voi olla, että tuollaiset Willsien ja Locken kaltaiset pistenikkarit ei saa maaleja täällä paukuteltua, tokihan Locken vahvuus onkin ollut syöttely ja Willsie pisti 7 ottelun maaliputken, mutta silti. Ei voi olla totta, ettei ihan oikeasti meillä ole mahdollisuuttakaan liigassa tehdä 5 maalia ottelussa ja voittaa itse selkeästi eka erä.

Ei muut joukkueet tai niiden molarit ole niiden paljon parempia, en kyllä tiedä, että ketä helvettiä siitä pitäis syyttää, että viimeistely on noin saatananmoista paskaa. Harjoituttaakohan P. Virta joukkueella muuta kuin kiekkokontrollia ja pitkiä kiekkoja kun ei se kontrolli onnistunutkaan? Saako pelaajat edes koittaa omia kikkojaan ja ideoitaan muualla kuin rankkareissa?