Tippuminen säälisarjassa -> Tippuminen puolivälierissä.
Ujoa eteenpäin menemistä on Lukko osoittanut Virran alaisuudessa ja syksyllä alkava kausi on sitten se, kun Kuopion rakastetuimman turkulaisen pitää näyttää osaamisensa. Virta on saanut jo kaksi vuotta ajaa pelitapaansa sisään ja rakentaa Lukkoa näköisillään pelaajilla.
Tuli vain mieleen tänään päättyneestä Tappara-HPK sarjasta, kun iloni altavastaajan hauiksen näyttämisestä kääntyi keskikokoiseen vitutukseen Lukon tullessa ajatuksiini.
Pennanen ja joukkueensa teki päättyneessä välieräsarjassa neljä kertaa sen, mihin Virran Lukko ei kyennyt kertaakaan.
Joukkueiden hintalapulla varmasti eroa kuusinumeroinen summa ja todennäköisesti erotuksen ensimmäinen numero on lähempänä vitosta, kuin nollaa.
Toki Kerhon sensaatiokautta on auttanut Innalan, Luceniuksen ja Nikkilän kaltaiset yllättävät tykkikaudet, mutta en voi olla silti miettimättä päävalmentajan kontribuution tuomaa osuutta sopassa.
Jos Lukko pelaa ensi kaudella finaalissa voidaan Pekalle tarjota puolestani jatkoa neljännestä kaudesta. Muussa tapauksessa toivon Lukon tulevaksi pääkäskijäksi Pennasen kaltaista nuorta valmentajaa, jolla on ymmärrystä modernista lätkästä ja pelikirjassa sivuja enemmän, kuin Virran taidonnäyte tuhnuksi jääneessä Tappara -puolivälieräsarjassa osoitti. Tämä nuori valmentaja voi löytyä vaikka Mestiksestä, Lukon junnuista tms.
On aina se riski, että keltanokka on valmentajana tasoa juhavuori. Mielestäni riski pitää kuitenkin koittaa, jos haluaa voittaa.
Lähivuosien meritoituneet koutsit Dufva ja Virta ovat tuoneet yhteenlaskettuina viitenä kautenaan vain yhden pronssin palkintokaappiin, joka on odotuksiin nähden kuin laastari avomurtuneessa jalassa.