Pekka Virta – Lukon päävalmentaja

[Via Dolorosa]

Huhut tuovat Nemoa seuraavaksi kaudeksi, mutta sillä rintamalla ei ole uutta kerrottavaa.

 

[Okkul]

Tämä on Virran urankin kannalta tärkeä, jos nyt ei tule tulosta muistetaan hänet ikuisesti länsirannikolla epäonnistuneeksi joka ei pärjää kuin Kuopiossa.
Neljäs kausi putkeen saman joukkueen valmentajana on liian pitkä.

Toivon että Niemis huhu pitäisi paikkansa.

 

[Via Dolorosa]

Neljäs kausi putkeen saman joukkueen valmentajana on liian pitkä.

Olen tästä osittain kanssasi samaa mieltä. Yleensä tuloksen huippu on tullut kolmantena valmennus vuotena ja muistaakseni Kivi(?) totesi, että juurikin kaksi-kolme vuotta on hyvä aika valmentaa yhdessä seurassa ja olla paikoillaan, jonka jälkeen on aika hakea uusia kuvioita.

Summamutikassa sanon, että ainakin Uraman, Dufvan, Pennasen sekä Jalosen(IFK) kolmas vuosi oli juurikin se, kun joukkue suoritti parhaimmalla tasolla. Uraman sekä Dufvan neljäs meni ainakin Lukossa lopputuloksellisesti mönkään, kun mehut taisivat jo olla loppu. Toki J.Jalonen valmensi tyyliin ikuisuuden Kerhoa hyvällä menestyksellä, mutta Jalonen taitaakin olla se suomalaisen kiekkoilun ykkösnimi viimeiseltä ~15 vuodelta.

 

[MPN]

Tosin toinen Jalonen valmensi Kärppiä neljä vuotta, tuloksena taisi olla kolme kultaa ja pronssi? Neljäs vuosi päättyi mestaruuteen, mutta tuon ajan Kärpät ei ehkä ole paras esimerkki tämän asian suhteen. Tirkkosen neljäs kausi Saipassa taisi onnistua hyvin? Kivellä alkaa neljäs kausi Ipassa nyt, tuloksista ei tietysti tietoa vielä, mutta odotuksia ilmeisesti on.

Mutta kun katsoo tämän hetken sopimuksia ensi kaudeksi, niin luulisi että pakistossa Klokin, Nemecekin ja Pressin optiot sekä Kukkosen, Seväsen (ja Laitisen) sopimukset kelpaisivat muillekin valmentajille. Hyökkääjistä Elo, Liedes, Sopanen ja Tammela kelpaavat varmaan myös yleisesti, eikä Pospisilin optiokaan varmaan murheita aiheuta. Eli toisaalta ei olla samalla tavalla "loukussa" kun Virran ekalla kaudella, jolloin oli paljon vanhoja "epämieluisia" sopimuksia. Mieluummin päätös valmentajasta mahdollisimman pian ja ensi kauden runkoa rakentamaan/valmistelemaan.

 

[carr]

Onko näitä Nemo-huhuja enemmänkin vai perustuuko tämä siihen yhteen muutaman kuukauden takaiseen? Minulle Nieminen kelpaisi enemmän kuin hyvin.

Minulla on henkilökohtaisesti sellainen tutina, että Virralla mennään neljäs vuosi. Kalle on kiitellyt Virtaa omistautumisesta nuorison kehittämiseen jne. Jos päätöstä ei ole tehty niin ei tässä kauheasti ole aikaa katsella miten kausi lähtee liikkeelle. Uuden valmentajan kanssa pitäisi olla asiat jo pikapuolin sovittuna ja nimi paperissa.

 

[benicio]

En tiedä onko mitään tarkkaa vuosimäärää mikä on liikaa ja mikä ei. Kai se riippuu persoonasta ja valmennustyylistä, tuloksista. Koskee valmentajan omaa tekemistä/motivaatiota ja tietysti valmennettavienkin.
En täysin tyrmäisi Virran neljättä vuotta, jos seuralla on selvä suunnitelma, mitä jatkossa tapahtuu. Eli onko Eepistä tulossa päävalmentaja, vai tuleeko ulkopuolelta joku ja kuka, esim Nieminen jolla kuitenkin on ymmärtääkseni kova hinku Pohjois-Amerikkaankin ja ei tietenkään ole ihannetilanne jos valmentaja lähtee kesken sopimuskauden.
Ehdoton edellytys on, että jos Virralle tehdään jatko, Lukolla pitää olla pisteitä siinä kohtaa yli 1,8p/o, eli käytännössä neljän sakissa. Varmaan aika aikaisessa vaiheessa pitää valmennuspuoli lukita, pelaajahankintojakin varten.
Jos saisin valita, niin en antaisi Virralle jatkoa, mutta tämä on vain fiilis, ei mikään pitkällisen analyysin tulos.

 

[sir jusa]

Mielestäni Virralle pitäisi antaa vielä neljäs vuosi aikaa, koska ensimmäinen vuosi meni tilanteen ja joukkueen "rauhoittamiseksi".
Miten voikin yksi epäonnistunut valmentajavalinta (Vuori) pilata niin paljon. Eepiä kunnioitan, mutta samasta syystä vähän pelottaakin.

 

[sohvakoutsi]

Mielestäni Virralle pitäisi antaa vielä neljäs vuosi aikaa, koska ensimmäinen vuosi meni tilanteen ja joukkueen "rauhoittamiseksi".
Miten voikin yksi epäonnistunut valmentajavalinta (Vuori) pilata niin paljon. Eepiä kunnioitan, mutta samasta syystä vähän pelottaakin.

Itsellä vähän samat fiilikset. Onko kuitenkin se kaikista paras vaihtoehto lyödä seuralegendaa edustusjoukkueen peräsimeen, kun Lukko on saanut nyt hieman palautettua uskoa vakavasti otettavana seurana?

En sano, ettenkö haluaisi nähdä Eepiä ikinä Lukon päävalmentajana, mutta mieluusti näkisin hänet Raumalla vasta kun voidaan hänestä puhua vakavasti otettavana valmentajana. Muutama kausi esim. Mestistä päävalmentajana olisi mielestäni hyvä alku Eepille.

Edit. Ja kaikki tämä varovaisuus juontaa juurensa Vuoren katastrofiin.

 

[Jukan takahiukset]

Jotenkin olisi loogista, että Virta jatkaa kun on kuitenkin jaksanut valmentaa ne heikotkin hetket jolloin organisaatiolla ei ollut tarjota parasta. Mutta toisaalta Virta ei ole mielestäni saanut tähän asti joukkueesta parasta irti. Yksittäisiä yllättäjiä löytyy, mutta joukkuepelaaminen ei ole vakuuttanut kahdella edellisellä kaudella.

Venyttäisin ratkaisua mahdollisimman pitkään.

Hyvin pitkälle samaa mieltä.

Ratkaisun venyttämisestä mahdollisimman pitkään en kuitenkaan täysin allekirjoita. Mikä on se break-point, jolloin Virran jatkosta päätetään? Mitä pidemmälle ratkaisu venyy, sitä ohkaisemmat mahdollisuudet Lukolla on saada muualta tekijämies penkin taakse. Ja kun mietitään sitä strategiaa, niin mielekkäitä ehdokkaita pitäisi olla Kallella hyvinkin muutama paperilla. Siihen sapluunaan ei sovi kuka tahansa, eikä myöskään sellainen vaihtoehto käy, että jostain syystä otteen/motivaation kadottanut Pekka Virta patsastelisi Dufvan tyyliin neloskauden.

Ja kun oikein ajatellaan tätä Lukon 5v PTS:ää, niin ihmettelen suuresti jotain max. ”kolmen vuoden valmentaja ajattelua”. Ei se ole aika eikä mikään, kun organisaatiota laitetaan todenteolla kuntoon. Tietysti urheilu on vaativaa, mutta esim. onhan tuolla NHL:ssä kaiketi noita hyvinkin pitkiä sopimuksia valmentajilla. Strategian aikana toki valmentajat ja pelaajat vaihtuvat, mutta tilalle pitää saada sopivia takaisin. Se milloin ne vaihtuvat, on vaikea ennustaa, mutta vaihtuvuuden pitäisi olla mahdollisimman hallittua. Liialliseen tyytyväisyyteen ei saa olla missään vaiheessa aihetta.

Ja eihän Virtakaan välttämättä automaattisesti halua Lukossa jatkaa.

Omasta puolestani littipeukku Virran jatkolle.

 

[sheiko]

Muutama valmentaja on jonka ottaisin avosylin jos kausi jää Virran viimeiseksi. Esim. Ville ja Karri. Mutta jos tuon sortin miestä ei penkin taakse saada niin Virta jatkakoon. Virta on tehnyt organisaatiolle helkkarin paljon hyvää ja jatkaa varmasti tätä duunia. Salaa toivon että jos joku Ville sieltä olisi tulossa niin Pekalle löytyisi joku keskeinen rooli organisaatiosta

 

[mize]

Miten voikin yksi epäonnistunut valmentajavalinta (Vuori) pilata niin paljon.

Juha Vuoren ja sen kauden pelaajahankintojen epäonnistuminen oli parasta, mitä Rauman Lukolle on tapahtunut sitten RTK:n perustamisen. Organisaatio ei olisi nykyisessä jamassa, mikäli Vuori olisi vienyt Lukon vaikka sääleihin tuolla kaudella, vaan sama puuhastelu jatkuisi edelleen.

 

[Raymond]

Ajatukseni ratkaisun venyttämisessä oli enemmänkin se, että jos Virralle ei jatkoa suoda niin näkisin Eepin ihan potentiaalisena vaihtoehtona jatkamaan tätä projektia. Ei varmasti olisi valmennusporukassa jollei tukisi nykyistä pelifilosofiaa ja valmentajana olisi varmasti myös täysin erilainen antamaan palautetta kuin Virta. Vaatimustaso tuskin laskisi vaan päinvastoin se voi jopa nousta. Eepin halukkuudesta päävalmentajaksi en osaa sanoa.

 

[Veffi]

Ajatukseni ratkaisun venyttämisessä oli enemmänkin se, että jos Virralle ei jatkoa suoda niin näkisin Eepin ihan potentiaalisena vaihtoehtona jatkamaan tätä projektia. Ei varmasti olisi valmennusporukassa jollei tukisi nykyistä pelifilosofiaa ja valmentajana olisi varmasti myös täysin erilainen antamaan palautetta kuin Virta. Vaatimustaso tuskin laskisi vaan päinvastoin se voi jopa nousta. Eepin halukkuudesta päävalmentajaksi en osaa sanoa.

Itse olen samaa mieltä kuin @sohvakoutsi, eli ensin Eepi esimerkiksi Mestikseen päävalmentajaksi, ja menestyksen mukaan katsotaan kuinka jatketaan. Ei Eepiäkään kannata suoraan valkuksi ottaa vain koska on oma seuralegenda. Kokemuksen kautta eteenpäin, jos päävalmentajan hommat Hämäläistä edes kiinnostaa.

 

[Via Dolorosa]

Vuoren haamut kyllä allekirjoittanuttakin kummittelee siinä määrin, etten välttämättä haluaisi äkkiseltään Hämäläistä taikka Kauvosaarta suoraan päävalmentajan penkille, vaan kävisivät ensin hakemassa vauhtia Mestiksestä. Lukkohan on ilmoittanut, että valmennuksessakin pyritään menemään portaittain C->B->A->Liiga, mutta voisiko sekin olla mahdollista, että koitetaan marinoida ensin valmentajaehdokas Mestiksessä, kun on nähnyt ensin hieman Liigaa varavalmentajana.

Ottamatta kantaa kuka valmentaa Lukkoa vuoden päästä, mutta kuvio voi hyvinkin olla, että päävalmentaja on Herra X ja Eepi siirtyy (mikäli haluukkuuksia päävalmentajaksi) Mestikseen ja kun Herra X sopimus päättyy, niin Eepi päävalmentajaksi ja Kauvosaari Mestikseen ja Niskala mahdollisesti Kauvosaaren tilalle etc etc.

Pohdin vain mahdollisia kuvioita ja viestissä ei ole kuin oikeastaan omia olettamuksia.

 

[Hagi]

Itse olen samaa mieltä kuin @sohvakoutsi, eli ensin Eepi esimerkiksi Mestikseen päävalmentajaksi, ja menestyksen mukaan katsotaan kuinka jatketaan. Ei Eepiäkään kannata suoraan valkuksi ottaa vain koska on oma seuralegenda. Kokemuksen kautta eteenpäin, jos päävalmentajan hommat Hämäläistä edes kiinnostaa.

Samaa mieltä. Ehdottomasti pari kautta Mestistä päävalmentajana, ennen kuin on Eepin aika koittaa päävalmentajana Lukossa.
Eepi peluutti aikanaan A-junnuja melkoisella RD-kiekolla, kiekkoa lasin kautta ulos ja höysteeksi loistavaa maalivahtipeliä.

 

[Raymond]

Jos Eepi päävalmentajaksi nousee tuosta roolista niin uskon Kallen olevan hyvin perillä hänen kyvyistään. Mitä sitä turhaan Mestiksen kautta kierrättämään, jos koetaan hyväksi vaihdoehdoksi. Mutta tässä onkin paino sanalla jos. En ainakaan ole valittamassa ratkaisusta, jos Eepi päätetään tuosta päävalmentajaksi nostaa. Eipä tuo Jyrki Ahollakaan huonosti alkanut, vaikka alla ei tainnut olla yhtään päävalmentajapestiä edes junnuissa? Kunhan organisaatiossa muuten asiat on hyvin niin on valmentajankin helppo siihen tulla. Vuoren keissi hiertää varmasti vähän turhankin paljon täällä porukkaa. En itse usko, että Vuori oli niin huono valmentaja kuin miltä tuo lopulta ulospäin näytti.

 

[Okkul]

Arvostan kovin Eepiä mutta näyttöjä miesten joukkueen päävalmentajana ei ole, on aivan eri asia olla hyvä kakkonen kun vastuuvalmentaja.

Kuten aiemmin kirjoitin riippumatta miten Virran tämä kausi Lukossa lähtee liikkeelle toivotaisin hyvää matkaa. kolme vuotta on riittävä aika onnistua tai olla onnistumatta. Virran aikana Lukon peli on ollut parhaimmillaan hyvää juurikin keskitalvella, mutta kevään tärkeimissä peleissä ote ei ole vakuuttanut.
Jos Virta nyt onnistuisi Lukon mitaleille viemään voisi hän kävellä voittajana Raumalta eteenpäin.

Nyt on tosiaakin se kuuluisa näytön paikka Virralla kuten organisaatiollakin, jatkuuko suunta ylöspäin, Iso haaste tulee olemaan myös ensikauden joukkueen kasaamisessa kun iso osa sopimuksista päättyy, kenet saadaan pidettyä, onnistutaanko siirtomarkkinoilta saamaan myös kotimaisia jo näyttönsä antaneita pelaajia. Puolustus mennee taas kokonaan uusiksi, näihin ulkkareiden optioihin en oikein luota. Tästäkin syystä nyt myös punnitaan Kallen osaamista ja strategian toimivuutta. Valmentaja päätös on myös näistä syistä tehtävä hyvissä ajoin ennen vuodenvaihdetta.

 

[Via Dolorosa]

Jos Eepi päävalmentajaksi nousee tuosta roolista niin uskon Kallen olevan hyvin perillä hänen kyvyistään. Mitä sitä turhaan Mestiksen kautta kierrättämään, jos koetaan hyväksi vaihdoehdoksi. Mutta tässä onkin paino sanalla jos. En ainakaan ole valittamassa ratkaisusta, jos Eepi päätetään tuosta päävalmentajaksi nostaa. Eipä tuo Jyrki Ahollakaan huonosti alkanut, vaikka alla ei tainnut olla yhtään päävalmentajapestiä edes junnuissa? Kunhan organisaatiossa muuten asiat on hyvin niin on valmentajankin helppo siihen tulla. Vuoren keissi hiertää varmasti vähän turhankin paljon täällä porukkaa. En itse usko, että Vuori oli niin huono valmentaja kuin miltä tuo lopulta ulospäin näytti.

Onhan esimerkkejä olemassa lukemattomia, missä kakkosen nostaminen ykköseksi on ollut onnistunut. Mikäli Eepi nostetaan suoraan ykköseksi, niin pelitavan täytyy olla hyvinkin samankaltaista mitä se nyt Virran kanssa on ollut. Vuoren Via Dolorosa alkoi siitä hetkestä, kun pelitapa koitettiin muuttaa kortonkista konekivääriksi ja muutos oli aivan liian valtava edelliseen. En ota kantaa Vuoren valmennustaitoihin, mutta hän oli ainakin mies väärässä paikassa väärään aikaan.

 

[sohvakoutsi]

Jos Eepi päävalmentajaksi nousee tuosta roolista niin uskon Kallen olevan hyvin perillä hänen kyvyistään. Mitä sitä turhaan Mestiksen kautta kierrättämään, jos koetaan hyväksi vaihdoehdoksi. Mutta tässä onkin paino sanalla jos. En ainakaan ole valittamassa ratkaisusta, jos Eepi päätetään tuosta päävalmentajaksi nostaa. Eipä tuo Jyrki Ahollakaan huonosti alkanut, vaikka alla ei tainnut olla yhtään päävalmentajapestiä edes junnuissa? Kunhan organisaatiossa muuten asiat on hyvin niin on valmentajankin helppo siihen tulla. Vuoren keissi hiertää varmasti vähän turhankin paljon täällä porukkaa. En itse usko, että Vuori oli niin huono valmentaja kuin miltä tuo lopulta ulospäin näytti.

Syitähän on varmasti monia, miksi Vuoren kausi meni miten meni. Oliko kenties liian suuret paineet Dufvan jälkeiseen aikaan vai liian suuri pelitavan muutos, kun Riston aikaisia pelaajasopimuksia oli kuitenkin paljon vielä jäljellä.

Yhtäkaikki, Monella (itseni mukaanluettuna) on pieni pelko Virran jälkeisestä ajasta ja siitä kuka valmentaa. Pitäisi vain kuitenkin luottaa siihen, että nykypäivänä toimistolla tiedetään mikä on se kaikkein paras ja toimivin ratkaisu.

 

[Raymond]

Uskon ainakin itse, että Virta haluaa varmasti jatkaa Lukossa tämän kauden jälkeen. Olisihan se nyt karua, että Virta on rakentamassa Lukon nousua organisaationa uudestaan ja sitten joku muu korjaisi mahdollisen menestyksen itselleen. Mutta Lukko ei kyllä organisaationa voi antaa ns. armopaloja eli kaikki on varmasti siitä samaa mieltä, että Virran on onnistuttava ensi kaudella ainakin parantamaan Lukon sijoitusta viime kaudesta. Mielelläni näkisin myös joukkuepelin jo vihdoin toimivan.

Tässä tuleekin se pulma. Jos Lukko onnistuu alkukaudella hyvin niin edellä olevien kommenttienne perusteella jatko olisi mahdollinen. Entä jos Lukko onkin taas aivan lapanen keväällä ja joukkuepelaamisesta ei ole mitään tietoa niin on aivan eri ääni kellossa. Tämän takia jättäisin sen ratkaisun mahdollisimman myöhäiseksi. Kyllä hyvä päävalmentaja löytyy varmasti, vaikka se ei sitten olisikaan Eepi.

 

[#16]

Syitähän on varmasti monia, miksi Vuoren kausi meni miten meni. Oliko kenties liian suuret paineet Dufvan jälkeiseen aikaan vai liian suuri pelitavan muutos, kun Riston aikaisia pelaajasopimuksia oli kuitenkin paljon vielä jäljellä.

Yhtäkaikki, Monella (itseni mukaanluettuna) on pieni pelko Virran jälkeisestä ajasta ja siitä kuka valmentaa. Pitäisi vain kuitenkin luottaa siihen, että nykypäivänä toimistolla tiedetään mikä on se kaikkein paras ja toimivin ratkaisu.

Eipä mun mielestä Vuorelle jäänyt RD:n joukkueesta kuin kärki, eli Niskala, Virtanen, Ahonen, Gagnon, Vahalahti, Koivisto ja Lähteenmäki. Oikeastaan kaikki muu maalivahdeista lähtien laitettiin kiertoon, vaikka esim. luotettavalla Turo Asplundillakin oli sopimusta jäljellä. Muita lähtijöitä oli muunmuassa Zapolski, Vauhkonen, Piitulainen, Lahti, F.Riska, Nurmi, Sipiläinen Mikkola, M.Koivisto, Tommila ja Brookbank. Tilalle hankkittiin suurin toivein Tukonen, Saarela, Mäkinen, S-P Riikola, Kähkönen, Pitkänen, Seigo ja jo kesken kauden tullut Tiivola. Eli kyllä Vuori tuota joukkuettaan aika rajulla kädellä Riston jäljilta uudisti.

 

[sheiko]

Pitää muistaa sekin että vielä Vuoren aikana valmentaja oli Lukossa tyystin yksin. Olisiko tilanne ollut eri jos silloin olisi ollu selkänojana Kalle?

 

[sohvakoutsi]

...Eli kyllä Vuori tuota joukkuettaan aika rajulla kädellä Riston jäljilta uudisti.

Näin siinä näköjään käy kun yrittää ulkomuistista toimia. Muistin että siellä olisi ollut sitä Riston aikaista materiaalia enemmänkin kuin yhden kentän verran, mutta ilmeisesti sitten nämä Vuoren hankinnat eivät pystyneet toteuttamaan päävalmentajan visioita.

Vaikka suuri epäonnistuminen silloin tulikin, niin sen jälkeen kuten @mize kirjoitti, on organisaatiossa tapahtunut erittäin paljon hyviä asioita.

 

[hokkikokki]

...Lukkohan on ilmoittanut, että valmennuksessakin pyritään menemään portaittain C->B->A->Liiga, mutta voisiko sekin olla mahdollista, että koitetaan marinoida ensin valmentajaehdokas Mestiksessä, kun on nähnyt ensin hieman Liigaa varavalmentajana.

Ihan omaa mutuilua, mutta eikös nyt vähän näin ole jo käynyt? Eikös juuri eräs J. Welling siirtynyt Vantaalle päätirehtööriksi. Mut siis ihan vaan tuli mieleen ja en tuosta tiedä yhtään sen enempää.

 

[Veffi]

Ihan omaa mutuilua, mutta eikös nyt vähän näin ole jo käynyt? Eikös juuri eräs J. Welling siirtynyt Vantaalle päätirehtööriksi. Mut siis ihan vaan tuli mieleen ja en tuosta tiedä yhtään sen enempää.

Mielenkiintoinen huomio muuten, jota kukaan ei ole tainnut miettiä. Wellingkin ehti olemaan hyvän tovin Lukossa vaikuttamassa, joten organisaatio on tuttu, pitkä valmennustausta ja nyt steppi päävalmentajaksi Mestikseen. Aikamoinen skenaario olisi Wellingin nostaminen päävalmentajaksi, esimerkiksi Virran vuoden jatkosopparin jälkeen. Mutuilua, mutta ihan mielenkiintoista pohtimista.