Pekka Virta – Lukon päävalmentaja

[Larsen]

Ohessa kolumnia Satakunnan Kansassa liittyen Virran edesottamuksiin

Lukko on ollut suurista satsauksistaan huolimatta jälleen yksi liigakauden suurimpia pettymyksiä - Satakunnan Kansa

Olipa rehellisen viiltävää analyysia. Hieno kirjoitus.

 

[Il Tempo Gigante]

Eikös Joonas Niemelääkin pidetty jonkunlaisena lupauksena, on kuitenkin hukkunut jonnekin Mestiksen syövereihin

Pelaa tänään näköjään Lukon paidassa. Pelinumeronsa on varsin haasteellinen.

 

[Radiopää]

Olipa rehellisen viiltävää analyysia. Hieno kirjoitus.

Ei ollut kovin analyyttinen, ja siksi kirjoitus on merkitty mielipiteeksi. Satakunnan Kansan toimittaja ei kirjoittaisi tällaista, ellei Virta olisi joskus ollut Ässien päävalmentaja. Minusta toimittaja olisi voinut unohtaa tämän, varsin subjektiivisen lähtökohdan, ja analysoida tilannetta isompana kokonaisuutena. Kaipaisin vastauksia sellaisiin kysymyksiin kuin miksi Rauman Lukko palkkasi valmentajaksi Pekka Virran. Tai näkikö seurajohto siinä ongelmia, ettei Virta ole onnistunut muualla kuin Kuopiossa. Miksi Lukko on kaudesta toiseen pelillisessä kriisissä, vaikka valmentajat vaihtuvat.

Raumalla alettiin nähdä viitteitä Virran jääkiekon huonoista puolista: kentällä seisoskelevat Lukko-pelaajat vaikuttivat hitailta, haluttomilta ja eksyksissä olevilta.

Toisin sanoen kirjoittaja näkee vain kentälle ja vaihtoaitioon, ja siksi on helppoa sanoa syyn olevan penkin takana. Analyyttinen kirjoitus on jotain aivan muuta. Analyyttinen kirjoitus on sitä, että haetaan syitä esim. yllä oleviin asioihin.


Linkin nosti esiin @Mr.Bletch, joten merkataan hänet tähän.

 

[1963]

Ohessa kolumnia Satakunnan Kansassa liittyen Virran edesottamuksiin

Lukko on ollut suurista satsauksistaan huolimatta jälleen yksi liigakauden suurimpia pettymyksiä - Satakunnan Kansa

Erittäin hyvä kirjoitus. Rehellistä ja asiallista tekstiä. Virta on epäonnistunut käsittämättömän pahasti. Koko organisaatio on taas kerran valtakunnallinen vitsi. Ensin tehtiin Tukoselle kolmen vuoden pahvi ja sitten Virralle kahden vuoden jatko hyvästä työstä. Ei taida seuran johto ja hallitus olla ihan terävintä kärkeä. Onkohan siellä nyt ihan oikeat miehet puikoissa? Lopputulos on ainakin karmeaa katseltavaa vuosikymmenestä toiseen.

 

[lebak]

Erittäin hyvä kirjoitus. Rehellistä ja asiallista tekstiä. Virta on epäonnistunut käsittämättömän pahasti. Koko organisaatio on taas kerran valtakunnallinen vitsi. Ensin tehtiin Tukoselle kolmen vuoden pahvi ja sitten Virralle kahden vuoden jatko hyvästä työstä. Ei taida seuran johto ja hallitus olla ihan terävintä kärkeä. Onkohan siellä nyt ihan oikeat miehet puikoissa? Lopputulos on ainakin karmeaa katseltavaa vuosikymmenestä toiseen.

En ole Satakunnan Kansaa tai sen mielipideosioita lukenut, mutta ylläoleva teksti saa kyllä vuoden katkeruuspalkinnon.

 

[Century Fox]

Erittäin hyvä kirjoitus. Rehellistä ja asiallista tekstiä. Virta on epäonnistunut käsittämättömän pahasti. Koko organisaatio on taas kerran valtakunnallinen vitsi. Ensin tehtiin Tukoselle kolmen vuoden pahvi ja sitten Virralle kahden vuoden jatko hyvästä työstä. Ei taida seuran johto ja hallitus olla ihan terävintä kärkeä. Onkohan siellä nyt ihan oikeat miehet puikoissa? Lopputulos on ainakin karmeaa katseltavaa vuosikymmenestä toiseen.

Yksi kysymys Sulle: Miksi katsot Lukon taivallusta vuosikymmenestä toiseen, jos se on niin vaikeaa? Ei se ole mikään vevollisuus.

 

[Badgers]

Ohessa kolumnia Satakunnan Kansassa liittyen Virran edesottamuksiin

Lukko on ollut suurista satsauksistaan huolimatta jälleen yksi liigakauden suurimpia pettymyksiä - Satakunnan Kansa

Tässä kiekkoliigassakin on unohdettu se pitkäjänteisyys ja erityisesti valmentajien osalla. Ei sitä menestystä heti saada, aikaa pitää antaa ja jäitä hattuun joka puolelle. Pekka Virta on varmasti ihan pätevä valmentaja ja tulee onnistumaan muuallakin, kuin Kuopiossa. Alkukaudesta Lukon peli näytti (ainakin paikallisissa) melkoisen hyvältä, tällä kertaa se vaan ei koko kautta vielä toiminut ja onhan tätä kauttakin vielä jäljellä, voi vielä tapahtua vaikka mitä. Porissakin aikanaan Toivolan valmennuksessa meni syyskaudet kärkikahinoissa ja kevät selkeästi huonommin, ennen kuin se vuosi 2006 tuli. Jos Raumallakin aletaan jotain potkuja Pekalle antamaan ekan kauden jälkeen, silloin vasta sekaisin mennään, eri asia sitten, jos joku hirveä syöksykierre alkaa, mihin en usko täältäkään katsottuna. Joka tapauksessa, ensi viikko on meille Porilaisille ja Raumalaisille jännä, tehdään sarjasta ikimuistoinen.

 

[aceman81]

Tässä kiekkoliigassakin on unohdettu se pitkäjänteisyys ja erityisesti valmentajien osalla. Ei sitä menestystä heti saada, aikaa pitää antaa ja jäitä hattuun joka puolelle -- Jos Raumallakin aletaan jotain potkuja Pekalle antamaan ekan kauden jälkeen, silloin vasta sekaisin mennään, eri asia sitten, jos joku hirveä syöksykierre alkaa, mihin en usko täältäkään katsottuna. Joka tapauksessa, ensi viikko on meille Porilaisille ja Raumalaisille jännä, tehdään sarjasta ikimuistoinen.

Voihan Virta vielä lyödä läpi Raumallakin. Mutta meidän Ässissä on tehty kolme päävalmentajanvaihtoa vikan 25 kuukauden aikana ja kahdesti päävalmentajalle on annettu monoa kesken toisen sopimuskauden. Tilanne Porissa ei ole täydellinen, mutta seura on kuitenkin pystyssä ja lähtee innokkaana säälipleijareihin. Antaako tämä sitten sellasta signaalia, että kyllä se vaihtamalla paranee, tai ainakin ettei kärsivällisyys valmentajan suhteen ole enää hyve.

 

[Ratikka]

Tässä kiekkoliigassakin on unohdettu se pitkäjänteisyys ja erityisesti valmentajien osalla. Ei sitä menestystä heti saada, aikaa pitää antaa ja jäitä hattuun joka puolelle. Pekka Virta on varmasti ihan pätevä valmentaja ja tulee onnistumaan muuallakin, kuin Kuopiossa. Alkukaudesta Lukon peli näytti (ainakin paikallisissa) melkoisen hyvältä, tällä kertaa se vaan ei koko kautta vielä toiminut ja onhan tätä kauttakin vielä jäljellä, voi vielä tapahtua vaikka mitä. Porissakin aikanaan Toivolan valmennuksessa meni syyskaudet kärkikahinoissa ja kevät selkeästi huonommin, ennen kuin se vuosi 2006 tuli. Jos Raumallakin aletaan jotain potkuja Pekalle antamaan ekan kauden jälkeen, silloin vasta sekaisin mennään, eri asia sitten, jos joku hirveä syöksykierre alkaa, mihin en usko täältäkään katsottuna. Joka tapauksessa, ensi viikko on meille Porilaisille ja Raumalaisille jännä, tehdään sarjasta ikimuistoinen.

Hyvä ja asiallinen kirjoitus. Lyhytjänteisyyttä harvoin palkitaan ja oli Pekan pelissä syksyllä todella hyviä merkkejä. Nyt pitää vain kehittyä.

 

[TosiFani]

... Nyt pitää vain kehittyä.

Virta on osoittanut useampaan kertaan, että hänen jääkiekollaan voi menestyä. Toinen asia on Virran kyky kehittyä ihmisjohtajana ja hänen kärsivällisyys pelaajien kehittäjänä. Hän on koko kauden ajan purkanut negatiivisia tunteitaan mediassa, mikä mielestäni on ollut virhe. Hän on antanut osansa pelaajille, median edustajille ja seurajohdolle, mutta tuskin kertaakaan valmentaja Virralle. Jos johtamistyyli on mediassa esiintyvän Virran mukaista, en yhtään ihmettele ettei koko joukkue pelaa hänelle. Tuollainen passiivisaggressiivinen, vihjailu vittuilu tuskin rakentaa kovinkaan luottamuksellisia suhteita pelaajiston ja valmennuksen välille.

 

[Lukkofani]

Badgers ja Tosifani kirjoittavat kyllä mielestäni asiaa.

Se mikä itseäni mietityttää on että ottaako organisaatio opikseen virheistä? Itse vedän työkseni projekteja ja yksi tärkeimpiä juttuja on järjestää "Lessons Learned" projektin jälkeen ja katsoa että missä voidaan parantaa ja mitä on syytä huomioida tulevaisuudessa.

Mutta parempia aikoja odotellessa.... Toiveena olisi että Satakuntalainen kiekko saadaan vielä sille paikalle minne se kuuluu, eli Liigan kärkeen.
Voi pojat sitä kevättä kun Lukko ja Ässät olisi finaalissa, uskon että sellaista sarjaa ei tämä maa vielä olisi nähnyt...

 

[Raymond]

Sekin on fakta, että Virran sanoja on myös vääristelty mediassa. Ja se mitä netissä on jo lukenut niin ei näköjään pääse millään eroon. Sen lisäksi mielestäni Virta ei ole missään vaiheessa varsinaisesti "vihjaillut" vaan koko ajan puhunut suoraan. Kertoi suoraan, että tarvitaan vahvistuksia. Oli myös ensimmäinen, joka on ottanut Tukosen tilanteen kunnolla puheeksi. Tähän asti asiaa on ihmetelty vain katsomossa.

Mediahommissa Virtaa on moitittu liikaa. Pelitavallinen juttu on se, mistä mielestäni pitäisi moittia. Tuo jengi ei pysty nykyiseen pelitapaan, joten sitä olisi syytä paikkailla ja sitten ensi kaudella sopivammalla nipulla takaisin vaativampaan.

Lisäys: Virta on ollut vähän liiankin pelaajia kuunteleva pelitapa hommassa. Tottakai pelajaat toteavat pystyvänsä nykyiseen pelitapaan. Mielestäni Virran pitäisi huomata jo, että ei ne pysty.

 

[Radiopää]

Tuollainen passiivisaggressiivinen, vihjailu vittuilu tuskin rakentaa kovinkaan luottamuksellisia suhteita pelaajiston ja valmennuksen välille.

Mikä vittuilu? Virtahan on puolustanut pelaajiaan sillä, että ei ole heidän syynsä joutua kantamaan turhan isoa vastuuta. Jos Virran kommenteissa on vittuilua, on se suunnattu joukkueen rakentamispolitiikkaan. Virralla on tähän nyt varaa, koska Sahlstedtin aloittaessa joukkueen rakennuksesta vastaa ensimmäistä kertaa pelkästään sellaiset henkilöt, jotka ymmärtävät jääkiekosta. Siis mikäli Rajala ja muu paskansyöjäsakki malttaa ja ymmärtää pysyä pois pelaajien korttipöydästä.

Ei Virta täysin syytön ole, ja olisi hän voinut ottaa puheissaan itse vastuuta jatkuvista tappioista, mutta on näköalatonta ja aikaista hakea Virrasta syyllistä. Etenkin kun kysymys on selänpesukerhosta nimeltä Rauman Lukko.

 

[TosiFani]

Mikä vittuilu?...

Se sarkastinen vihjailu vittuilu, mitä Virta on mediassa harrastanut koko kauden. Jos et ole huomannut, niin ei voi mitään.

...Ei Virta täysin syytön ole, ja olisi hän voinut ottaa puheissaan itse vastuuta jatkuvista tappioista, mutta on näköalatonta ja aikaista hakea Virrasta syyllistä. Etenkin kun kysymys on selänpesukerhosta nimeltä Rauman Lukko.

Päävalmentaja on vastuussa joukkueen päivittäisestä tekemisestä ja Lukon viime aikainen sukeltaminen on ulospäin näyttäytynyt joukkueen kriisinä. Tuskin Rajala tai Vanhatalo ovat vastuussa tästä, muuten voidaan heitäkin vastuuttaa.

 

[Radiopää]

Se sarkastinen vihjailu vittuilu, mitä Virta on mediassa harrastanut koko kauden. Jos et ole huomannut, niin ei voi mitään.

Oletko sinä edes kuunnellut Virran haastatteluja vai pelkästään lukenut juttuja, joissa Virran sanomiset on yleensä tulkittu täysin väärin?

Tuskin Rajala tai Vanhatalo ovat vastuussa tästä, muuten voidaan heitäkin vastuuttaa.

Se on kyllä nähty, että Rajala ei ole mistään vastuussa. Hänelle kun tuntuu olevan tärkeintä päästä pelaajien korttipöytään. Lomansa hän ajoittaa ajankohtaan, jolloin muissa seuroissa tehdään viimeisiä pelaajahankintoja siirtorajan umpeutumisen kynnyksellä. Pudotuspelien kynnyksellä tämä samainen toimitusjohtaja aiheuttaa pudotuspelien alla erimielisyyksiä kannattajien kanssa, mikä vaikuttaa jopa joukkueeseen niin paljon, että päävalmentajan täytyy puuttua asiaan. Ja kun pudotuspelit koittavat ja joukkue ei tarvitse yhtään häiriötekijää, päättää hän ottaa roolia pukuhuoneessa.

Niin kauan kuin valmentaja työskentelee tällaisessa organisaatiossa, on perusteltua epäillä syyn olevan jossain muualla kuin yhdessä päävalmentajassa. Vai onko Virta muka Lukon ensimmäinen valmentaja, jonka aikana peli on aivan sekaisin.

 

[TosiFani]

Oletko sinä edes kuunnellut Virran haastatteluja vai pelkästään lukenut juttuja, joissa Virran sanomiset on yleensä tulkittu täysin väärin?...

Olen kuunnellut ja poiminut mm. useampaan kertaan lauseet, joissa vihjaillaan kaikennäköisistä neuvonantajista, joita hallilla pyörii, moititaan mediaa, joka oli Ässiä nostanut, kerrotaan pelaajista, jotka eivät anna kaikkeansa joukkueelle jne. En ymmärrä miten tämän tyylinen keskustelu epäkohdista mediassa auttaa esimerkiksi joukkueen rakentamista tai pelaajien motivaatiota?

...Se on kyllä nähty, että Rajala ei ole mistään vastuussa. Hänelle kun tuntuu olevan tärkeintä päästä pelaajien korttipöytään. Lomansa hän ajoittaa ajankohtaan, jolloin muissa seuroissa tehdään viimeisiä pelaajahankintoja siirtorajan umpeutumisen kynnyksellä. Pudotuspelien kynnyksellä tämä samainen toimitusjohtaja aiheuttaa pudotuspelien alla erimielisyyksiä kannattajien kanssa, mikä vaikuttaa jopa joukkueeseen niin paljon, että päävalmentajan täytyy puuttua asiaan. Ja kun pudotuspelit koittavat ja joukkue ei tarvitse yhtään häiriötekijää, päättää hän ottaa roolia pukuhuoneessa.

Niin kauan kuin valmentaja työskentelee tällaisessa organisaatiossa, on perusteltua epäillä syyn olevan jossain muualla kuin yhdessä päävalmentajassa. Vai onko Virta muka Lukon ensimmäinen valmentaja, jonka aikana peli on aivan sekaisin.

Kyse on tästä hetkestä, tästä viikosta. Lukko näyttäytyy ulospäin pelilliseltä kriisijoukkueelta, jonka peli on seonnut täysin viime viikkojen aikana. Ei tätä voi selittää Rajalan tai Vanhatalon tekemisillä.

 

[Radiopää]

Kyse on tästä hetkestä, tästä viikosta. Lukko näyttäytyy ulospäin pelilliseltä kriisijoukkueelta, jonka peli on seonnut täysin viime viikkojen aikana. Ei tätä voi selittää Rajalan tai Vanhatalon tekemisillä.

Mistä sinä sen tiedät, ettei voi selittää? Sinulla on kummallinen tapa leikkiä kaikkitietävää. Jopa niissä asioissa, jotka tapahtuvat jääkiekkojoukkueen pukukopissa. Toisin kuin ehkä luulet, kaikki maailman viisaus ei asu opettajanhuoneessa.

 

[TosiFani]

Mistä sinä sen tiedät, ettei voi selittää? Sinulla on kummallinen tapa leikkiä kaikkitietävää. Jopa niissä asioissa, jotka tapahtuvat jääkiekkojoukkueen pukukopissa. Toisin kuin ehkä luulet, kaikki maailman viisaus ei asu opettajanhuoneessa.

Eli kun argumentit loppuu, siirrytään henkilökohtaisuuksiin??

Kerroin oman mielipiteeni, jos olet eri mieltä, se on ihan ok.

 

[Radiopää]

Kerroin oman mielipiteeni, jos olet eri mieltä, se on ihan ok.

Ei siinä ole mitään henkilökohtaista, jos mainitsen sinun kirjoitustapasi muistuttavan kaikkitietävän esittämistä. Uskallan väittää, että aika moni allekirjoittaa tämän. Enkä ole yksin senkään ajatuksen kanssa, että media on tulkinnut Pekka Virran kommenttaja väärin – joko tahallisesti tai tahattomasti.

 

[TosiFani]

Ei siinä ole mitään henkilökohtaista, jos mainitsen sinun kirjoitustapasi muistuttavan kaikkitietävän esittämistä. Uskallan väittää, että aika moni allekirjoittaa tämän. Enkä ole yksin senkään ajatuksen kanssa, että media on tulkinnut Pekka Virran kommenttaja väärin – joko tahallisesti tai tahattomasti.

Olen useamman kerran ihmetellyt teidän itsetunnon pienuutta, kun oman mielipiteen puolustaminen tulkitaan kaikkitietäväksi.

 

[Raymond]

Olen kuunnellut ja poiminut mm. useampaan kertaan lauseet, joissa vihjaillaan kaikennäköisistä neuvonantajista, joita hallilla pyörii, moititaan mediaa, joka oli Ässiä nostanut, kerrotaan pelaajista, jotka eivät anna kaikkeansa joukkueelle jne. En ymmärrä miten tämän tyylinen keskustelu epäkohdista mediassa auttaa esimerkiksi joukkueen rakentamista tai pelaajien motivaatiota?

Mediaa on moitittu aiheesta. Siellä on vääristelty Virran sanoja moneen otteeseen ja tästä johtuen itse katson nykyään kaikki Virran haastattelut YouTubesta ja niissä ei ole ollut mitään erikoista. Aluksi olin itsekin ns. raivon partaalla Virran kommenteista, kun luin niitä eri paikoista. Lopulta minä ja moni muukin on varmasti huomannut median käyttämän värikynän. Eikö itsensä puolustaminen ole enää sallittua?

Olen useamman kerran ihmetellyt teidän itsetunnon pienuutta, kun oman mielipiteen puolustaminen tulkitaan kaikkitietäväksi.

Hyvä yleistys vielä loppuun nostaa juttujesi uskottavuuden uudelle tasolle.

 

[LukkoUkko79]

Mitä vittua Pekka Virta? 3 min jäljellä, ylivoima alkamassa, eikä Pekka ota aikalisää?! Ei molaria pois, vaikka oltaisi saatu 6-4 yv. Kiva. Tosi kiva. En sillä, että voittoa odotin, mutta yllättävän lähelle Lukko kuitenkin pääsi.

 

[MPN]

Mitä vittua Pekka Virta? 3 min jäljellä, ylivoima alkamassa, eikä Pekka ota aikalisää?! Ei molaria pois, vaikka oltaisi saatu 6-4 yv. Kiva. Tosi kiva. En sillä, että voittoa odotin, mutta yllättävän lähelle Lukko kuitenkin pääsi.

En usko että vaikutusta olisi hirveästi ollut. Lukon YV:llä olisi ollut 3-1 lähempänä

 

[LukkoUkko79]

Ni

En usko että vaikutusta olisi hirveästi ollut. Lukon YV:llä olisi ollut 3-1 lähempänä

Niin mutta kyllä siinä olisi riskiä pitänyt ottaa. Ei se yhden miehen ylivoimalla ainakaan onnistu. Niin kuin nähtiin. No, yksi peli tuskaa jäljellä.

 

[#16]

En usko että vaikutusta olisi hirveästi ollut. Lukon YV:llä olisi ollut 3-1 lähempänä

Tähän vahva sama. Aikalisän olis tosin voinut ottaa, vai ajattelikohan säästää ens kauteen?