Pekka Virta – Lukon päävalmentaja

[1963]

Kuulostaa siltä, että Pekka Virta on itsekin jo luovuttanut. Virran tärkein tehtävä olisi luoda uskoa omaan tekemiseen samoin kuin RD:kin teki. Dufvan aikana pelattiin kolmesti hienot välierät ja usko tekemiseen oli kova sekä kentällä että katsomossa.

Virralla on vielä pieni mahdollisuus pelastaa kasvonsa mutta sääleissä ei missään tapauksessa saa ottaa padalta pataan. Tuo olisi organisaation uskottavuuden kannalta lähes katastrofi nykyisessä tilanteessa.

 

[Trekolmestar]

Pekka ei haukkunut Tukosta vaan kyseenalaisti hänen hankkimisisensa ja nimenomaan sanoi, ettei se ole pelaajan vika.

Näin itsekin tuon ymmärsin. Virta kyseenalaisti Tukosen hankinnan, mutta Latea hän ei todellakaan suolannut. Tukosen historia oli tiedossa ja eiköhän hankinta täälläkin aiheuttanut ihmetystä. Hintalappu ei ollut pieni ja riskimittari punaisella.
Mitä tulee peluuttamiseen, niin totta kai Virta laittaa pelikuntoisen Tukosen jäälle eikä vaikka Koivistoista tai Väyrystä. Odotusarvo on kuitenkin ihan eri tasolla.
Nyt meillä on käynnissä välikausi, joka päättynee sääliplejareissa. Mikäli Virta ei tätä parempaan pysty ensi kaudellakaan, kun pelaajat ovat pääosin itse valittuja, niin sitten Peksin eväät eivät Kuopion ulkopuolella vaan riitä.

 

[Rommeli]

Joo tänään tuli taas loukkaantumisia, mutta on melkoista epärehellisyyttä selitellä tappiota niiden syyksi. Peli on varsinkin kotona ollut jo pitkään ihan silkkaa skeidaa, eikä tuo millään tavalla poikennut kaavasta. Eikä Lukko nyt hyvänen aika ole ainoa loukkaantumisista kärsinyt joukkue. Toiset vaan hyväksyvät takaiskut ja uudet miehet astuvat esiin, kun taas toisilla peli menee sitä myöten päin sitä itseään. Lukon peli on ollut pieniä poikkeuksia lukuun ottamatta pielessä jo pitkään, louknaantumisilla ja ilman.

 

[Becksi]

Kuulostaa siltä, että Pekka Virta on itsekin jo luovuttanut. Virran tärkein tehtävä olisi luoda uskoa omaan tekemiseen samoin kuin RD:kin teki. Dufvan aikana pelattiin kolmesti hienot välierät ja usko tekemiseen oli kova sekä kentällä että katsomossa.

Onko jo tosiaan unohtunut RD:n ensimmäisen kauden runkosarja ja sijoitus? Pudotuspeleissä Jokerit-sarja oli tosiaan ikimuistoinen mutta muuten oli melkoista paskaa. Kuten oli myös suomikiekon syövän ja suuren saatanan Rauli Uraman ensimmäinen kausi.

 

[Lone Wanderer]

Mitä tulee peluuttamiseen, niin totta kai Virta laittaa pelikuntoisen Tukosen jäälle eikä vaikka Koivistoista tai Väyrystä. Odotusarvo on kuitenkin ihan eri tasolla.

No ei tuo kyllä tuosta johdu vaan Raumalla johtoporras määrää peluutukset palkkapussin mukaan. Kuinka monta valmentajaa on harrastanut samaa jo monta vuotta. Rajala haluaa kalleimmat pelaajat kentälle ja halvimmat jauhot pelaajille :D

 

[sheiko]

Mitä Peksi tuumas? Oliko Niskalan vika?

 

[1963]

Yllätävän heikosti Peksi on suorittanut. Odotin paljon parempaa mutta Virta veti homman totaalisen vihkoon. Eipä voi kyllä kehua herran suoritusta. Millä perusteella Lukon johto teki jatkopaperin Virran kanssa, kun näytöt ovat olleet ala-arvoisia? Toivottavasti paikallinen lehdistö vaatii nyt Lukon johdolta linjakkaan vastauksen. Tehtiinkö taas "Tukoset"?

 

[Bakaun Imaami]

Yllätävän heikosti Peksi on suorittanut. Odotin paljon parempaa mutta Virta veti homman totaalisen vihkoon. Eipä voi kyllä kehua herran suoritusta. Millä perusteella Lukon johto teki jatkopaperin Virran kanssa, kun näytöt ovat olleet ala-arvoisia?

Kun jatkosopimus tehtiin, niin Lukkohan pelasi ihan ok kiekkoa ja sijoitus oli reippaasti kuuden joukossa. Muistaakseni.
Lukko on tehnyt käsittämättömiä jatkosopimuksia. Koivistoiselle sopimus heti, kun sai muutaman maalin ohjattua perseellä sisään. Samoin SP Riikolan kahden vuoden pahvi on täys vitsi. Eikös Liedeksellekin saatu sorvattua jatkoa? Varmaan tulosyksikön palkka nelosketjun miehelle.

Itse olen sitä mieltä, että Virran jatkosopimusta voi kritisoida vasta ensi kauden jälkeen, jos tulos ja peli on yhtä paskaa kuin nyt.

 

[1963]

Lukko on tehnyt käsittämättömiä jatkosopimuksia. Koivistoiselle sopimus heti, kun sai muutaman maalin ohjattua perseellä sisään. Samoin SP Riikolan kahden vuoden pahvi on täys vitsi. Eikös Liedeksellekin saatu sorvattua jatkoa? Varmaan tulosyksikön palkka nelosketjun miehelle.

Itse olen sitä mieltä, että Virran jatkosopimusta voi kritisoida vasta ensi kauden jälkeen, jos tulos ja peli on yhtä paskaa kuin nyt.

Itselle on ihan sama mitä Lukon edustus jatkossa touhuaa. Halliin en ole mennyt viimeiseen kahteen kauteen kuin ilmaiseksi. Ensi kaudella en taida jaksaa seurata pelejä edes netistä. Aika moni raumalainen on tehnyt sama ratkaisun. Lukon johto saa nyt aivan rauhassa ja keskenään nauttia työn tuloksista.

 

[sheiko]

Itselle on ihan sama mitä Lukon edustus jatkossa touhuaa. Halliin en ole mennyt viimeiseen kahteen kauteen kuin ilmaiseksi. Ensi kaudella en taida jaksaa seurata pelejä edes netistä.

Lupaatko?

 

[1963]

Lupaatko?

Sen lupaan etten euroakaan maksa enää Lukko Oy:lle. Mitä on ympäristöä kuunnellut niin aika vähissä on ne tahot ketkä tuota toimintaa haluaa enää tukea. Peksin on aivan turha itkeä yleisön tukea. Tämä kausi on monelle viimeinen pisara. Kaiken huipennus olisi, jos vielä häviää sääleissä padalle. Eipä paljon huonompaa lopetusta Virran ensimmäiselle kaudelle voisi tulla. Aika kovat näytöt saa Virta latoa pöytään, että yleisön luottamus palautuu.

 

[Raymond]

Kyllä itse luotan Virran pelitavan tuovan vielä Raumalla hyvääkin tulosta, mutta nykyinen rosteri ei oikein osaa toteuttaa sitä.

Mitäpä luulette onko Vahalahti sellainen pelaaja, jonka Virta haluaa pitää? Vahalahti on hyvä peluri, mutta en näe häntä suorittamassa vaativaa pelitapaa enää tuon ikäisenä. Vie varmaan aika ison liksankin siihen nähden, missä roolissa Virta hänet näkisi, jos/kun hän pelaa ensi kaudellakin. Tukosen tilanne nyt on aika selvä, ettei Virta haluaisi pitää. Eli toisin sanoen aika isosti ensi kaudenkin budjetista menee pelaajiin, joita Virta ei halua pitää isossa roolissa.

Eli voidaanko vielä ensi kaudellakaan odottaa menestystä? En oikein itse usko. Paremmin menee varmasti kuin tämä kausi, mutta odotukset tuolla Lukon budjetilla on enemmän kuin puolivälieräpaikka.

 

[1963]

Eli voidaanko vielä ensi kaudellakaan odottaa menestystä? En oikein itse usko. Paremmin menee varmasti kuin tämä kausi, mutta odotukset tuolla Lukon budjetilla on enemmän kuin puolivälieräpaikka.

Rauman Lukko ei ole koskaan menestynyt tai juurikaan voittanut millään tasolla mitään. Koko seuran viimeisin mestaruus juniorit mukaan lukien on 80-luvulta. Säälittävää mutta totta.

 

[MPN]

Mitäpä luulette onko Vahalahti sellainen pelaaja, jonka Virta haluaa pitää? Vahalahti on hyvä peluri, mutta en näe häntä suorittamassa vaativaa pelitapaa enää tuon ikäisenä. Vie varmaan aika ison liksankin siihen nähden, missä roolissa Virta hänet näkisi, jos/kun hän pelaa ensi kaudellakin. Tukosen tilanne nyt on aika selvä, ettei Virta haluaisi pitää. Eli toisin sanoen aika isosti ensi kaudenkin budjetista menee pelaajiin, joita Virta ei halua pitää isossa roolissa.

Uskoisin että Vahalahden Virta haluaisi muutenkin pitää. Kyseessä on kuitenkin erittäin taitava peluri, vaikka ikä jo hieman painaakin. Toki oikea roolitus on hyvin tärkeää, kolmosketjun laiturina (ilman AV-vastuuta) varmaan saataisiin suurin hyöty irti.

Varmaan myös nämä kaikki jatkot on Virta ja Sahlstedt käyneet läpi, vaikkei toinen virallisesti ollutkaan vielä silloin aloittanut.

Muutenkin erittäin mielenkiintoinen tilanne oli Virralla, kun yleensä ensimmäisellä kaudella saa rakennettua joukkuetta jo kesällä jonkin verran oman näköiseksi, nyt samanlaiseen tilanteeseen päästään vasta toisella kaudella. Nyt täksi kaudeksi tuli pakistoon kaksi vahvistusta (Motin ja Marttinen) ja hyökkäykseen taisi tulla neljä vahvistusta (Ilomäki, Hillding, Fleury ja Keränen), Toki kauden mittaan on tullut enemmänkin miehiä sisään, mutta eipä CVV:tä ja Ramua lukuunottamatta nuo ole vakuuttaneet. Mutta ensi kaudella pitäisi olla uusi runko Virran käsissä ja sitten sitä seuraavalla pitäisi saada jo joukkue hienoviilattua kovia pelejä varten.

 

[#16]

Ei tämän kauden Lukkoa voi kauheasti Virran joukkueeksi vielä sanoa. Ennen kautta ja kauden aikana on hankittu seuraavat pelaajat:
Motin, Marttinen, Reunanen, Wrenn, Ilomäki, Keränen, Hillding, Fleury, Ramstedt ja VandeVelde.

Tuossa on kaksi kentällistä pelaajia, joista kaksi on saanut kenkää. Lisäksi näistä hankinnoista on jatkamssa varmasti vain Reunanen. Marttisella, Ilomäellä ja Keräsellä on optiot. Ensi kaudella on kuitenkin sitten lisää vaihtuvuutta tulossa ja "Vuorelle" hankituista pelaajista sopimukset loppuu Kähkösellä, Tiivolalla, Antosella, Väyrysellä, Mäkisellä, Claireaux'lla ja vanhasta kalustosta on lähdössä ainakin ilmeisesti Suuronen ja Niskalan sopimus loppuu.

Kun ajatellaan, että varmasti lähdössä on ainakin Motin, Ramstedt, VandeVelde, Tiivola, Mäkinen, Claireaux, Suuronen ja todennäköisesti Väyrynen sekä Antonen, niin kyllä tuosta varmaan sellainen n. 800,000 - 1,000,000 € vapautuu ensi kauden joukkueen rakentamiseen, jos budjetti pysyy samana ja Niskalan jatkosoppari tehdään ja optiot tulevat edellä mainituille käyttöön. Tuosta summasta menee helposti n. 300,000-400,000 jo huhutuille Laaksolle, Setäsellä ja Juuso Riikolalle, eli ei siellä välttämättä niin kauheasti ole pelimerkkejä joukkueen kasaamiseen jäljellä, joten voi tulla tuskainen kevät kannattajille kun uusia soppareita aletaan julkaisemaan.

 

[Raymond]

Fleury ja Hilding ihan vihkoon hankintoina ja ensimmäinen oli vielä aika hyvällä liksalla. Toisesta pystyi toimittajakin sanomaan ennen kauden alkua, että on floppi. Vähän ihmetyttää, että millä perusteella Virta hyväksyi nämä? RD:n ajalta muistan paljon semmosia juttuja, kun hankittiin pelaajia niin joku RD:n tuttu tai RD itse tunsi pelaajan ja tätä kautta saatiin aina työmies joukkueeseen, eikä vapaamatkustajia. Harvempi Lukon hankinta oli asenteelta huono. Nyt lukenut noita asenneongelma juttuja ihan tarpeeksi yhden kauden aikana. KeuPa koutsikin haukkui Ylösen asenteen.

 

[#16]

Fleury ja Hilding ihan vihkoon hankintoina ja ensimmäinen oli vielä aika hyvällä liksalla. Toisesta pystyi toimittajakin sanomaan ennen kauden alkua, että on floppi. Vähän ihmetyttää, että millä perusteella Virta hyväksyi nämä? RD:n ajalta muistan paljon semmosia juttuja, kun hankittiin pelaajia niin joku RD:n tuttu tai RD itse tunsi pelaajan ja tätä kautta saatiin aina työmies joukkueeseen, eikä vapaamatkustajia. Harvempi Lukon hankinta oli asenteelta huono. Nyt lukenut noita asenneongelma juttuja ihan tarpeeksi yhden kauden aikana. KeuPa koutsikin haukkui Ylösen asenteen.

Itse asiassa C-Moren selostaja Teppo Laaksonen taisi sanoa heti Hilldingin sopimuksen julkaisun yhteydessä, että mitä vit...? Fleuryn asenne ei tainnut Vaasassakaan olla mikään timanttinen, vaikka tulosta saikin aikaiseksi ja Ylönen kaiketi hankittiin muutenkin maskotiksi ja Claireaux'n kaveriksi. Muuten tuosta asennepuolesta en osaa sanoa, mutta Virran puheiden läpi alkoi paistaa heti ensimmäisillä huonommilla hetkillä että kaikki ei ole kunnossa (=agenttien soittelut muutaman onnistumisen jälkeen ym. paska). Olikohan Peksillä Kuopiossa samat onglemat viimeisen kolmen kauden aikana? Veikkaan että ei ollut. Virran ekan Kuopion kierroksen viimeisellä kaudella saattoi jotain olla, kun KalPakin oli silloin varsinainen tähtisikermä verrattuna muutamaan viimeiseen kauteen verrattuna. Silloin KalPa oli kuitenkin sentään kokoajan runkosarjan TOP-6 joukkue.

 

[carr]

Tässä on aivan turha mennä minkään rosterin taakse piiloon. Siellä on sopimuksia, jotka ovat peruja aiemmilta kausilta, mutta kuitenkin sen luokan pelaajia, että luulisi kelpaavan. Ei tämä mistään antosista ja väyrysistä kiinni ole, ei edes mäkisistä. Liedestä ja Koivistoista ei voi edes laskea tuohon porukkaan, kun saivat jatkosopimuksen.

Väitän, että vika löytyy pukuhuoneen peilistä ja peliin katsovien välisistä suhteista.

 

[#16]

Tässä on aivan turha mennä minkään rosterin taakse piiloon. Siellä on sopimuksia, jotka ovat peruja aiemmilta kausilta, mutta kuitenkin sen luokan pelaajia, että luulisi kelpaavan. Ei tämä mistään antosista ja väyrysistä kiinni ole, ei edes mäkisistä. Liedestä ja Koivistoista ei voi edes laskea tuohon porukkaan, kun saivat jatkosopimuksen.

Väitän, että vika löytyy pukuhuoneen peilistä ja peliin katsovien välisistä suhteista.

Ihan turhaahan se on, mutta melko varmasti näin tulee tapahtumaan kun homma menee reisille. Nuo "nimekkäät" kaverit kelpaavat varmasti Virralle, mutta pääsääntösesti tämä kärki Lukolla on sakannut, johtuu siten mistä tahansa.

Liedestä ja Koivistoista ei liene kuitenkaan ainakaan niminä mainittu näissä muutamissa viimeisissä viesteissä ja heidän jatkosopparit olivat aikanaan ansaittuja ja kannattajienkin puolelta toivottuja.

 

[MPN]

Ei tämän kauden Lukkoa voi kauheasti Virran joukkueeksi vielä sanoa. Ennen kautta ja kauden aikana on hankittu seuraavat pelaajat:
Motin, Marttinen, Reunanen, Wrenn, Ilomäki, Keränen, Hillding, Fleury, Ramstedt ja VandeVelde.

Lisäksi vielä on hankittu toinen Keränen. Mutta noistakin voi juuri laskea sen että Fleury korvattiin CVV:llä ja Hillding Ramulla. Ja vaihdot onnistuivat aika hyvin. Nämä Wrenn ja toinen Keränen vaikuttaa enemmän siltä että saadaan edes jonkinlainen kokoonpano jalkeille, eikä näytetä siltä että on luovutettu (kaukalon ulkopuolella).

Fleury ja Hilding ihan vihkoon hankintoina ja ensimmäinen oli vielä aika hyvällä liksalla. Toisesta pystyi toimittajakin sanomaan ennen kauden alkua, että on floppi. Vähän ihmetyttää, että millä perusteella Virta hyväksyi nämä? RD:n ajalta muistan paljon semmosia juttuja, kun hankittiin pelaajia niin joku RD:n tuttu tai RD itse tunsi pelaajan ja tätä kautta saatiin aina työmies joukkueeseen, eikä vapaamatkustajia. Harvempi Lukon hankinta oli asenteelta huono. Nyt lukenut noita asenneongelma juttuja ihan tarpeeksi yhden kauden aikana. KeuPa koutsikin haukkui Ylösen asenteen.

Sulla kyllä aika kultaa muistot totaalisesti RD:n ajan suhteen. Oli sellaisia pelaajia kuin Zajac, Piitulainen, Lahti (ainakin jälkimmäinen kausi, ensimmäisen kauden kevät oli hyvä), Malkamäki, H. Koivisto, Komulainen, silloinen Ilomäki ja Bertrand, Koskenkorva ja Koskinen (vai mikä se hirvikärpäs-takiaispallo oli nimeltään).

Toki läheskään kaikilla ei ollut asenteessa ongelmia, kuten ei Fleurylläkään tai Hilldingillä kauden alussa. Suurin osa noista kuitenkin jollain asteella floppeja, eli ei läheskään aina tiedetty mitä saadaan. Mutta RD:n aikana sitten oli tätä kokenutta kaartia paljon ja esimerkiksi H.Koivisto ei saanut edes kunnon näytönpaikkaa, Ilomäkikin olisi silloin ansainnut jo enemmän vastuuta (varsinkin ylivoimalla). Ja toki se on sanottava että RD oli enemmän psykologian kautta valmentava, kuin pelitavallisesti etua hakeva. Ihan luonnollista että silloin asenne on joukkueessa parempi, mutta eipä RD:n kiekko parhaimmillaankaan pärjännyt Uraman parhaalle kiekolle. Toki tämä on mielipide, mutta asenne oli kovempi ja kiekolliset taidot taas sitten ei.

Tässä on aivan turha mennä minkään rosterin taakse piiloon. Siellä on sopimuksia, jotka ovat peruja aiemmilta kausilta, mutta kuitenkin sen luokan pelaajia, että luulisi kelpaavan. Ei tämä mistään antosista ja väyrysistä kiinni ole, ei edes mäkisistä. Liedestä ja Koivistoista ei voi edes laskea tuohon porukkaan, kun saivat jatkosopimuksen.

Väitän, että vika löytyy pukuhuoneen peilistä ja peliin katsovien välisistä suhteista.

Niinno, ei varmasti voi pelkästään noiden "projektipelaajien" taakse mennä piiloon, eivät luultavasti vieneet kuitenkaan budjetista lähes mitään. Tiettyjä Virran arvostamia ominaisuuksia puuttuu kuitenkin kokonaisuudessaan ja vaikka budjetti on varmaan ylitetty, niin kyllähän tietyt pelaajat rajoittavat aika paljon budjettia ja sitä myöten joukkueen kasaamista tietynlaiseksi.

Miten muuten apuvalmentajat, Eepillä ei tainnut olla edes halukkuutta tuohon pestiin alunperin ja Welling jatkaa Vuoren ajan sopparilla? Loppuuko nuo kummatkin tähän kauteen? Tai Eepi varmaan jatkaa jos haluaa. Ei välttämättä sellainen villeniemismäinen apuvalmentaja olisi huono tuohon lisäksi. Siis kovaääninen, suorapuheinen entinen "huippu"pelaaja.

 

[Raymond]

Sulla kyllä aika kultaa muistot totaalisesti RD:n ajan suhteen. Oli sellaisia pelaajia kuin Zajac, Piitulainen, Lahti (ainakin jälkimmäinen kausi, ensimmäisen kauden kevät oli hyvä), Malkamäki, H. Koivisto, Komulainen, silloinen Ilomäki ja Bertrand, Koskenkorva ja Koskinen (vai mikä se hirvikärpäs-takiaispallo oli nimeltään).

Millä tapaa Piitulaisella tai Lahdella oli asenteessa vikaa? Lahtihan oli Lukossa ihan hyvä, mutta myönsi lapsen vaikuttaneen suorituksiin lopussa. Piitulainen paransi ja olisin jopa tehnyt jatkon. Oli vikana keväänä Lukon parhaimmistoa.

Malkamäki loukkaantui. Aika erikoista ottaa hänet tikun nokkaan.

Zajac oli floppi kyllä. Mikä vika oli Koskisen ja Koskenkorvan asenteessa? Toteuttivat pelisuunnitelmaa niin kuin piti. Pisteitä ei tosin tullut, mutta se ei heidän päärooli ollutkaan. Monet kitisivät näistä vain sen takia, että olisivat halunneet junnut tilalle. Naurettavaa kitinää. Lukolla ei ole mikään pakko olla yhtäkään omaa junnua kokoonpanossa.

 

[MPN]

Seuraavan kappaleen eka lause olisi varmaan selventänyt paljon. Juuri esim. Fleurykin suoritti kuitenkin kauden alussa todella hyvällä asenteella, mutta tulosta ei vain sitten tullut.

Millä tapaa Piitulaisella tai Lahdella oli asenteessa vikaa? Lahtihan oli Lukossa ihan hyvä, mutta myönsi lapsen vaikuttaneen suorituksiin lopussa. Piitulainen paransi ja olisin jopa tehnyt jatkon. Oli vikana keväänä Lukon parhaimmistoa.

Olisi Lahti voinut jotain koittaa tehdä asialle jo silloin, ottaa vaikka valmennuksen kanssa asian esille ja koittaa miettiä jonkinlaista ratkaisua. Toki lapsi on erittäin pätevä syy, mutta jotain olisi voinut tehdä. Ja olihan Piitulaisellakin paljon pehmeyttä ja haluttomuutta aluksi, petrasi sitten lopuksi, mutta enpä Piitulaisen hankintaa silti kommentoisi "hyvä työmies, eikä vapaamatkustaja".

Malkamäki loukkaantui. Aika erikoista ottaa hänet tikun nokkaan.

Viittasi enemmän RD:n hyväksymiin pelaajasopimuksiin, kuin Malkamäen ominaisuuksiin kiekkoilijana. Tryouttia oli vielä reilusti jäljellä, mutta tehdään silti loppukauden pahvi.

Mikä vika oli Koskisen ja Koskenkorvan asenteessa? Toteuttivat pelisuunnitelmaa niin kuin piti. Pisteitä ei tosin tullut, mutta se ei heidän päärooli ollutkaan. Monet kitisivät näistä vain sen takia, että olisivat halunneet junnut tilalle. Naurettavaa kitinää. Lukolla ei ole mikään pakko olla yhtäkään omaa junnua kokoonpanossa.

Ei mitään vikaa asenteessa, vaan viittaus siihen että RD ei kuitenkaan lopulta ollut mikään jumalasta seuraava hommaamaan pelaajia. Ja sitten tietysti se että erilaiset pelitavat vaativat tiettyjä ominaisuuksia pelaajilta. Enkä usko että Virran Lukkoa kauheasti hyödyttäisi vaikka joukkueeseen saataisiin puukätisiä koohottajia kolme kentällistä, toki jos pelitapa muutetaan reilusti enemmän puolustavaksi ja jos saadaan johtomaali, niin heitellään norsukiekkoja loppu peli, sekä toivotaan että vastustaja ei tasoita. Tuota oli RD:n aikakaudella myös hyvin paljon.

 

[Susimies]

Muuten tuosta asennepuolesta en osaa sanoa, mutta Virran puheiden läpi alkoi paistaa heti ensimmäisillä huonommilla hetkillä että kaikki ei ole kunnossa (=agenttien soittelut muutaman onnistumisen jälkeen ym. paska). Olikohan Peksillä Kuopiossa samat onglemat viimeisen kolmen kauden aikana? Veikkaan että ei ollut. Virran ekan Kuopion kierroksen viimeisellä kaudella saattoi jotain olla, kun KalPakin oli silloin varsinainen tähtisikermä verrattuna muutamaan viimeiseen kauteen verrattuna. Silloin KalPa oli kuitenkin sentään kokoajan runkosarjan TOP-6 joukkue.

Virran haaste Kuopiossa ja varmaan ylipäätäänkin on mentaalipuolelta vahvat, oman arvonsa tuntevat pelaajat. Johtamistapa on tietyiltä osin autoritäärinen joskin viime vuosina Kuopiossa nähtiin siinä muutosta kun penkin taakse ilmeistyi muuan Kapanen Virran pariksi.

Aiempina vuosina nähtiin myös Kuopiossa tuota tappioiden hetkellä syiden etsimistä pelaajistosta tai milloin mistäkin; Omaa toimintaansa Pekka ei juuri julkisesti tuppaa arvioimaan.

En kuitenkaan repisi pelihousuja/heittäisi kirvestä kaivoon; Virta ei ole ns. Nopeiden tulosten valmentaja vaan Kuopiossakin projektit kestivät useamman kauden ennenkuin tulosta alkoi kunnolla tulla.

 

[Mark Fox]

Virran haaste Kuopiossa ja varmaan ylipäätäänkin on mentaalipuolelta vahvat, oman arvonsa tuntevat pelaajat. Johtamistapa on tietyiltä osin autoritäärinen joskin viime vuosina Kuopiossa nähtiin siinä muutosta kun penkin taakse ilmeistyi muuan Kapanen Virran pariksi.

Aiempina vuosina nähtiin myös Kuopiossa tuota tappioiden hetkellä syiden etsimistä pelaajistosta tai milloin mistäkin; Omaa toimintaansa Pekka ei juuri julkisesti tuppaa arvioimaan.

En kuitenkaan repisi pelihousuja/heittäisi kirvestä kaivoon; Virta ei ole ns. Nopeiden tulosten valmentaja vaan Kuopiossakin projektit kestivät useamman kauden ennenkuin tulosta alkoi kunnolla tulla.

Ja aikaahan täällä totutusti riittää. Edellisestä finaalipaikasta on tasan 30 vuotta ja mestaruudesta 55 vuotta, joten ei Pekka mitään hätää...

 

[Bakaun Imaami]

Ja aikaahan täällä totutusti riittää. Edellisestä finaalipaikasta on tasan 30 vuotta ja mestaruudesta 55 vuotta, joten ei Pekka mitään hätää...

Juu ei hätäilemäl tul ku mestaruuksia ja finaalipaikkoja. Ei täs ny oo mestaruutta odottanutkaa ku noin 40 vuotta. Hiphei.