Pekka Virta – Lukon päävalmentaja

[Lonsin laituri]

Enemmän ja enemmän alkaa menemään valmennukse vastuulle, kun ollaan jatkuvasti pelillisesti jäljessä eikä mitään isompia muutoksia tehdä peluutukseen eikä heikoista suorituksista "rankaista". Mikä on se viesti joukkueelle? Se, että jatkakaa samaan malliin, valmennus on tyytyväinen näkemäänsä.

 

[senilix]

Ahosellekin tehtiin Virran aikana jatko

 

[Radiopää]

Mitä tulee nykyiseen joukkueeseen, niin yli puolet sopimuspelaajista yhteistyöpelaajat mukaan luettuina on hankittu tai sopimusta jatkettu Virran aikana. että ei se joukkue täysin edellisten hankkima ole.

Ei, mutta nykyinen joukkue on epämääräinen sekoitus aikaisempaa joukkuetta ja senjälkeistä tapaa ratkaista ongelma uudella päävalmentajalla. Ja kuten sanoin, ei Virta täysin syytön ole, minkä osoittaa pelkästään surkea ylivoima. Se, jos jokin olisi pitänyt saada näin pitkän harjoittelujakson aikana korjattua.

Siinä vaiheessa, kun Lukko päätti urheilujohtajan tehtävän perustamisesta, olisi pitänyt pysyä silloisella päävalmentajassa tai nostaa tilalle joku toinen omasta organisaatiosta. Esimerkiksi Erik Hämäläinen. Vaikka Sahlstedt kuinka kehuu Virtaa, alkaa urheilujohtajan jälki näkyä vasta seuraavan päävalmentajan aikana, jolloin valmentaja on valittu pelityyliin sopivaksi, joukkue kasattu sen mukaan ja kenties nuoria saatu mukaan. Nykyinen joukkue on osoitus sekavasta toiminnasta, jossa on jotain hyvää, jotain mätää ja jotain, jonka roolia ei edes osata selittää.

 

[Raymond]

Liigan noin top 4-6 jengiä kokoonpanolta ja budjetilta ei saada pelaamaan edes top10 tasolla niin mielestäni vika pitää olla myös valmennuksessa. Ihan sama onko 100% pelaajista valmentajan valitsemia. Ihan kuin se olisi kaikissa muissakaan joukkueissa. Ensinnäkin Lukossa valmentaja saa vaikuttaa pelaajistoon enemmän varmasti kuin muualla. Lukko on ollu helposti yksi paskimmista viime aikoina (10-15peliä). Se on laaja otanta ja alkukausi ollut aikaa rakentaa yhteistä toimintaa. Tähän astinen taivallus eli koko kausi on ollu Virralta ja joukkueelta vähän alta hyväksyttävän tason, mutta aikaa on vielä.

Kävi miten kävi tällä kaudella niin ensi kaudella Lukon tulee pelata jo hyvää jääkiekkoa. En ole ihan varma miltä Virran kiekon pitäisi näyttää Lukossa ja Rauman kaukalossa, mutta kyllä sellaista FC Barcelonamaista pyörittämistä pystyy noinkin kapealla kaukalolla suorittamaan. Hyvää luistelukuntoa vaaditaan pelaajilta.

 

[lebak]

En ymmärrä miksei Raumalla ikinä osata kesken kauden vahvistaa joukkuetta oikein. Vertaan vaikka Kärppiin. Jos siellä on heikko kohta, niin siellä reagoidaan tilanteeseen. Ja melko hyvin on siellä se homma osattu.
Ei Oulu niin paljon parempi paikka ole kuin Rauma, että pelaajat sen vuoksi sinne menevät. Organisaatio on valovuoden edellä.

En ota kantaa organisaatioiden tasoon, mutta eikö viime vuonna kesken kauden reagoitu Stepanekin muodossa ja tänä vuonna Ramstedtin/CVV:n muodossa. Eikai joukkuetta väärinkään ole vahvistettu, vaikka kannattajat aina toivoisivat enemmän ja parempia pelaajia.

 

[Zeta03]

En ota kantaa organisaatioiden tasoon, mutta eikö viime vuonna kesken kauden reagoitu Stepanekin muodossa ja tänä vuonna Ramstedtin/CVV:n muodossa. Eikai joukkuetta väärinkään ole vahvistettu, vaikka kannattajat aina toivoisivat enemmän ja parempia pelaajia.

Jep, kyllähän Ramu ja VV ovat Liigan mittapuulla aika kovia ja hinnakkaita vahvistuksia. Ei ole moneen joukkueeseen tullut kesken kauden kahta todellista kärkihankintaa, no Tappara on tietysti asia erikseen....

 

[sheiko]

Jep, kyllähän Ramu ja VV ovat Liigan mittapuulla aika kovia ja hinnakkaita vahvistuksia. Ei ole moneen joukkueeseen tullut kesken kauden kahta todellista kärkihankintaa, no Tappara on tietysti asia erikseen....

Eikös Ässät tehnyt lähtöarvoin mitaten jopa kolme kärkihankintaa? Saattoi rahaa palaa vielä enemmän

 

[Zeta03]

Eikös Ässät tehnyt lähtöarvoin mitaten jopa kolme kärkihankintaa? Saattoi rahaa palaa vielä enemmän

Omat pojat palasivat pelkästä omasta palavasta halusta täksi kaudeksi, todellinen palkka alkaa juosta ensi kaudesta. Lähtökohtaisesti Lukon hankinnat olivat heti valmiita auttamaan Lukkoa kun taas esimerkiksi Kärjen 0+1 Tapparassa ei paljoa etukäteen luvannut.

Olen sitä mieltä, että Lukko teki kovat vahvistukset kesken kauden ja näin antoi Virralle lisää työkaluja. Ehkä tasokasta pakkia olisin vielä lisäksi odottanut

 

[Ojo]

Omat pojat palasivat pelkästä omasta palavasta halusta täksi kaudeksi, todellinen palkka alkaa juosta ensi kaudesta.

Aissaaatana, näin varmaan!

 

[Raymond]

Ei saatana miten voi olla noin sekaisin. Pelaajat pelaa Ässissä lähes ilmaiseksi urheilun ilosta ja Raumalle tullaan vaan rahastamaan RTK:n rahoja.

 

[Zeta03]

Kuka täällä Lukon Virran ketjussa otti Ässät mukaan keskusteluun? Kannattaa huomioida se, ennen tuomioita.... puuttuikohan hymiö?

 

[Bakaun Imaami]

En ota kantaa organisaatioiden tasoon, mutta eikö viime vuonna kesken kauden reagoitu Stepanekin muodossa ja tänä vuonna Ramstedtin/CVV:n muodossa. Eikai joukkuetta väärinkään ole vahvistettu, vaikka kannattajat aina toivoisivat enemmän ja parempia pelaajia.

Kyllä joo. Stepanek oli ok.

Tällä kaudella on toki tullut Ramu ja CVV. Hyviä hakuja. Tosin jo ennen kauden alkua näki, että sentteri puuttuu. Lisäksi näki jo kaukaa pakiston vajavaisuuden ja sille ei ole tehty mitään eikä ilmeisesti tehdäkään,
Tähän on turha tulla millään Reunasilla lesoilemaan. Ei auta kiekollista peliä eikä tuo myöskään kovuutta ja nuo kaksi ominaisuutta puuttuu pakistosta ja on puuttunut koko kauden.

Ja näemmä puuttuu vielä ensi kaudellakin. Ainakin toistaiseksi.

 

[#16]

@Bakaun Imaami kyllähän tällä ja viime kaudella yritettiin ainakin reagoida, Stepanek, Ellerby, Ramstedt ja VandeVelde ovat kaikki sellaisia nimiä, joita ei ihan niin usein kesken kauden pystytä hankkimaan. Se onkin sitten asia erikseen, että miksi joukkue kasataan aina keväällä/kesällä pisin vittua.

RD:n aikana ei haluttu reagoida joukkuehenkeen vedoten, vaikka silloinkin hankintoja tehtiin joka vuosi kesken kauden. Kesken kauden hankinnat olivat 2012-2013 Ahtola, Jurcina, Straka (tanskalaisia en laske), seuraavalla kaudella Gagnon (kun Zalewski loukkaantui) ja Jaatinen, sitä seuraavalla Komulainen ja viimeisellä kaudella Brookbank ja Tiivola. Lisäksi vituttaa vieläkin se Perrinin hankinnan torppaaminen kaudella 2014-2015 Dufvan toimesta, tai ainakin niin olen saanut ymmärtää että näin kävi.

Tämä Virran ekan kauden joukkueen rosteri on ihan riittävä jopa kotietuun. Peli on vain niin sekaisin ollut jo pidempään että kausi taitaa loppua sääleihin tai viimeistään puolivälieriin. Toki tuolla on myös ollut pitkin kautta pahempia loukkaantumisia, jotka ovat varmasti sotkeneet kuvioita.

 

[Zeta03]

Virta halusi vahvistaa hyökkäystä ja sai kokeneen hyökkääjän mukaan rinkiin. Virta ei voi nyt mennä sen taakse, etteikö olisi saanut vahvistuksia, jos ei menestystä tule. Saapa nähdä haluaako Virta vielä vahvistusta pakistoon....

 

[#16]

Virta halusi vahvistaa hyökkäystä ja sai kokeneen hyökkääjän mukaan rinkiin. Virta ei voi nyt mennä sen taakse, etteikö olisi saanut vahvistuksia, jos ei menestystä tule. Saapa nähdä haluaako Virta vielä vahvistusta pakistoon....

Virta on tällä kaudella saanut kesken kauden kaikki haluamansa muutokset ja kyllä ihmettelen jos hän ei tuonne sitä yhtä kokenutta pakkia halua. Ilmeisesti siellä Satakunnan Radion haastattelussa Rajala oli puhunut että Lukko miettii pelaajien hankkimista, ainakin hyökkääjän. Eli kaiketi vieläkin saatetaan joku tuonne hommata. Enää Virran pitäisi saada joukkue viritettyä parhaaseen mahdolliseen vireeseen. Jos tuo ei onnistu, niin sitten olisi Pekallakin vähän miettimistä, että kannattiko pistää 1/4 osa joukkueesta uusiksi kauden mittaan. Se meinaan on varma, että sama meno ei voi enää ensi kaudella jatkua, vaan joukkue pitää olla kasattuna jo kesällä juurikin Virralle ja Virran/Lukon haluamalle pelitavalle.

Noh, aika näyttää. Eväitä Lukolla on jo tällekin kaudelle tehdä nousua, mutta onko joukkueella riittävästi nälkää ja Virran ihmisten johtamistaidot siihen?

 

[sheiko]

Haastattelu pelin jälkeen menee tänään kutakuinkin näin: Pekka Virta. Kommentit pelistä? "Kova peli, Kova peli. Ollaan tuolla kopissa puhuttu siitä että mitä me ollaan ja mitä me halutaan antaa tälle organisaatiolle. Täytyy kuitenkin muistaa että me ollaan matkalla vielä jne jne.

 

[1963]

Haastattelu pelin jälkeen menee tänään kutakuinkin näin: Pekka Virta. Kommentit pelistä? "Kova peli, Kova peli. Ollaan tuolla kopissa puhuttu siitä että mitä me ollaan ja mitä me halutaan antaa tälle organisaatiolle. Täytyy kuitenkin muistaa että me ollaan matkalla vielä jne jne.

Veikkaan, että Peksi sanoo pelin seonneen jo heti alussa Vahalahden ja Tukosen loukkaantumiseen. Kyllä Virralla aina selitykset löytyy.

 

[Raymond]

Haastattelu pelin jälkeen menee tänään kutakuinkin näin: Pekka Virta. Kommentit pelistä? "Kova peli, Kova peli. Ollaan tuolla kopissa puhuttu siitä että mitä me ollaan ja mitä me halutaan antaa tälle organisaatiolle. Täytyy kuitenkin muistaa että me ollaan matkalla vielä jne jne.

"Ollaan vielä matkalla" - kortti jälleen käytetty. Vastassa oli kuitenkin loppuunmyynti HPK...

RD:n ensimmäinen kausi ei myöskään ollut ruusuilla tanssia runkosarjassa. Mutta joukkue jätti useimmiten kaikkensa kaukaloon ja oli selvä pelisysteemi, jota kaikki pystyi toteuttamaan. Nyt Virran aikana on myös käynyt joissakin peleissä selväksi Lukon pelisysteemi, mutta harvemmin sen toteuttaminen onnistuu. Mietin tässä vain, että jääkiekko on aika yksinkertainen peli. Minkä takia Virta koitat keksiä sitä uudelleen? Lukon pelaajat ei pysty toteuttamaan tuota pelitapaa jokaisessa ottelussa. Se on jo nähty. Sama kävi Vuoren aikana. Silloin tosin ei onnistuttu yhdessäkään ottelussa. Sitten tuli vähän kokeneempi koutsi ja yksinkertaisti peliä. Lukkohan raapi voittoja jopa loppukaudella ja ilmoittautui lievästi säälipleijaritaisteluun. Yksi pyyntö olisi: yksinkertaistakaa oikeasti. Tuo on ihan hirveätä paskaa.

 

[Kynämestari]

Tämän päivän haastattelussa haukutiin Tukonen, joka sotkee ketjuja. Yleisö ei kannusta, joten pelaajilla on negatiivinen olo ja he eivät voita. Raumalla on häviämisen kulttuuri JOKA JONKUN TÄYTYY MUUTTAA. Miksi sinä et muuta sitä, Pekka?

 

[MPN]

Tämän päivän haastattelussa haukutiin Tukonen, joka sotkee ketjuja.

Oliko jo oikeasti haukkuminen vai sitten taas semmottis "muka-haukkuminen" joksi melkein jokainen haukkuminen on oikeasti paljastunut?

 

[sheiko]

Tukonen pelasi 2:39 eli aika seppä jos siinä ajassa pilasi Lukon pelin

 

[Raymond]

Tukonen pelasi 2:39 eli aika seppä jos siinä ajassa pilasi Lukon pelin

Kyse varmaan enemmänkin siitä, että Tukosen tilalla olisi voinut olla Koivistoinen vaikkapa. Mutta Pekkahan ne valinnat tekee niin en ymmärrä tätä selittelyä.

 

[mize]

Pekka ei haukkunut Tukosta vaan kyseenalaisti hänen hankkimisisensa ja nimenomaan sanoi, ettei se ole pelaajan vika.

 

[Mark Fox]

Tälläkin kaudella on ollut 40 peliä ilman Latea laittaa peli kuntoon ja yleisöltä saa mitä tilaa. Pekka hei, sun täytyy muuttuu, sun pelistäs taas suunta puuttuu...

Joskus vika saattaa sittenkin löytyä peilistä.
En epäile hetkeäkään, että 650 matsia liigassa vetänyt valmentaja on huono, mutta vika ei aina voi olla muissa.

 

[sheiko]

Luotan edelleen Pekan valmennustaitoihin kuin Vuoreen(eh heh) Mutta olisiko Pekan heikkous tuo ylimielisyys ja itseriittoisuus. Suorittaako mies omasta mielestä ihan tapissa kokoajan ja syyt taaperrukseen ovat millon missäkin.