Pekka Virta – Lukon päävalmentaja

[Olkku]

Nyt on Pekka laittanut Vahan Liedeksen tilalle Ilomäkisiin.

 

[LukkoUkko79]

Nyt on Pekka laittanut Vahan Liedeksen tilalle Ilomäkisiin.

Ja heti toimii. No, katsotaan nyt miten tämä vielä päättyy. Mikäs nyt on kun maalinteko on taas yhtäkkiä noin helppoa? Peliä en ole ehtinyt katsoa, että en tiedä miltä peli on näyttänyt. Vai onko Sport vaan niin heikko?

 

[Bakaun Imaami]

Ja heti toimii. No, katsotaan nyt miten tämä vielä päättyy. Mikäs nyt on kun maalinteko on taas yhtäkkiä noin helppoa? Peliä en ole ehtinyt katsoa, että en tiedä miltä peli on näyttänyt. Vai onko Sport vaan niin heikko?

On. Sport on täysin surkea. Lukkokin on surkea mutta ei ihan yhtä paljon kuin vastustaja.

 

[Hagi]

Ja heti toimii. No, katsotaan nyt miten tämä vielä päättyy. Mikäs nyt on kun maalinteko on taas yhtäkkiä noin helppoa? Peliä en ole ehtinyt katsoa, että en tiedä miltä peli on näyttänyt. Vai onko Sport vaan niin heikko?

Paljon vaikuttaa myös se, että Sportilla on Järvinen maalissa. Mika on ehdottomasti Liigan surkein maalivahti, tänään 13 torjuntaa ja 7 päästettyä.

 

[ErgonomicMonkey]

Sport tosiaan oli umpisurkea ja Lukko oli surkea vaikka 7 maalia tekikin. Lähellä oli kyllä ettei oltaisi menty jopa jatkoille ja menetetty näin pisteitä. Lukon onneksi alkoi maaleja tulla lähes joka laukauksesta niin saivat kohtuullisen eron kairattua. Mutta jos tänään olisi ollut hiemankin kovempi joukkue vastassa niin nolla pistettä olisi tullut.

 

[hokkikokki]

Sport tosiaan oli umpisurkea ja Lukko oli surkea vaikka 7 maalia tekikin. Lähellä oli kyllä ettei oltaisi menty jopa jatkoille ja menetetty näin pisteitä. Lukon onneksi alkoi maaleja tulla lähes joka laukauksesta niin saivat kohtuullisen eron kairattua. Mutta jos tänään olisi ollut hiemankin kovempi joukkue vastassa niin nolla pistettä olisi tullut.

Varmasti näin (kun en kerenny edes teleeviission ääreen). Mutta jos henkinen kantti on kohdillaan ja johtavassa roolissa olevat pelaajat hoitaa homman kotiin, niin tässä on mielestäni niitä pieniä onnistumisia joilla aletaan rakentaa parempaa huomista.

 

[Jukan takahiukset]

Mikäs mahtaa olla Virran tilanne? Varmaan asema on turvattu johdon puolesta, mutta mitä Pekka meinaa tehdä seuraavaksi pelin osalta? Kiinnostaisi tietää. Nyt on kyllä Pekka kanaalissa.

Ei taida länsirannikon ilmasto sopia Virralle. Sen verran heikosti täällä valmentaa.

 

[sheiko]

Ei Virran asemaa kannata eikä pidä kyseenalaistaa. Mutta toivoisin kyllä että Pekka ottaisi pikkuhiljaa itse vastuuta tuosta touhusta.

 

[Jyty]

mutta mitä Pekka meinaa tehdä seuraavaksi pelin osalta?

Tämän kauden osalta ei yhtään mitään. Samaa paskaa on tarjottu jo kuukausi kaupalla, niin mitäs tässä nyt enää voi tehdä, ei mitään.

Isoin kysymys on kun istutaan pöytään UTJ Sahlstedin kanssa ja katsotaan ensi kautta. Niihin karkeloihin on vielä aikaa tehdä esim pelitapamuutoksia, jopa hyviäkin.

 

[Larsen]

Veemäinen kenkiä poiskaan kun se optiovuosikin lunastettiin hyvissäajoin. No samapa se maksaa Virralle palkkaa vaikka olisi toinen koutsi puikoissa, menee Lukolla sitä rahaa turhempaankin.

 

[sheiko]

Tämän kauden osalta ei yhtään mitään. Samaa paskaa on tarjottu jo kuukausi kaupalla, niin mitäs tässä nyt enää voi tehdä, ei mitään.

Isoin kysymys on kun istutaan pöytään UTJ Sahlstedin kanssa ja katsotaan ensi kautta. Niihin karkeloihin on vielä aikaa tehdä esim pelitapamuutoksia, jopa hyviäkin.

Mitä ihmeen pelitapamuutoksia? Mitä merkitystä on millään pelikirjoilla jos joukkue on haluton? Jos ei luistella taistella ja olla sydämellä mukana niin ei siinä auta hienoinkaan pelitapa. Syttyä tuon joukkueen pitäisi.

 

[carr]

Niin kyllähän tuo pelitapa tulosta tuotti. Oltiin pitkään hyvissä asemissa, puolustus toimi ja peli näytti hyvältä. Miehet taisteli joukkueen eteen. Nyt kun taistelu puuttuu ja ei kiinnosta pelata niin tulos on tuo. Se on aivan sama mikä se pelitapa on jos joukkue ei syty peleihin.

Oli mielenkiintoita tietää mitä taustalla on, että peliotteet on tuollaisia kuin ne nyt on.

 

[Tibexe]

Virran (vihkoon menevä) ensimmäinen kausi laitettaneen valmentajan pelitapaan ja kulttuuriin sopimattomien, jo ennaltaan rosterissa olleiden, pelaajien piikkiin. Toisella kaudella sitten tarttis jo näillä budjeteilla lyödä jonkinlaista tulosta pöytään...

 

[Roku]

Totta kai tämä menee sen piikkiin että Virralla on ensimmäinen kausi menossa. Ei siinä mitään, kyllä mä sen selvityksen hyväksyn ja edelleen olen tyytyväinen mikäli Lukko play offeihin pääsee vuoden tauon jälkeen. Kaikesta huolimatta myös uskon että niin tapahtuu, ei HPK näiden viikonlopun kahden tappion jälkeen enää tuolta kympin sakkiin nouse. Ja Lukollakin on pelejä pelaamatta vielä....

 

[Lone Wanderer]

Oliko Virralla muuten joku järkevä selitys siihen miksi 1+1 perjantaina tehnyt Antonen oli poppareilla?

 

[Hagi]

Oliko Virralla muuten joku järkevä selitys siihen miksi 1+1 perjantaina tehnyt Antonen oli poppareilla?

Liigan sivuilla Antonen on merkitty loukkaantuneeksi, joten siinä syy poissaoloon.

 

[ErgonomicMonkey]

Oliko Virralla muuten joku järkevä selitys siihen miksi 1+1 perjantaina tehnyt Antonen oli poppareilla?

Antonen loukkaantui Wrennin polvitaklauksesta

 

[Jyty]

Mitä ihmeen pelitapamuutoksia?

Lukon pelitapa oli hyvä vielä alkusyksystä, kun muut joukkueet vasta hakivat systeemejään. Lukko juoksutti vastustajan pelaajat keskialueelle ja käänsi äkkiä vastaan. Tuloksena oli paljon ylivoimahyökkäyksiä ja komeita maaleja.

Nyt ( ja jo aiemminkin ) on videot katsottu, eikä Lukon kiekottelu ympäriinsä enää toimi. Vastustajat eivät juokse itseään pihalle, vaan viiden miehen systeemillä karvaavat Lukolta kiekon pois ja kääntävät heti vastaan. Tuloksena edelleen komeita maaleja, mutta nyt osoite on Kähkösen selän takana.

Hyökkäyspäässä Lukko on täysin aseeton, koska vastustajilla on organisoitu puolustuskuvio vastassa. Silloin ajaudutaan nurkkiin tai jopa käännytään takaisin, kun ei ollutkaan tilaa mihin piti mennä.

Hyökkäyspään tulos on luettavissa myös tilastoista. Lukko ei saa edes laukauksia aikaiseksi, puhumattakaan siitä että ne olisivat jotenkin vaarallisia vastustajien veskareille. Loistava yksilötaito muutamilla pelaajilla on se ainoa henkireikä, jonka kautta tulee yhtäkkiä loistava tekopaikka. Ramstedt pystyy jopa kolmea miestä vastaan taikomaan vielä tekopaikan pelikaverilleen, kunhan tämä vaan osaisi hakea sen avoimen paikan.

Tätä ideologiaa P.Virta on nyt ajanut sisään 6 kuukautta.

Ja vastaus kysymykseesi on, että mielestäni tämä Virran pelitapa ei toimi Lukossa niinkuin pitäisi. Ensi kaudeksi pelaajisto muuttuu jonkin verran, mutta on mahdotonta sanoa toimiiko se pelitapa silloinkaan.

Lähtisin hyökkäämään suoraviivaisemmin, kieltäisin kaikki epävarmat poikittaissyötöt omalla alueella ja puolustaisin enemmän paikkaa kuin miestä. Toki puolustustilanne pitää tiedostaa ja on reagoitava siihen nopeasti. Ja esim. kolmella kolmea vastaan puolustetaan aina miestä, muuten käy kylmät.

 

[senilix]

Syksyllä tuo pelitapa toimi, koska pelaajat liikkuivat aktiivisesti, hyökkäysalueella karvattiin, puolustusalueella kiekottomien pelaajien liike antoi syöttömahdollisuuksia ja tilaa lähteä hyökkäämään. Samaa pelitapaa yritetään edelleen, mutta ilman liikettä ja niin vastustaja on koko ajan iholla eikä mikään tietenkään onnistu. Karvauskaan ei onnistu, koska vastustajiin ei ehditä kiinni.

 

[Karajan]

Se että Virralla eka kausi Lukossa ei varmaan riitä selitykseksi jos pelit päättyy sääleihin. Siellä on tällä hetkellä neljä joukkuetta edellä taulukossa joilla keltanokka puikoissa, Virta kuitenkin sarjan kokenein koutsi. Jotenkin haluan vielä uskoa että Peksi tietää mitä tekee ja on vetänyt kovaa runtua pelaajille joka selittäisi pelaamisen tason.

 

[Jyty]

Se että Virralla eka kausi Lukossa ei varmaan riitä selitykseksi jos pelit päättyy sääleihin.

Ei varmaankaan, mutta ei Virta monoa saa koska juuri jatkettiin sopimustakin.

Mutta se kortti Virralla on käytössä, että mukana on paljon pelaajia, jotka on hankkinut se päävalmentaja, jonka piti olla vielä tällä kaudella ohjaksissa. Virta valmentaa nyt (ainakin osittain) Vuoren joukkuetta, se on tietysti hyvä muistaa.

Ei se kylläkään päävalmentajan vastuuta mihinkään poista, koska hän on tiennyt sopimuksen tekohetkellä Lukon sopimuspelaajien nimet. Jos oli paskat nimet silloin, niin olisi pitänyt jättää sopimus kirjoittamatta.

 

[Radiopää]

Se että Virralla eka kausi Lukossa ei varmaan riitä selitykseksi jos pelit päättyy sääleihin. Siellä on tällä hetkellä neljä joukkuetta edellä taulukossa joilla keltanokka puikoissa, Virta kuitenkin sarjan kokenein koutsi. Jotenkin haluan vielä uskoa että Peksi tietää mitä tekee ja on vetänyt kovaa runtua pelaajille joka selittäisi pelaamisen tason.

Katsotaanpa mitkä ovat nämä neljä joukkuetta. Kärpät, TPS, KalPa ja SaiPa. Kaikkia näitä joukkueita yhdistää se, että niiden päävalmentaja on päämääräisen valintatyön tulos.

– Kärpät: Mikko Manner on seuran entinen kakkosvalmentaja, joka tuntee organisaation ja sen pelaajat.
– TPS: TPS ei tehnyt Selinin kanssa jatkoa, koska Turussa nähtiin parhaaksi palkata liigajoukkueen valmennukseen organisaation oma juniorivalmentaja, joka on ollut rakentamassa seuran pelillistä identiteettiä ja jolle juniorit ovat tuttuja.
– KalPa: Kuopiossa haluttiin siirtyä Pekka Virran ajasta Sami Kapasen aikaan. Tämä kuvio oli selvillä jo pitkään: seuran läpikotaisin tunteva henkilö siirtyy kakkosvalmentajasta päävalmentajaksi. Muu rooli ei ole ilmeisesti haitannut joukkueen työtä.
– SaiPa: Tero Lehterä on ollut rohkea ja yllättävä valinta, mutta ilmeisesti SaiPan seurajohdossa on nähty pitkään Lehterän olevan oikea valinta nykyisen peli-identiteetin johtajaksi.

Entä sitten Lukko... pitkään liigajoukkueen kakkosvalmentajana toiminut nostetaan päävalmentajaksi, peli on sekaisin alusta asti ja seurajohdon kärsivällisyys loppuu ennen joulua. Julkisuuteen vuotaa, että uusi päävalmentaja on Pekka Virta, jolle Lukon toiminta junioreista edustukseen on uusi. Tällä ei kuitenkaan ole mitään väliä, koska Lukossa oletetaan Virran tuovan KalPan pelitapa Lukkoon, vaikka joukkue on toinen ja kotikaukalon kokokin toinen.

Tapahtuu myös jotain organisaatiolle uutta. Seurajohto ilmoittaa uudesta urheilujohtajasta, mutta vasta kolme kuukautta päävalmentajan tiedottamisesta. Urheilujohtaja aloittaa työnsä kunnolla vasta, kun seuran päävalmentaja on toiminut työssään kokonaisen kauden ja sopimusta on vielä jäljellä.

On todella epäreilua kritisoida Pekka Virtaa nostamalla esiin neljä seuraa, joiden päävalmentajavalinnat perustuvat johonkin muuhun kuin valmentajan aikaisempiin saavutuksiin. Mainitsin aikaisemmin mielipiteeni Lukon toiminta- ja johtamiskulttuurista, josta tässä on kysymys, eikä yksittäisestä päävalmentajasta tai yksittäisistä pelaajista.

 

[Raymond]

Onko Virta puhunut kertaakaan siitä, miten vastustaja tulee pelaamaan? Kunhan mietin, että vastustajat kyllä oppivat pelaamaan Lukkoa vastaan, mutta Lukko ei ole oppinut pelaamaan tai tiedostamaan vastustajistansa mitään. Ainoa kommentti, mitä kuultu on "kovaa tulevat varmasti". Siltä se näyttääkin. Lukko tietää, että vastustaja tulee kovaa, mutta ei todellisuudessa tiedä miten vastustaja pelaa tai miten sitä vastaan tulee pelata. Virran mielestä tuo yksi pelitapa toimii kaikkia vastaan?

Lisäys: RD:n aikana Lukko oli muuntautumiskykyinen ottelun sisällä.

 

[Karajan]

Ei varmaankaan, mutta ei Virta monoa saa koska juuri jatkettiin sopimustakin.

Ei saa monoa eikä siinä nyt mitään mieltä olisikaan vaikka välillä ketuttaa.

 

[MPN]

Perjantaina on muuten jo mahdollista että Lukko pääsee varmasti (matemaattisesti tarkasteltuna) sääleihin. Ero HPK:hen ja Ilvekseen 17p ja kummallakin 7 peliä jäljellä. Ilveksellä peli huomenna, HPK:lla ja Lukolla perjantaina. Vastustajille suorat häviöt ja Lukolle 2p tai vastustajille ja-häviöt ja Lukolle suora 3p voitto, niin eroa on 19p ja 6peliä noilla jäljellä. Lauantaina on myös kaikilla kolmella pelit. Lukolle riittää joka tapauksessa 5p varmistamaan että pleijareissa jatketaan.