Ei pelaajien henkilökohtainen taito mihinkään ole kadonnut. Syyllinen sekavuuteen löytyy päävalmentajan pikkutakin sisältä.
Joukkueessa pelaa Virralle tuttu kaksikko Keränen–Ilomäki. Onko heidänkin alisuorittamiseen syy valmentajan pikkutakin sisällä? Vai onko mitenkään mahdollista, että joukkueessa on tapahtunut jotain sellaista, jota keskustelupalstan taskurunkkaaja ei näe?
Kysymys on vaatimustasosta, joka alkaa siitä hetkestä, kun pelaajan kanssa aletaan neuvotella sopimuksesta. Lukossa on aikaisempienkin valmentajien aikana näkynyt merkkejä, jotka kertovat alhaisesta vaatimustasosta. Lauri Marjamäki mainitsi joskus, että Kärpissä vaatimustaso on liigan korkein siitä syystä, että he myös antavat pelaajilleen parasta. Lukkokin kuulemma osaa kohdella pelaajiaan erinomaisesti, mutta vastineeksi eivät vaadi yhtä paljon kuin Oulussa.
Ei kysymyksessä ole yksi valmentaja vaan seuran johtamiskulttuuri. Raumalaista kiekkokulttuuria on myös se, että aina syylliseksi nähdään päävalmentaja, ja tämähän sopii Lukon johdolle. Aina voidaan hankkia viime kaudella toisessa liigajoukkueessa hyvää tulosta aikaan saanut valmentaja, mutta koska seurajohdon vaatimustaso on luokkaa nolla, ei valmentajalta voida odottaa samanlaista tulosta. Jos seurassa olisi kykyä johtaa ja vaatia, voisi Lukkokin pärjätä keltanokkavalmentajalla Kärppien ja JYPin tapaan.
Kalle Sahlstedt on varmasti hyvä hankinta johtamaan seuran juniorityötä, mutta valloillaan olevaa johtamiskulttuurin puutetta ei kansakoulunopettaja ratkaise.