Tämä on mielenkiintoista nähdä. Virtahan myönsi kauden aikana ihan julkisesti, että kun Sami tuli tälle kaudelle mukaan valmennusryhmään niin pelitavan suhteen uskallettiin ottaa riski, koska pääomistaja seisoo täysin valitun pelitavan takana. Omien sanojensa mukaan Virta olisi halunnut peluuttaa jo aiemminkin erilaista (avoimempaa, viime kauden tyylistä?) kiekkoa, mutta tulosvastuun takia mentiin 1-0 voittoja suosivalla kiekottelulla.
Käytännössä peleihin ei lähdetty voittamaan vaan välttämään selkeä tappio. Tuo oli aikanaan hyvinkin perusteltu lähtökohta ja onkin hyvä muistaa, mistä lähtökohdista Virta aikanaan lähti KalPassa kiekonhallintaan perustuvaa pelitapaa rakentamaan: kuinka sinnitellä huonommalla materiaalilla mukana pelissä?
On hienoa, että Virta halusi ja uskalsi uudistaa KalPan pelitapaa viime kaudella. Tavallaan tuossa on myös pieni kyseenalaistamisen paikka: menikö Virta etenkin KalPaan palattuaan pelitavallisesti siitä missä näki aidan olevan matalin? Kiekottelulla ja kulmahyrrällä saavutetaan tasapaksua menestystä, ei hävitty paljoa mutta peli oli tylsää eikä sitä kuuluisaa "upsidea" juurikaan ollut. Kapasen hypättyä penkin taakse uskallettiin ottaa riski ja päivittää pelitapa sellaiseksi, että todellinen menestys oli mahdollista. Toisaalta voi kyllä ajatella, että parilla edellisellä kaudella luotiin pohja tälle kaudelle (mikä on totta etenkin puolustuksen kasvettua huimasti) ja aiemmilla kausilla tämän kauden tyylinen peli olisi tuottanut katastrofin.
Raumalla on isompi budjetti ja menestystä odotetaan, joten kiusaus tappioiden riskin minimoimiseen voi olla viime kautta suurempi. On mielenkiintoista nähdä, lähteekö Virta rakentamaan perustuksia ja välttämään rökäletappioita ja tappioputkia vai suoraan viime kauden tyylisellä isommalla riskillä hakemaan menestystä.