Pekka Virta – Lukon päävalmentaja

[#16]

Keräsellä oli eilen taas ne 2-3 tonnin tonttia, mutta tulos oli sama mitä se on ollut viimeiset 12 ottelua. Ika sanoi hyvin heti ekassa erässä siinä Vidgrenin ripari paikassa, että patjan yli pitää saada ja hyvä pelaaja tai vireessä oleva hyvä pelaaja tavallaan saa noissa sen ylimääräisen sekunnin ja katsoo minne kiekko laitetaan. Keräsellä ei ole kohottamisen kanssa ongelmia, mutta se sekunti puuttuu tällä hetkellä. Kyllähän Kertsi väkisinkin alkaa vielä näillä paikoilla osumaan jossain kohtaa, mutta joukkue tarvitsee niitä maaleja 1-2 ketjuilta nyt. Tauon jälkeen 3-4 ketjut ja maalivahdit ovat näitä pelejä Lukolle kääntäneet ja niissä on muutama pelaaja, joille Virran pitää antaa nyt sitä vastuuta ja mahdollisuutta heti pelien alusta alkaen. Esimerkiksi juuri Koivistoinen on sellainen pelaaja juuri nyt ja hänkin jatkaa ensi kaudella, joten miksi ei sitä vastuuta anneta enemmän heti pelien alusta lähtien, kun samalla jauhetaan tulevaisuudesta?

 

[senilix]

Kyllä syy oli lähes yksinään kakkosketjun puolustupelaamisesta. esim. Koivisto oli aivan kassalla koko illan. Tuo ketju 25-17-22 oli tavallaan hyvä kokeilu valmennukselta, mutta tulos oli lähes katastrofaalinen. Varmasti tulee muuttumaan tämän illan matsiin.
.

Jos minä nyt vanhoilla silmilläni näin oikein, niin se muuttui jo eilen kesken pelin.

 

[#16]

Jos minä nyt vanhoilla silmilläni näin oikein, niin se muuttui jo eilen kesken pelin.

Kyllä ketjut sotkettiin ekan erän lopussa tai toiseen erään. Kuitenkin Danforthin ketju otti ekan ja kolmannen maalin aika törkeästi omiinsa siltikin.

 

[Jukan takahiukset]

Sen verran itse Virrasta, että heikosti menee. Trendi pelissä on laskeva. Tuurivoitto HPK:sta ei auta tähän kohtaan. Alkaisin Kallen paikalla katselemaan muuta vaihtoehtoa ensi kaudeksi tai jo tälle kaudelle. Joku Kuuskajaskarin reimarikin osaa pyörittää "raikasta" kulmarallia ilman päämäärää. Pekka on harjoitellut nyt puolitoista vuotta pelitapaa joukkueessa. Ei vaan homma toimi.

Hyvänä selityksenä voi yrittää Vuoren huonoutta tai kalliita veteraanisopimuksia, mutta ne ovat lähinnä hupikamaa. Kyllä liigan kokeneimman valmentajan pitää pystyä aivan helvetisti parempaan.

 

[#16]

@Jukan takahiukset kyllähän Tukosen ja Vahalahden "menetykset" tuntuisivat muillakin joukkueilla, varsinkin kun niissä on iso kasa rahaa kiinni ja puolet tämän kauden sopimuksista Lukko maksoi täyttä liksaa saamatta herroja kentälle lainkaan. Edelleenkään kumpaakaan ei ole korvattu mitenkään. Mutta tosiaan, edelleen siellä kentällä on sellainen nippu, jonka tulis majailla edes sääliviivan yläpuolella. Tähän ei auta enää mitkään selitykset matkoista tai tulevaisuudesta, kun joukkue ei tunnu oppivan virheistään juuri mitään. Hetken näytti siltä että peli alkaa olla malillaan ja tulokset alkavat paranemaan väkisinkin. Nyt peli on ollut kolmessa viimeisessä ottelussa paskaa, joten ei tässä taaskaan voi oikein odottaa nykyistä tilannetta parempaa, vaikka toivonkin niin. Virran selitykset ja puheet matkasta ei enää itseäni juuri kiinnosta, vaan se matka tyssää jos eteenpäin ei mennä tuloksellisesti ja pelillisesti lainkaan.

 

[Bakaun Imaami]

Virta ei vaan sovi länsirannikolle. Ei sitten millään. Eniten tässä vituttaa juuri nuo selitykset. Muissa on vikaa paitsi itsessä. Vaikka sieltä se suurin vika löytyy. Kyllä 1,5 kautta pitää riittää saamaan peli kuntoon. Materiaali on sitten eri asia mutta jos on rajallinen materiaali, niin se pelitapa tehdään sille sopivaksi.
Ja ylivoiman surkeus johtuu myös valmentajasta. Kyllä siinä joku muu idea pitää olla kuin Ilomäen epätoivoinen veto pienestä kulmasta.

 

[MachoFantastico]

Eikä toi materiaali ole rajallinen vaikka KooKoon kanssa.

 

[Bakaun Imaami]

Tai Sportin tai Ilveksen tai HPKn tai Jukurien jne.

 

[#16]

Lukon materiaalilla pitäisi pystyä pelaamaan vähintään sijoista 6-9. Nyt pyöritään jatkuvasti sijoilla 11-14 ja ilman Ässien totaalisen paskaa alkukautta sija 15 ei olisi kaukana. Toki ilman Lukon perseilyä Ässien kanssa (niistä peleistä pisteet toisin päin) oltaisiinkin sijoilla 9-10 ja iskuetäisyydellä kuuden joukkoon. Eroa Sportin, Kookoon ja Jukurien kanssa on tällä hetkellä ykkösketjut. Lukolla ei ole Strömvallia, Kalapudasta tai Partasta. Sitten vielä kun 1-2 ketjut syövät hyökkäyksen peliajasta 35-38 minuuttia/ottelu tekemättä oikein mitään, niin vaikeaa on muidenkaan nousta taustalta esiin isommin

 

[Raymond]

On nykyään valmentajilla näköjään trendinä tuo pelaajien syyttely. Nyt kun katsonut muidenkin valmentajien haastatteluja niin esimerkiksi Niemisen Ville ainakin haukkunut pelaajia. Myös Lehterältä kuulin vähän saman tapaista. Nimiä tosin eivät maininneet kuten Pekka pahimmillaan teki alussa.

Nyt tuo kulmaralli tuli jo asiantuntijan suusta eli Lehkosen. Olen sitä toitottanut koko ajan, mutta täällä on hifistelly jollain corsitilastoilla yms. Lukon maalineduspelaaminen on huonoa molemmissa päissä kaukaloa. Silloin on vaikea voittaa.

 

[Jerry100]

Lukon materiaalilla pitäisi pystyä pelaamaan vähintään sijoista 6-9.

Eroa Sportin, Kookoon ja Jukurien kanssa on tällä hetkellä ykkösketjut. Lukolla ei ole Strömvallia, Kalapudasta tai Partasta.

Kyllä. Suorasta pudotuspelipaikasta pitäisi Lukon ehdottomasti pelata.

Oliko Malte Ströwall tähti ennen Kookooseen tuloa? Tai Partanen?
Turunen joka johtaa pistepörssiä tuli kerhoon Mestuksestä. Pennanen takoi Turusesta tähden Liigaan. Samoin Nikkilästä, Tuulolasta yms.

Kuka pelaaja on nostanut selkeästi tasoaan Virran opeissa Raumalla? Liedes..?
Kyllä minun mielestä suurin epäonnistuja joukkueessa on Virta.

 

[Radiopää]

Virta ei vaan sovi länsirannikolle. Ei sitten millään. Eniten tässä vituttaa juuri nuo selitykset. Muissa on vikaa paitsi itsessä. Vaikka sieltä se suurin vika löytyy. Kyllä 1,5 kautta pitää riittää saamaan peli kuntoon. Materiaali on sitten eri asia mutta jos on rajallinen materiaali, niin se pelitapa tehdään sille sopivaksi.
Ja ylivoiman surkeus johtuu myös valmentajasta. Kyllä siinä joku muu idea pitää olla kuin Ilomäen epätoivoinen veto pienestä kulmasta.

Syytä on myös ylempänä, eli minkälainen päätös johti Virran palkkaamiseen. Pelitapa tehdään materiaaliin sopivaksi, mutta materiaalikin pitää hankkia pelitapaan sopivaksi. Sahlstedtin ensimmäinen todellinen mittari tuleekin siinä vaiheessa, kun Virran jatkaja aloittaa. Virran jatkosopimus kertonee siitä, että tilanne ylhäällä on haluttu rauhoittaa ja nyt rakennetaan pohjaa, mikä ei edustuksen pelissä vielä näy.

On varmaan syytä linkata ennen kauden alkua julkaistu juttu Virran ja Sahlstedtin kommenteista tulevasta kaudesta ja muusta tulevaisuudesta.

Mitä tulevaisuutta rakentavalta Lukolta on lupa odottaa jo alkavalla kaudella? - Pekka Virta ja Kalle Sahlstedt avaavat, mitä he yrittävät raumalaiseen jääkiekkoon luoda - Kiekkoareena

Kuka pelaaja on nostanut selkeästi tasoaan Virran opeissa Raumalla? Liedes..?
Kyllä minun mielestä suurin epäonnistuja joukkueessa on Virta.

Kuka pelaaja on viimeksi nostanut tasoaan Raumalla minkään päävalmentajan opeissa?

 

[Raymond]

Virran aikana tasoaan nostaneet, lyömässä läpi tai jo läpi lyöneet pelaajat Lukossa: Liedes, Heinola, Lehtinen ja Reunanen ainakin. Ja tähän on mielestäni turha sanoa, että olisivat lyöneet jonkun toisenkin valmentajan kanssa läpi. Sen lisäksi ainakin moni juniori on nyt saanut kokeilla Liigaa ja seuraavan stepin ottaminen ensi kaudella ei pitäisi olla niin iso.

Ainoa itseäni huolestuttava asia Virran Lukossa on pelitavalliset asiat ja kurittomuus. Yhden asian olen painanut tämän kurimuksen aikana tästä kaudesta mieleeni Lukosta. Osa-alueita on parannettu yksi kerrallaan. Ensin paransivat puolustajat tasoaan kokonaisvaltaisesti ja sitten maalivahdit. Edelleen odotan hyökkääjien parannusta niin puolustuspelaamisesssa kuin hyökkäämisessä. Usein Lukon tuplatessa kulmaan käy edelleen niin, että hyökkääjät eivät sijoitu oikein vaikka sekin on kyllä jo parantunut hieman. Ei ole kuitenkaan ihan selkäytimessä kuten eilen nähtiin. Hyökkäyspäästä puuttuukin idea oikeastaan kokonaan tai ainakin siltä näyttää. Alueelle päästään, mutta sen jälkeen näyttää usein siltä ettei tehdä mitään yhteisesti sovittuja asioita. Eli ainakin itseäni huolestuttaa, että saadaanko sitä hyökkäyspelaamista parannettua ollenkaan. Siihen varmasti paneudutaan paljon jatkossa. Sitten vasta mietitään varmaan noita erikoistilanteita enemmän tai ainakin uskon niin.

Mutta kuinka usein loppujen lopuksi Virta on urallaan loistanut hyökkäyspelaamisen ansiosta? Sarjan toiseksi eniten(?) valmennettuja pelejä, muttei ainakaan itselleni tule kovin montaa kautta mieleen, missä Virta olisi saanut hyökkäyspelin loistavaksi tai erikoistilannepelaamisen.

Etäisyyden pudotuspelipaikkaan pitää kuitenkin pysyä sellaisena, että se on otettavissa. Vuoren aikana se meni lopulta mahdottomaksi, eikä oikein mikään osa-alue parantunut.

 

[Okkul]

Kuka pelaaja on viimeksi nostanut tasoaan Raumalla minkään päävalmentajan opeissa?

Onhan meillä noita pistepörssin kärkinimiä ollut, miten Jesse Virtanen...

 

[Radiopää]

Onhan meillä noita pistepörssin kärkinimiä ollut, miten Jesse Virtanen...

Kyllä, Jesse Virtasen taso Lukossa nousi a-juniorista liigapelaajaksi. Olipa hyvin haettu nimi. Ville Vahalahti voitti pistepörssi parantamalla TPS:n aikana tekemäänsä entistä piste-ennätystä huimalla kahdella pisteellä.

Tuleeko mieleen joku toisesta liigaseurasta Lukkoon siirtynyt pelaaja, joka nostanut Lukossa olleessaan tasoaan selvästi?

 

[Raymond]

Tuleeko mieleen joku toisesta liigaseurasta Lukkoon siirtynyt pelaaja, joka nostanut Lukossa olleessaan tasoaan selvästi?

Janne Keränen siirtyi aikanaan HIFK:sta Lukkoon. Haataja ja Saarenheimo Kärpistä Lukkoon. Kaippa tuohon voi myös laskea Dahlmanin siirtymisen Jokereista Lukkoon, kun teki oman piste-ennätyksensäkin ja tuplasi edellisen kauden pistemääränsä(40pinnaa). Rony Ahosesta tuli Lukossa maajoukkuemies ja on edelleen perusvahva puolustaja. Olavi Vauhkonen siirti SaiPasta Lukkoon ja teki ekalla kaudella 17 maalia, joka on edelleen hänen toiseksi paras tuloksensa Liigassa. Harri Tikkanen siirtyi HPK:sta Lukkoon ja teki piste-ennätyksensä sekä voitti Liigan tehotilaston.

Kyllähän noita riittää ja varmasti tulee jatkossakin. En tosin tiedä miten tuo nyt liittyy Pekka Virran ketjuun

 

[Radiopää]

Janne Keränen siirtyi aikanaan HIFK:sta Lukkoon. Haataja ja Saarenheimo Kärpistä Lukkoon. Kaippa tuohon voi myös laskea Dahlmanin siirtymisen Jokereista Lukkoon, kun teki oman piste-ennätyksensäkin ja tuplasi edellisen kauden pistemääränsä(40pinnaa). Rony Ahosesta tuli Lukossa maajoukkuemies ja on edelleen perusvahva puolustaja. Olavi Vauhkonen siirti SaiPasta Lukkoon ja teki ekalla kaudella 17 maalia, joka on edelleen hänen toiseksi paras tuloksensa Liigassa. Harri Tikkanen siirtyi HPK:sta Lukkoon ja teki piste-ennätyksensä sekä voitti Liigan tehotilaston.

Rony Ahonen on tällainen. Tällä kaudella on ollut vaisua, mutta se ehti olla sitä jo ennen Virran tuloa.

Vauhkosen tehot SaiPassa 0,37 pistettä / peli. Lukossa 0,47 / peli. Huima parannus, täytyy myöntää.

Muut ovatkin jo kymmenisen vuotta vanhoja hakuja, etten viitsi niitä edes kommentoida.

Kyllähän noita riittää ja varmasti tulee jatkossakin. En tosin tiedä miten tuo nyt liittyy Pekka Virran ketjuun

Liittyy @Jerry100'n kysymykseen. Jos Virran aikana harva tai ei kukaan ole pystynyt nostamaan tasoaan, niin sellaisia pelaajia Lukossa ole kovin paljon muutenkaan ollut, ja tämän asian minä uskon tulevaisuudessa muuttuvan Sahlstedtin johtamisen myötä. Dufvan aikana toiminta Lukossa oli sellaista, että joukkueeseen hankittiin valmia pelaajia, jotka olivat tulossa jostain.

Sahlstedt taas on korostanut, että Lukkoon halutaan nyt pelaajia, jotka ovat menossa jonnekin. Jos Sahlstedt näkee, että Pekka Virta on tähän työhön oikea, niin en minä ainakaan pysty sitä kritisoimaan vielä tässä vaiheessa, kun Lukon joukkueessa on Keräsen ja Ilomäen kaltaisia pelaajia, joiden kanssa sopimukset on tehty ennen Sahlstedtin palkkaamista urheilujohtajaksi.

 

[Larsen]

Tomi Kallio liigalivessä hämmästeli Lukon pelitapaa. Oli jo elokuussa huomannut ongelmat, totesi Lukon petranneen niistä ajoista mutta ei kuitenkaan riittävästi ollakseen pleijarijoukkue. Ihmetteli myöskin sitä, että pystyykö Lukko pelaamaan kokonaisen ottelun hyvin, esikuvana oli se kuuluisa edellinen kerhoa vastaan käyty peli jossa Lukko oli hyvä avauserässä. Ismo Lehkonenhan puolestaan ihmetteli eilisen TPS pelin aikana Lukon pyrkimystä kulmaralliin jossa ideana tuntuu olevan kulmarallin jatkaminen eikä pyrkimys laukaukseen.

 

[Raymond]

Rony Ahonen on tällainen. Tällä kaudella on ollut vaisua, mutta se ehti olla sitä jo ennen Virran tuloa.

Vauhkosen tehot SaiPassa 0,37 pistettä / peli. Lukossa 0,47 / peli. Huima parannus, täytyy myöntää.

Toisella Lukko kaudella kärsi loukkaantumisista. Oli kuitenkin Lukon eniten maaleja tehnyt pelaaja ensimmäisellä kaudellaan. Jos olet välieräjoukkueen paras maalintekijä 17 maalilla ja sitä ennen piste-ennätys on 22 niin kyllä näkisin selvän kehityksen, mutta ei ilmeisesti sitten. Ei Vauhkosesta puhuttu mitenkään takuuvarmana maalitykkinä ennen Lukkoon tuloaan, mutta nykyään puhutaan ja tekee edelleen kovaa tulosta.

 

[rellu]

Kyllä. Suorasta pudotuspelipaikasta pitäisi Lukon ehdottomasti pelata.

Sijaan 6. on nyt matkaa 4 pistettä ja sarja noin puolivälissä. Minusta pelataan suorasta pudotuspelipaikasta ihan realistisesti. Vallankin kun trendi on nousujohtoinen.

 

[MachoFantastico]

Tärkeitä voittoja tällä viikolla kaksi.
Ensi viikolla Jukurit ja KalPa kotona ja loistava mahdollisuus parantaa tilannetta.

 

[Roku]

Noi ensi viikon pelit on muuten helvetin vaikeita Lukolle. Vastassa on ennakkoon paljon tämäniltaista vastustajaa kehnommat porukat, ja Lukon pitäisi ehdottomasti ottaa noista matseista 6 pistettä. Siinä saa Virta tehdä kaikkensa että Lukko noihin peleihin samalla tavalla syttyy kuin tänään Tepsiä vastaan.

 

[Ratikka]

Etenkin Koiviston puolustuspeliä olen seurannut jo pari kautta. Mies pelaa aluetta kovin orjallisesti ja vaikka olisi melkein vastustajan vieressä, niin ei ota jos ei "kuulu" hänelle. Myöskään ei juuri luistele omissa vaan lähinnä liukuu, joten on aina myöhässä tilanteista.

Itse olen usein huomannut saman, vaikka kiekko olisi vieressä, orjallisesti pitää alueen eikä painosta. En usko että ihan noin tiukasti alue täytyy pitää.

 

[Jyty]

Tomi Kallio liigalivessä hämmästeli Lukon pelitapaa. Oli jo elokuussa huomannut ongelmat, totesi Lukon petranneen niistä ajoista mutta ei kuitenkaan riittävästi ollakseen pleijarijoukkue.

Olen samaa mieltä. Vaikka Lukko eilen komeasti voittikin ja kärkiketjut tekivät pari maalia kumpainenkin, niin vastustajalla oli paremmat kärkiketjut.

Palve ja Filppula ovat laadukkaammat pelaajat kuin Lukon vastaavat miehet vastaavilla paikoilla, niin pahalta kuin se tuntuukin sanoa. Mutta ei pelkät sentterit peliä yksin tee, vaan siihen tarvitaan paljon muutakin.

Ja se muu kentällisen yhtäaikainen sijoittuminen, liike oikeisiin paikkoihin kun omilla on kiekko jne., on TPS:llä Lukkoa parempaa. Taas puolustuspäässä lukkolaiset hukkaavat miehiään ihan älyttömien ylipelaamisten kautta, jossa kahdella ajetaan yhtä miestä vastaan. Puolustavan pelaajan pitää pysyä kiekon ja maalin välissä. Tämäkin asia unohtuu tosi usein ja kaveri karkaa laidasta kun lukkolaisella on selkeä kiinni laitaan.

Kaskinen on nyt toista kauttaan TPS:n puikoissa kuten Virta Lukossa. Pelitavassa ja sitä kautta myös tämän hetken sarjasijoituksessa on suuri ero. Eikä se ero selity pelkästään pelaajilla (eikä toimitusjohtajilla), vaikka miten niin haluaisi uskoa.

Aurinkokuningas #79 on sanonut hyvin, että niin pelaat kuin harjoittelet. Sieltä se ero juontaa juurensa Lukon ja TPS:n välillä. Maalivahteja Lukko osaa harjoituttaa ja opastaa nykypäivänä varmaan parhaiten Suomessa. Mutta se ei vielä riitä hyväksi pudotuspelijoukkueeksi.

 

[Radiopää]

Pelitavassa ja sitä kautta myös tämän hetken sarjasijoituksessa on suuri ero. Eikä se ero selity pelkästään pelaajilla (eikä toimitusjohtajilla), vaikka miten niin haluaisi uskoa.

Aurinkokuningas #79 on sanonut hyvin, että niin pelaat kuin harjoittelet. Sieltä se ero juontaa juurensa Lukon ja TPS:n välillä. Maalivahteja Lukko osaa harjoituttaa ja opastaa nykypäivänä varmaan parhaiten Suomessa. Mutta se ei vielä riitä hyväksi pudotuspelijoukkueeksi.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Harjoittelussakaan ei ole kysymys vain määrästä, vaan vaatimustasosta ja motivaatiosta, jotka nekin tulevat jostain. Tämän takia olen korostanut kulttuurin merkitystä. Yksikään pelaaja ja/tai valmentaja ei voi nappia painamalla saada säädettyä vaatimustasoa ja motivaatiota, vaan ne muodostuvat pienistä asioista. Sellaisista, joita harjoitteluun osallistuva ei välttämättä edes tiedosta.

Lukon ja TPS:n valmennuksia verratessa täytyy huomioida se merkittävä ero, että Virta tuli tullista Raumalle silloin, kun suunnitelman mukaan päävalmentajan piti olla oman talon Juha Vuori, kun taas TPS:ssä oman talon valmentaja korvasi tullista tulleen. Turussa oman talon valmentaja nousi edustukseen junioreiden tapaan, mikä oli merkki selvästä linjasta. Lukollakin tuollainen linja oli, mutta se kesti vain puolisen vuotta. Nämä ovat asioita, joiden takia en halua kritisoida Virtaa kaikesta, vaan keskityn mieluummin odottamaan Sahlstedtin työn tuloksena tulevaa positiivista muutosta. Ehkä minun on Rauman ulkopuolisena helpompi olla kärsivällinen kuin sellaisen, joka käyttää rahaa ja aikaa seuratakseen pelejä paikan päällä.