...Peksillä oli rytmihäiriö pari minuuttia ennen viimeisen finaalin loppua ja taisteli penkillä loppuun saturaatiosykemittaria seuraten ja toivoen että syke laskee että voi olla mukana. Ennen palkintojen jakoa kävi makaamassa kopin lattialla, että pystyi tulemaan uudelleen mukaan.
Aika sälli, etten sanoisi. Mihin se patsas muuten tulee?
Taisi maata vielä palkintojenjaon jälkeenkin, koska jaksoi juhlia sekä tiistai-iltana hallilla että keskiviikon ajelulla. Eiköhän se kerro siitä, miten paljon mestaruus Virralle merkitsi.
Siitä huolimatta, että puheet patsaasta ovat heitetty vitsillä, haluan muistuttaa patsaan/patsaiden on jo olemassa. Lukko on saanut vuosien mittaan paljon kuittailua menestyksen puuttumisesta, vaikka perinteitä seuralla on vaikka kuinka. Yksi perinteitä osoittava asia on Timantteja, tähdenlentoja, perinteitä -teos, jota suo käytettävän myös uusimman mestaruuden kunniaksi. En minä uutta patsasta vastaan ole, mutta jo olemassa olevan teoksen käyttäminen on hieno tapa osoittaa, ettei menestyksen hetkellä unohdeta aikaisempien vuosien perinteitä.
Asiasta kuitenkin vielä sen verran, että jos HPK:n kausi 2006 oli Jyrki Louhen mukaan kirjakamaa, niin mitä tämä sitten on? Pekka Virran viime kauden tarina on isossa osassa, miksi toivoin Lukon voittavan mestaruuden ensimmäistä kertaa elämäni aikana juuri viime keväänä, vaikka tunnelma oli jotenkin outo tyhjien katsomoiden takia. Mestaruus on aina mestaruus, mutta suussa olisi varmasti ollut jokin outo sivumaku, jos Virta olisi jäänyt ilman palkintoa ja Virtanen olisi seuraavalla kaudella poiminut mansikat kakun päältä.
Vaikka Virtanen saavuttaisi Raumalla triplan, ei hän tule minun silmissäni olemaan samanlaisessa asemassa osana seuran historiaa kuin Pekka Virta. Kieliopinkin mukaan virta on suurempi kuin virtanen.
