Kuten tuossa jo joku palstaveli mainitsikin, ei Pekka "paskavirta" Virran korvaajaa noin vain kaiveta jostain naftaliinista. Sitä paitsi joukkue huutaa valmentajavaihdosta enemmän pelimerkkejä pakiston vahvistamiseen. Se, että hyökkäyspäässä onkin paperilla tehoja, ei paljoa lämmitä kun samaiset hyökkääjät joutuvat hyökkäystehoja heikentävästi vahtimaan myös puolustuspäätä vähän liiaksikin. TPS:n nykyisessä kokoonpanossa on liigakelpoisia pakkeja neljä kappaletta. Niistäkin yhden (RR55) ei kuuluisi välttämättä pelata koko kautta noilla minuuteilla, lahjakkuudesta ja fyysisistä ominaisuuksista huolimatta. Rasse on toki kiekkovarma ja voimansa puolesta myös hyvä luutija, mutta hänen kehityksensä kannalta olisi parempi jos pelaisi vaan n. puolet liigapeleistä ja jokusen junnupelin siihen sekaan. Lehtonen ja Paven ovat myös varmasti lupaavia juniorimyllyn tuotoksia, mutta vielä niin pelillisesti kuin fyysisestikin raakileita. Ehrhardt, Pikkarainen ja Vittasmäki ovat ainoita jotka kykyjensä puolesta voisivat pelata kokoonpanossa koko kauden. Seppänen voisi tukea puolustusta jossain muualla esim. Mestiksessä.
Nykyajan jääkiekossa jos puolustuspää ei ole kunnossa (sellaisessa kunnossa, että siihen voi oikeasti luottaa) ei myöskään hyökkäyspäässä hyökkääjiltä löydy sellaista rohkeutta, että voidaan oikeasti mennä vaan eikä pelätä kiekonmenetyksiä, jotka nykyisellä joukkueella lähes vääjäämättä johtavat vastustajajoukkueen maaliin johtaviin vastahyökkäyksiin. Hyökkäyksen taitoon ja maalivahtipeliin joukkue ei kaadu, mutta nykyisellä pakkimateriaalilla vastustajat saavat ilmaista tilaa TPS:n alueella ja pakiston epävarmuus myös heijastuu hyökkäyspään tehoihin. Oma parannusehdotukseni olisikin, että TPS:n olisi tehtävä taloudellisesti ajateltuna riskisijoitus ja satsata pelaajabudjettiin hieman enemmän rahaa, jotta vältettäisiin täydellinen katastrofikausi, joka varmasti maksaisi rahallisesti vielä enemmän.
Pekka Virran ja Ströbän suuntaan voi toki huudella ja saakin, mutta menepä itse ja valmenna joukkuetta johon on pienestä budjetista ohjattu leijonanosa hyökkäyksen parantamiseen ja toivottu, että pakisto mystisesti, jopa taianomaisesti, olisi helvetin kova ilman riittäviä rahallisia panostuksia.
Näin viimeisenä juttuna totean vain, että vaikka kassan varjeleminen ja tuloksen tekeminen rahallisesti onkin tärkeää, ei kuitenkaan liiallinen säästäminen aina kannata. Toisinaan käy niin, että säästäminen tuleekin maksamaan enemmän, kun taas investoimalla hieman enemmän oltaisiinkin saatu paljon enemmän tulosta aikaiseksi. Turkulaiset kiekkoa seuraavat ihmiset stereotypisoiden voin todeta, että ei sinne hallille kukaan mene kun takkiin tulee jatkuvasti, jolloinka myös sponsoreiden mainokset näkyvät enimmäkseen tyhjille penkeille, jotka eivät tunnetusti tuo kenellekään tuloja. Yritykset eivät tietenkään kauaa sellaista suvaitse, joka saattaa myös tarkoittaa mahdollisia sponsoritulomenetyksiä jatkossa. ELI INVESTOIKAA NYT KERPELE JA KUNNOLLINEN TASAPAINOINEN JOUKKUE KASAAN!
</kansalaisavautuminen>