Pitää toki muistaa, että Virta oli itse myös omalla tekemisellään vahvasti nostamassa Lukkoa pohjamudista ja rakentamassa niitä palikoita. Aika sekaisin, hukassa ja Liigan kellarikerrokseen oli Lukko ajautunut ennen Virtaa. Toki ehkä tämä SaiPan esimerkki osoittaa, että Virran kaltainen huippuosaajakaan ei ihan tuohon kaikkeen yksin pysty, vaan Lukossa vierellä oli toinen kova osaaja eli UTJ Sahlstedt, jonka kanssa Lukon tuolta pohjalta yhdessä nostivat ja rakensivat pala palalta kivikovan mestarijoukkueen ja voittajaorganisaation. Koviakin päätöksiä piti Lukossa tehdä ja pelaajia laittaa pois, mutta tuntuu, että Lukossa Virralla oli ympärillä (Sahlstedt etunenässä) paremmat tukijoukot, osaajat sekä suunnitelmat ja visiot. Toki talouskin Raumalla on ihan eri luokkaa, kuin Lappenrannassa, joten tuolle nousulle oli siinä mielessä edellytykset ja Lukko resurssien puolesta tuonne kärkeen ehdottomasti kuuluukiin.
Paljon, siis todella paljon on Lappeenrannassa pohdittavaa tuelvaisuuden suhteen. Ei ole tarkoitus keljuilla, mutat näin ulkopuolisen silmin, nin ei oikein näyttäydy selvältä, että mitä SaiPa haluaa olla ja mikä se punainen lanka toiminnassa on. Nyt Virta lähti ja ei siinä mitään, jos henkilölkemiat sun muut ovat taustalla menneet ihan totaaliseen solmuun ja jotenkin piti reagoida, mutta onhan tämä nyt sinänsä hassua, että jotain Lehterän kaltaista keltanokkaa ja hänen prosessejaan katseltiin se joku kolme vuotta, kun oli niin 'kaunis' puhuja ja osasi tuon verbaalisen puolen. Annettiin anteeksi koko ajan se, että eihän ne Tertsinkään prosessit todellisuudessa mihinkään edenneet ja tulos oli todella todella heikkoa. Tuntui, että osasi aina tiukan paikan tullen puhua itsenäs ulos ja sieltä tuli joku muurahaisteoria, tammipuu -vertaus tai vastaava. Tertsillä oli kyllä koko ajan niin eriskummallisia ja ihmeellisiä valmennusmetodeja, jotka eivät tulosta tuottaneet tai olleet koskaan aikuisten ammattitasolal tuottaneent, mutta SaiPan seurajohdon luottamus hänellä jostain kumman syystä oli.
Nyt Virta, joka ihan moninkertaisesti parempi osaaja ja valmentaja ihan kaikin puolin, kuin Lehterä, sai aikaa vain sen yhden kauden ja n. 10 peliä siihen päälle ja kaveri laitetaan luiskaan. Ymmärrän totta kai, jos pukukopin luottamus on menetetty yms. henkilökemiat eivät natsaa, mutta aikamoista touhua Lappeenrannassa. Lukossa Virralla oli osaava ja näkemyksellinen UTJ tukena (Lappeenrannassa ei UTJ:ta herranjumala ollenkaan) ja tuntuu muutenkin, että Raumalla oli paljon selkeämmät visiot sekä suunnitelmat ja sellainen yhteen hiileen puhaltaminen koko organisaation osalta, jossa kaikki olivat myös laittaneet sen vaatimsutason ja riman sinne, missä halutaan olla ja kaikki jokapäivä tuota tavoitetta kohti yhdessä pyrkivät. Tätä henkeä ei Lappeenrannasta välittynyt ja kuten totesin, Virran persoonasat yms. voi olla mitä mieltä tahansa, mutta pirun kova valmentajahan hän on edelleen, mutta nyt tuntuu, että kaikki taustatukijoukot, heiltä päin tuleva tuki sekä osaajat siitä ympäriltä puuttuivat. Väitänpä, että myöskään SaiPan johtoportaan (heikohko ja ummehtunut) vaatimustaso ja visiot, eivät mätsänneet siihen, mitä ne Virralla kenties olivat, korkealla tasolla. Noihin tarpeisiin mm. Sahlstedt Lukossa istui, kuin nenä päähän ja yhteispeli duon Virta-Sahlstedt välillä oli huimaa, kun korkeat vaatimustasot, visiot ja ajatukset kohtasivat briljantisti.
Jos miettii nyt taasen Virtaa ja SaiPaa, niin tuntuu, että silloin, kuin esim. kaksi henkilö, joiden - ei välttämättä visiot - vaan nimenomaan vaatimustaso ja standardit eivät kohtaa, niin silloin syntyy paljon herkemmin niitä riitoja, erimielisyyksiä ja konflikteja. Koska, jos kahdella henkilöllä on eri, tai jopa täysin erilaiset käsitykset vaatimustasosta ja siitä, mikä on standardiltaan "huippuluokkaa", syntyy väjäämättä erimielisyyksiä, koska luonnollsiesti se kaveri, joka vaatii enemmän ja enemmän koko ajan, näyttäytyy ihan mulkulta kusipäältä, kun ei mikään riitä ja koko ajan lyödään puita uuniin, ja se toinen haluaisi tehdä vähemmän ja mentaliteetilla "nyt on jo hyvä" ja ärtyy siihen korkeamman vaatimustason kaveriin, kun koko ajan "nalkutetaan". Mutta, jos kahdella ihmisellä on yhtä korkeat standardit, niin hehän vain puskevat yhdessä into piukkana toisiaan eteenpäin ja sparraavat toisiaan koko ajan ja molempia ajaa eteenpäin kova halu kehittyä ja tulla paremmaksi, ja vaaditaan koko ajan toiselta, mutta ennen muuta itseltä parempaa. Ei ärrytä, vaan pyritään koko ajan tekemään parempaa ja myös ehkä avoimemmin kuuntelemaan toisen kritiikki ja parannusehdotukset, koska kova motivaatio on ns. ajava voima. Korkean vaatimustason omaavat kaverita haluavat tehdä töitä korkean vaatimustasoin omaavien kaverien kanssa, koska tällöin ei tarvitse koko ajan olla potkimassa persuksille, vaan tietää että molempia ajaa samat tavoitteet ja päämäärät sekä rima siellä korkealla.
Tähän valmentajasekoiluhuin, kun lisätään vielä tuo SaiPan poukkouileva ja hyvin epämääräinen pelaajapolitiikka ja hankinnat. niin vaikea on nähdä sitä punaista lankaa. Tälläkin kaudella sisää tuotiin puolen tusinaa käden lämpöistä ja keskinkertaista ulkkaria. Ymmärrän, että SaiPa ei pysty rahojen osalta kilpailemaan isojen kanssa, mutta olisko nuo melkein kymmenkunta kädenlämpöistä ulkomaalaispelaaja voinut jättää hankkimatta ja hommata tilalle, vaikka 2-3 tai edes 1-2 kovemman luokan pelimiestä (ja paremmin scoutattua), jotka tuota prosessia olisivat voineet eteenpäin viedä ja tuoda ratkaisuvoimaa ja rakentaa kausi kaudelta tuon päälle, jos olisi monivuotiset sopimukset saatu rustailtua. Nyt noista SaiPan keskinkertaisista (ja nuorista) ulkkareista suurin osa pyrii rotaation ja poppariosasto välillä tämän kauden, - max. ensi kauden - ja lähtee sitten veke kehittymään muualle ja SaiPalle ei jää käytännössä mitään konkretiaa jäljelle. Suurin osa noista SaiPan ulkkareista on niin nuoria ja kokemattomia, että jo yksistään se sisäänajo Liigaan kestää sen pari vuotta, että voisivat edes päästä rytmiin ja juonen päähän kiinni. Sitten onkin aika nostaa jo kytkintä.
Eikä tarkoitus ollut nyt järjestää mitään suurta puolustuspuhetta Pekka Virralle, joka myöskin omalta osaltaan oli mukana tässä epäonnistumisesa ja isossa roolissa, mutta näen, että oikeat "syylliset" löytyvät paljon paljon ylempää komentoketjusta, jotka tämän koko sekamelskan ovat aiheuttaneet ja antaneet tapahtua. Paska valuu alaspäin. Yhdessähän tätä tehdään ja se vaatii organisaatiossa kaikkia ns. talkoisiin mukaan, ja laittamaan se rima korkealla. Yksi tai edes kaksi miestä ei siihen pysty, oli kuinka kovan luokan pro-osaajia tahansa. Johtoporras sen riman ja esimerkin asettaa. Jotenkin vaan tuntuu, että Virran kaltainen osaaja tuli laittamaan paikkoja ja asiotia Lappeenrannassa kuntoon isolla kädellä ja ruoskimaan touhuun vauhtia, mutta seurajohdon mukavoituneet ja osin pöhöttyneet henkilöt vellovat tyytyväisyydessä ja omalla mukavuusalueellaanja riittää, kun asiat tehdään vasurilla sinne päin. Lopputulemana nyt nähdyn kaltainen joukkueen sisäinen "konflikti" ja ruutitynnyri. SaiPa on aika hukassa tällä hetkellä, punaista lankaa mistään toiminnasta ei ole havaittavissa ja kuten ilmeisesti moni muukin täällä, niin kyseenalaistan minkäkin SaiPan nykyisen johtoportaan osaamisen sekä ennen muuta vaatimustason. Kova ja syvä mietinnän paikka on Lappeenrannassa tällä hetkellä - ihan kaikilta osin - ja ehkä johtoportaan tahojen kannaattaa syvään ja pitkään pohtia nyt muutakin, kuin kanttiinin kampaviineritarjontaa...
Kiitos ja anteeksi vieraisiin huutelusta, hieman kärkäs teksti osin tuli, mutta tuollaista oli vain mielen päällä ja pätin tulla ajatukset jakamaan.
