Pekka Virralle kenkää!

  • 61 402
  • 406

startin13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saimaan Pallo
Mcintyre oli Markkasen aktiivisen ”vuosia” kestäneen scouttauksen tulos.

Missään vaiheessa Mäkkäri ei ollut sitä mitä toivottiin, tullessa hon oli huonossa kunnossa eikä hän päässyt SaiPan peliin mukaan, tilannetta ei tietenkään helpottanut huippuosaaja Tero Lehterän jatko valmentajana.

Tunteen pitäisi voittaa järkeä, silloin kun tehdään vakavasti otettavaa liiketoimintaa. Nyt SaiPassa on sekoiltu ihan tunteella, ja yksi syyttävävistä sormista osoittaa myös kabinettispedejen suuntaan.

Ja jos joku tuntuu oikeasti pahalta, on se usein myös silloin totta.

Lisäksi SaiPassa kaiketi valitettavasti muutama hahmo marmoroinut itsensä ikuiseksi hallituksen jäseneksi, tietysti mandantiiksi riittää riittävä osakemäärä, mutta pelkkä rahakaan ei aina tee hyvää hallituksen jäsentä.

Seuran uskottavuus ja tulevaisuus on uhattuna, ja omistajana olisin erittäin huolestunut tilanteesta. Kun taas kerran osakeyhtiön kaikki avainvirat on täytetty ex-saipaikoneilla, tj,valkku,yritysmyynti, niin ei varmasti yllätä nykyjatkumossa että uudeksi markkinointipäälliköksi valittaisi Juha Pursiainen, tai Antti Wecström, koska Mikko Pukka tai Ville Hostikka ei varmaankaan ole realistisesti saatavilla, vaikka heitä on aktiivisesti lähennelty.
 

Fläppitaulu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, KOOVEE, Ilves
Oletko katsonut yhtään SaiPan matsia? Niinpä.

Materiaali on ihan riittävä, että taisteltaisiin rinnakkain vaikka KooKoon ja Jukureiden kanssa. Virran pelikirja on todella vaikea ja luonnollisesti SaiPan materiaali on bottom 5-tasoa. Virheitä tuli helvetisti puolustuspäässä, kun aina pelataan alaspäin ja kiekotellaan loputtomasti. Ihan skeida pelikirja ja tylsä katsoa. Ei tunnetta eikä vaarallisia tilanteita!

Nyt viimeiset pelit sitten Virta muutti pelikirjaa ja SaiPa alkoi pelaamaan pystyyn ja laukauksia tuli enemmän. Taso parani selvästi mutta tämä tapahtui liian myöhään.
Materiaali on riittävä paperilla. Ja toimii kunnianhimottomissa projekteissa. Mutta kun vaatimustaso nousee ja tähdätään menestykseen ei materiaali selvästikään ollut valmis vastaamaan huutoon. Ei urheilullisesti eikä henkisesti. Tietysti urheilulliseen vastaamiseen olisi ollut vielä aikaa mikäli kuuppa olisi kestänyt.

Enkä usko että Saipa on yksin tämän asian kanssa. Useasta seurasta löytyy kärkiäijiä jotka tykkää olla mukavuusalueella jolloin tulosta tulee tietyillä tilastojen osa-alueilla. Mutta kun asetetaan päämäärätietoisia tavotteita ja nostetaan rimaa selkeästi entistä korkeammalle, joudutaan ulos mukavuusalueelta. Eikä jokainen kärkiukko olekaan valmis toimimaan menestykseen tähtäävällä vaatimustasolla.

Oikeastaan mitkään pelikirjatkaan ei ole kovin vaikeita kun saa tarpeeksi toistaa ja harjoitella. Jos joskus olet pelannut kiekkoa niin kyse ei ole rakettitieteestä. Tietysti jokainen pelaaja lukee peliä eritavalla ja omaksuu asioita erilailla.
 
Mcintyre oli Markkasen aktiivisen ”vuosia” kestäneen scouttauksen tulos.

Missään vaiheessa Mäkkäri ei ollut sitä mitä toivottiin, tullessa hon oli huonossa kunnossa eikä hän päässyt SaiPan peliin mukaan, tilannetta ei tietenkään helpottanut huippuosaaja Tero Lehterän jatko valmentajana.

Tunteen pitäisi voittaa järkeä, silloin kun tehdään vakavasti otettavaa liiketoimintaa. Nyt SaiPassa on sekoiltu ihan tunteella, ja yksi syyttävävistä sormista osoittaa myös kabinettispedejen suuntaan.

Ja jos joku tuntuu oikeasti pahalta, on se usein myös silloin totta.

Lisäksi SaiPassa kaiketi valitettavasti muutama hahmo marmoroinut itsensä ikuiseksi hallituksen jäseneksi, tietysti mandantiiksi riittää riittävä osakemäärä, mutta pelkkä rahakaan ei aina tee hyvää hallituksen jäsentä.

Seuran uskottavuus ja tulevaisuus on uhattuna, ja omistajana olisin erittäin huolestunut tilanteesta. Kun taas kerran osakeyhtiön kaikki avainvirat on täytetty ex-saipaikoneilla, tj,valkku,yritysmyynti, niin ei varmasti yllätä nykyjatkumossa että uudeksi markkinointipäälliköksi valittaisi Juha Pursiainen, tai Antti Wecström, koska Mikko Pukka tai Ville Hostikka ei varmaankaan ole realistisesti saatavilla, vaikka heitä on aktiivisesti lähennelty.
Lisätään Lehterän "meriittilistalle" McIntyren huonot otteet. On se Tero ollut huikea äijä. Ajoi alas kokonaisen Liiga-organisaation ja pystyy vielä potkujen jälkeenkin vaikuttamaan joukkueen pelaajien esityksiin. Varmaan pukuhuoneen kahvinkeittimen tippalukon vuotaminenkin viime viikolla johtui Lehterästä?
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
En ole sinällään kanssasi eri mieltä, mutta kyllähän tuo KalPan tuon vuotinen rosteri oli näin jälkikäteen ajateltuna kohtalaisen nimekäs. Pelaajista moni oli toki tuolloin vasta nousemassa huipulle eikä operoinut sillä tasolla mitä nyt.


Tuossa vielä se kokoonpano, onhan varsinkin noilla pakeilla varmaan ollut helpompaa vetää äärikiekollista pelityyliä.

Nyt jälkikäteen katsottuna on tosiaan jämäkkä pakisto. Verrattain nuorta heppua olivat Mikkola, Lyytinen, Seppälä, Riikola vielä 2014 kun Virran finaalipaikkaan johtanut projekti starttasi. Kuopiossa ja Raumalla noitten nuorten pakkien kanssa operoiminen onnistui ainakin kohtuullisesti.
 
Suosikkijoukkue
KalPa
Nyt jälkikäteen katsottuna on tosiaan jämäkkä pakisto. Verrattain nuorta heppua olivat Mikkola, Lyytinen, Seppälä, Riikola vielä 2014 kun Virran finaalipaikkaan johtanut projekti starttasi. Kuopiossa ja Raumalla noitten nuorten pakkien kanssa operoiminen onnistui ainakin kohtuullisesti.

Sitä voi sitten miettiä miksi noista pakeista tuli niin hyviä kuin tuli. Olisiko Virran pelitapa jossa erityisesti pakkien täytyy olla erittäin hyviä kiekollisina.

Aika monta monta huippupakkia on Virran koulun käyneenä päässyt huippuliigoihin pelaamaan, ei voi olla sattumaa. Ja aika moni pelaaja on jälkikäteen kiitellyt nimenomaan Virtaa kehityksestään.
 

Reinhart

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Montreal Canadiens
Sitä voi sitten miettiä miksi noista pakeista tuli niin hyviä kuin tuli. Olisiko Virran pelitapa jossa erityisesti pakkien täytyy olla erittäin hyviä kiekollisina.

Aika monta monta huippupakkia on Virran koulun käyneenä päässyt huippuliigoihin pelaamaan, ei voi olla sattumaa. Ja aika moni pelaaja on jälkikäteen kiitellyt nimenomaan Virtaa kehityksestään.
Tästä sama vahva näkemys. Tämän kauden SaiPan pakisto ei oikein pystynyt kiekollisesti pelamaan tuota Virran pelikirjan peliä. Pakkien pitää olla luisteluvoimaisia ja erittäin hyviä kiekolla muuten pelitapa johtaa takaiskuihin omissa ja pelin virtausta ei saada haltuun vaan aloite siirtyy vastustajalle. Toki tuossa jos on hyviä nuoria ja kehittyviä pelaajia niin tuo Virran vaatimustaso voi todellakin viedä pelaajia eteenpäin urallaan. SaiPassa taas esim. Huttulalle kävi toisin ja ei pystynyt sopeutumaan tuohon vaatimustasoon ja sopimus on nyt purettu.
 
Viimeksi muokattu:

Doug93

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Idänpään Toive, Romford Raiders
Pitää toki muistaa, että Virta oli itse myös omalla tekemisellään vahvasti nostamassa Lukkoa pohjamudista ja rakentamassa niitä palikoita. Aika sekaisin, hukassa ja Liigan kellarikerrokseen oli Lukko ajautunut ennen Virtaa. Toki ehkä tämä SaiPan esimerkki osoittaa, että Virran kaltainen huippuosaajakaan ei ihan tuohon kaikkeen yksin pysty, vaan Lukossa vierellä oli toinen kova osaaja eli UTJ Sahlstedt, jonka kanssa Lukon tuolta pohjalta yhdessä nostivat ja rakensivat pala palalta kivikovan mestarijoukkueen ja voittajaorganisaation. Koviakin päätöksiä piti Lukossa tehdä ja pelaajia laittaa pois, mutta tuntuu, että Lukossa Virralla oli ympärillä (Sahlstedt etunenässä) paremmat tukijoukot, osaajat sekä suunnitelmat ja visiot. Toki talouskin Raumalla on ihan eri luokkaa, kuin Lappenrannassa, joten tuolle nousulle oli siinä mielessä edellytykset ja Lukko resurssien puolesta tuonne kärkeen ehdottomasti kuuluukiin.

Paljon, siis todella paljon on Lappeenrannassa pohdittavaa tuelvaisuuden suhteen. Ei ole tarkoitus keljuilla, mutat näin ulkopuolisen silmin, nin ei oikein näyttäydy selvältä, että mitä SaiPa haluaa olla ja mikä se punainen lanka toiminnassa on. Nyt Virta lähti ja ei siinä mitään, jos henkilölkemiat sun muut ovat taustalla menneet ihan totaaliseen solmuun ja jotenkin piti reagoida, mutta onhan tämä nyt sinänsä hassua, että jotain Lehterän kaltaista keltanokkaa ja hänen prosessejaan katseltiin se joku kolme vuotta, kun oli niin 'kaunis' puhuja ja osasi tuon verbaalisen puolen. Annettiin anteeksi koko ajan se, että eihän ne Tertsinkään prosessit todellisuudessa mihinkään edenneet ja tulos oli todella todella heikkoa. Tuntui, että osasi aina tiukan paikan tullen puhua itsenäs ulos ja sieltä tuli joku muurahaisteoria, tammipuu -vertaus tai vastaava. Tertsillä oli kyllä koko ajan niin eriskummallisia ja ihmeellisiä valmennusmetodeja, jotka eivät tulosta tuottaneet tai olleet koskaan aikuisten ammattitasolal tuottaneent, mutta SaiPan seurajohdon luottamus hänellä jostain kumman syystä oli.

Nyt Virta, joka ihan moninkertaisesti parempi osaaja ja valmentaja ihan kaikin puolin, kuin Lehterä, sai aikaa vain sen yhden kauden ja n. 10 peliä siihen päälle ja kaveri laitetaan luiskaan. Ymmärrän totta kai, jos pukukopin luottamus on menetetty yms. henkilökemiat eivät natsaa, mutta aikamoista touhua Lappeenrannassa. Lukossa Virralla oli osaava ja näkemyksellinen UTJ tukena (Lappeenrannassa ei UTJ:ta herranjumala ollenkaan) ja tuntuu muutenkin, että Raumalla oli paljon selkeämmät visiot sekä suunnitelmat ja sellainen yhteen hiileen puhaltaminen koko organisaation osalta, jossa kaikki olivat myös laittaneet sen vaatimsutason ja riman sinne, missä halutaan olla ja kaikki jokapäivä tuota tavoitetta kohti yhdessä pyrkivät. Tätä henkeä ei Lappeenrannasta välittynyt ja kuten totesin, Virran persoonasat yms. voi olla mitä mieltä tahansa, mutta pirun kova valmentajahan hän on edelleen, mutta nyt tuntuu, että kaikki taustatukijoukot, heiltä päin tuleva tuki sekä osaajat siitä ympäriltä puuttuivat. Väitänpä, että myöskään SaiPan johtoportaan (heikohko ja ummehtunut) vaatimustaso ja visiot, eivät mätsänneet siihen, mitä ne Virralla kenties olivat, korkealla tasolla. Noihin tarpeisiin mm. Sahlstedt Lukossa istui, kuin nenä päähän ja yhteispeli duon Virta-Sahlstedt välillä oli huimaa, kun korkeat vaatimustasot, visiot ja ajatukset kohtasivat briljantisti.

Jos miettii nyt taasen Virtaa ja SaiPaa, niin tuntuu, että silloin, kuin esim. kaksi henkilö, joiden - ei välttämättä visiot - vaan nimenomaan vaatimustaso ja standardit eivät kohtaa, niin silloin syntyy paljon herkemmin niitä riitoja, erimielisyyksiä ja konflikteja. Koska, jos kahdella henkilöllä on eri, tai jopa täysin erilaiset käsitykset vaatimustasosta ja siitä, mikä on standardiltaan "huippuluokkaa", syntyy väjäämättä erimielisyyksiä, koska luonnollsiesti se kaveri, joka vaatii enemmän ja enemmän koko ajan, näyttäytyy ihan mulkulta kusipäältä, kun ei mikään riitä ja koko ajan lyödään puita uuniin, ja se toinen haluaisi tehdä vähemmän ja mentaliteetilla "nyt on jo hyvä" ja ärtyy siihen korkeamman vaatimustason kaveriin, kun koko ajan "nalkutetaan". Mutta, jos kahdella ihmisellä on yhtä korkeat standardit, niin hehän vain puskevat yhdessä into piukkana toisiaan eteenpäin ja sparraavat toisiaan koko ajan ja molempia ajaa eteenpäin kova halu kehittyä ja tulla paremmaksi, ja vaaditaan koko ajan toiselta, mutta ennen muuta itseltä parempaa. Ei ärrytä, vaan pyritään koko ajan tekemään parempaa ja myös ehkä avoimemmin kuuntelemaan toisen kritiikki ja parannusehdotukset, koska kova motivaatio on ns. ajava voima. Korkean vaatimustason omaavat kaverita haluavat tehdä töitä korkean vaatimustasoin omaavien kaverien kanssa, koska tällöin ei tarvitse koko ajan olla potkimassa persuksille, vaan tietää että molempia ajaa samat tavoitteet ja päämäärät sekä rima siellä korkealla.

Tähän valmentajasekoiluhuin, kun lisätään vielä tuo SaiPan poukkouileva ja hyvin epämääräinen pelaajapolitiikka ja hankinnat. niin vaikea on nähdä sitä punaista lankaa. Tälläkin kaudella sisää tuotiin puolen tusinaa käden lämpöistä ja keskinkertaista ulkkaria. Ymmärrän, että SaiPa ei pysty rahojen osalta kilpailemaan isojen kanssa, mutta olisko nuo melkein kymmenkunta kädenlämpöistä ulkomaalaispelaaja voinut jättää hankkimatta ja hommata tilalle, vaikka 2-3 tai edes 1-2 kovemman luokan pelimiestä (ja paremmin scoutattua), jotka tuota prosessia olisivat voineet eteenpäin viedä ja tuoda ratkaisuvoimaa ja rakentaa kausi kaudelta tuon päälle, jos olisi monivuotiset sopimukset saatu rustailtua. Nyt noista SaiPan keskinkertaisista (ja nuorista) ulkkareista suurin osa pyrii rotaation ja poppariosasto välillä tämän kauden, - max. ensi kauden - ja lähtee sitten veke kehittymään muualle ja SaiPalle ei jää käytännössä mitään konkretiaa jäljelle. Suurin osa noista SaiPan ulkkareista on niin nuoria ja kokemattomia, että jo yksistään se sisäänajo Liigaan kestää sen pari vuotta, että voisivat edes päästä rytmiin ja juonen päähän kiinni. Sitten onkin aika nostaa jo kytkintä.

Eikä tarkoitus ollut nyt järjestää mitään suurta puolustuspuhetta Pekka Virralle, joka myöskin omalta osaltaan oli mukana tässä epäonnistumisesa ja isossa roolissa, mutta näen, että oikeat "syylliset" löytyvät paljon paljon ylempää komentoketjusta, jotka tämän koko sekamelskan ovat aiheuttaneet ja antaneet tapahtua. Paska valuu alaspäin. Yhdessähän tätä tehdään ja se vaatii organisaatiossa kaikkia ns. talkoisiin mukaan, ja laittamaan se rima korkealla. Yksi tai edes kaksi miestä ei siihen pysty, oli kuinka kovan luokan pro-osaajia tahansa. Johtoporras sen riman ja esimerkin asettaa. Jotenkin vaan tuntuu, että Virran kaltainen osaaja tuli laittamaan paikkoja ja asiotia Lappeenrannassa kuntoon isolla kädellä ja ruoskimaan touhuun vauhtia, mutta seurajohdon mukavoituneet ja osin pöhöttyneet henkilöt vellovat tyytyväisyydessä ja omalla mukavuusalueellaanja riittää, kun asiat tehdään vasurilla sinne päin. Lopputulemana nyt nähdyn kaltainen joukkueen sisäinen "konflikti" ja ruutitynnyri. SaiPa on aika hukassa tällä hetkellä, punaista lankaa mistään toiminnasta ei ole havaittavissa ja kuten ilmeisesti moni muukin täällä, niin kyseenalaistan minkäkin SaiPan nykyisen johtoportaan osaamisen sekä ennen muuta vaatimustason. Kova ja syvä mietinnän paikka on Lappeenrannassa tällä hetkellä - ihan kaikilta osin - ja ehkä johtoportaan tahojen kannaattaa syvään ja pitkään pohtia nyt muutakin, kuin kanttiinin kampaviineritarjontaa...

Kiitos ja anteeksi vieraisiin huutelusta, hieman kärkäs teksti osin tuli, mutta tuollaista oli vain mielen päällä ja pätin tulla ajatukset jakamaan.
UTJ löytyy ja RTK tukee. Lukolla on asiat loistavasti.. ja ihan omaa ansiotaan.
 
Pitää toki muistaa, että Virta oli itse myös omalla tekemisellään vahvasti nostamassa Lukkoa pohjamudista ja rakentamassa niitä palikoita. Aika sekaisin, hukassa ja Liigan kellarikerrokseen oli Lukko ajautunut ennen Virtaa. Toki ehkä tämä SaiPan esimerkki osoittaa, että Virran kaltainen huippuosaajakaan ei ihan tuohon kaikkeen yksin pysty, vaan Lukossa vierellä oli toinen kova osaaja eli UTJ Sahlstedt, jonka kanssa Lukon tuolta pohjalta yhdessä nostivat ja rakensivat pala palalta kivikovan mestarijoukkueen ja voittajaorganisaation. Koviakin päätöksiä piti Lukossa tehdä ja pelaajia laittaa pois, mutta tuntuu, että Lukossa Virralla oli ympärillä (Sahlstedt etunenässä) paremmat tukijoukot, osaajat sekä suunnitelmat ja visiot. Toki talouskin Raumalla on ihan eri luokkaa, kuin Lappenrannassa, joten tuolle nousulle oli siinä mielessä edellytykset ja Lukko resurssien puolesta tuonne kärkeen ehdottomasti kuuluukiin.

Paljon, siis todella paljon on Lappeenrannassa pohdittavaa tuelvaisuuden suhteen. Ei ole tarkoitus keljuilla, mutat näin ulkopuolisen silmin, nin ei oikein näyttäydy selvältä, että mitä SaiPa haluaa olla ja mikä se punainen lanka toiminnassa on. Nyt Virta lähti ja ei siinä mitään, jos henkilölkemiat sun muut ovat taustalla menneet ihan totaaliseen solmuun ja jotenkin piti reagoida, mutta onhan tämä nyt sinänsä hassua, että jotain Lehterän kaltaista keltanokkaa ja hänen prosessejaan katseltiin se joku kolme vuotta, kun oli niin 'kaunis' puhuja ja osasi tuon verbaalisen puolen. Annettiin anteeksi koko ajan se, että eihän ne Tertsinkään prosessit todellisuudessa mihinkään edenneet ja tulos oli todella todella heikkoa. Tuntui, että osasi aina tiukan paikan tullen puhua itsenäs ulos ja sieltä tuli joku muurahaisteoria, tammipuu -vertaus tai vastaava. Tertsillä oli kyllä koko ajan niin eriskummallisia ja ihmeellisiä valmennusmetodeja, jotka eivät tulosta tuottaneet tai olleet koskaan aikuisten ammattitasolal tuottaneent, mutta SaiPan seurajohdon luottamus hänellä jostain kumman syystä oli.

Nyt Virta, joka ihan moninkertaisesti parempi osaaja ja valmentaja ihan kaikin puolin, kuin Lehterä, sai aikaa vain sen yhden kauden ja n. 10 peliä siihen päälle ja kaveri laitetaan luiskaan. Ymmärrän totta kai, jos pukukopin luottamus on menetetty yms. henkilökemiat eivät natsaa, mutta aikamoista touhua Lappeenrannassa. Lukossa Virralla oli osaava ja näkemyksellinen UTJ tukena (Lappeenrannassa ei UTJ:ta herranjumala ollenkaan) ja tuntuu muutenkin, että Raumalla oli paljon selkeämmät visiot sekä suunnitelmat ja sellainen yhteen hiileen puhaltaminen koko organisaation osalta, jossa kaikki olivat myös laittaneet sen vaatimsutason ja riman sinne, missä halutaan olla ja kaikki jokapäivä tuota tavoitetta kohti yhdessä pyrkivät. Tätä henkeä ei Lappeenrannasta välittynyt ja kuten totesin, Virran persoonasat yms. voi olla mitä mieltä tahansa, mutta pirun kova valmentajahan hän on edelleen, mutta nyt tuntuu, että kaikki taustatukijoukot, heiltä päin tuleva tuki sekä osaajat siitä ympäriltä puuttuivat. Väitänpä, että myöskään SaiPan johtoportaan (heikohko ja ummehtunut) vaatimustaso ja visiot, eivät mätsänneet siihen, mitä ne Virralla kenties olivat, korkealla tasolla. Noihin tarpeisiin mm. Sahlstedt Lukossa istui, kuin nenä päähän ja yhteispeli duon Virta-Sahlstedt välillä oli huimaa, kun korkeat vaatimustasot, visiot ja ajatukset kohtasivat briljantisti.

Jos miettii nyt taasen Virtaa ja SaiPaa, niin tuntuu, että silloin, kuin esim. kaksi henkilö, joiden - ei välttämättä visiot - vaan nimenomaan vaatimustaso ja standardit eivät kohtaa, niin silloin syntyy paljon herkemmin niitä riitoja, erimielisyyksiä ja konflikteja. Koska, jos kahdella henkilöllä on eri, tai jopa täysin erilaiset käsitykset vaatimustasosta ja siitä, mikä on standardiltaan "huippuluokkaa", syntyy väjäämättä erimielisyyksiä, koska luonnollsiesti se kaveri, joka vaatii enemmän ja enemmän koko ajan, näyttäytyy ihan mulkulta kusipäältä, kun ei mikään riitä ja koko ajan lyödään puita uuniin, ja se toinen haluaisi tehdä vähemmän ja mentaliteetilla "nyt on jo hyvä" ja ärtyy siihen korkeamman vaatimustason kaveriin, kun koko ajan "nalkutetaan". Mutta, jos kahdella ihmisellä on yhtä korkeat standardit, niin hehän vain puskevat yhdessä into piukkana toisiaan eteenpäin ja sparraavat toisiaan koko ajan ja molempia ajaa eteenpäin kova halu kehittyä ja tulla paremmaksi, ja vaaditaan koko ajan toiselta, mutta ennen muuta itseltä parempaa. Ei ärrytä, vaan pyritään koko ajan tekemään parempaa ja myös ehkä avoimemmin kuuntelemaan toisen kritiikki ja parannusehdotukset, koska kova motivaatio on ns. ajava voima. Korkean vaatimustason omaavat kaverita haluavat tehdä töitä korkean vaatimustasoin omaavien kaverien kanssa, koska tällöin ei tarvitse koko ajan olla potkimassa persuksille, vaan tietää että molempia ajaa samat tavoitteet ja päämäärät sekä rima siellä korkealla.

Tähän valmentajasekoiluhuin, kun lisätään vielä tuo SaiPan poukkouileva ja hyvin epämääräinen pelaajapolitiikka ja hankinnat. niin vaikea on nähdä sitä punaista lankaa. Tälläkin kaudella sisää tuotiin puolen tusinaa käden lämpöistä ja keskinkertaista ulkkaria. Ymmärrän, että SaiPa ei pysty rahojen osalta kilpailemaan isojen kanssa, mutta olisko nuo melkein kymmenkunta kädenlämpöistä ulkomaalaispelaaja voinut jättää hankkimatta ja hommata tilalle, vaikka 2-3 tai edes 1-2 kovemman luokan pelimiestä (ja paremmin scoutattua), jotka tuota prosessia olisivat voineet eteenpäin viedä ja tuoda ratkaisuvoimaa ja rakentaa kausi kaudelta tuon päälle, jos olisi monivuotiset sopimukset saatu rustailtua. Nyt noista SaiPan keskinkertaisista (ja nuorista) ulkkareista suurin osa pyrii rotaation ja poppariosasto välillä tämän kauden, - max. ensi kauden - ja lähtee sitten veke kehittymään muualle ja SaiPalle ei jää käytännössä mitään konkretiaa jäljelle. Suurin osa noista SaiPan ulkkareista on niin nuoria ja kokemattomia, että jo yksistään se sisäänajo Liigaan kestää sen pari vuotta, että voisivat edes päästä rytmiin ja juonen päähän kiinni. Sitten onkin aika nostaa jo kytkintä.

Eikä tarkoitus ollut nyt järjestää mitään suurta puolustuspuhetta Pekka Virralle, joka myöskin omalta osaltaan oli mukana tässä epäonnistumisesa ja isossa roolissa, mutta näen, että oikeat "syylliset" löytyvät paljon paljon ylempää komentoketjusta, jotka tämän koko sekamelskan ovat aiheuttaneet ja antaneet tapahtua. Paska valuu alaspäin. Yhdessähän tätä tehdään ja se vaatii organisaatiossa kaikkia ns. talkoisiin mukaan, ja laittamaan se rima korkealla. Yksi tai edes kaksi miestä ei siihen pysty, oli kuinka kovan luokan pro-osaajia tahansa. Johtoporras sen riman ja esimerkin asettaa. Jotenkin vaan tuntuu, että Virran kaltainen osaaja tuli laittamaan paikkoja ja asiotia Lappeenrannassa kuntoon isolla kädellä ja ruoskimaan touhuun vauhtia, mutta seurajohdon mukavoituneet ja osin pöhöttyneet henkilöt vellovat tyytyväisyydessä ja omalla mukavuusalueellaanja riittää, kun asiat tehdään vasurilla sinne päin. Lopputulemana nyt nähdyn kaltainen joukkueen sisäinen "konflikti" ja ruutitynnyri. SaiPa on aika hukassa tällä hetkellä, punaista lankaa mistään toiminnasta ei ole havaittavissa ja kuten ilmeisesti moni muukin täällä, niin kyseenalaistan minkäkin SaiPan nykyisen johtoportaan osaamisen sekä ennen muuta vaatimustason. Kova ja syvä mietinnän paikka on Lappeenrannassa tällä hetkellä - ihan kaikilta osin - ja ehkä johtoportaan tahojen kannaattaa syvään ja pitkään pohtia nyt muutakin, kuin kanttiinin kampaviineritarjontaa...

Kiitos ja anteeksi vieraisiin huutelusta, hieman kärkäs teksti osin tuli, mutta tuollaista oli vain mielen päällä ja pätin tulla ajatukset jakamaan.
Hieno kirjoitus ja monessa asiassa olen täysin samaa mieltä. Virtahan itse omien sanojen mukaan lähti, joten voidaan kyllä puhua myös rintamakarkuruudesta. Ja Pekka itse ajoi tilanteen tähän pisteeseen. Julkisuuteen saatiin tuollainen kaunis kertomus yhteisymmärryksestä ja se on molemmille parempi. Ei tarvitse kaikkea paskaa käsitellä julkisuudessa (viestittely, henkilökemiat ym.). Jälkiviisaus on myös aina helppoa. Otan kiinni tuohon lihavoimaani kohtaan tekstissäsi, jossa ihmettelit miksi Lehterää katsottiin täällä kolme vuotta.

Silloin, kun Lehterän kolmannen vuoden sopimus julkaistiin elettiin lokakuuta 2018. SaiPa oli silloin pelannut kymmenen ottelua ja saalistanut niistä 19 pistettä. Alla oli vielä edellinen kausi, jolloin Lehterä oli nostanut Santasen kauden jälkeen SaiPan jumbosijalta pudotuspeleihin (runkosarjan seitsemäs sija) ja puolivälieräsarjassa laittoi runkosarjan kakkosen ahtaalle häviten sarjan 4-2. Neljästä tappiostakin kaksi hävittiin jatkoajalla ja yhdessä tappio tuli viime minuutin voittomaalilla. Eli TPS ei päässy helpolla. SaiPaa oli vielä monet asiantuntijat ennustaneet liigajumboksi. Kauden päätösottelun jälkeen joukke sai standing ovationit ja fanit vielä tulivat kättelyiden jälkeen jäälle onnittelemaan ja halailemaan valmennusta. Lisäksi Lehterä oli yksi kolmesta ehdokkaasta Liigan parhaaksi valmentajaksi(Kalevi Numminen -palkinto).

Eipä silloin, kun Lehterän kolmannen vuoden sopimus julkaistiin ollut kukaan ihmettelmässä miksi jatkosopimus tehtiin. Neljännen kauden option lunastaminen olikin sitten toinen tarina. Kyllä nyt näköjään löytyy niitä ihmettelijöitä.

Jos nyt verrataan miksi Lehterä sai kolmanneksi kaudeksi sopimuksen ja Virta ei SaiPassa kolmatta kautta näe niin kyllä niillä tuloksillakin on jonkinlainen osuus aina päätöksissä. SaiPa oli pelannut Lehterän kolmannen vuoden jatkosopimuksen julkaistaessa Lehterän alaisuudessa 70 ottelua ja saanut niissä 112 pistettä eli 1,6 pistettä ottelua kohden ja toinen kausi oli alkanut 1,9 pisteen keskiarvolla, kun sopimus tehtiin.

Pekka Virta oli sopimuksen purun aikaan valmentanut SaiPaa 71 ottelua ja SaiPa oli hankiimut noista otteluista yhteensä 64 pistettä eli 0,9 pistettä/ottelu. Toinen kausi oli alkanut 0,55 pisteen keskiarvolla. Lisäksi Virran tulehtunut ilmapiiri ym. niin jotain oli tehtävä. Pekka sai supliikkimiehenä puhuttua itsensä ulos tilanteesta ja en ihmettele, jos oli jo etukäteen katsellut uuden työpaikankin valmiiksi.

Nyt sitten SaiPa jatkaa Ville Hämäläisen johdolla. Ei voi muuta kuin toivoa, että kaikki menee hyvin ja SaiPa vielä nousisi taistelemaan kymppipaikasta. Ville on pari vuotta kokeneempi ja saanut plla Pekka Virran opissa. Silti voi edelleenkin sanoa kokemattomaksi valmentajaksi. Ensimmäisestä pelistä voitto oli iso voitto, mutta nyt alkaa synkkä syksy ja haluasin sanoa Villen kohdaala, että "uskon" mutta pakko kuitenkin sanoa, että toivon kaiken menevän hyvin.
 

npc

Jäsen
Hyvin tiivistetty, @The Hockey Handbook . Näitä kuvioita hyvä jos omatkaan tajuaa niin saati kun vedetään ulkopuolelta nippuun "Tammenkasvattamisen neljä vuotta".

Kaikki on suunnilleen samaa mieltä täällä, että Lehterän neljäs kausi oli liikaa. Mutta kun tiedetään, että valkkarikiinnitykset joutuu tekee jo hyvissä ajoin ja SaiPan pahaksi onneksi Kiiskinen kävi stinttaamassa ja kaikki näyttikin hyvältä... SaiPa olisi näyttänyt ainakin ulospäin surkuhupaisalta jos neljännen kauden optiota ei silloin olisi käytetty. Ainakin spekuloitavaa olisi riittänyt.

Ei ole verrannollisia Teron 1+1 & 1+1 vs. Pexin suora 3 vuotta vaikka sisälsikin näemmä välitulostavoitepykäliä.
 

emz1

Jäsen
Eipä silloin, kun Lehterän kolmannen vuoden sopimus julkaistiin ollut kukaan ihmettelmässä miksi jatkosopimus tehtiin. Neljännen kauden option lunastaminen olikin sitten toinen tarina. Kyllä nyt näköjään löytyy niitä ihmettelijöitä.
Vaikka menee rankasti ohi aiheen niin jälkikäteen tarkasteltuna ja jälkiviisana sen voi kyllä myöntää että vaikka SaiPalla oli Lehterän aikana urheilutoimenjohtaja niin yhtälailla Lehterä on varmasti joutunut osansa kärsimään siitä että Markkanen saapui opettelemaan keltanokkana osakeyhtiön johtamista. Sitä ei voi toki tietää että olisiki lopputulos ollut erilainen kokeneemman johtajan käsissä mutta varmasti sillä oli vaikutuksensa että mihin suuntaan laivan keula lähti osoittamaan ja mihin se lopulta päätyi.

Tersan kommentti Markkasen nimityksestä (2018) on melko huvittava tänä päivänä katsottuna. Eipä tiennyt hänkään mitä vuodet voivat tuoda tullessaan.

- Tämä oli nopea päätös, kun Jussi oli nyt vapaana. Uskomme että Jussi klaaraa tämän 24/7 homman erinomaisesti, Tersa toteaa.
 

juice71

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tersan kommentti Markkasen nimityksestä (2018) on melko huvittava tänä päivänä katsottuna. Eipä tiennyt hänkään mitä vuodet voivat tuoda tullessaan.

- Tämä oli nopea päätös, kun Jussi oli nyt vapaana. Uskomme että Jussi klaaraa tämän 24/7 homman erinomaisesti, Tersa toteaa.
Markkasen Jussin johtamiskyvyistä on tosi vaikea sanoa mitään varmaa ennen kuin joku sisäpiiriläinen joskus avautuu. Toistaiseksi ainoa näkemäni kommentti oli Lehterältä: "Kannattaisiko katsoa peiliin?" Ehkä emme kuitenkaan hyväksy Tertsiä täysin puolueettomaksi arvioitsijaksi, joten jäädään odottamaan. Sitä ennen ei voi katsoa kuin tuloksia, jotka toivottavasti paranevat.
 

npc

Jäsen
Markkasen Jussin johtamiskyvyistä... (klip)
Markkanen on luultavasti ihan paska tai vaikka olisi hyväkin niin ei ehdi hoitamaan kaikkia maailman asioita yksin.

Onhan ajatkin olleet myös poikkeukselliset. Perus pandemiat + SaiPalta jäi ikävästi toteutumatta Kohon juhlaottelu, josta olisi tullut rahisevaa kai ihan mukavasti (olisi se näkynyt ainakin yhdessä tilinpäätöksessä aika vihreeltä). Kun ei onnistunut, niin lopulta vedettiin E-Karjalan hockeyn hyväksi tuotot pelaamalla Ketterää vastaan jos oikein muistan. Paljon on mielestäni tehnyt Markkanen (tai hänen aikanaan on tehty) hyviä yhteis-eettis-koukeroita vaikkei kaikki suoranaisesti ainakaan lyhyellä tähtäimellä sada euroina SaiPan laariin.

Pitänee puhella Markkasesta enemmän hänen omassa ketjussaan joskus.
 

Hippi Hiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Nanna Karalahti
Nyt on hyvä paikka tulla tänne jälkiviisastelemaan ja olemaan vanhan itsensä kanssa eri mieltä. Minun päivän kuuma kantani on, että _Virran ei olisi pitänyt antaa lähteä_, koska tilalle ei ollut Hämäläistä kummempaa valmentajaa.

Kyllä, olin syksyllä ensimmäisenä vaatimassa Virralle potkuja ja kyllä olin innoissani Hämäläisen alusta. Olen kuitenkin pahainen kannattaja, jolle on onneksi sallittua vetää lyhytnäköisesti. Toimarin ei tulisi niin tehdä.

Tuloksellisesti Virran aika oli paskaa koko ajan. Pelaajia tuli ja meni. Joukkue tuntui inhoavan Virtaa ja päinvastoin. Kuitenkin Virran aikana SaiPan pelissä oli rakenne aina. Se oli katsojalle oudon näköinen rakenne, mutta todistetusti voittava sellainen toimiessaan.

Ongelma oli, että Markkanen ei uskonut tai ei ainakaan valanut riittävästi uskoa ja antanut tukea Virralle. Jussin olisi pitänyt pitää pää kylmänä ja katsoa faktoja:

- Virta on ennenkin ottanut hitaita alkuja, joissa asiat näyttävät menevän vituiksi ja pelaajien kanssa riidellään. Se on ok ja sallittua.

- Virralle tulee antaa mahdollisimman iso mahdollisuus kierrättää pelaajia sisään ja ulos joukkueesta. Se on toiminut ennenkin.

- pelissä on rakenne. Paikkoja on kuitenkin vähän, ja pelaajat turivat nekin vähät. Riittääkö pelaajien taso?

- Meillä ei ole tarpeeksi hyvää korvaavaa vaihtoehtoa tarjolla valmennukseen.

- olemme myyneet kannattajille kolmen vuoden projektin. Meillä ei ole tarjota mitään tilalle, jos luovumme siitä.

***

Jussin olisi pitänyt sanoa Virralle, että sinun kanssa mennään syteen tai saveen kolmannen kauden loppuun asti, tee mitä tarvitsee. Sen jälkeen marssia koppiin sanomaan, että Pekka Virta tulee valmentamaan täällä myös ensi kauden, vaikka häviäisitte kaikki pelit tällä kaudella. Nyt loppuu se valmentajan ulos pelaaminen. Valmentaja ei vaihdu.

Peli näyttäisi erilaiselta tällä hetkellä kuin miltä se nyt näyttää.

Markkasella ei kestänyt pää pumpata Virtaan virtaa ja luottoa, vaan hän kusi housuun ja antoi Virran mennä. Hetken se lämmitti kaikkia.

***

Joo, tiedän että ainakin virallisesti aloite purusta tuli Virralta. Silti väitän, että se mitä esihenkilö näissä tilanteissa sanoo ja tekee vaikuttaa päätökseen aivan helvetisti. Jussin olisi pitänyt puhua Virta jatkamaan.
 

npc

Jäsen
Jussin olisi pitänyt sanoa Virralle, että sinun kanssa mennään syteen tai saveen kolmannen kauden loppuun asti, tee mitä tarvitsee. Sen jälkeen marssia koppiin sanomaan, että Pekka Virta tulee valmentamaan täällä myös ensi kauden, vaikka häviäisitte kaikki pelit tällä kaudella. Nyt loppuu se valmentajan ulos pelaaminen. Valmentaja ei vaihdu.

Peli näyttäisi erilaiselta tällä hetkellä kuin miltä se nyt näyttää.

Markkasella ei kestänyt pää pumpata Virtaan virtaa ja luottoa, vaan hän kusi housuun ja antoi Virran mennä. Hetken se lämmitti kaikkia.
Ihan jämäkkä puheenvuoro tämä. Mutta haloo, näin ei voi oikeassa maailmassa toimia. Pitää ajatella myös katsojia, sponsoreja ym. Ei tämä sirkus voi(nut) pyöriä vain SaiPan ja Virran välillä.

Byebye Virta, ei ole ikävä kun et antanut poikien pelata. Kukaan jaksa tollasta kiekkoa jossa väsytetään itsensä kulmapainissa ja hävitään joka ottelu ja pressissä vittuillaan kun kaikki on niin paskoja.
 
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Ihan jämäkkä puheenvuoro tämä. Mutta haloo, näin ei voi oikeassa maailmassa toimia. Pitää ajatella myös katsojia, sponsoreja ym. Ei tämä sirkus voi(nut) pyöriä vain SaiPan ja Virran välillä.

Byebye Virta, ei ole ikävä kun et antanut poikien pelata. Kukaan jaksa tollasta kiekkoa jossa väsytetään itsensä kulmapainissa ja hävitään joka ottelu ja pressissä vittuillaan kun kaikki on niin paskoja.
Plus ilmeisesti sponsoreiden suunnasta tuli Jussille painetta, ettei valmentaja voi ihan miten vaan toimia esim pelin jälkeisissä lehdistötilaisuuksissa. Siinä vaiheessa kun sponssit äänestää jaloillaan, niin leikki ja laulu loppuu siihen paikkaan.
 

npc

Jäsen
Ovatko katsojat ja sponsorit nyt tyytyväisiä? SaiPa hyppäsi ojasta allikkoon.
Näin tuli tehtyä. Mutta mieti minkälainen lynkkausmentaliteetti täällä olisi kun ei reagoitaisi mihinkään vaan sanottaisiin vain, että tässä on Virta ja tällä mennään kolme vuotta. Turpa kiinni ja osta lippu.
 

Hippi Hiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Nanna Karalahti
Näin tuli tehtyä. Mutta mieti minkälainen lynkkausmentaliteetti täällä olisi kun ei reagoitaisi mihinkään vaan sanottaisiin vain, että tässä on Virta ja tällä mennään kolme vuotta. Turpa kiinni ja osta lippu.
Niin olisikin ja minä olisin edelleen ensimmäisenä huutamassa, että vittu se piti potkia jo viiden pelin jälkeen, JOS menisi edelleen yhtä paskasti kuin alkukausi ja edelliskausi.

Virran kanssa jatkaessa vaan olisi ollut toivo siitä, että homma vielä aukeaa, kun ensin taistellaan asetelmat selviksi. Minun pointtini oli se, että Markkanen (ja minä) ei tätä nähnyt eikä siihen uskonut. Olisiko pitänyt?
 

npc

Jäsen
Virran kanssa jatkaessa vaan olisi ollut toivo siitä, että homma vielä aukeaa, kun ensin taistellaan asetelmat selviksi. Minun pointtini oli se, että Markkanen (ja minä) ei tätä nähnyt eikä siihen uskonut. Olisiko pitänyt?
Jää jossiteltavaksi tämä, mutta itselleni ei jäänyt harmittelevaksi jossitteluksi että oisko sittenkin pitänyt, koska tuolloin oli toimittava.

Hyvin nostivat Jussi ja Pekka kissan pöydälle ja tekivät kovan mutta välttämättömän ratkaisun. Tulevaisuudesta koskaan kukaan mitään tiedä.
 

Shakey

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Mielestä Virran palkkaaminen oli helvetin hyvä päätös. Ja mielestäni Virrasta luopuminen oli myös erittäin hyvä päätös. Jälkikäteen on helppoa olla viisas, mutta nämä ovat niitä harvoja peliliikkeitä, joista Markkasta kiitän.
Samaa mieltä, Virran rekry oli hyvä yritys, mutta valitettavasti Virran valmennus ei toiminut meillä. Kaikkia syitä siihen ei varmaan joukkueen ulkopuolella tiedetä, mutta päätös lähteä eri teille oli oikea. Virran ja pelaajien välit ajautuivat sellaiseen tilaan, että peli ei ainakaan parempaan suuntaan olisi mennyt. Kuulin jo alkusyksyllä ennen kauden alkua aika lähellä joukkuetta olevilta henkilöiltä, että Virran ja ison osan pelaajista välit ovat huonot. Ja siltähän tuo peli näytti.
 

Wagneri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki tulevat mestarit
Uskon, että ensimmäinen pettymys oli Virralle, mutta etenkin seuralle että Virta ei tuonutkaan sitä imua itään jota odotettiin pelaaja markkinoilla. Uskottiin Virran imussa pelimiesten tulevan SaiPaan puoli ilmaiseksi.... Ja siitähän se sitten lähti....
 

Läts

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saimaan Pallo
Uskon, että ensimmäinen pettymys oli Virralle, mutta etenkin seuralle että Virta ei tuonutkaan sitä imua itään jota odotettiin pelaaja markkinoilla. Uskottiin Virran imussa pelimiesten tulevan SaiPaan puoli ilmaiseksi.... Ja siitähän se sitten lähti....
En tuohon kyllä usko ollenkaan. Sen sijaan silloin kun Virran kanssa on sopimus tehty, ei varmana osattu arvata miten kuiviin kassa menee koronan takia. Oli varmana ajatus kyetä rakentamaan lähes keskikastin budjetin joukkue ja vuosittain vahvistetaan sitä kasvattamalla sekä runkoa, että sitä budjettia.

Korona kuitenkin veti erityisesti SaiPan talouden kuralle, sillä SaiPan ”koko” myynti perustuu tapahtumatuloille ja mainostajien tuloja jotka saavat oman mainoksensa niihin tapahtumiin näkyviin. Nämä molemmat vedettiin ns. Vessasta alas.
 

emz1

Jäsen
Uskon, että ensimmäinen pettymys oli Virralle, mutta etenkin seuralle että Virta ei tuonutkaan sitä imua itään jota odotettiin pelaaja markkinoilla. Uskottiin Virran imussa pelimiesten tulevan SaiPaan puoli ilmaiseksi.... Ja siitähän se sitten lähti....
Tässä on se karu puoli että jokainen pelaaja tietää olosuhteet, jokainen pelaaja tietänee myös jonkun jolta kysyä että minkälaista siellä SaiPassa oli ja samalla jokainen tietää myös viimeisten vuosien menestyksen sekä maksukyvyn.

Ne ketkä ovat olleet Virran kanssa tekemisissä tietävät myös sen raadollisuuden ja tietynlaisen rajallisuuden joka kytkeytyy häneen. Vaikka he olisivat saaneet uransa aikana Virralta paljon, niin kuinka moni heistä (valmiista pelimiehistä) on valmis hyppäämään siihen junaan uudelleen? Heillä on jo se tietotaito olemassa ja he voivat käyttää sitä jossain ihan muualla. Pospisil oli valmis, mutta hänkin toisaalta omanlainen persoona jolta on steppi eliittiin edelleen ottamatta.
 

Hippi Hiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Nanna Karalahti
Mitä pidemmälle kausi etenee, sitä selvemmäksi käy, että Virta olisi pitänyt saada jatkamaan. En mitenkään usko, että Virran joukkue olisi pelannut esimerkiksi viisi viimeistä ottelua näillä tuloksilla, millä Hämäläisen joukkue on pelannut.

Markkasella olisi pitänyt raksuttaa Virran pois laskemista harkitessa vaihtoehdon olevan vielä huonompi tai sitten hänellä olisi pitänyt olla UTJ, jonka raksutin sanoo noin. Olisiko tästä kaudesta tullut taloudellisesti enemmän turskaa, jos Jussi olisi epätoivon hetkellä astellut johtaja Virran eteen ja kysynyt, ketkä pari laitetaan pihalle ja minkälaista tuodaan sisään ja sitten toimittanut?

Edelleen en mitenkään usko, että Virran joukkue olisi näin luovuttanut lammaslauma koskaan. Ihan sama, missä väleissä siellä ollaan.

Ei riittänyt ballsit pitää kiinni projektista (kuten ei minullakaan siinä tilanteessa).
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös