Varmasti Tirkkonen on myös saanut sanoa mielipiteitä, jopa valita kahdesta pelaajasta A vai B ja ehkä valinnut sen vähemmän huonon vaihtoehdon. Ei tirkkosella ole kumminkaan ollut niin suurta sanavaltaa kuin esim Dufvalla aikoinaan, se voi olla hyvä tai huonoa asiaKyllähän Tirkkonen sai olla mukana rakentamassa tämän kauden joukkuetta, joten luulisi olevan myös jonkinlaista suunnitelmaa, jolla tästä rosterista saadaan parasta irti. Toistaiseksi on ollut tämä suunnitelma vähän hämärän peitossa, mutta ehkä se siitä vielä kirkastuu.
Riittäisikö Santanen?Voisiko Peksi jäädä suoraan Lappeenrantaan? Saatte matkaan vaihdossa vaikka Tero Lehterän?
Tirkkosen vikako se on että JYPn joukkue, lähinnä puolustus ei ole liiga kelpoinen tällä hetkellä. tai ylipäätään rakaennettu sopimuksien kirjoittamisen yhteydeydessä kilpailukykyiseksi. Ei liigapuolustajaa tehdä kuukaudessa eikä välttämättä vuodessa kahdessakaan
Vähän sama kun Räikköstä moititaan siitä että Alfa Romeolla ei voiteta kisoja F1 sarjassa
Kyllä hyökkäys minusta on ihan liigakelpoinen, ongelma on vaan hyökkäyksiin lähdössä kun pakisto ei ole ajan tasalla, tai ei vielä taitotaso ole sitä että saadaan homma toimimaan, mutta kun tämä osa-alue paranee jos kausi jatkuu niin hyökkäyskin alkaa toimimaan paremmin.
Minusta on ihmeellistä, että nähdään ongelma puolustuksessa, kun ketju on karannut omille teilleen ja pelin ulkopuolelle, ennenkuin kiekkoa on edes saatu kunnolla haltuun. Siinä sitten ketju tönöttää hyökkäysinisen päällä suolapatsaina ja pakki yrittää nousta jalalla, usein joutuen kurvaamaan takaisin, jopa useamman kerran, kun passiivinenkin viisikkopuolustus pitää peliasuiset tötsät vaarattomina. Puolustuksen vika ja osaamattomuutta, kun vaihtoehdot pelillisesti on kiekon menetys tai päätön roiskaisu.
Viisikossa ne ongelmat on ja ne on pelitaktisia ja valmennuksen vastuulla, aivan turha syytellä kokenutta tai kokematonta turakaista pakistossa, jos viisikolla ei ole hajuakaan mitä tehdä, jos kiekkoa ei heti menetä vastustajalle. Toki, kokemattomuus ei ole pahe, vaan paistaa monessa tilanteessa negatiivisesti virheinä tai väärinä valintoina, mutta tämän tien on JYP valinnut tulevaisuutta rakentaakseen. Niinpä en suuremmin innostu pelaajien suolaamisesta, vaan siihen, onko valmennuksella eväitä pienentää pelillistä gäppiä, jotta kokemuksen puute ei liikaa tulosta määrittäisi. Valmennuksen hommia siis.
Riittäisikö Santanen?
Itse olen kritisoinut Tirkkosta ja hänen aikaansaannoksiaan JYPissä. Eihän tästä nyt ainakaan haittaa varmasti ole. Ammattilaispelaajia ja varmasti halu pelata kova ja jospa se negatiivinen ilmapiirikin kääntyisi tämänmyötä. Ensi vkl näyttää sen.
Saikos lomautettu lähteä muihin töihin, jos nyt joku sattuisi tarjoamaan Tirkkoselle pestiä?
Tarkemmin sanottuna lomautettu saa irtisanoutua vapaasti lomautuksen aikana, jonka jälkeen on luonnollisesti vapaa menemään mihin tahansa muualle hommiin.Mielestäni lomautettuna saa lähteä muihin hommiin milloin vaan.
mikähän mahtaa olla herrojen kiinnostus hoitaa sopparin viimeiset 3-5 kuukautta, eli kevätlukukausi?
Lomautuksen aikana voi työskennellä myös toiselle työnantajalle. Joissakin poikkeustapauksissa on kielletty tai hyvän tavan vastaista ja jääkiekkovalmentaminen saattaa kuulua juuri niihin.Tarkemmin sanottuna lomautettu saa irtisanoutua vapaasti lomautuksen aikana, jonka jälkeen on luonnollisesti vapaa menemään mihin tahansa muualle hommiin.
Tarkemmin sanottuna lomautettu saa irtisanoutua vapaasti lomautuksen aikana, jonka jälkeen on luonnollisesti vapaa menemään mihin tahansa muualle hommiin.
Lomautuksen aikana voi työskennellä myös toiselle työnantajalle. Joissakin poikkeustapauksissa on kielletty tai hyvän tavan vastaista ja jääkiekkovalmentaminen saattaa kuulua juuri niihin.
Lomautuksen aikana voi työskennellä myös toiselle työnantajalle.