Pekka Saarenheimo

[Derksen]

Olen samaa mieltä Tepan kanssa siitä, että eihän Saarenheimo tosiaan mikään klassinen pelintekijäsentteri ole. Kuten ei ole myöskään esimerkiksi Esa Pirnes, vaikka joidenkin kausien tehopisteistä voisi toista päätellä. Miehet ovat enemmänkin suoraviivaisia duunareita. Pirneksen kohdalla asia on paljastunut viimeistään Brembergin tultua ketjuun.

Itselle jäi ihan mieleenkin, että Toporowskyhan niitä syöttöjä siinä Saarenheimon ketjussa eniten keräsi. Muutenkin Toporowsky on hieman yllättäen kunnostautunut enemmän pelintekijänä merkkauttaen viime kausilla jatkuvasti ainakin kymmenen syöttöä enemmän kuin maaleja. Toki Topo tekee peliä kanadalaisen suoraviivaisella tyylillä, eikä suinkaan millään klassisella "Raipe/Piku"-tyylillä, mutta kuitenkin. Jossain määrin käsitys Toporowskysta perinteisenä powerforwardina on vanhentunut.

Kyllä Saarenheimon ketjun roolitusta on syytä miettiä, vaikkakaan Matin pelikirjan toteutus ei oikein tue sentterin pelaamista. Uskon, että Pekin ympärille on mahdollista rakentaa suht tehokas kolmoskenttä. Juuri Pekkalan siihen itsekin toiseen laitaan heittäisin. Varmaan Alikoski tai miksei Donskoi voisi olla ihan hyvä valinta toiseksi. Koskenkorvaa siihen ei ainakaan saa tuoda enää missään nimessä, se on nähty.

Idea Saarenheimosta maskimiehenä ei huono ole sekään. Jotenkin muistelen, että siitä maalin edestähän Peki niitä kiekkoja taisi sisään lapioida silloin aiemmilla Kärppäkausilla, mikään hyvä laukaus miehellä ei ainakaan ole koskaan ollut.

Niin ja vielä selvennyksenä kantani siitä, että laitahyökkääjäksi Saarenheimoa ei pidä siirtää missään tapauksessa, siis tasakentin. Umpisentterihän Peki toki on siitä huolimatta, vaikkei ole klassinen pelintekijä. Ja tämäkin pätee muuten Pirnekseen.

 

[Tepa]

Derksenin vertaus Pirnekseen on mielestäni hyvä. Peki sinänsä ei välttämättä ole huono pelin tekijä. hänellä on hyvät kädet ja tekee paljon töitä ja kiekko liikkuu nopeasti. Se mitä Saarenheimolta pelin tekemiseen puuttuu on pelin painopisteen muutos. Hän on hyvin harvoin paikassa, että hänelle voi syöttää toiselle puolelle kenttää tai vastaavasti hän syöttäsi toiselle puolelle kenttää. tähän pitää olla muita pelaajia. Näkemissäni peleissä homma Koskenkorvan kanssa ei ole toiminut, vaikka koostumus Koskenkorva-Saarneheimo-Pekkala
ajoittain mukavasti esiintyi.

Se miksi Toporowsky mielestäni sopi Haatajan ja Saarenheimon kanssa oli juuri se, että he täydensivät hyvin tosiaan. Sekä Haataja, että Saarenheimo on hyviä artamaan kulmissa ja Toporowsky on on ison kokonsa vuoski hyvä kulmissa kiekon saatuaan. Hän ei välttämättä ole tarpeeksi nopea sitä itse hakemaan. Ketjun psiteet perustui pitkälle seuraavaan kaavaan. Voitto kiekosta kulmatilanteesta, pelaus maalille suoraviivaisesti jossa jälleen voitto irtokiekosta tai kaksinkamppailusta. Milestäni Saarenheimolla on vahvuus juuri peli siinä viiden metrin säteelä maalista. Hänellä on nopeat kädet ja jalat ja hän pelaa hyvin pienpeliä.

Mitä tulee Saarenheimon pelaamiseen niin minusta hän voisi olla kolmosen sentteri tasakentin ja minusta hänen vahvuutta maalinedustapelissä pitäsi yrittää hyödyntää ylivoimapelissä. Viinanen on minun mielestäni osoittanut jo X kertaa olevansa Kärppien toisen YV-kentän sentteri. Viimeisten pelien perusteella Kärppien Viuhkolan ylivoimassa mätti eniten maalin edusta pelaaminen. Siitä olisi voinut Viitakosken paikalla tehdä useamman maalin. Itse uskon Saarenheimon olevan siinä maaliedustalla parempi. Toiseksi ykkösylivoima kaipaa mielestäni hiukan jalkoja, joita Saarenheimolta löytyy.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Saarenheimolla alkaa kohta olemaan kiire heräämisen kanssa. Kaveri tuli kuitenkin hyvällä itseluottamuksella ja innolla takaisin Ouluun ottamaan isoa roolia, mutta eipä ole onnistunut. 2+7 tehot eivät tosiaan ole sellaiset, joilla kehtaa patsailla ja joita jokainen (hän itse mukaan lukien) on odottanut.

Saarenheimo on saanut käydä käytännössä jokaisessa ketjussa koittamassa, miten peli lähtisi kulkemaan. Missään ketjussa se ei ole onnistunut ja ainoa ilon aihe tulee alivoimista. Alivoimalla kaveri on ollut hyvä, mutta se ei kyllä riitä.

Mikäli jouluun mennessä ei suunta muutu, alkaa olemaan aiheetonta epäillä sen muuttumista koko kautena. Tällä hetkellä Swiddun ja Tarkin kanssa suurin epäonnistuja. Itseäni ei tietenkään haittaa milloin Pekin suunta muuttuu ylös päin, jos se vain tapahtuisi.

 

[Päätykiekko]

Nyt on heräämisen paikka!

Nyt kun Viuhkola on pitempään sivussa, niin nyt jos joskus pitää pystyä Pekan nostamaan omaa tasoaan ja näyttää, että hän todellakin voi olla myös voittavan joukkueen kärkisentteri. Enään ei jaksaisi kauhean kauan odotella, että jospa se nyt taas ensi viikolla sitten alkaisi pelaamaan paremmin tai jotain. Nyt on se tilanne, että pitää alkaa tulosta tulemaan.

Tiedä sitten meneekö pelaamaan Kuuselan ja Rosan väliin vai sitten Koskenkorvan ja Kasparin. Aivan sama, mutta nyt minä ainakin odotan, että se herääminen tapahtuu.

Nyt olisi tarjolla isoa roolia tarjolla Pekka!

 

[Petr T.]

Joku taikaiskuhan tuohon Pekan pelin paranemiseen vaaditaan, on se sen verran perseestä ollut. Ei saa kiekon kanssa mitään hyödyllistä aikaan, häviää kaikki kaksinkamppailut säbäkropallaan, eikä todellakaan saa mitään irti laitureistaan. Vaikea on ymmärtää miten hän on onnistunut Lukossa niin hyvin. En ole nähnyt oikeastaan mitään positiivista kaverin pelaamisessa. No ok, ehkä alivoimalla, mutta sitä duunia tekee yhtä hyvin jotkut äijät 200k euroa halvemmalla.

Myönnetään, että olen löytänyt sylkykuppini. Toivotaan nyt kuitenkin parasta, sillä pakkohan Pekan olisi nyt Viuhkolan poissaollessa alkaa jotain saamaan aikaan.

 

[-013-]

Miksi?

Mikä on että ei homma toimi? Onko vika ketjukavereissa (lue Haatajan puuttuminen), valmennuksessa, organisaatiossa, puristaako pelkästään lapanen vai onko taustalla kenties joku loukkaantuminen?

Kyllähän tuohon pitäisi jonkun viisaan osata jotain vastata, miksi peli ei kulje odotetulla tavalla. Taidoista se ei ole ainakaan kiinni, eikä käsittääkseni motivaatiostakaan. Miten sitten tuon "lukon" saisi avattua? Ehkä koittamalla jotain uutta(jos on vielä jotain koittamatta). Ketju Pekkala/Aarnio-Peki-Donskoi voisi olla sellainen. Harmi kun tuo orastava yhteistyö RoKin kanssa loppui lyhyeen, olisi voinut Peki käydä "rentoutumassa" siellä pelin, kaksi ;)

 

[Dnada21]

Näyttää pahasti siltä että Peku on tippumassa neloskentän keskelle. Tosin ei sitä ketjua kannata sotkea. Jotain on todella vialla Saarenheimon pelissä. Jos nykyinen linja jatkuu, niin Hokissa on yksi kovapalkkainen keskushyökkääjä. On kyllä miehelle annettu paikkoja. Taitaa Jushkevitsh olla ainoa mies mitä Saarenheimon rinnalla ei ole käytetty.

 

[hoope]

Näyttää pahasti siltä että Peku on tippumassa neloskentän keskelle. Tosin ei sitä ketjua kannata sotkea. Jotain on todella vialla Saarenheimon pelissä. Jos nykyinen linja jatkuu, niin Hokissa on yksi kovapalkkainen keskushyökkääjä. On kyllä miehelle annettu paikkoja. Taitaa Jushkevitsh olla ainoa mies mitä Saarenheimon rinnalla ei ole käytetty.

Tämä menee raskaasti OFF TOPIC loppupuolelta, mutta puolustuspuheena Pekille se sallittaneen.

Eilisen pelin perusteella ei kannata vetää mitään johtopäätöksiä Pekan taidoista. Kaksi erää Kärppäjoukkue vaelsi niin yössä, että otsalamput päälläkään ei ois kaveria näkynyt. Kolmanteen erään koko joukkue tuli ihan eri sykkeellä. Ensimmäistä kertaa koko pelissä syötöt olivat kovia ja tarkkoja, eivätkä menneet suoraan pelaajan luistimiin tahi metrikaupalla eteen. Todetaan nyt kumminkin, että Peki siirrettiin ykösestä muualle, mutta kyllä koko ryhmän ryhtiliike oli se, mikä pelin käänsi. Olihan siellä paljon muitakin vaihtoja ketjukoostumuksissa. OPG:ltä muuten häikäisevän hyvä kolmas erä.

Silläkin reunaehdolla, että Ringblom ja Lindroos olivat tehneet selvän työnjaon pelirikkeiden ja pelinohjaamisen kesken, on jälleen kerran todettava, että tuomareiden taso ja yhtenäinen linja oli täysin kateissa. Tuomarivirheiden määrä on huolestuttava nykykiekossa. Ja mailalla estäminen, koukkaaminen ja huitominen on jälleen näemmä ok. Ne jotka nauttivat taitokiekosta saivat taas vain pudistella päätään, kun iso eki huitoi, tökki ja sitoi mailallaan muita. Tästä räikeimpänä esimerkkinä Koskenkorvan jäähy törmäämisestä maalivahtiin, jonka Eki koukkaamalla aiheutti.

Näemmä pääkaupunkiseudun joukkueet ovat saaneet eri säännöt kuin muut. Ja nyt kun aloin vuodattamaan lempiteemastani tuomareista, niin on uskomatonta millaisia vaihtoja nykyään sallitaan. 3-2 vastaan hyökkäykset muuttuvat järjestään 3-4 hyökkäyksiksi, kun puolustavan joukkueen myöhässä olevat kaverit nostavat mailan ylös vaihdon merkiksi, ja vaihtopelaajat hyppäävät kaukaloon hyökkäyksen eteen. Näitä sattui eilen todella monta. Paras oli tilanne, jossa Bluesin Mezei lähti kentän poikki luistelemaan vaihtoon ja ennen puoleen kenttään ehtimistä oma vaihtopari oli jo blokkaamassa syöttöä, jonka vastaanottajaa Mezei häiritsi huitomalla mailalla. Kenttäpelaajia oli kentällä Bluesilta _yhdeksän_, joista kuusi osallistui peliin ja loput kolmekaan eivät olleet ehtineet vaihtoalueelle! Ei vaihtovirhettä. Aivan absurdia.

Montakohan silmäparia sokeita sinne loppujenlopuksi tarvitaan, että pelistä tulisi edes siedettävää tuomareiden osalta. En edes jaksa kommentoida tarkemmin makaaberiä kaiken sallivaa jatkoaikaa, koska Kärpät sen ansaitusti voitti. Totean vain, että Ringblom on jo liian vanha. Ja Lindroos tarvitsee paljon tarkemman parin itselleen. Ja jos lähtee viheltämään jollain linjalla, niin viheltää sitten loppuun asti. Ehdottaisin Ringblom - Rönn ja Hämäläinen - Lindroos parien kokeilemista. Nykyisellään kaksikot eivät toimi.

 

[Chiesa di Totti]

Tammismaiseen tapaan tuomarit on jo otettu mukaan puolustelemaan yhtä Kärppien kaikkien aikojen suurimmista flopeista.

Olin niin väärässä, on suorastaan väärin, että JP Haataja on raahannut tätä kaveria koko uran eteenpäin. Suurempi hutihankinta kuin Toni Dahlman ja se on paljon se.

200K kankkulan kaivoon.

 

[hoope]

Tammismaiseen tapaan tuomarit on jo otettu mukaan puolustelemaan yhtä Kärppien kaikkien aikojen suurimmista flopeista.

Olin niin väärässä, on suorastaan väärin, että JP Haataja on raahannut tätä kaveria koko uran eteenpäin. Suurempi hutihankinta kuin Toni Dahlman ja se on paljon se.

200K kankkulan kaivoon.

Nyt käsitit väärin.

Tuomareita haukuin heidän omista edesottamuksistaan. Pekkaa taas en suostu kritisoimaan ykösketjun surkeudesta, ennenkuin näen ottelun, jossa muu joukkue on omalla tasollaan, mutta Pekka ei. Ja sellaisiakin pitäisi olla pari ennenkuin alan floppaamisesta syyttämään.

 

[Petr T.]

Siis voi herranjestas mitä puolustelua. Hän, Pekka Saarenheimo, on tehnyt sen ihan itse. Ykkösketjun laituritkaan ei riitä hänelle. Jännää, että Pekin tultua keskelle nuo laiturit eivät ole saaneet mitään aikaan. Pekka nimenomaan omalla tasollaan saa ketjun pelin näyttämään paskalta, ja toisaalta se vaikuttaa koko joukkueen otteisiin jos ykkösketju ei toimi pätkääkään.

Ehdottomasti dynamon kanssa samaa mieltä, mikäli olisi ulkolainen tai eiomakasvatti niin jokainen olisi nostanut hänet kaikkien aikojen flopiksi. Nyt saa oululaisuudella mielestäni paljon anteeksi. Hurjat 2 maalia ja ei mitään maagisia nuo syöttöpisteetkään. Ja palkkahan on sen yli 200 tuhatta.

 

[Päätykiekko]

Vai, että sitten voi Pekkaa kritisoida, kun muu joukkue pelaa omalla tasollaan. Huh hui. Muu joukkue on kyllä pelannut hyviä otteluita, mutta miten on tämä Saarenheimon laita?

Ei häntä tänne Ouluun tuotu takaisin kolmos-nelosketjun sentteriksi vaan ratkaisu pelaajaksi, joka pelaa isossa roolissa ja isoja minuutteja. Palkankin puolesta pitää jo vaatia, että kentällä tapahtuu jotain.

Pekan heräämista ja pelin paranemista on odotettu ja toivottu kauan. Kohta on runkosarja puolessa ja mitä on jäänyt Pekan osalta käteen? Ei paljon mitään. Kyllä olen sitä mieltä, että jos pelaaja hommataan johtavaan rooliin niin silloin voi kritisoida jo tehojenkin puolesta, jos ne ovat tuota luokkaa, mitä ne tällä hetkellä ovat. Oli sitten kotoisin Oulusta tai vaikka kanadasta.

Nyt kun Viuhkolakin on sivussa, niin keneltä ensimmäisenä voi ja pitää odottaa johtajuutta vaikka nyt näistä senttereistä? Kiilholmalta, Viinaselta, Karppiselta vai SAARENHEIMOLTA? Sitä sopii miettiä ihan jokaisen. Saarenheimo on käynyt ihan jokaisessa ketjussa kokeilemassa ja tulos ei ole ollut missään kovin mairitteleva. Syy on ketjukavereissa? Ei varmasti ole.

Täydellinen floppi ollut koko jätkä tällä kaudella.

 

[hoope]

Vai, että sitten voi Pekkaa kritisoida, kun muu joukkue pelaa omalla tasollaan. Huh hui. Muu joukkue on kyllä pelannut hyviä otteluita, mutta miten on tämä Saarenheimon laita?

Ei häntä tänne Ouluun tuotu takaisin kolmos-nelosketjun sentteriksi vaan ratkaisu pelaajaksi, joka pelaa isossa roolissa ja isoja minuutteja. Palkankin puolesta pitää jo vaatia, että kentällä tapahtuu jotain.

Pekan heräämista ja pelin paranemista on odotettu ja toivottu kauan. Kohta on runkosarja puolessa ja mitä on jäänyt Pekan osalta käteen? Ei paljon mitään. Kyllä olen sitä mieltä, että jos pelaaja hommataan johtavaan rooliin niin silloin voi kritisoida jo tehojenkin puolesta, jos ne ovat tuota luokkaa, mitä ne tällä hetkellä ovat. Oli sitten kotoisin Oulusta tai vaikka kanadasta.

Nyt kun Viuhkolakin on sivussa, niin keneltä ensimmäisenä voi ja pitää odottaa johtajuutta vaikka nyt näistä senttereistä? Kiilholmalta, Viinaselta, Karppiselta vai SAARENHEIMOLTA? Sitä sopii miettiä ihan jokaisen. Saarenheimo on käynyt ihan jokaisessa ketjussa kokeilemassa ja tulos ei ole ollut missään kovin mairitteleva. Syy on ketjukavereissa? Ei varmasti ole.

Täydellinen floppi ollut koko jätkä tällä kaudella.

Siinä kolmannen erän statsit:
41:24 Mikael Kurki - kiinnipitäminen 2 min
Dmitri Jushkevitsh 1-3 YV (Mika Viinanen, Lukas Kaspar) 42:40
46:37 Branislav Mezei - koukkaaminen 2 min
Kristian Kuusela 2-3 (Kimmo Koskenkorva, Dmitri Jushkevitsh) 55:16
Kristian Kuusela 3-3 (Juha Kiilholma, Dmitri Jushkevitsh)

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että ROSA on ihan paska ja kuutamolla kuin pingviini. Kolmannessa erässähän Saarenheimo meni muihin ketjuihin. Kaikki muut pelas hyvin paitsi Rosa. Niinkö? Tätähän yrität sanoa, että jos koko joukkue pelaa paskasti, niin vika on Saarenheimon. Jos taas joukkue pelaa hyvin, niin se ei ainakaan ole Saarenheimon ansiota. Samalla logiikalla voit nakata Rosankin hiuksista vithuun sen saman pesuveden mukana.
Vai väitätkö nyt, että Saarenheimo oli syyllinen kaikkiin niihin tolkuttoman surkeisiin syöttöihin ja muniin tuijotteluun, mitä koko Kärppäsakki kaksi erää esitti. Tokihan Kasparin syöttö poikkikentän kossulle kolmisenmetriä eteen ja pitkäksi olikin Saarenheimon syytä, kun kaveri kehtasi vaihtopenkillä istua väärän pakaran päällä. HERÄÄ! Koko joukkue oli eilen paska kaksi erää ja heräsi kolmanteen, kun ketjut laitettiin uusiksi ja varmaan melko nätisti sitä ryhtiliikettä Alatalokin siellä pyysi. Mistä teitä idiootteja oikeasti riittää.

Pekalta ei todellakaan ollut eilen paras ilta, mutta ei ollut muiltakaan ennen kolmatta erää. Siinähän sitten Pekkakin mallikkaasti pelas oman tonttinsa, joka ketjujen vaihdon myötä tietysti oli paljon puolustavampi rooli. Mulla loppuu kohta rautalanka.

 

[oukka]

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että ROSA on ihan paska ja kuutamolla kuin pingviini.

Huh huh mitä paskaa. Yhden erän perusteellahan se päätetään kuka on floppi ja kuka ei?

Rosa 22. 11+15=26
Saarenheimo 24. 2+6=8

 

[hoope]

Huh huh mitä paskaa. Yhden erän perusteellahan se päätetään kuka on floppi ja kuka ei?

Rosa 22. 11+15=26
Saarenheimo 24. 2+6=8

Montako erää Saarenheimo ja Rosa on pelannu yhdessä. Entä Kuusela ja Viuhkola. Onko pikukin tämän takia sitten floppi kun ei saanut Kuuselaa liekkeihin?

En ole Pekka Saarenheimo fani, jos joku sellaista arvelee, mutta en todellakaan mene lynkkaamaan kaveria eilisen pelin perusteella, mistä täällä nyt tunnutaan saaneen mitta täyteen.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kyllähän Saarenheimo on dyykannut ja pahasti. Hän on onnistunut ainoastaan alivoimilla mielestäni vähintäänkin kelvollisesti, ellei jopa hyvin, mutta kyllähän jokainen tietää mihin rooliin kaveria toivottiin. Rooli oli selkeästi hyökkääväsentteri, joka jopa Viuhkolaakin pystyy kirittämään ja haastamaan.

Näin ei ole tapahtunut. Saarenheimo on pelannut isolla peliajalla ja pienellä peliajalla. Hän on myös pelannut lähes jokaisen laiturin kanssa, joka joukkueesta löytyy. Silti ei onnistumisia ole tullut.

Ei tässä auta kuin toivoa, että Saarenheimo kaivaa jostain tasonsa esiin. Tahdosta se ei varmasti ole kiinni. Enkä näe asiassa niinkään ylitsepääsemättömiä esteitä. Ehkäpä yksittäisistä asioista suurin on sama kuin Kuuselalla. Pari onnistunutta suoritusta alle, siitä pari ehjää onnistunutta peliä alle. Kelkka voi kääntyä muutamassa matsissa, kun itseluottamus herää.

Harvinaisen pitkään muuten on saanut kaveri alisuorittaa ilman, että porukka jo vaatii kenkimistä muualle. Itse en toivo kenkimistä muualle.

 

[Chiesa di Totti]

Harvinaisen pitkään muuten on saanut kaveri alisuorittaa ilman, että porukka jo vaatii kenkimistä muualle. Itse en toivo kenkimistä muualle.

Ei tarvi kenkiä muualle, palkkaa 120 tuhatta alaspäin ja rooli kolmosen sentterinä riittää ihan hyvin. Siinä on Peksin rooli kohdillaan urheilullisesti ja palkallisesti.

Mutta ihan järjetöntä maksaa 200 000 euroa tuosta tuloksesta. Jääkiekko on tulosurheilua liigatasolla ja se pitää myös Pekka Saarenheimon kohdalla hyväksyä.

 

[Päätykiekko]

Siinä kolmannen erän statsit:
41:24 Mikael Kurki - kiinnipitäminen 2 min
Dmitri Jushkevitsh 1-3 YV (Mika Viinanen, Lukas Kaspar) 42:40
46:37 Branislav Mezei - koukkaaminen 2 min
Kristian Kuusela 2-3 (Kimmo Koskenkorva, Dmitri Jushkevitsh) 55:16
Kristian Kuusela 3-3 (Juha Kiilholma, Dmitri Jushkevitsh)

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että ROSA on ihan paska ja kuutamolla kuin pingviini. Kolmannessa erässähän Saarenheimo meni muihin ketjuihin. Kaikki muut pelas hyvin paitsi Rosa. Niinkö? Tätähän yrität sanoa, että jos koko joukkue pelaa paskasti, niin vika on Saarenheimon. Jos taas joukkue pelaa hyvin, niin se ei ainakaan ole Saarenheimon ansiota. Samalla logiikalla voit nakata Rosankin hiuksista vithuun sen saman pesuveden mukana.
Vai väitätkö nyt, että Saarenheimo oli syyllinen kaikkiin niihin tolkuttoman surkeisiin syöttöihin ja muniin tuijotteluun, mitä koko Kärppäsakki kaksi erää esitti. Tokihan Kasparin syöttö poikkikentän kossulle kolmisenmetriä eteen ja pitkäksi olikin Saarenheimon syytä, kun kaveri kehtasi vaihtopenkillä istua väärän pakaran päällä. HERÄÄ! Koko joukkue oli eilen paska kaksi erää ja heräsi kolmanteen, kun ketjut laitettiin uusiksi ja varmaan melko nätisti sitä ryhtiliikettä Alatalokin siellä pyysi. Mistä teitä idiootteja oikeasti riittää.

Pekalta ei todellakaan ollut eilen paras ilta, mutta ei ollut muiltakaan ennen kolmatta erää. Siinähän sitten Pekkakin mallikkaasti pelas oman tonttinsa, joka ketjujen vaihdon myötä tietysti oli paljon puolustavampi rooli. Mulla loppuu kohta rautalanka.

Puhutaanpa kaudesta tähän asti, miten se on vaikka Rosalla ja Saarenheimolla mennyt. Sinusta Pekka voi olla kuinka saatanan sympaattinen ja kiva kaveri ja kunnon lätkäjätkä tai mitä tahansa. Se on minulle aivan sama. Katso Rosan ja Saarenheimon peliesityksiä. Kumman henkilökohtaisella panoksella Kärpät on enemmän voittanut pelejä? Siinä sinulle sitä rautalankaa. Minulla se ei vielä ole loppunut.

En ole väittänyt, että Pekan takia joukkue pelaa huonosti ja sen on aina Pekan vika, jos joukkue pelaa huonosti. Yhden pelin perusteella tässä ei tarvitse mitään arviota tehdä vaan, kun katsotaan suurempaa kokonaisuutta, niin mitä sinä huomaat? Paska Saarenheimo on ollut. Vai väitätkö, että on ollut aivan perkeleen maaginen koko syksyn? Esitykset ovat olleet juuri sitä, mitä häneltä voi odottaa. Enempää ei voi vaatia?

Sitten. Mitä sinä odotat pelaajalta, joka hommataan joukkueeseen ratkaisurooliin? Mitä sinä odotat vaikka Rosalta, Viuhkolalta, Kuuselalta, Kasparilta ja kumppaneilta?

Jauhat kokoajan tuosta saatanan yhdestä pelistä. Miksi? On tuossa varmaan ollut muutama muukin peli, josta voit ottaa kiinni. Vai onko Pekka sinulle joku koskematon kohde, jota ei voi kritisoida?

Jos Saarenheimon tilalla olisi vaikka joku ulkomaalainen sentteri, niin olisitko helvetin tyytyväinen tämän kauden esityksiin? Et varmasti. Ja jos minä saisin valita kumman heittäisin hiuksista sinne sinun huutelemaasi vittuun Rosan vai Saarenheimon, niin kyllä rehellisesti sanon, että Saarenheimon.

Mutta jatka vain puolustelua ja kirjoita vaikka romaani tuosta eilisestä Blues pelistä, jos siltä tuntuu. Tosiasia on se, että floppi on tähän asti ollut.

 

[Jääkiekon Oppositio]

Saarenheimolla on varmaan samanlainen apina selässä kuin kuuselallakin alkukaudesta. Otteita kritisoidaan - ja syystä; miehen tehot eivät vastaa odotuksia.

Nythän Kuusela on alkanut päästä omalle tasolleen - ja Alatalon pelikirjakin on siis alkanut hahmottua; eli pelivastuu on ROOLINSA MUKAISESTI pelaajilla - ei ennalta määrätyillä pelikuvioilla, ei ennakkoon sovitulla taktiikalla. Ei, vaan yksittäisillä pelaajilla, muodostaen yhtenäisen kentän, on vastuu omasta tekemisestään.

Itsenäisyyspäivän kunniaksi tuli paljon noita sotaohjelmia ja mieleen muistuikin suomalaisten etevyys verrattuna vastustajaan: Ei marssittu laajoissa rintamoissa yhdessä rivissä pyssyt kainalossa ilmaan ampuen vastustajan konekivääripesäkkeiden armoille. Ei, vaan sissit suunnittelivat pienissä porukoissa miten mikäkin kukkula vallataan - miten parhaaksi sen näkivät. Tehtävä oli vain voittaa, taktiikka oli vapaa.

Sinänsä kuvio on ok ja valmistelee välillä niin raadollisella, mutta opettavaisella tavalla joukkuetta loppukauteen ja playoffseihin, missä jokaisen TÄYTYY osata kantaa vastuu omista tekemisistään. Onkohan uusin valmennusfilosofia mennyt johonkin tämänsuuntaiseen, ja onko Alatalolla jotain suurempaa viisautta - todellista buddhamaisuutta - jääkiekon valmentajana!?

Selvästikin vanhat "pelikirjat" on heitetty toisille lainaan ja nyt haetaan jotain uutta(tai siis talvisodanaikaisen vanhaa) - ja olisiko se uutuus juuri siinä joukkueen sisäisessä löytymisessä!!!??? Jotenkin myös Saarenheimon pitäisi nyt löytää se sisäinen pelikirja - jos sellainen nyt jossakin on. :)

 

[Petr T.]

Pekalta ei todellakaan ollut eilen paras ilta, mutta ei ollut muiltakaan ennen kolmatta erää. Siinähän sitten Pekkakin mallikkaasti pelas oman tonttinsa, joka ketjujen vaihdon myötä tietysti oli paljon puolustavampi rooli. Mulla loppuu kohta rautalanka.

Sinä taidat olla nyt pihalla jopa enemmän kuin pingviini. Yhden pelin perusteella tässä ei yksikään ole Pekkaa haukkunut. Rosahan saattoi olla huono lauantaina, mutta on kuitenkin ollut hyvä tai jopa huikea n. 20 ottelussa. Saarenheimo ehkä yhdessä. Olisiko siinä syy miksei Rosaa olla heittämässä "hiuksista vithuun"?

Mielestäni on käsittämätöntä, että joillekin riittää tuo mallikas suorittaminen puolustavassa roolissa tuolla palkalla. Minä ainakin vaadin häneltä tehoja, ja pääseminen Kuuselan ja Rosan kaltaisten kaverien vierelle on kyllä semmoinen mahdollisuus mikä pitäisi edes jollain tavalla hyödyntää. Toki siinä saattaa mennä useampi peli, ja siksi toivoisin, että koitetaan tuota ketjua nyt vielä pari peliä ainakin. Toki ymmärrän Alataloakin, että kärsivällisyys alkaa olemaan koetuksella kun Saarenheimo on puhaltanut muniin jo lähes puoli kautta.

Jos Saarenheimo alkaa onnistumaan niin kehun häntä varmasti, mutta on se nyt perkele jos ei saa dissata noin järkyttävää alisuorittajaa.

Ja itseasiassa minä ainakin näin Kuuselan otteiden parantuvan selkeästi Viuhkolan rinnalla.

 

[Osmo Rapeli]

Minä ainakin vaadin häneltä tehoja, ja pääseminen Kuuselan ja Rosan kaltaisten kaverien vierelle on kyllä semmoinen mahdollisuus mikä pitäisi edes jollain tavalla hyödyntää.

Kyllä. Siinä on paikka, jossa Mika Viinanenkin onnistuu piste per peli-keskiarvolla. Ja tämä ei tarkoita että Viinanen olisi paska, vaan että pitäisi Saarenheimonkin pistää edes osan paikoista sisään.

 

[Eddie]

Olin varma, että Pekka haastaa Viuhkolan ykkössentterin paikasta, siis ennen kauden alkua, mutta näillä otteilla lienee se 3-4 kentät oikea paikka. Jopa paljon parjattu Kiilholmakin on pelannut paremmin tai itseasiassa tilastojen valossa samalla tasolla. Saarenheimon pitäisi olla johtava pelaaja illasta toiseen, mutta kun ei ole. Pekin peli sujui mielestäni parhaiten alkukauden Kossu - Peki - Pekkala ketjussa, jossa ei vajonnut ihan näkymättömiin. Silloinhan haukuttiin Kossua, kun Peki ei saanut pisteperpeli tahtia käyntiin. Näin jälkeenpäin voidaan melkeinpä todeta, että oliko se sittenkin Kossun hyvyyttä, että Peki oli edes kohtuullinen alkukaudesta? Sen jälkeen on ketjut vaihtunut vähän väliä ja on tainnut kossunkin kanssa pelata, mutta tuo ihan alkukauden kenttä ei ole tainnut olla enää koossa.

No jos jotain positiivistakin Saarenheimosta hakee niin hän on tehotilastossa kaksi maalia plussalla. Saavutus se on sekin, kun muistaa, että Kärpät on miinuksella kokonaisuudessaan. -> kolmosketjuun puolustavampaan rooliin? Tällä hetkellä Viinanen on ykkössentteri. Mitään ottamatta Viinaselta pois niin se ei ole hyvä asia. Tärkeitä pisteitä menee sivu suun X määrä niin kauan kuin Viuhkola on poissa, jos sentteriä ei hankita. Ja mikä on Viuhkolan kunto paluun jälkeen? No tekeehän hän puolikuntoisenakin vähintään pisteperpeli.

Katsoinpa eilen sattumalta Timrån pelin Canalilta ja kyllä tuli Corsoa ikävä.

 

[hoope]

Lainaamatta nyt keltään tai viittaamatta aikaisimpiin viesteihini...

Pekka ei pelaa parasta peliään. En kuitenkaan ole valmis laittamaan häntä lihoiksi juuri nyt kun Viuhkola on loukkaantunut, ja mielestäni vasta nyt on ensimmäinen näytönpaikka Saarenheimolla. Vasta viimeisen kuukauden on mielestäni Kärpillä kulkenut pelit hyvin. Ja sen aikana Viuhkola on ollut ykösen sentterinä, mutta on sinne ostettu muun muassa Yushkevits ja Kaspar syksyn aikana, jotka ovat tuoneet synenergiansa joukkueeseen.

Voin olla puusilmä, mutta minusta Saarenheimo ei ole saanut vasta kuin yhden todellisen paikan näyttää, ja se oli juuri tuossa Blues pelissä. Se sattui olemaan surkea koko joukkueelta, ja näiden asioiden vuoksi en ole valmis pistämään häntä ulos, kuten täällä on yleinen mielipide... tai ainakaan ei ihan hirveästi ole ymmärrystä kaverille tullut muilta.

Jos Pekka saa pelata ykösessä Joulukuun pelit ja silti sukeltaa pinnoineen, niin sitten olen valmis tiputtamaan hänet kolmoseen tai neloseen pysyvästi. Mutta en vielä. En nyt. Sitä en kuitenkaan kiellä, etteikö Viinanen olisi päässyt underdogina herkullisesti yllättämään. Ja se on ollut hyvä asia. En tosin floppia hänestä odottanutkaan. Kuitenkin tässä Pekan mollaamisessa on vähän samanlainen maku kuin Viitakosken ajojahdissa viime vuonna.

Jos teille tähän astinen riittää näytöiksi, niin se on teidän valinta. Minusta näyttöpaikat on vasta jaossa.

 

[kakkonen]

Voin olla puusilmä, mutta minusta Saarenheimo ei ole saanut vasta kuin yhden todellisen paikan näyttää, ja se oli juuri tuossa Blues pelissä. Se sattui olemaan surkea koko joukkueelta, ja näiden asioiden vuoksi en ole valmis pistämään häntä ulos, kuten täällä on yleinen mielipide... tai ainakaan ei ihan hirveästi ole ymmärrystä kaverille tullut muilta.

No Saarenheimo on pelannut 11 peliä enemmän kuin esim Viuhkola. Luulisin että noissa peleissä missä Viuhkola ei ole pelannut niin Pekille on kyllä tarjottu ratkaisijan viittaa? Kyse ei ole yhdestä huonosta erästä tai yhdestä huonosta pelistä!! Kyseessä on koko syksy, kuten aika moni kirjoittaja on jo yrittänyt rautalangasta vääntää.

Jos teille tähän astinen riittää näytöiksi, niin se on teidän valinta. Minusta näyttöpaikat on vasta jaossa.

No eiköhän Saarenheimo ole esittänyt osaamistaan nyt 25 pelin ajan ja jokainen voi kyllä tehoista vetää johtopäätökset onko joukkueeseen Viuhkolaa haastamaan hankitun sentterin tehot?

 

[Tuzzi]

Tänään aiheutti suunnattoman repeämisen radiosta peliä kuunnellessani, kun Kossu ja Saarenheimo pääsi kahdestaan suurinpiirtein läpi yrittämään maalivahtia vastaan josta ei tainnut pojat edes laukaisemaan päästä. En tiedä sitten oliko Peksillä mitään tekemistä sen kanssa, mutta jotenkin tilanne tuntui hyvin kuvaavaan näiden kahden herran menoa tällä hetkellä.

edit. raumalaisten mielestä Saarenheimo ollut tänään täysi paska Raumalla. Eipä ole miehestä täyttämään Viuhkolan saappaita valitettavasti.