Pekingin olympialaiset 2008

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mutta tosiaan finaalissa oli 8 ampujaa ja Häkkisen 101,4 pistettä oli noiden kahdeksan ampujan huonoin tulos. Eli hyvä, että pysyi mitaleilla. Aika suuri ero kun Bindra ampui 104,5 ja venäläinen sekä Sidi 103,4.

Keskiarvona 10,14 per kuti on ihan sellaista tasoa mitä huipputason ampujan pitää pikku paineissa pystyä tekemään. Mitään venymistä siinä ei ollut, mutta toisaalta Häkkisen paketti ei missään vaiheessa pettänyt, vaikka viimeisen laukauksen 9,7 oli ampujan heikoin finaalissa. Napakympit jäivät puuttumaan, mutta isoja mokia ei Häkkiselle myöskään tullut. Tällä tasolla tuo ei ihan riitä, ellei peruskisasta ole onnistunut saamaan jotain viiden pinnan etumatkaa. Sellaista ei arvokisoissa juuri tapahdu.

Bindran finaalisarja oli puolestaan todella kovan luokan suoritus. Täysin oikea mies voitti, ei mitään epäselvää.

 

[Salama44]

Tää ketju menee varmasti samalla arvostelulinjalla jatkaen pelkäksi scheissenheitoksi, koska n. 95% Suomen joukkueen edustajista ei omaa mahdollisuuksia menestykseen ja olisi pitänyt samoin arvostelukriteerein jättää kotiin.

Ei pidä paikkaansa. Suomen joukkueessa on 58 urheilijaa. Jos 5% omaa menestysmahdollisuuksia, niin joukkueen koko olisi silloin 3 urheilijaa. Olisikohan Satu Mäkelä-Nummelakaan mahtunut silloin joukkueeseen Henri Häkkisestä puhumattakaan. En ainakaan missään ennakoissa nähnyt Mäkelä-Nummelaa suurimpien mitalitoivojen joukossa. Ainoaksi kultamitamitalitoivoksi sanottiin Pitkämäkeä. Saakohan se Pitkämäki edes mitalia? Se ei ole vielä varmaa. Tämä juuri osoittaa sen miksi kannattaa valita suurempi joukkue. Osa joukkueesta on myös hakemassa vasta kokemusta seuraaviin kisoihin, koska myös tulevaisuus on turvattava.

Suomen joukkueesta kolmasosa omaa menestysmismahdollisuuksia jos menestykseksi katsotaan finalipaikka tai esim. välieriin selviytyminen. Miksi ei katsottaisi, sillä esim. suomalaiselle pikajuoksijalle 16 sakkiin selviäminen olisi helvetin kova suoritus Olympiakisoissa.

 

[varjo]

Ok, mä lähdin tohon keihäänheittoon liian syvälle. Oma tarkoitus oli tuoda esille , että Nieminen oli paras vaihtoehto Suomen edustajaksi olympialaisten tenniskentille ja tuloksesta huolimatta uskon Niemisen tehneen varmasti parhaansa ottelussaan. Monella mittarilla kuitenkin Nieminen on ansainnut paikkansa tenniksen olympiaedustajana ja vaikka Jarkko olisi ollut huippukunnossa olisi tappio ollut mahdollinen ja luultavasti arvostelu sama.

Ehdottomasti näin. Kuten myös naispuolinen Nieminen, molemmat ovat aikalailla valovuoden muita suomalaisia edellä omissa lajeissaan (naissulkkiksen SM:issä on jo monet vuodet ratkottu sitä kuka tulee kakkoseksi).

Ja ei minua millään muotoa haittaisi, jos J.Nieminen löytäisi taas taistelijan asenteen jostain. Mutta tällä hetkellä kehitys näyttää kulkevan valitettavasti toiseen suuntaan.

 

[Salama44]

Nieminenhän on tehnyt suomalaisittain kovaa suoritusta joka vuosi noilla listasijoituksillaan oli ne pelit mennyt aiempaan verrattuna mihin suuntaan tahansa. Suorituksia joihin ei yksikään suomalainen ole yltänyt ko. lajissa eikä luultavasti vuosiin/vuosikymmeniin ylläkään. Itse arvioin tämän olevan vaikeampaa kuin olympiakullan voittaminen keihäässä.

Mitä merkitystä niillä listasijoituksilla on jos ei pysty voittamaan huonommin sijoittunutta paremmin sijoituneista puhumattakaan. Johanssonin ranking oli päälle 60 ja Niemisen melkein puolta parempi. Olympiakisoissa kilpaillaan mies miestä vastaan ja silloin pitää hoitaa kunnon ajoitus niin että voittaa ainakin heikommat vastustajansa. Keihäänheittäjät tekevät saman karsinnoissa. Sitten alkaa vasta itse kilpailu mitaleista. Jos Pitkämäen tekniikka ei ole kunnossa ja hän alkaa häviämään karsinnoissa heittäjille joiden listasijoitus on välillä 10-20 hän tippuu finaalista. Niin yksinkertaista se on.

Keihäässä Suomea pääsee edustamaan Olympiakisoihin jos on maailmantilastossa 10 joukossa. Tenniksessä pääsee jos on rankingissa 60 joukossa. Jokin aika sitten Ruotsilla oli tenniksessä useita edustajia eikä se tuntunut olevan kovin vaikeaa. Kun yksi suomalinen joskus pääsee sinne niin se tuntuu olevan hirveä uroteko.

 

[VT]

Keihäässä Suomea pääsee edustamaan Olympiakisoihin jos on maailmantilastossa 10 joukossa.

Ei edes pääse. Ruuskanen on keihään maailmantilaston 4. eikä päässyt kisoihin.

Eikö kisoissa tapahdu mitään kun täällä jauhetaan vieläkin Anu ja Jarkko Niemisestä? Yksi Nieminen onnistui sen sijaan tänään, sillä Sten ja Nieminen soutivat kevyesti välieriin keräilyeristä. Välierä pitäisi vielä hoitaa kunnialla, sillä B-finaaliin jääminen olisi kova pettymys.

 

[scholl]

Mitä merkitystä niillä listasijoituksilla on jos ei pysty voittamaan huonommin sijoittunutta paremmin sijoituneista puhumattakaan. Johanssonin ranking oli päälle 60 ja Niemisen melkein puolta parempi. Olympiakisoissa kilpaillaan mies miestä vastaan ja silloin pitää hoitaa kunnon ajoitus niin että voittaa ainakin heikommat vastustajansa.

On kyseenalaista väittää, että Johansson olisi suoranaisesti heikompi. Hän on kuitenkin voittanut Australian Openin Grand Slam turnauksen ja muitakin turnauksia. Kun vanhat mestarit jäähdyttelevät niin tottakai silloin ranking laskee, mutta kun tulee tiukka paikka niin kyllä he silloin tietävät miten voitetaan. Varsinkin kun jos vastassa on hengetön pelaaja, joka ei ole pystynyt kuin yhteen turnausvoittoon, vaikka on yltänyt finaaliin useasti.

 

[rasmus]

Meikäläistä hieman ihmetyttää jatkuvat maailmanennätykset uinnissa. Miten näinkin harrastetussa lajissa voidaan jatkuvasti napsia sekunteja pois...uinnissa ei kaiketi varustekehityksellä voi olla niin suurta merkitystä. Uima-asuilla ja uusilla halleilla/altailla saadaan korkeintaan jotain kymmenyksiä pois. Onko nämä nykyiset "hirmut" vain niin loistavia lahjakkuuksia, ehkäpä.

 

[scholl]

uinnissa ei kaiketi varustekehityksellä voi olla niin suurta merkitystä.

Itse olen toista mieltä. Luulen, että joka kisoihin rakennetaan samalla tavalla kuin pikaluistelussa uusi halli, joka on maailman nopein. Lisäksi pukukehittely on aivan huikeaa tänä päivänä. Niihin pannaan ihan mielettömästi fyrkkaa. Joku NASA mukana kehittelemässä niitä. Pukeminen kestää puoli tuntia ja jokainen suomu on muotoiltu tietyllä tavalla ja se tiede jatkuu ja jatkuu vuosi vuodelta.

 

[rasmus]

Itse olen toista mieltä. Luulen, että joka kisoihin rakennetaan samalla tavalla kuin pikaluistelussa uusi halli, joka on maailman nopein. Lisäksi pukukehittely on aivan huikeaa tänä päivänä. Niihin pannaan ihan mielettömästi fyrkkaa. Joku NASA mukana kehittelemässä niitä. Pukeminen kestää puoli tuntia ja jokainen suomu on muotoiltu tietyllä tavalla ja se tiede jatkuu ja jatkuu vuosi vuodelta.

Uskon tohon hallijuttuun, että syvyyksillä/altaan muodoilla saadaan aikaa pois, muuta en usko, että noilla puvuilla monta sadasosaa aikaa pystytään parantamaan, vaikka kuinka Nasan kehittämiä onkin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Meikäläistä hieman ihmetyttää jatkuvat maailmanennätykset uinnissa. Miten näinkin harrastetussa lajissa voidaan jatkuvasti napsia sekunteja pois...uinnissa ei kaiketi varustekehityksellä voi olla niin suurta merkitystä. Uima-asuilla ja uusilla halleilla/altailla saadaan korkeintaan jotain kymmenyksiä pois. Onko nämä nykyiset "hirmut" vain niin loistavia lahjakkuuksia, ehkäpä.

Hydrodynamiikan saralla pienilläkin keksinnöillä on vaikutusta, eli miten kropan kanssa toimitaan vesielementin kanssa kussakin uimatyylissä. Liittyy sekä uima-asuihin että -tekniikkaan. Altaillakin on kohtuullisen merkittävä vaikutus siihen miten vesi käyttäytyy. Eivät nykyuimarit rikkoisi maailmanennätyksiä Spitzin ajan Speedoilla jossain Pirkkolan urheiluhallin altaassa.

Sitten on myös puoli, josta ei sopisi puhua ääneen, mutta "kamaahan on auto puolillaan vaan ei se oo sitä samaa". Kaikkien aikojen lahjakkainkin uimari kauhoo altaanvälin vielä pari sekkaa nopeammin kun persukseen pumpataan jotain korkeaoktaanista. Minulle on turha selittää että kaikki Pekingin uimamitalit olisi muka urheiltu puhtaasti.

 

[Ender00]

Uskon tohon hallijuttuun, että syvyyksillä/altaan muodoilla saadaan aikaa pois, muuta en usko, että noilla puvuilla monta sadasosaa aikaa pystytään parantamaan, vaikka kuinka Nasan kehittämiä onkin.

Olihan se tuossa joku päivä jo lehdessäkin, että näillä uusilla uimapuvuilla saadaan tutkitusti joku tyyliin 1,5..2,3 %:n etu.

Ne maksavat jostain 500 eurosta ylöspäin ja niitä voi käyttää ominaisuuksien säilyessä noin 4 kertaa, sen jälkeen vaihdetaan uuteen.

Miettinyt myös joskus sitä, että olisiko mahdollista lisätä veteen jotain kemikaalia joka vähentäisi veden vastusta, sillähän saataisiin taas lisää vauhtia.

 

[Brewer]

Ne maksavat jostain 500 eurosta ylöspäin ja niitä voi käyttää ominaisuuksien säilyessä noin 4 kertaa, sen jälkeen vaihdetaan uuteen.

Onko tietoa löytyykö Hanna Marin varustekassista tuollainen uimakostyymi?

 

[cobra]

Onko tietoa löytyykö Hanna Marin varustekassista tuollainen uimakostyymi?

Löytyyhän sieltä.

 

[flintstone]

Onko tietoa löytyykö Hanna Marin varustekassista tuollainen uimakostyymi?

Käsittääkseni löytyy. Ja Hanna-Mariahan taisi kommentoida että pukeutuminen tuohon pukuun oli vienyt 20 minuuttia. On siinä mahdettu nähdä aikamoisia jonglöörisuorituksia pukeutumisessa.

 

[archieG]

Uuh, naisten maahockey GER-NZL menossa. En tiennytkään, että se on - öö - noin mielenkiintoista. Hyväkroppaiset naishenkilöt kirmaamassa vesirajaan juuri ja juuri päättyvässä pikku hamosessa ja kireät topit päällä mailat kädessä pienen pallon perässä...

Upeaa katsottavaa!!

 

[Tompse]

Toisaalta kukaan ei kritisoisi Anu Niemistä, jos Nieminen olisi Långin tavoin saanut vaastaansa itseään huonompia pelaajia ja voittanut ne. Hirveä Niemishehkutus olisi päällä ja todettaisiin kuinka on tehnyt sulkapallohistoriaa.


Ville Lång teki suomalaista sulkapallohistoriaa olympialaisissa pelkällä tuurilla. Lång pystyi pelaamaan omalla tasollaan ja kaatamaan maailmanlistalla heikommat pelaajat kahdella ensimmäisellä kierroksella. Kolmannen kierroksen vastustaja olikin sitten liian kova. Yhtälailla Ville Långin ensimmäinen vastustaja olisi voinut olla todella kova huippupelaaja, pelit olisivat loppuneet siihen ja puheet sulkapallohistoriasta oltaisiin voitu unohtaa. Todella hyvä juttu kuitenkin, että Lång pystyi pelaamaan omalla tasollaan.


Ei kai sitä vielä ole edes selvillä jatkaako Ville Lång uraansa. Kaikki riippunee rahoituksesta. Toivottavasti löytää sponsoreita, koska valitettavasti sulkapalloliitolla ei ole resursseja tukea Långia. Nykyisellä tulotasolla Ville Lång ei kaiketi ole jatkamassa. Jos Lång päättää jatkaa uraansa niin toivottavasti ei ala treenaamaan Pontus Jäntin tavoin liikaa vaan muistaa myös levätä.

Ei niitä matseja niillä listasijotuksilla hoideta. Turhaa mollata Långin suoritusta pelkästään sen takia, että vastaan tuli ennakolta heikompia kavereita. Voittihan Japanin naiset nelinpelissä Kiinan kivenkovan kaksikon, joten ei ne listasijotukset, vaan se suoritus siellä kentällä.

Långin suoritus kovaa Indonesialaista oli hyvä, loppuun saakka taisteli jokaisesta pisteestä. Kun taas Nieminen lopetti toisen erän alussa loppuun saakka yrittämisen, tulos kertoo myös samaa. Tuossa kohtaa on se ero, jota ei kaikki ilmeisesti ymmärrä.

Toivottavasti Lång uraansa jatkaa, siinä on oikeasti pelaaja, jolla on asenne ja henkinen puoli kohdillaan ja mahdollisuudet saada niitä voittoja paremmilla listasijoilla olevista pelureista.

Taitaa vaan Suomen sulkapallokisoissa olla sen verran heikko taso Niemiselle ja Långille, että tarvitsi käydä ulkomailla pelaamassa paljon.

 

[scholl]

Uuh, naisten maahockey GER-NZL menossa. En tiennytkään, että se on - öö - noin mielenkiintoista.

Etkö seurannut Losin olympialaisia?
Saksa on muuten erinomainen ollut aina maahockeyssa. Naisissa taisi muuten voittaa viimeksi maailmanmestaruuden. Eikä Hollantikaan yleensä huono ole ollut, joten eurooppalaisittain mielenkiintoista.

Suomessa vain yleensä rantapalloilu ja muut pelleilyt menevät lajin edelle.

 

[opelix]

Avautumisia osa II

Nyt näyttää, että myös Jukka Keskisalo pääsee mustalle listalleni komean Euroopan mestaruutensa jälkeen. Osakan reissun pilasi piirikunnallisten viestijuoksun satasen repäisy koleissa olosuhteissa ja nyt on juostu päin estettä. Piikkari tarttunut juoksurataan. Piikeillä on tarttuva ominaisuus kuten Jukka tietänee. Voi elämän kevät.

Tietty sädekehä voi joidenkin silmissä tosin säilyä paremmin kun ei lähde mustien miesten sekaan jolkottelemaan. Sieltä tuskin olisi lapsille kerrottavaa. Propsit siitä Jukalle, että joku jaksaa Mäkkärien ja Hesburgereiden Netti-Suomessa harrastaa niinkin hengästymistä ja hikoilua vaativaa lajia kuin kestävyysjuoksu.

 

[archieG]

Etkö seurannut Losin olympialaisia?

No seurasin, mutta en muista mitään ihmeellistä maahockeysta. Mitäs silloin tapahtui?

 

[Rod Weary]

Ei niitä matseja niillä listasijotuksilla hoideta. Turhaa mollata Långin suoritusta pelkästään sen takia, että vastaan tuli ennakolta heikompia kavereita. Voittihan Japanin naiset nelinpelissä Kiinan kivenkovan kaksikon, joten ei ne listasijotukset, vaan se suoritus siellä kentällä.

Långin suoritus kovaa Indonesialaista oli hyvä, loppuun saakka taisteli jokaisesta pisteestä. Kun taas Nieminen lopetti toisen erän alussa loppuun saakka yrittämisen, tulos kertoo myös samaa. Tuossa kohtaa on se ero, jota ei kaikki ilmeisesti ymmärrä.

Öh, Lång ei kyllä esittänyt mitään ihmeitä Pekingissä. Ei ollut edes lähellä voittaa 3. kierroksen matsiaan. Kukaan ei silti mollaa Långia, kyllä se kohtalo on varattu ihan Niemiselle. Joka ei hänkään esittänyt mitään ihmeitä, vaikka pitkään pyristelikin ennakolta huomattavasti kovempaa vastustajaa vastaan. Mutta en vain ymmärrä tuota, että muka lopetti yrittämisen toisessa erässä. Minusta saksalaistunut kiinalainen vain lisäsi tempoa ja sai vielä halliolosuhteet puolelleen. Teki mitä pystyi. Ei riittänyt enempään.

 

[Kaivanto]

Koska Phelpsin kymmenennestä kullasta ja siirtymisestä tilastokärkeen hössötetään koko huominen, lienee paikallaan mainita, että Ray Ewrylla on myös kymmenen kultaa Ateenan välikisat mukaan lukien. KOK ei kisoja byrokraattisuuttaan pidä virallisina, vaikka ne olivat laajuudeltaan aiempia vastaavat ja luonteeltaan nykyistä olympiaformaattia muistuttava tapahtuma - toisin kuin kahdet edelliset kisat, jotka oli ripoteltu maailmannäyttelyiden tivoleiden taakse niin levällään olleella aikataululla, ettei kiinteästä kisatapahtumasta voida puhua.

Kaipa Phelps myös yhdennentoista kullan ottaa, joten sikäli sama.

 

[scholl]

Mitäs silloin tapahtui?

Yle näytti silloin öisin paljon enemmän maahockeyta kuin nyt. Silloin ainakin itselläni oli aikaa asiaan perehtyä ja lajia olympiatasolla alkaa tosissaan seuraamaan.

Onko muilla muuten käynyt niin, että olympialaiset ovat saaneet kropan käymään jotenkin ylikierroksilla eikä tule unta? En ole perjantain jälkeen juuri nukkunut. Äsken nukuin ehkä puolisen tuntia, mutta öisin ei tule nukuttua kuin ehkä pari kolme tuntia ja sitten herään taas ilman kelloa katsomaan kisoja. Mieletön väsymys alkaa jo olemaan tässä vaiheessa ja kroppa sisältä jotenkin lukossa olevan tuntuinen kivuista päätellen.

 

[Salama44]

Nyt näyttää, että myös Jukka Keskisalo pääsee mustalle listalleni komean Euroopan mestaruutensa jälkeen. Osakan reissun pilasi piirikunnallisten viestijuoksun satasen repäisy koleissa olosuhteissa ja nyt on juostu päin estettä. Piikkari tarttunut juoksurataan. Piikeillä on tarttuva ominaisuus kuten Jukka tietänee. Voi elämän kevät.

Ei se mihinkään rataan tarttunut. Keskisalo vain sekosi askelissaan ja sipsuttaessan esteelle piikkarin piikit osuivat liian aikaisin rataan ja hän vain kompastui päin estettä. Alle kuuden millin piikit eivät tartu rataan se on varma, mutta jos vaikka ajatuksissassaan laahustaa niin että tossut kulkee lähellä radan pintaa eikä nostele jalkoja kunnolla niin toki niillä voi kompastua. Askelta lyhennettäessä jalkoja pitäisi muistaa silti nostella tarpeeksi. Tuntuu aika ihmeelliseltä, että yli 10 vuotta esteitä juosseelle ja harjoitelleelle urheilijalle sattuu yksin juostessa tuollainen vahiko. Ruuhkaisessa kilpailussa ja sadekelillä nyt nyt voi sattua mitä tahansa jos juoksijat osuvat toisiinsa.

Keskisalo voisi sanoa, että Aasia on paska maanosa.

http://www.iltalehti.fi/kisaextra/200808128087052_ox.shtml

 

[Amerikanihme]

Jo oli outo onnettomuus Keskisalolla...piikkarit tarttuivat tartaniin tai askeleet sekosivat...mies, joka on uransa juossut noita estejuoksuja tartanilla, juuri ennen olympialaisia. Ettei vain olisi mennyt ravintolailta pitkäksi ja kaatuillut ja törmäilyt siellä perikansalliseen tapaan...miksi miehellä on tummat aurinkolasit päässä nyt kuvissa, ettei vain pöhöttyneitä silmiä salaamassa? No, toivottavasti näin ei käynyt, mutta en oikein mitaliin uskonut Keskisalon kohdalla muutenkaan, joten ei tässä nyt kai niin suurta vahinkoa käynyt. On vain oudot selitykset ja tapahtumat jne.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Onko muilla muuten käynyt niin, että olympialaiset ovat saaneet kropan käymään jotenkin ylikierroksilla eikä tule unta? En ole perjantain jälkeen juuri nukkunut. Äsken nukuin ehkä puolisen tuntia, mutta öisin ei tule nukuttua kuin ehkä pari kolme tuntia ja sitten herään taas ilman kelloa katsomaan kisoja. Mieletön väsymys alkaa jo olemaan tässä vaiheessa ja kroppa sisältä jotenkin lukossa olevan tuntuinen kivuista päätellen.

Ei tämän sesongin aikana, mutta nuorena poikana oli tapanani katsoa olympiakisat hardcore-asenteella. Los Angeles 1984 oli aika raskasta settiä. Ehkä viitisen päivää ja yötä meni putkeen hyvin, aamupäivällä pikku slaissi unta ja jossain klo 24-03 välillä toinen. Päivällä olin töissä faijan konehallin rakennustyömaalla ja muissa sekalaisissa ruumiillisissa töissä. Luulen että välillä kroppa oli tavallaan ylikierroksilla - päivällä tasapainottelua raksatelineillä ja yöt ihan vitun silmäkovana urheilua seuraten.

Noiden ehkä viiden vuorokauden jälkeen tuli veronmaksu. Menin aamutorkuille siinä kasin jälkeen kun lähetykset alkoivat olla paketissa. Nukuin putkeen jotain klo 17 saakka. Faija tuli lopulta naureskelemaan että olisko jo aika juniorin herätä. Käänsin vaan kylkeä ja vastasin että pitää nukkua vielä vähän aikaa, väsyttää niin helvetisti...