Toisaalta kukaan ei kritisoisi Anu Niemistä, jos Nieminen olisi Långin tavoin saanut vaastaansa itseään huonompia pelaajia ja voittanut ne. Hirveä Niemishehkutus olisi päällä ja todettaisiin kuinka on tehnyt sulkapallohistoriaa.
Ville Lång teki suomalaista sulkapallohistoriaa olympialaisissa pelkällä tuurilla. Lång pystyi pelaamaan omalla tasollaan ja kaatamaan maailmanlistalla heikommat pelaajat kahdella ensimmäisellä kierroksella. Kolmannen kierroksen vastustaja olikin sitten liian kova. Yhtälailla Ville Långin ensimmäinen vastustaja olisi voinut olla todella kova huippupelaaja, pelit olisivat loppuneet siihen ja puheet sulkapallohistoriasta oltaisiin voitu unohtaa. Todella hyvä juttu kuitenkin, että Lång pystyi pelaamaan omalla tasollaan.
Ei kai sitä vielä ole edes selvillä jatkaako Ville Lång uraansa. Kaikki riippunee rahoituksesta. Toivottavasti löytää sponsoreita, koska valitettavasti sulkapalloliitolla ei ole resursseja tukea Långia. Nykyisellä tulotasolla Ville Lång ei kaiketi ole jatkamassa. Jos Lång päättää jatkaa uraansa niin toivottavasti ei ala treenaamaan Pontus Jäntin tavoin liikaa vaan muistaa myös levätä.
Ei niitä matseja niillä listasijotuksilla hoideta. Turhaa mollata Långin suoritusta pelkästään sen takia, että vastaan tuli ennakolta heikompia kavereita. Voittihan Japanin naiset nelinpelissä Kiinan kivenkovan kaksikon, joten ei ne listasijotukset, vaan se suoritus siellä kentällä.
Långin suoritus kovaa Indonesialaista oli hyvä, loppuun saakka taisteli jokaisesta pisteestä. Kun taas Nieminen lopetti toisen erän alussa loppuun saakka yrittämisen, tulos kertoo myös samaa. Tuossa kohtaa on se ero, jota ei kaikki ilmeisesti ymmärrä.
Toivottavasti Lång uraansa jatkaa, siinä on oikeasti pelaaja, jolla on asenne ja henkinen puoli kohdillaan ja mahdollisuudet saada niitä voittoja paremmilla listasijoilla olevista pelureista.
Taitaa vaan Suomen sulkapallokisoissa olla sen verran heikko taso Niemiselle ja Långille, että tarvitsi käydä ulkomailla pelaamassa paljon.
