Pekingin olympialaiset 2008

[Pavlikovsky]

Keihästaisto on kyllä mielenkiintoinen. Siellä on monta kysymysmerkkiä mukana kamppailemassa mitaleiden kohtalosta. Ihme on jos ei yhtä mitalia Suomeen tule mutta kahteen mitaliinkaan en jaksa uskoa. Toivottavasti olen jälkimmäisen suhteen väärässä. Karsinnassa nähdään jo mahdollisesti Thorkildsenin ja latvialaisen nykykuntoa.

Karsinnasta on tullut arvokisoissa kovemmille heittäjille varsinainen peikko ja viime vuosina on jo tosiaan huipuilta nähty niin ylimielisiä suorituksia kyseisessä, että on meinannut jäädä finaalipaikka saamatta.
Tällä kertaa luulen kuitenkin, että Terot ja Thorkildsen ja miksei Makarovkin heittävät itsensä rutiiniheitolla finaaliin. Mikäli Pitkämäen Teron tekniikka on pesunkestävässä kunnossa. Kolmella heitolla on saatava se tarpeeksi hyvä ja varma heitto heti ensimmäisellä.
Karsinnassa taas loistavat nämä hieman vähemmän arvokisa-glamouria maistelleet Bannister, Vasilevskis jne, jotka tykittävät sen 86-87 metriä heti karsinnassa ja tyhjentävät arsenaalinsa heti jo käytännössä tässä vaiheessa. Silloin Sporde ehtii kirjoittaa jo yhden kolumnin, että Pekingissäkö yllätys muhimassa ja tähdet pettämässä, vaikka näin ei olisikaan. Tällä kaavalla se on ainakin ennen mennyt. Muistelen vain, ettei Zelezny ja Backley ole ikinä takavuosina karsinnassa parasta nykykuntoaan esittänyt ja miksi pitäisikään. Mitalit jaetaan vasta finaalinssa.

Niin ja yllätyksiähän voi olla aina luvassa, sitä en tyrmää. Viron Värnikille sopi Helsingin MM-kisoissa 2005 tuulet ja kelit ja kultaa kannettiin Tallinnaan silloin.

 

[ilman sukkia]

Ei tarvitse väheksyä, mutta realiteetit on huomioitava.
Heittolajit ovat todellisia marginaalilajeja yleisurheilussa ja varmasti niitä vähiten seurattuja jonkun kävelyn ohella.

Tekeekö marginaalilajiksi se ettei ole kisoissa mukana satoja 77 metrisiä heittävää massaa? Eli jos Niemisen tennismenestys suhteutetaan vaikkapa keihään metrilukemiin ja oletetaan että kärki heittää 90 (Rogerit ja kumppanit) Paljonko Niemisen lukema olisi? 82?
Jos meillä osataan jotain hyvin ja kaikilla on käytännössä mahdollisuus harjoittaa samaa lajia niin eikai se meidän vika ole jos muita ei kiinnosta.
Jotenkin vaan huvittaa tämä ajatus miten paljon suurempaa/hienompaa/kauniimpaa/arvostetumpaa joku maailmalla suosittu laji on. Pesäpallokin olisi teistä varmaan hienoa vain sen takia että sitä pelattaisiin jokaisessa maailman kolkassa isoista rahoista. Jalkapallo, tennis ja golf. Siinä lajit ja muiden säälittävien "lajien" ystävät pitäisi tappaa ilman minkäänlaista arvostusta! Niih :P

 

[varjo]

Ei mulle ainakaan. Janarilajit ei nappaa ;).

Ongelmahan kyllä nyt J. Niemisen kohdalla on se, että takana on loistava tulevaisuus mutta viimeiset kaksi vuotta eivät ole varsinaisesti osoittaneet Jarkon olevan mikään suuri voittaja.

ATP-ranking 13 on kova juttu, mutta siitä on jo aikaa ja viimeiseen 10 turnaukseen Nieminen ei ole tehnyt juuri mitään kummoista (pl. tuo yksi turnaus, Aussien avoinko se nyt oli). Kuka tahansa voi mennä turnaukseen häviämään ensimmäisen pelin ja kun sitä tekee kerta toisensa jälkeen, eivät vanhat meriitit juurikaan paina.

Eli sikäli on ihan sama pelaako Tennistä miljardi ihmistä, vaiko vain pari junttia Ylä-Härmässä, Niemisen esitykset eivät silti ole olleet viime aikoina sellaisia, jotka nyt oikein millään mittarilla olisivat vaikeammin saavutettavissa kuin mahdollinen keihäänheiton olympiakulta.

 

[Rod Weary]

Turisteja molemmat Niemiset. Lång taasen teki sulkapallohistoriaa.

Voittamalla ensimmäisellä kierroksella uransa ehtoopuolella olevan pelaajan, jonka maailmanranking on 61? Voittamalla toisella kierroksella pelaajan, jonka ranking on 85?

Anu Nieminen ei tehnyt Niemisen perheen historiaa voittamalla moninkertaista arvokisamitalistia ja hallitsevaa Euroopan mestaria. Jep. Turisti.

 

[Brewer]

Eli jos Niemisen tennismenestys suhteutetaan vaikkapa keihään metrilukemiin ja oletetaan että kärki heittää 90 (Rogerit ja kumppanit) Paljonko Niemisen lukema olisi? 82?

Veikkaan, että Nieminen olisi heittänyt karsinnassa 3 yliastuttua heittoa, joista kaikista olisi puuttunut tsemppi,tahto ja asenne. Arpaonni olisi myös ollut huono ja stadionin ilmastointilaite rikki.

 

[Eager]

Sten - Nieminen kaksikkolta perushyvä ja rento soutelu, jolla paikka välieriin hommattiin. Tasoerot olivat kyllä melko suuria. Kolme parasta kuudesta siis meni välieriin. Lopussa sitten USA:n kaksikko tuntui haluavan enemmän sitä erävoittoa kuin suomalaiset. Kolmanneksi tulleet japanilaiset olivatkin jo suht paljon jäljessä.

Sinällään ei keräilyerien käynnistä ole sen suurempaa merkitystä kun ei aivan maksimiaan tarvinnut puristaa vaan rentoa ja varmasti tekniseen tekemiseen keskittyvää soutamista saivat suomalaiset harjoittaa ja siten hioa virettään. Välieräkin on vasta torstaina, joten sopivasti lepoaikaakin jää. Nyt vain täytyy saada mukava herkkyys ja vireystila päälle niin finaalipaikka on ihan otettavissa eikä mitallikakaan mikään mahdottomuus ole, mutta se nähdään sitten. Parannusta kuitenkin vaaditaan.

Miesten vesipallossa Serbia - Kroatia oli ihan mukavan oloista ja ajoittain hivenen kuumaakin vääntöä, mitä aina välillä matsia seurasin. Alussa Serbit menivät parin maalin johtoon kunnes Kroatian kone lähti käyntiin ja joukkue nousi aika selväänkin johtoon. Lopussa sitten Serbit hivenen kirivät kroattien johtoa kiinni mikä ei kuitenkaan riittänyt. Kroateille siis 11-8 voitto. Itse en niin hirveästi vesipalloa noin muuten seuraa enkä siitä täten niin hirveästi tiedäkkään, mutta ihan mukava peli kuitenkin.

 

[scholl]

Eikös Makarov ole jo jäähdyttelijä?
Itselläni on sellainen tunne, että keihäässä on se tilanne, että siellä on tällä hetkellä kaksi maailmanhuippua eli Thorkildsen ja Pitkämäki, joilla kummallakin huono kausi. Sitten on kaksi todellista jokerikorttia eli aussi ja Greer. Aussista ei ole oikein tietoa, että voiko pystyä heittämään pitkälle ja Greer ollut loukkaantuneena. Sitten on olemassa joukko kuten Järvenpää ja latvialaiset, joilla on mitalisaumat, muttei millään oikein rahkeita nakata oikein pitkälle. Makarov on mielestäni korkeintaan tässä ryhmässä. Hänhän on niin vanha ja heitotkin ovat näyttäneet viime vuosina aika hengettömiltä.

Wirkkala on miesten Taina Uppa. Ei mitalimahdollisuuksia.

 

[scholl]

Veikkaan, että Nieminen olisi heittänyt karsinnassa 3 yliastuttua heittoa, joista kaikista olisi puuttunut tsemppi,tahto ja asenne. Arpaonni olisi myös ollut huono ja stadionin ilmastointilaite rikki.

No nyt Nieminen saa ehkä liikaa kritiikkiä. Pitää muistaa, että joukkueessa on naisten petterisihvonen eli Niina Kelo, joka ei ole edes lähtemässä tekemään omaa kunnollista urheilusuoritusta, vaan keihäskisaan katsojaksi. Kauhea mussutus siitä, että paluulippu on väärälle päivälle.

 

[Pavlikovsky]

Eikös Makarov ole jo jäähdyttelijä?
Itselläni on sellainen tunne, että keihäässä on se tilanne, että siellä on tällä hetkellä kaksi maailmanhuippua eli Thorkildsen ja Pitkämäki, joilla kummallakin huono kausi. Sitten on kaksi todellista jokerikorttia eli aussi ja Greer. Aussista ei ole oikein tietoa, että voiko pystyä heittämään pitkälle ja Greer ollut loukkaantuneena. Sitten on olemassa joukko kuten Järvenpää ja latvialaiset, joilla on mitalisaumat, muttei millään oikein rahkeita nakata oikein pitkälle. Makarov on mielestäni korkeintaan tässä ryhmässä. Hänhän on niin vanha ja heitotkin ovat näyttäneet viime vuosina aika hengettömiltä.

Wirkkala on miesten Taina Uppa. Ei mitalimahdollisuuksia.

No joo. Luulen kyllä myös, että kulta ja hopea jaetaan Pitkämäen ja Andreaksen kesken. Tuskin siihen kukaan nyt tulee kiilaamaan väliin. Tosin Järvenpää voisi kyllä olla kiusaajan roolissa. Tämän hetkinen tilanne on nimittäin sellainen, mitä on julkisuuteen annettu, että Järvenpään tekniikka on noususuhdanteessa ja Pitkämäellä on sellainen kysymysmerkki ainakin.
Makarov on tosiaan hidas, mutta kankea eli arvokisoissa aika kysymysmerkki, miten syttyy taistelemaan. Lähettivätkös jenkit Breaux Greeren ylipäätään kisoihin? Hänellähän on olka ollut täysin klesana käytännössä koko kauden.

 

[Vakio]

Lähettivätkös jenkit Breaux Greeren ylipäätään kisoihin? Hänellähän on olka ollut täysin klesana käytännössä koko kauden.

Tietääkseni lähettivät. Greer ei sijoittunut kolmen joukkoon USA:n karsinnassa, mutta joku loukkaantui ja sitä kautta Greerille aukesi tie kisoihin. Klesanahan mies on ollut ja vaikea uskoa, että pystyisi aivan huipputuloksiin.

 

[Brewer]

No nyt Nieminen saa ehkä liikaa kritiikkiä. Pitää muistaa, että joukkueessa on naisten petterisihvonen eli Niina Kelo, joka ei ole edes lähtemässä tekemään omaa kunnollista urheilusuoritusta, vaan keihäskisaan katsojaksi. Kauhea mussutus siitä, että paluulippu on väärälle päivälle.

Myönnetään. Anteeksi. En enää Jarkolle/Anulle kuittaile.
Eikös sillä Niina Kelolla ole muitakin 'suorituksia' kisoissa tehtävänä kuin tuo 7 ottelu? Tuskin Niina sinne oman menestymisensä vuoksi valittiin?
Sviddu, kun ei Osse Frösen päässyt messiin. Olisi voinut hänen oma ennätys 214 olla vaarassa?

 

[scholl]

Tietääkseni lähettivät. Greer ei sijoittunut kolmen joukkoon USA:n karsinnassa, mutta joku loukkaantui ja sitä kautta Greerille aukesi tie kisoihin. Klesanahan mies on ollut ja vaikea uskoa, että pystyisi aivan huipputuloksiin.

Muistaakseni homma meni niin että mitalisteista kaikilla ei ollut A-rajaa. Sen takia voitiin lähettää Greer, joka heitti pitkälle viime vuonna. Jos olisi ollut kolme A-rajan heittänyttä mitaleilla niin Jenkkien säännöillä Greer olisi ollut joukkueesta ulkona.

 

[MS]

Anusta taasen ei samaa voi sanoa. Ei vieläkään erävoittoa, surkeaa.

Toisaalta kukaan ei kritisoisi Anu Niemistä, jos Nieminen olisi Långin tavoin saanut vaastaansa itseään huonompia pelaajia ja voittanut ne. Hirveä Niemishehkutus olisi päällä ja todettaisiin kuinka on tehnyt sulkapallohistoriaa.

Lång taasen teki sulkapallohistoriaa.

Ville Lång teki suomalaista sulkapallohistoriaa olympialaisissa pelkällä tuurilla. Lång pystyi pelaamaan omalla tasollaan ja kaatamaan maailmanlistalla heikommat pelaajat kahdella ensimmäisellä kierroksella. Kolmannen kierroksen vastustaja olikin sitten liian kova. Yhtälailla Ville Långin ensimmäinen vastustaja olisi voinut olla todella kova huippupelaaja, pelit olisivat loppuneet siihen ja puheet sulkapallohistoriasta oltaisiin voitu unohtaa. Todella hyvä juttu kuitenkin, että Lång pystyi pelaamaan omalla tasollaan.

Ja kovat tavoitteetkin on Långilla, nimittäin nousta ohi Pontus Jäntin sijoituksen maailmanlistalla, eli sijoille jotka ovat parempia kuin 18. Niemisellä taas taitaa olla tavoite jossain suomen mestuuskisoissa ja hauskanpito olympialaisissa.

Ei kai sitä vielä ole edes selvillä jatkaako Ville Lång uraansa. Kaikki riippunee rahoituksesta. Toivottavasti löytää sponsoreita, koska valitettavasti sulkapalloliitolla ei ole resursseja tukea Långia. Nykyisellä tulotasolla Ville Lång ei kaiketi ole jatkamassa. Jos Lång päättää jatkaa uraansa niin toivottavasti ei ala treenaamaan Pontus Jäntin tavoin liikaa vaan muistaa myös levätä.

 

[scholl]

Eiköhän Jäntti ollut kuitenkin lahjakkaampi pelaaja kuin Lång. Ei osattu vain hyödyntää sitä. Hän oli ikäänkuin sulkapallon Sami Elopuro. Jänttihän voitti jonkun ison turnauksenkin aikoinaan.

edit. mistä muuten näkee, kuka on saanut näissä kisoissa sisupuukon?
Itse antaisin sille ärsyttävälle muijalle sellaisen, joka ampui pistesijalle

 

[Setämies]

Ampujista voisi moni ottaa mallia, siellä on kunnon leijonaesityksiä ollut.

Tämän allekirjoitan! Häkkisen finaaliesitys oli suoraan Leijonien pelikirjasta - kärkipaikalta/ennakkosuosikkina finaaliin ja sitten lähes juhahirvibarcelona92-mäiseen tyyliin päätetään alisuorittaa ratkaisuhetket. Parhaiden perinteiden mukaisesti kulta menetetään viimeisellä laukauksella/minuutilla. Kokonaisuudessa suoritus meni yläkanttiin, mutta finaalin jälkeen mitali ei maistu. Tuntuuko tutulta? :)

 

[Brewer]

Miesten keihäs

Mites virolaiset keihäsmiehet? Yllätys mahiksia? Veikkaan, että keihään järjestys on 1) Tero 2) Norjan Arska 3) Tero .

 

[JuhaZ]

Kun tässä nyt on jo keihäänheitosta puhuttu, niin itse povaan miesten keihäänheiton jokerikortiksi Latvian Vadims Vasilevskisia. Hän on saanut valmistautua olympialaisiin rauhassa koko kesän ja kunto on varmasti tähdätty pelkästään olympialaisia varten. Vasilevskisin rahkeet riittää heittää yli ysikymppinen, vaikkakaan en usko, että sellaista edes tarvitaan olympiakultaan. Lisäksi viimeisimmät kisat sujuivat muistini mukaan kaverilta varsin nousujohteisesti ja tuloksetkin olivat jo ihan kohtuullisia. Mielenkiintoinen keihäskisa tulossa, jonne voi hyvinkin mahtua yllätyksiä.

 

[Bismarck]

Eli sikäli on ihan sama pelaako Tennistä miljardi ihmistä, vaiko vain pari junttia Ylä-Härmässä, Niemisen esitykset eivät silti ole olleet viime aikoina sellaisia, jotka nyt oikein millään mittarilla olisivat vaikeammin saavutettavissa kuin mahdollinen keihäänheiton olympiakulta.

Nieminenhän on tehnyt suomalaisittain kovaa suoritusta joka vuosi noilla listasijoituksillaan oli ne pelit mennyt aiempaan verrattuna mihin suuntaan tahansa. Suorituksia joihin ei yksikään suomalainen ole yltänyt ko. lajissa eikä luultavasti vuosiin/vuosikymmeniin ylläkään. Itse arvioin tämän olevan vaikeampaa kuin olympiakullan voittaminen keihäässä. Ja rahamittarilla Nieminen hakkaa edelleenkin monen lajin edustajat pitkässä juoksussa 6-0.

Ok, Nieminen pelasi paskasti jne. ja ansaitsee suomalaisen penkkiurheilukansan tutun läheemeneekunetonnistunuyolympiadeissaarvostelun, mutta itse haluan vain muistuttaa, että yhden hömpänpömppäkisan ottelusta huolimatta Nieminen on kovan tason urheilija ja paras mahdollinen edustaja mitä tenniksen edustajaksi voi Suomesta lähettää. Itse kyllä toki seuraan kisoja ja uskon lähtökohtaisesti valittujen urheilijoiden pistävän varmasti parastaan edustamassaan lajissa tuloksesta huolimatta. Yksi ottelu olympialaisissa vain sattuu olemaan mitättömän pieni otos, jotta sillä voisi määrittää juurikaan mitään.

 

[scholl]

Parhaiden perinteiden mukaisesti kulta menetetään viimeisellä laukauksella/minuutilla.

Koko finaali meni alakanttiin. Ei pelkästään vika kuti. Vika oli ainoa alle 10, mutta toisaalta ei ollut yhtään yli 10,3. Vaikea sanoa oliko sama tilanne alkusarjan 60 laukauksessa. Ehkä oli tasaisen varma, mutta jostain syystä joku oli sen verran pielessä, ettei tullut lainkaan hyviä osumia. Liekö kohdistuksessa tai missä. Kuten sanottua niin en katsonut ammuntaa niin en tiedä mihin osuivat. Tosin ilmakiväärissä kymppi on vain piste, joten se on pienestä kiinni.

Mutta tosiaan finaalissa oli 8 ampujaa ja Häkkisen 101,4 pistettä oli noiden kahdeksan ampujan huonoin tulos. Eli hyvä, että pysyi mitaleilla. Aika suuri ero kun Bindra ampui 104,5 ja venäläinen sekä Sidi 103,4.

 

[Benny]

edit. mistä muuten näkee, kuka on saanut näissä kisoissa sisupuukon?
Itse antaisin sille ärsyttävälle muijalle sellaisen, joka ampui pistesijalle

Eikös ne annettu koruina kaikille jo etukäteen, ettei varsinaisessa kisassa tartte sitten sen enempää venyä.

 

[Benny]

Koko finaali meni alakanttiin. Ei pelkästään vika kuti. Vika oli ainoa alle 10, mutta toisaalta ei ollut yhtään yli 10,3. Vaikea sanoa oliko sama tilanne alkusarjan 60 laukauksessa. Ehkä oli tasaisen varma, mutta jostain syystä joku oli sen verran pielessä, ettei tullut lainkaan hyviä osumia. Liekö kohdistuksessa tai missä. Kuten sanottua niin en katsonut ammuntaa niin en tiedä mihin osuivat. Tosin ilmakiväärissä kymppi on vain piste, joten se on pienestä kiinni.

Mutta tosiaan finaalissa oli 8 ampujaa ja Häkkisen 101,4 pistettä oli noiden kahdeksan ampujan huonoin tulos. Eli hyvä, että pysyi mitaleilla. Aika suuri ero kun Bindra ampui 104,5 ja venäläinen sekä Sidi 103,4.

Ei oikeastaan vienyt mihinkään suuntaan, kohdistuksesta ei ole kysymys. Oli tasaisesti ympäri kymppiä. Kyllä 697/700 isoilla pisteillä olympialaisissa on niin kova juttu, että ei sitä oikeastaan kannata edes jossitella. Jää jotakin seuraaviinkin kisoihin.

 

[VT]

Toisaalta kukaan ei kritisoisi Anu Niemistä, jos Nieminen olisi Långin tavoin saanut vaastaansa itseään huonompia pelaajia ja voittanut ne.

Toisaalta kukaan ei kritisoisi Anu Niemistä, jos Nieminen olisi vielä Anu Weckström tai vaikka Anu Tahvanainen, jonka mies olisi joku kempeleläinen levyseppähitsaaja.

 

[varjo]

Nieminenhän on tehnyt suomalaisittain kovaa suoritusta joka vuosi noilla listasijoituksillaan oli ne pelit mennyt aiempaan verrattuna mihin suuntaan tahansa. Suorituksia joihin ei yksikään suomalainen ole yltänyt ko. lajissa eikä luultavasti vuosiin/vuosikymmeniin ylläkään. Itse arvioin tämän olevan vaikeampaa kuin olympiakullan voittaminen keihäässä. Ja rahamittarilla Nieminen hakkaa edelleenkin monen lajin edustajat pitkässä juoksussa 6-0.

Paino sanalla "on tehnyt". Nyt on vuosi 2008, olympiakisat ja Nieminen otti taas kerran takkiin turnauksen ensimmäisessä pelissä.

Yksi ottelu olympialaisissa vain sattuu olemaan mitättömän pieni otos, jotta sillä voisi määrittää juurikaan mitään.

Miten niin yksi ottelu?
Oletko seurannut Niemisen suorituksia viime aikoina, minä en oikeastaan edes muista milloin hän _ei olisi_ hävinnyt ensimmäistä (tai maksimissaan toista) peliä.

Jotain tarttis tehdä, valmentajan palkkaamisen vaikutukset alkavat näkyä kunnolla vasta ensi vuonna, mutta siihen on vielä pitkä matka ja first-round exitit alkavat varmasti rasittamaan lompakkoa pitkässä juoksussa, kun juokseviakin kuluja on rutkasti. Tämä ei ehkä vielä tapahdu tänä vuonna, mutta hiljalleen, hiljalleen.

Yksinkertaistaen:
Vaikka voittaminen keihäänheitossa olisi kuinka helppoa tahansa lajin suosion, tai sen puutteen, takia, voittaminen silti vaatii että on parempi kuin jonkinlainen joukko muita saman lajin urheilijoita. Tällä hetkellä Nieminen tuntuu etsivän sitä oikeaa tasoaan, koska kovin montaa pelaajaa hän ei ole viime aikoina voittanut. Pika-analyysi vuoden 2008 track recordista vihjannee, että Jarkko voittaa kohtalaisen hyvin noin ATP-ranking 100-pelaajia, mutta sitä paremmille tulee useammin takkiin.

 

[Bismarck]

Yksinkertaistaen:
Vaikka voittaminen keihäänheitossa olisi kuinka helppoa tahansa lajin suosion, tai sen puutteen, takia, voittaminen silti vaatii että on parempi kuin jonkinlainen joukko muita saman lajin urheilijoita. Tällä hetkellä Nieminen tuntuu etsivän sitä oikeaa tasoaan, koska kovin montaa pelaajaa hän ei ole viime aikoina voittanut. Pika-analyysi vuoden 2008 track recordista vihjannee, että Jarkko voittaa kohtalaisen hyvin noin ATP-ranking 100-pelaajia.

Ok, mä lähdin tohon keihäänheittoon liian syvälle. Oma tarkoitus oli tuoda esille , että Nieminen oli paras vaihtoehto Suomen edustajaksi olympialaisten tenniskentille ja tuloksesta huolimatta uskon Niemisen tehneen varmasti parhaansa ottelussaan. Monella mittarilla kuitenkin Nieminen on ansainnut paikkansa tenniksen olympiaedustajana ja vaikka Jarkko olisi ollut huippukunnossa olisi tappio ollut mahdollinen ja luultavasti arvostelu sama.

Tää ketju menee varmasti samalla arvostelulinjalla jatkaen pelkäksi scheissenheitoksi, koska n. 95% Suomen joukkueen edustajista ei omaa mahdollisuuksia menestykseen ja olisi pitänyt samoin arvostelukriteerein jättää kotiin. Itse en soimaa yhtäkään urheilijaa näissä kisoissa - en edes keihäänheittäjiä vaikka lajin karrikoiden framelle toinkin - ja en jaksa edes kettuuntua niistä tulevista miljoonista "Tein parhaani, mutta jalka/selkä/silmä/jne. oli kipeä tai jotain muuta tms...." lausunnoista, joita maamme edustajat tulevat antamaan. Lapsenuskoni antaa minulle oikeuden olettaa, jokaisen urheilijan, jopa Niemisen, tekevän kisoissa parhaansa.

Näiden kisojen kohokohtani oli kultamitalisti ampuja Mäkelä-Nummelan lausunto suorituksestaan, jossa mainitsi ajatusten menneen ylös-alas ja kotiasioidenkin tulleen kisaamisen aikana mieleen. Jollain tavoin se sykähdytti rehellisyydessään ja poikkesi normaalista urheilijajargonista.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mutta tosiaan finaalissa oli 8 ampujaa ja Häkkisen 101,4 pistettä oli noiden kahdeksan ampujan huonoin tulos. Eli hyvä, että pysyi mitaleilla. Aika suuri ero kun Bindra ampui 104,5 ja venäläinen sekä Sidi 103,4.

Keskiarvona 10,14 per kuti on ihan sellaista tasoa mitä huipputason ampujan pitää pikku paineissa pystyä tekemään. Mitään venymistä siinä ei ollut, mutta toisaalta Häkkisen paketti ei missään vaiheessa pettänyt, vaikka viimeisen laukauksen 9,7 oli ampujan heikoin finaalissa. Napakympit jäivät puuttumaan, mutta isoja mokia ei Häkkiselle myöskään tullut. Tällä tasolla tuo ei ihan riitä, ellei peruskisasta ole onnistunut saamaan jotain viiden pinnan etumatkaa. Sellaista ei arvokisoissa juuri tapahdu.

Bindran finaalisarja oli puolestaan todella kovan luokan suoritus. Täysin oikea mies voitti, ei mitään epäselvää.