Jääkiekko | Leijonien puolustaja sai sääntöopetusta olympiavälierässä: ”Hän sanoi, että pitäisi liikkua”
Mikko Lehtonen vaati Leijonilta rohkeampaa peliä roiskimisen sijasta.www.hs.fi
En tiennyt itsekään tuollaisesta säännöstä. Onko käytössä myös Liigassa?
Ai meinaat, että jos Saksa olisi kesänyt minuutin pidempään ja voittanut Olympiakultaa viime kisoissa, lajitietäjät ei olisi aina muistanut mainita, että kyseisissä Olympialaisissa ei ollut parhaat paikalla? Ainakin omissa keskusteluissa Saksan Olympiahopeasta tämä on tullut aina esille.
Tott kai, olet suomalainen. Vain häviäjät muistetaan.
Näin myös itse ajattelen. Olympialaisissa kohtaa parhaat eli NHL-pelaajat. Ei sellaiset pelaajat, jotka eivät NHL:ään pääse pelaamaan. Silloin kohtaa kakkosluokan pelaajat. Nyt, kun parhaat eivät kohtaa, arvostus on pienempi.
Osut kyllä ytimeen tässä - varmasti löytyisi silloinkin sitkeitä nillittäjiä. Suomi, maailman vittumaisin kansa... Joskin on siitä hyötyäkin ollut, tästä loputtoma nuivasta ja pessimistisestä jurottamisesta.
Erinomaisesti tiivistetty. Nyt on käytännössä lähes jokaiselta joukkueelta parhaista 1-4 kentät sivussa ja maalivahti kaivettu katsomosta ykkösvahdiksi. Tilalle tuotu "ihan ok" -tason pelaajia, jotka eivät pysty pelaamaan eliittitasolla. Tässä ei ole mitään vikaa, jääkiekko on aina ihan jees katsella, mutta vaikuttaa merkittävästi kisojen arvostukseen.
Kieltämättä Salt Lake Cityn olympialaisten kunniakas kuudes sija menee heittämällä tämän turnauksen mitalin edelle, silloin oli sentään NHL-PELAAJAT mukana.
Ehkäpä lainaamasi kirjoittaja ei tarkoittanut vain Suomen saavutuksia kyseisissä kisoissa, vaan puhui turnauksista yleisesti.
Olen nähnyt ja iloinnut niin paljon jääkiekon arvokisoja ilman NHL pelaajia, etten osaa kaivata sitä. En oikeastaan edes seuraa ovatko paikalla vai ei. Mulle se ei vaan ole ollut koskaan mikään lisäelementti.
Joo. Kirjoitin ensin väärin ja sitten korjasin sen vastaamaan turnauksia yleisesti. Roger Moore ehti kommentoida siinä välissä.
Ja se sinulle suotakoon. Vähän kuitenkin yllättävä näkemys laji-ihmiseltä.
Mutta mm-kisat ovat mm-kisat. Olympialaiset ovat olleet satunnaisten world cupien lisäksi ainoat kisat, jossa on perinteisesti olleet kaikki parhaat pelaajat mukana. Nyt kun ne NHL-pelaajat ovat 8 vuotta puuttuneet, se vaikuttaa merkittävästi ko. kisojen arvostukseen. Loogisesti ajateltuna tämä on aivan selvää.
Perinteisesti NHL-pelaajat on loistaneet poissaolollaan olympialaisissa, vuosien 1998-2014 kisat on olleet siinä suhteessa poikkeuksia.
Ja juuri NHL-pelaajien takia olympialaisten arvostus on noussut alkaen vuodesta 1998. Kun NHL-pelaajia ei ole, arvostus ei ole niin korkealla.
Euroopan parhaat olivat ymmärtääkseni mukana Euroopan mestaruuskilpailuissa.
Ai ei? Eikö kukaan sanonut, että MM-kisat on kovempi juttu? Outoa. Itse ainakin rankkaan futiksessakin MM-kisat EM-kisojen edelle. Mutta siis sinäkö et?
Tämä. Kyllä olisi hyvin maistunut olympiakulta mistä tahansa niistä aiemmista kisoista, joissa NHL ei ollut mukana. Ei ruotsalaistenkaan Lillehammerin kullan hekumointia ja postimerkkitehtailua hirveästi haitannut, että oli "kakkoskorin" kisat. Jos nyt ensin päästäisiin sieltä olympiakultien 0-kerhosta pois, niin voidaan sitten jatkossa levollisin mielin jahdata myös sitä mestaruutta parhaiden turnauksissa, jos ja kun niitä toivottavasti järjestetään.
Rehellisesti sanottuna epäilen tätä väitettä. Toki tiettyjen lajiniilojen mielestä nämä kisat ovat suunnilleen elokuun harjoituspelien arvoisia suorituksia, mutta noin yleisesti väitän että olympiaturnaus kerää suuren yleisön silmissä ison arvostuksen ja eiköhän nuo kisoissa olevat pelaajat ja valmentajatkin tajua sen miten ainutlaatuisesta asiasta on kyse.
Myönnän, että tämä on vähän niin ja näin. Tottakai se on hienoa, että kaikista pelaajista saisi valita. Systeemi pitäisi aina olla sellainen, kaikkiin arvokisoihin.