Peking 2022: naisten jääkiekko olympialaisissa

[kiripuri]

Tuolla logiikalla voisi myös naisten 100 metrin juoksun poistaa olympiakisoista ja suurimman osan muistakin naisten lajeista.

Tasoeroa mitataan suhteessa vastustajaan eikä sillä pitäisi olla merkitystä miten naiset pärjäävät poikia vastaan. Oltiinko miesten jääkiekkoa poistamassa olympiakisoista alkuaikoina kun Kanada oli ylivoimainen? Entä silloin kun Neuvostoliitto oli ylivoimainen? Molemmat toki satunnaisesti kompastuivat ihan kuten naisten jääkiekossa USA Torinossa 2006 tai Kanada MM-kisoissa 2019.

Onko Olympialaisissa naisten 100 metrin juoksussa joka kerta kaksi parasta tiedossa etukäteen ja kolmaskin on melkein selvä? Onko hopeamitalin saaneen naisen ja pronssia saaneen naisen ero mitattavissa sekunneissa vai sekunnin kymmenyksissä? Minun tietääkseni erot on pienet ja voittajasta ei ole varmuutta.

Jääkiekko on kuitenkin melko nuori laji verrattuna useimpiin muihin olympialajeihin. Siksi nuo Kanada ja Neuvostoliitto-esimerkit ontuvat. Täytyy kuitenkin muistaa, että jääkiekko on tänäkin päivänä maailmalla kansakunnan ykköslaji suosiolla mitattuna VAIN Suomessa ja Latviassa. Ei edes Ruotsissa, Venäjällä taikka Kanadassa. Olympialaisten tulisi tarjota maailman parasta urheiluviihdettä, tunnetta ja jännitystä sekä tiukkoja taisteluja mitaleista.

 

[kiripuri]

Onko Olympialaisissa naisten 100 metrin juoksussa joka kerta kaksi parasta tiedossa etukäteen ja kolmaskin on melkein selvä? Onko hopeamitalin saaneen naisen ja pronssia saaneen naisen ero mitattavissa sekunneissa vai sekunnin kymmenyksissä? Minun tietääkseni erot on pienet ja voittajasta ei ole varmuutta.

Jääkiekko on kuitenkin melko nuori laji verrattuna useimpiin muihin olympialajeihin. Siksi nuo Kanada ja Neuvostoliitto-esimerkit ontuvat. Täytyy kuitenkin muistaa, että jääkiekko on tänäkin päivänä maailmalla kansakunnan ykköslaji suosiolla mitattuna VAIN Suomessa ja Latviassa. Ei edes Ruotsissa, Venäjällä taikka Kanadassa. Olympialaisten tulisi tarjota maailman parasta urheiluviihdettä, tunnetta ja jännitystä sekä tiukkoja taisteluja mitaleista.

Ehkä Kanadassa? En tiedä pärjääkö NBA:lle, Lacroselle tai Basepoolille.

 

[kiripuri]

Ehkä Kanadassa? En tiedä pärjääkö NBA:lle, Lacroselle tai Basepoolille.

Webistä löytyy tieto, että Jalkapallo on Kanadan suosituin laji mitattuna lajin harrastajien määrällä.

 

[blackhawk]

Onko Olympialaisissa naisten 100 metrin juoksussa joka kerta kaksi parasta tiedossa etukäteen ja kolmaskin on melkein selvä? Onko hopeamitalin saaneen naisen ja pronssia saaneen naisen ero mitattavissa sekunneissa vai sekunnin kymmenyksissä? Minun tietääkseni erot on pienet ja voittajasta ei ole varmuutta.

Perustelit naisten jääkiekkoa heikkotasoiseksi sillä, ettei Kanadan naisten maajoukkue pärjää kanadalaisille A-junioreille. Sama tilanne on melkein kaikissa muissakin naisten lajeissa. Esimerkiksi naisten 100 metrin juoksua ei ole erityisemmin kyseenalaistettu, vaikka 15-vuotiaat pojat juoksevat nopeammin.

 

[blackhawk]

Webistä löytyy tieto, että Jalkapallo on Kanadan suosituin laji mitattuna lajin harrastajien määrällä.

Jos rekisteröityjen pelaajien määrä on suosion mittari, jalkapallo on jääkiekkoa suositumpi laji kaikissa maissa. Esimerkiksi Suomessa on noin 135000 rekisteröityä jalkapalloilijaa ja 76000 jääkiekkoilijaa. Kanadassa lajien pelaajamäärien suhteellinen ero on paljon pienempi, vaikka jalkapallo on sielläkin hieman edellä.

 

[lunde]

Keskustelupalstalta löytyy myös oma ketjunsa sille, kuuluuko naisten jääkiekko olympialaisiin. Tämä ketju voidaan siis rauhoittaa siltäkin keskustelua sivuraiteelle johtavalta aiheelta.

Kun tämä ketju alkaa lipua otsikkonsa alta ennaltanähtyyn suuntaan, niin muistuttaisin avausviestissä esittämästäni toiveesta, että tässä ketjussa voitaisiin keskittyä tämän olympiaturnauksen tapahtumiin.

Ennaltanähtävä tämä oli siksi, että sama asia on tapahtunut nyt joka kerta 24 vuoden aikana, kun naisten jääkiekko on ollut olympialaisissa.

* * *

Naisleijonien kokoonpano Sveitsi-otteluun on julkaistu. Ainoastaan aloittava maalivahti vaihtuu eli joukkueessa ilmeisesti luotetaan, että Sveitsiä kohtaan palaset loksahtavat taas kohdalleen, kuten elokuun MM-kisoissakin kävi. Ihan hyvä, että ei ole painettu mitään paniikkinappulaa ja pistetty kaikkea uusiksi ihan vain muuttamisen vuoksi.

Linkki: https://twitter.com/OlympicTeamFI/status/1490539149463597057

 

[Kyle]

Tässä kun on vähän katsonut tätä naisten lätkää ja miettinyt mikä on se pieni juttu, että monesti naisilla tuntuu, että reagointiaika kun saadaan kiekko venyy ratkaisun suhteen älyttömän pitkäksi tai vastaavasti jos tehdään nopea reagointi niin se on varsin huono.

Itsellä tulee omalta "urheilu-uralta" yksi seikka mieleen mikä saattaa maallikosta kuulostaa mitättömältä tai jopa tyhmältä, mutta luulen että jokainen joka on saman ongelman kanssa paininut tiedostaa mitä haen.
Oma ongelma ei toisin koskenut jääkiekkoa vaan nyrkkeilyä. Junnuna en nimittäin seurannut nyrkkeilyä ollenkaan (enkä edes nykyäänkään hirveästi), mutta aloitin nyrkkeilyn harrastuksen joskus aikuisiän kynnyksellä. Minulla oli muista lajeista ihan ok fysiikka ja tekniikan opin nopeasti, sen sijaan kun menin kisaryhmään, niin valmentaja opasti heti että ala katsomaan nyrkkeilyä vapaa-ajalla. Eli minulla oli kaikki arsenaali kunnossa, mutta käytännössä ei mielikuvitusta toteuttaa niitä. Eikä se äly kehittyä nyrkkeilijänä olisi kehittynyt kuin tiettyyn pisteeseen asti pelkällä fyysisellä harjoittelulla ja sparrilla.

Naisten lätkää katsoessa tulee vähän sama fiilis pelaajista, että taitoa ja osaamista on mutta onko sitä tuhansien ja tuhansien tuntien highlight pätkien katsomisesta tullutta näkemystä mihin se kiekko pitää pelata kun tilanne tulee yllättäen? Esimerkiksi täällä lätkäpalstalla kotisohvalla jokainen tietää jääkiekon lainalaisuudet vaikka se taito puuttuisikin.

En tiedä onko ihan hassu ajatus, stereotyyppinen nyt ainakin(pahoittelut siitä), mutta veikkaan että jos poikapelaajat ja tyttöpelaaja harjoittelevat saman verran niin sen lisäksi poikapelaajat katsovat vapaa-ajalla enemmän lätkää. Analysoivat peliä vaikka eivät sitä tiedostaisivatkaan ja täten kehittävät sitä peliälyä.

Kyllä monet lätkäpelaajat ainakin nuoruudessa eka harjoittelivat 5-7 kertaa viikosta ja sen lisäksi katsoivat kaikki mahdolliset pelit. Olisi kiva tietää miten 10-18 vuotiaat tytöt, jaksavat katsoa jääkiekkoa vapaa-ajalla harjoitusten lomassa, veikkaan että prosentuaalisesti pienempi osa ns. matkii idolleitaan vielä kotipihassa iltahämärällä.

 

[San Jose Shark #50]

Olisiko tällaisella pelihistorialla mahdollista päästä edustamaan Suomea 18-vuotiaiden jääkiekkomaajoukkuetta MM-kisoihin, vaikka olisi Saku Koivun poika??? Entä nuorten (20 v) MM-kisoihin? Olympiakisoihin ennen lajiksi nuorten miesten kisat, jolloin nähtäisiin taitokiekkoa ja tulevia sankareita. Mitaleista taisteltaisiin oikeasti tasavertaisesti ja olympiakisojen arvo nousisi. Eikä olisi mitään keskusteluja/kiistoja julkisuudessa yhden maalivahdin ja päävalmentajan kesken! Hyi, että hävettää tällaiset turnaukset olympiakisoissa.

Ei aivan tuollaisella pelihistorialla, mutta pelasihan Eetu "Teemunpoika" Selänne muutaman matsin Suomen U18 maajoukkueessa High School taustalla. Normisti niillä näytöillä ei olisi ollut mitään palaa maajoukkueeseen mutta nimi tasoitti tietä. Näytöt ei sitten olleet sitä tasoa että toiste olisi perään soiteltu.

 

[hartzu]

Tällä hetkellä, kun kohdannut kaksi parasta. Katsellaan nyt Sveitsi-peli. Vaikea uskoa, että itseluottamus olisi mennyttä.

Lattiaan lyödyltä joukkue vaikutti, tällä tekemisellä tulee venäläisiltä nekkuun isommin. Kaiken tämän konttaamisen jälkeen on vaikea uskoa, että jostain löytyisi selkärankaa, asennetta ja henkistä kanttia voittaa edes niitä "oikeita pelejä".

 

[jypinfani]

Lattiaan lyödyltä joukkue vaikutti, tällä tekemisellä tulee venäläisiltä nekkuun isommin. Kaiken tämän konttaamisen jälkeen on vaikea uskoa, että jostain löytyisi selkärankaa, asennetta ja henkistä kanttia voittaa edes niitä "oikeita pelejä".

Musta taasen ei. Mutta jokainen toki näkee asiat eri tavalla ja hyvä niin.

 

[MegaForce]

Mitalipuheet voidaan pikku hiljaa haudata.

 

[Chris Sharma]

Mitalipuheet voidaan pikku hiljaa haudata.

joko Suomi tippu?

 

[hartzu]

Musta taasen ei. Mutta jokainen toki näkee asiat eri tavalla ja hyvä niin.

Jos tämän joukkueen saa valmennus taiottua voittavaan formiin, niin on kyllä todellinen ihme. Tämän päivän pelaamisessa ei ollut päätä eikä häntää, eikä joukkuepelaamisesta ollut tietoakaan.

 

[hooceebruins]

.
Eli minulla oli kaikki arsenaali kunnossa, mutta käytännössä ei mielikuvitusta toteuttaa niitä. Eikä se äly kehittyä nyrkkeilijänä olisi kehittynyt kuin tiettyyn pisteeseen asti pelkällä fyysisellä harjoittelulla ja sparrilla.

Täsmälleen samaa ollaan mietitty pesäpallon puolella ongelmana isolla osaa nuoria ja aikuisiakin. Pesäpallossa varsinkin ulkopeli on nykyään semmoista, että ei niitä pelipaikkojen liikkumisia hahmoita, jos ei seuraa pelejä.

Kaverin tyttö alkoikin isänsä kanssa kattelemaan pelejä ja meistä se näytti vaikuttavan paljonkin.

 

[Roje36]

Itselle jäi pelistä mieleen se ettei mikään oikein toiminut missään. Toisessa erässä Suomen puollustaja vetää tuomarin vieressä poikkarilla kiekottoman sveitsiläisen jäähän. Tuomari katsoo suoraan päin eikä mitään reaktiota. Vaikutti loukkaavan. Haisee puuhastelu joka osa-alueella.

 

[Äimänkäki]

Tässä kun on vähän katsonut tätä naisten lätkää ja miettinyt mikä on se pieni juttu, että monesti naisilla tuntuu, että reagointiaika kun saadaan kiekko venyy ratkaisun suhteen älyttömän pitkäksi tai vastaavasti jos tehdään nopea reagointi niin se on varsin huono.

Naisten lätkää katsoessa tulee vähän sama fiilis pelaajista, että taitoa ja osaamista on mutta onko sitä tuhansien ja tuhansien tuntien highlight pätkien katsomisesta tullutta näkemystä mihin se kiekko pitää pelata kun tilanne tulee yllättäen? Esimerkiksi täällä lätkäpalstalla kotisohvalla jokainen tietää jääkiekon lainalaisuudet vaikka se taito puuttuisikin.
--------
Kyllä monet lätkäpelaajat ainakin nuoruudessa eka harjoittelivat 5-7 kertaa viikosta ja sen lisäksi katsoivat kaikki mahdolliset pelit. Olisi kiva tietää miten 10-18 vuotiaat tytöt, jaksavat katsoa jääkiekkoa vapaa-ajalla harjoitusten lomassa, veikkaan että prosentuaalisesti pienempi osa ns. matkii idolleitaan vielä kotipihassa iltahämärällä.

Hyvää pohdintaa ja varmasti osasyynsä tuolla. Uskoisin toki suurimman osan noista nopeista ratkaisuista olevan huonoja puhtaasti sen takia, että aikaa on seurajoukkuetasolla niin paljon enemmän, että ei noita tilanteita tule eteen niin paljoa kuin junnuilla saati sitten miehillä.

Toki palstalaiset(kin) tietää millilleen missä kaikki menee milloinkin ja mitä pitäisi tehdä kun tulee tiukka paikka jne. mutta jos niitä tilanteita ei konkreettisesti pelitilanteessa joudu toistamaan niin kyllä tuon tietotaidon siirtäminen teoiksi aika mahdottomaksi menee, kun se yhtäkkiä arvokisatasolla tulee.

Helpottaa siis varmasti tuon oppimista ja ainakin ne naiskiekkoilijat, joita olen tuntenut ovat seuranneet lätkää siinä missä keskiverto junnutkin (pojat), mutta itse menisin silti puhtaasti toistojen puutteen taakse tässä asiassa... tai hieman sopimattomasti jotain suomalaista artistia lainaten "reeniä horo, reeniä!"

 

[Glove]

En nähnyt pelistä kuin muutaman minuutin, mutta nyt pisi silmään tuosta Jatkoajan etusivulta, että valmentaja oli tyytyväinen. Kuinka voi olla tyytyväinen jos tulee turpiin? Voi olla, että pelissä oli paljonkin hyviä asioita, muta ei sitä voi tyytyväinen olla. Tyytyväisyys on menestyksen este. Sitten voi olla tyytyväinen kun joukkue voittaa jokaisen pelinsä.

 

[Ice raven]

Kyllähän tämä Tapola vaikuttaa monella tapaa aivan lapaselta. Toki enimmäinen matsi päävalmentajana mutta silti.

 

[mjr]

Tässä kun on vähän katsonut tätä naisten lätkää ja miettinyt mikä on se pieni juttu, että monesti naisilla tuntuu, että reagointiaika kun saadaan kiekko venyy ratkaisun suhteen älyttömän pitkäksi tai vastaavasti jos tehdään nopea reagointi niin se on varsin huono.

Saattaisiko tähän olla syynä paljon kapeampi harrastuspohja ja kilpailun vähemmyys huipputasolla verrattuna miehiin sekä osin myös naisten erilainen fysiologia? Yksi merkittävä asia mikä tekee naispesäpallon toimivammaksi on yksinkertaisesti pienempi kenttä ja lyhyemmät juoksumatkat. Jalkapallossa ja jääkiekossa n. 30% fysiikaltaan heikommat naiset pelaavat samalla kenttäalueella kuin miehet, sekä tietysti niissäkin harrastajamäärät ja kilpailun kovuus eivät ole lähellekään miesten tasoa. Silti niissäkin ottelut voivat olla hyvin jännittäviä ja intensiivisiä. Pitäisikö ehkä ajatella että kysymys on osittain ihan vaan eri lajeista eikä jatkuvasti verrata miesten tasoon? Vai onko se täysin mahdotonta?

Ja tosiaan, se on sanottava naispesäpallosta, ettei juuri tuli miettineeksi miesten lajia, kun sitä katsoo, on niin jännittävää ja mielenkiintoista - toki voisi jos todella haluaisi, mutta ei tunnu kauhean relevantilta. Miksi pitäisi kun kysymys on itsessään erittäin toimivasta lajista?

 

[Roger Moore]

Suomen koutsi sanoi "meidän projekti jatkaa kulkuaan". Mikä se projekti on? Hävitä kaikki pelit?

 

[Turha Kaukalo]

En tiedä onko ihan hassu ajatus, stereotyyppinen nyt ainakin(pahoittelut siitä), mutta veikkaan että jos poikapelaajat ja tyttöpelaaja harjoittelevat saman verran niin sen lisäksi poikapelaajat katsovat vapaa-ajalla enemmän lätkää. Analysoivat peliä vaikka eivät sitä tiedostaisivatkaan ja täten kehittävät sitä peliälyä.

Tässä saatetaan lähestyä jotain tärkeää asiaa. Olisi kiva tietää, miten paljon tyttöpelaajat seuraavat jääkiekkoa.

 

[jalperi]

Kyllä tuossa joukkueessa näkyy tän kaiken muun sekoilun lisäks myös kokemuksen puute verrattuna esim siihen 2019 hopeajoukkueeseen, vaikka kärkipelaajat onkin pitkälti samat. Sieltä varsinkin hyökkäyksestä on lopettanu pelaajia jotka on käyny kolmet-neljät olympialaiset (Hovi, Sallinen, Leppänen (Välimäki) ja Rajahuhta).

 

[kilpakiekko]

Eihän tämä nyt hyvältä näytä. Juuso on rauhallinen valmentaja, joka on ollut mukana pitkään niin tyttö / naisleijonien valmennuksessa, mikä varmasti auttaa tässä tilanteessa, mutta nyt kyllä korostuu kokeneiden pelaajien rooli. Ja sekin on iso ongelma kun ykköskenttä vetää kiikareilla ja kokeneet pelaajat pelaavat kurittomasti jopa alivoimalla, kuten vaikkapa Tapani Sveitsin ensimmäisesti maalissa. Turhautuminen näkyy.
Keisala ei ole ollut huono, mutta ei ole loistanutkaan. Kolmannessa maalissa pelasi jälleen liian syvässä ja se olisi pitänyt ottaa kiinni.
Toisesta maalista on paha sanoa kun en tiedä miten on sovittu alivoiman pelaaminen tilanteessa jossa vastustaja pääsee pointilta ampumaan. Monesti noissa tilanteissa tilanne pelataan niin että puolustaja sijoittuu niin että plokkaa takakulmaan menevän vedon ja veskarille jää etukulma.
Alivoima on Suomella ollut hyvää viime aikoina, mutta nyt sekin sakkaa.

Nyt lienee viimeistään selvää että viimeaikaiset kohut joukkueen ympärillä näkyy joukkueen tekemisessä.
Positiivista pelissä oli toki luotujen maaalipaikkojen määrä ja ei voi kuin toivoa että ketsuppipullo aukeaa huomenna ja saadaan hyvä peli ennen pudotuspeliä.

 

[kiljander]

Itselläni tuli mieleen, että nyt tarvittaisiin Curremainen hevosurheilupäivä naisten joukkueelle, jotta hommaan saataisiin jonkinlaista rentoutta. Valmennuksen ja pelaajien kommenteissa tuli esiin että kaikki Ok mutta nyt PITÄÄ tehdä maaleja ja PITÄÄ tehdä sitä sun tätä. Vajavaisilla koutsausopeillani sanoisin että se PITÄÄ olisi hyvä jättää pois ja hakea hetkeksi muuta ajateltavaa. Jospa se rentous sieltä löytyisi.

 

[Henkka]

Tuo joukkue tarvisi jonkun Pasi Mustosen tasoisen valmentajan rauhoittamaan tekemistä. Menee kauheaksi yliyrittämiseksi. Tuo PITÄÄ sitä ja PITÄÄ tätä kertoo hyvin tästä.