Mainos

Peking 2022: naisten jääkiekko olympialaisissa

  • 81 431
  • 587

lunde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Chicago Blackhawks, naiskiekko
Kun yön ja päivän aikana ketjuun tulee 70 viestiä lisää, niin kaukaloissa on varmasti pelattu joku tosi hyvä ottelu, josta kaikki kiekkoniilot laskee kilpaa viivelähtöjä, analysoi avauspeliä ja antaa tyylipisteitä telemark-onetimereista. Ehkä jonain päivänä naisten jääkiekossakin. Siihen asti täytynee yrittää sietää tätä kaukalon ulkopuolista saippuaoopperaa.

Omia ja lähipiirin terveysasioita ei pysty valitsemaan ja toivotankin oikein paljon jaksamista valmentaja Mustosen perhepiiriin terveyshaasteiden äärelle. Olympialaiset ovat naiskiekossa melkein elämääkin suurempi asia, mutta sitten kuitenkin vain melkein.

Saa nähdä taukoaako neljä kuukautta kestänyt sirkus nyt kun molemmat lööppien päähenkilöt ovat poissa Pekingistä ja voidaanko vihdoinkin keskittyä itse jääkiekkoon? Vai saadaanko tästäkin tilanteesta lööppien, kolumnien ja keskustelupalstaviestien spekulaatioiden ikiliikkuja?

* * *

Tänään vahvistettiin virallisestikin, että Brianna Deckerin kisat ovat ohi. Saa nähdä, päättyikö tuohon loukkaantumiseen myös kuusinkertaisen maailmanmestarin ja olympiakultamitalistin maajoukkueura. Seuraavien olympialaisten aikaan hän on jo 34-vuotias ja voi olla, että niin pelaajalla kuin maajoukkueellakin on sinne pitkän ajan päähän jo muita suunnitelmia.

Loukkaantumisen jälkeen on syntynyt keskustelua mahdollisen varapelaajan käyttämisestä. USA julkisti joukkueen jo joulukuussa, eikä Pekingiin lähtenyt yhtään kokoonpanon ulkopuolella odottavaa reservipelaajaa mukaan.

Myös Kanadalle tuli loukkaantumishuolia jo heti ensimmäisessä Sveitsi-ottelussa. Elokuun MM-kisoissa maali- ja pistepörssin voittanut sekä turnauksen parhaana hyökkääjänä ja arvokkaimpana pelaajana palkittu Melodie Daoust loukkaantui ja jätti pelin kesken. Tähtihyökkääjän pelikunto on tällä hetkellä tällä hetkellä arvoitus, eikä Kanadan joukkueesta ymmärrettävästi kommentoida asiaa tarkemmin.

* * *

Muuten on kyllä erikoinen tuo maalivahtitilanne, aika moni olisi vaihtanut tuossa pelissä 3-0 tai 4-0 tilanteessa, ihan vain herätelläkseen uinuvaa joukkuetta, mutta nyt on ilmeisesti (valmennuksen mielestä) niin huono kakkonen, ettei tätä voi edes harkita. Mun mielestä ihan turhaan kuormitettiin Keisalaa tuolla jo selvässä pelissä, ja jos ei USA olisi vähän hellittänyt tuon 4-0 tilanteen jälkeen, olisi voinut tulla tosi rumat lukemat, josta tuskin hyötyä Suomen ykkösveskarin itseluottamukselle.
Mietin itsekin tuota toisessa erässä, mahtaako Naisleijonien valmennus yrittää herätellä joukkuetta maalivahtia vaihtamalla. Todennäköisesti maalivahtien suhteen oli jo ennen peliä sovittu elokuussa nähdyn kaltainen valmis suunnitelma, jossa Räisänen pelaa toisen pelin lauantaiaamuna. Eli tällä ajatuksella seuraavan ottelun pelaavaa maalivahtia säästettiin kiekkosateelta.

Kun USA:n maaleissa ei ollut varsinaisesti kyse mistään Keisalan päivänselvästä sulamisesta, vaan hän pikemminkin paransi, mitä pidemmälle peli eteni, niin maalivahdin vaihtaminen olisikin ollut aika hölmö liike. Siinä olisi voinut olla riskinä jo kisoja edeltäneen maalivahtikohun vuoksi vielä oman maalivahdin itseluottamuksen tuhoaminenkin.

* * *

Tätä viestiä kirjoittaessa Naisleijonien kokoonpano Kanada-otteluun ehdittiinkin jo julkaista.




Räisänen on todellakin aloittava maalivahti, kuten spekuloin aiemmin tässä viestissä. Myös Vainikka nousee kokoonpanoon tutulle paikalle kakkosketjuun. Vesa siirtyy ylimääräiseksi hyökkääjäksi. Kolmos- ja nelosketjuissa on käytännössä vaihdettu laitahyökkääjät päikseen. Mielestäni alaketjut näyttävät nyt ainakin paperilla tasapainoisemmilta Kanadan kanssa kamppailemiseen.
 
Viimeksi muokattu:

kilpakiekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nmj
Vaikka en ole nähnyt kuin maalikoosteen Usa ottelusta, niin jotenkin saattoi aavistella että muita kuin ykköskenttää muutetaan. Maalivahdin osalta itse olisin toiminut toisin jos myös joukkueen sisäisissä palavereissa on sanottu samaa kuin julkisuuteen kerrottu asia Keisalan ykkösmaalivahdin asemasta. Usa ja Kanada pelit valmistaisivat Keisalaa parhaiten tuleviin puolivälierä ja toivottavasti myös välieräpeliin ja antaisi myös Keisalalle varmuuden siitä että valmennus todella luottaa häneen, mutta minä en tietenkään tiedä mitä siellä joukkueen sisäisessä palaverissa on puhuttu ja voikin olla sovittu jo hyvissä ajoin että Keisala pelaa Usa pelin ja Räisänen Kanada pelin. Tässäkin ratkaisussa on toki hyviä puolia ja aika näyttää oliko valmennus kaukaa viisas maalivahtien peluutuksessa. Toivottavasti on ja minä olen mielelläni väärässä oman näkemykseni kanssa.
 
Suosikkijoukkue
HIFK, Feikkiheikit
Todella harmillista kaikkien (joukkueen, valmentajan, valmentajan perheen ja sidosryhmien) suhteen. Toivottavasti joukkue kykenee fokusoimaan ainutlaatuiseen ja harvoin yksittäisen osallistujan kohdalle osuvaan tapahtumaan.

Voimia Mustoselle, hyvää Nooralle ja ennenkaikkea tsemppiä naisleijonille.
 

lunde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Chicago Blackhawks, naiskiekko
Vielä lyhyet yhteenvedot 4.2. pelatuista toisen turnauspäivän otteluista

ROC–Sveitsi 5–2

Molemmilla joukkueilla oli haasteita ennen alkulohkon tärkeää kohtaamista. Sveitsillä oli alla edellisen päivän masentava 1–12-tappio Kanadaa vastaan. Venäläiset pelasivat vasta ensimmäisen ottelun, mutta lepoedusta ei voinut juurikaan puhua, kun joukkue ei saanut kasaan täyttä pelaavaa kokoonpanoa ja yhteiset harjoituksetkin olivat vähissä. Ilmeisesti joukkuetta kurittaa koronavirus.

Venäläiset olivat kuitenkin läpi ottelun hieman hallitsevampi osapuoli, vaikka numeroiden valossa ensimmäinen puolikas olikin tasainen molempien joukkueiden iskettyä vuorotellen. Vähän puolivälin jälkeen Anna Shibanova pääsi kuitenkin iskemään voittomaaliksi jääneen osuman. Venäläiset iskivät vielä kerran ennen toista erätaukoa ja heti kolmannen erän alussa ratkaisevasti loppulukemat 5–2. Revanssi MM-kisojen puolivälierätappiosta mastui varmasti makealta. Sveitsi puolestaan näyttäisi taas kulkevan samoja raiteita kuin elokuun MM-kisoissa, joissa se hävisi kaikki alkulohkon pelit.

Ottelun tilastot
-IIHF.com
-Olympics.com


Tanska–Kiina 1–3

Vaikka Tanska on MM-tasolla pääsarjassa ja Kiina IB-divisioonassa, olympialaisiin vahvistunut järjestäjämaa oli jonkinlainen ennakkosuosikki otteluun lähdettäessä. Tanska pääsi kautta aikojen ensimmäisessä olympialaisten ottelussaan kuitenkin hieman varkain johtoon jo ensimmäisessä erässä. Sen jälkeen kiinalaiset olivat hallitsevampi osapuoli, mutta viimeistelyn tehottomuus sekä maalivahti Cassandra Repstock-Romme pitivät tanskalaiset johdossa melkein toisen erän loppuun asti.

Qiqi Lin ohitti kuitenkin lopulta tanskalaisvahdin. Kolmas erä jatkui tasalukemissa aina viimeiselle minuutille, kunnes tanskalaisten avaus epäonnistui kohtalokkaasti ja Kiina rankaisi kiekonmentyksestä armotta. Ennen summeria kiekko löytyi vielä kerran Tanskan tyhjästä maalista ja kotiyleisön iloksi Kiina sai juhlia voittoa olympialaisissa ensimmäistä kertaa vuoden 2010 jälkeen.

Ottelun tilastot
-IIHF.com
-Olympics.com
 

Peluuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
Vaikka en ole nähnyt kuin maalikoosteen Usa ottelusta, niin jotenkin saattoi aavistella että muita kuin ykköskenttää muutetaan. Maalivahdin osalta itse olisin toiminut toisin jos myös joukkueen sisäisissä palavereissa on sanottu samaa kuin julkisuuteen kerrottu asia Keisalan ykkösmaalivahdin asemasta. Usa ja Kanada pelit valmistaisivat Keisalaa parhaiten tuleviin puolivälierä ja toivottavasti myös välieräpeliin ja antaisi myös Keisalalle varmuuden siitä että valmennus todella luottaa häneen, mutta minä en tietenkään tiedä mitä siellä joukkueen sisäisessä palaverissa on puhuttu ja voikin olla sovittu jo hyvissä ajoin että Keisala pelaa Usa pelin ja Räisänen Kanada pelin. Tässäkin ratkaisussa on toki hyviä puolia ja aika näyttää oliko valmennus kaukaa viisas maalivahtien peluutuksessa. Toivottavasti on ja minä olen mielelläni väärässä oman näkemykseni kanssa.
Eihän se peluutus ole ainoa viesti pelaajille. Ainakin aikoinaan oli valmentajia, jotka vain lätkäisivät kokoonpanon ennen matsia taululle. Nykyään ja nykykäsityksen mukaan se tuntuisi härskiltä. Luotan siihen, minkä toit esille, että oli ennalta sovittu. Se, mikä näyttäytyy ulospäin ongelmalliselta. ei sitä välttämättä ole, jos valmentaja ja pelaaja ovat etukäteen asiasta kahden kesken jutelleet.
 
Viimeksi muokattu:

Randalf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Slava Ukraini
Kanadan avausmaalia edeltäneessä puolustustilanteessa Suomi antoi ehkä turhan helposti tilaa. Sittemmin ovat olleet mielestäni paremmin Kanadan iholla. Voi toki olla hyväkin, että se "herätys!" tuli aikaisin, jos Suomi vaan saa pidettyä paketin kasassa mahdollisimman pitkään.

Onhan nämä valkoiset paidat todella hienot! Ylivoimaakin tiedossa!

No hitto, täällähän ois ihan seurantaketjukin... my bad.
 
Viimeksi muokattu:

Potku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet, Kivikova
Kyllä työtä on todella paljon, jos joku muu maa haluaa finaalipaikkaa lähitulevaisuudessa saavuttaa.
 

kilpakiekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nmj
No huh huh. Kylläpä tuli vanhat Suomi - Neuvostoliitto pelit mieleen.. Laskin hieman sinivalkoisin lasien läpi Suomen saaneen pelissä 10 maalipaikkaa eli tasainen peli olisi ollut jos jokaisesta olisi tehnyt maalin..
Minusta Suomi luovutti pelin toisessa erässä, mikä on anteeksiantamatonta olympialaisissa.

Maaleja on tässä turha ruveta enemmän analysoimaan, mutta aika monta maalia tuli puhtaista merkkausvirheistä ja tämä tietysti johtaa siihen että joudutaan monesti puolustamaan väärältä puolelta.

Suomi on pyrkinyt pelaamaan kiekolla enemmän ja se sopii muita maita vastaan, mutta Usaa ja Kanadaa vastaan kannattaisi varmaan pelata Olli Jokisen Jukurien tavoin omista pois mahdollisimman nopeasti, kuten Jokinen haastattelussa totesi Jukurien pelanneen alkukaudella tämän osa-alueen huonosti ja se johti alkukauden tappioihin, koska mitä enemmän pelattiin omissa niin sitä enemmän tuli virheitä puolustusalueella.
Muutenkin nämä pitkät pakki - pakki syötöt ovat tuhoon tuomittuja Kanadaa vastaan. Jos pakki - pakki syöttöjä annetaan niin kenttä pitää puolittaa ja sitten olisi myös tärkeää päästä avaamaan kovaa kämmenpuolelta eikä rystyltä kuten vaikkapa Kanadan 2 - 0 maalissa nähtiin mitä tapahtui kun Rantala pelasi itsensä kulmaan ja avasi rystyltä.

Maalivahtien tilanne menee kyllä mielenkiintoiseksi. Räisänen ei kovin monella maalille mitään voinut, mutta viides maali meni toki helposti kun Räisänen pelasi tilanteen huolimattomasti eikä katse ollut kiekossa loppuun asti. Räisäsellä on hyvät reaktiot ja hän luottaa niihin, mutta mielestäni sekä Räisänen ja Keisala pelaavat joissain tilanteissa liian syvällä ja luuottavat liikaa kokoon (Keisala) ja reaktioihin (Räisänen)
Edelleen pidän Räisästä hyvänä maalivahtina, mutta mitä ihmettä Jyväskylässä on tällä kaudella tehty maalivahti valmennuksen toimesta? Miksi Räisänen pelaa alhaalla peliasennossa niin paljon ja tekee itsestään sitä kautta monesti pienen. Monessa tilanteissa tänäänkin olisi voinut pelata lataavassa asennossa ja saanut sitä kautta luettua peliä paremmin, sekä ei olisi tehnyt itsestään pienempää kuin on. Tästä kyllä isoin miinus menee tämän kauden maalivahtivalmennukselle Jyväskylään.

Keisala ei ollut loistava, mutta olihan joukkue jo luovuttanut kun Keisala meni maaliin. Kanadan yksilötaidosta kertoo paljon se kahdeksas maali jossa Keisala pelasi ihan oikein overlopilla, mutta niin vain pystyi pelaaja nostamaan rystyllä kiekon yläkulmaan. No oli maali otettavissa, mutta erittäin hieno yksilösuoritus pelaajalta.

Voi olla turhaa haihattelua toivoa ihmettä pudotuspeleissä Kanadaa tai Usaa vastaan, mutta se lienee sanomattakin selvää että ihan nappiin on mentävä jos voittaa meinaisi. Lisäksi onnea tarvitaan ettei omiin kimpoile kiekkoja luistimista, sekä ensiarvoisen tärkeää olisi päästä jollain keinolla johtoon alussa. Kun pelataan paras yhdestä ja Kanadalle ja Usalle ei kelpaa kuin olympiavoitto, niin jos Suomi sattuisi pelin alussa pääsemään johtoon niin se voisi tuoda painetta myös Kanadalle ja Usalle.

Sitten mitä tuohon joukkueen valitsemiseen tulee, niin siinäkin kyllä toimittiin eri tavalla kuin aikaisemmissa olympialaisissa. Kenties se edellisissä kisoissa tapahtunut aikanen joukkueen nimeäminen olisi nytkin ollut parempi tapa kun joukkueessa on niin paljon ensikertalaisia. Nyt jotkut pelaajat saivat tiedon hyvin aikaisin, mutta osa sai tiedon vasta viimeisellä viikolla ennen kuin joukkue julkaisitiin ja sitten osa siinä välillä.

Ja kyllä tuossa näkee myös sen eron mikä tulee kun Kanada ja Usa on olleet jo elokuusta lähtien yhdessä ja kun tähän lisätään vielä Suomessa pelaavien maajoukkuepelaajien pelaamattomuus tammikuussa niin jälki on tuon näköistä. Ihan käsittämätön oli kyllä myös se päätös että maajoukkuepelaajat ei pelaa tammikuussa omissa seurajoukkueissaan.
 

Yön Kärppä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ilta-Sanomien Suvinen ulisee maalivahdeista. Ei sattana… katso hyvä mies kentälle.

Ja by the way se 5-1 maali meni omista luistimista…
Hieman ärsyttää jo, kuinka media on luonut Rädystä pyhän lehmän ja Kekkosesta seuraavan henkilön Suomen historiaan. Tässä valtiossa tunnutaan tekevän kaikkemme, ettei vaan sitä pronssia tulisi tästä lajista.

Loistava maalivahti Räty on, mutta kun ei Rädystä olisi ollut juurikaan hyötyä tässä pelissä. Lukemat 11-1 olisi saattanut Rädyn kanssa olla 8-1. Hui hai, ei paljoa tunnu enää kolme maalia tuossa vaiheessa.

Kanadan ranking-sijoitus on toinen, Suomen kolmas. Ja silti Kanada pöllyttää Suomea 11-1. Kertoo aika surullista tilaa siitä, kuinka äärimmäisen pieni laji naiskiekko on.
 

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Siinä se tasoero nähtiin. Ruma tulos, mutta se oli odotettavissa, koska niin varmaa on Kanadan peli ollut aina Suomea vastaan. Kaiken lisäksi Suomella on vielä omat demonit kummittelemassa päävalmentajan joutuessa palaamaan Suomeen ja Rädyn jäädessä kisakoneesta, joten johtavat hahmot puuttuivat pelistä. Kanadan ja Jenkkien kanssa tulisi osata pelata aggressiivisesti, mutta puhtaasti koko 60 minuutin ajan ja jos kummallekaan joukkueella antaa siimaa, ne osaavat todella tarkkaan hyödyntää sen.

Suomi saattaa napata pronssin kisoista, mutta en olisi yllättynyt, jos niin ei kävisi. Pohjois-Amerikkalaiset joukkueet ratkovat kullan keskenään, kun taas Suomi joutuu taistelemaan roimasti viime vuosien aikana kehittyneiden eurojoukkueiden kanssa jatkopeleistä.
 

Tive

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Näkeekö jostain (ilmaiseksi) maalikoostetta tuosta Suomi - Kanada -pelistä?

Kiinnostaisi nähdä vähän osviittaa, että kuinka pahaa vyörytystä peli oli.
 

Flyingbird

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO Hockey, Mestis, SJS
Vaikeahan tähän turnaukseen oli lähteä tuollaisessa sirkuksessa. Valinnat ja sen ympärillä tapahtuva kohu ei voi olla vaikuttamatta otteisiin. Mustonen voi laittaa tämän alun epäonnistumisen täysin itseensä. Toivotaan jengin vielä hitsautuvan yhteen isoihin peleihin.
 

Eetska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Onko Suomi hävinnyt milloin viimeksi yhtä pahasti tai pahemmin? Jos otetaan huomioon arvokisat niin naisten kun miesten puolelta?
 

Wire

Jäsen
Vaikeahan tähän turnaukseen oli lähteä tuollaisessa sirkuksessa. Valinnat ja sen ympärillä tapahtuva kohu ei voi olla vaikuttamatta otteisiin. Mustonen voi laittaa tämän alun epäonnistumisen täysin itseensä. Toivotaan jengin vielä hitsautuvan yhteen isoihin peleihin.
Ja Rädyn pitää mennä myös itseensä koska ruokki tuota paskamyrskyä ja ruokkii edelleen.
 

Snagari

Jäsen
Naisten jääkiekossa tämä ydinryhmä, joka on olympialaiset ja mm-kisat pelanneet viimeiset sanotaan 8 vuotta, ovat saaneet puhuttua itselleen todella loistavat edut (esim. 30% talviolympialajien tukirahoista). Miten se on auttanut naisjääkiekon nousua? Luultiinko ihan oikeasti, että pelaaja kehittyy Kanadan naisten tasolle, kun sille lyödään 10 000 euroa vuodessa käteen? Olisiko tuo raha pitänyt käyttää seuroihin ja kansallisen sarjan tason nostamiseen?

Kupla on poksahtanut, poksauttajana omalle egolleen mitään mahtamattomat Noora Räty ja Pasi Mustonen. Liikuttamaton objekti vs. pysättämätön voima. Nyt myös koko ajan Rädyn esiliinana toiminut Räisänen haistaa veren ja sekoittaa pakkaa tavoittelemalla härskisti omaa etuaan. Kun ei ole tarpeeksi kilpailua, pelaajien valta kasvaa omassa päässään ylisuureksi ja lopputulos on täysi paskamyrsky.

Voittajia tässä ei ole ainuttakaan, syyllisiä aika monta.
 
Kupla on poksahtanut, poksauttajana omalle egolleen mitään mahtamattomat Noora Räty ja Pasi Mustonen.

Ei se mihinkään ole poksahtanut. Olympiamitali naisten jääkiekossa on edelleen yksi Suomen todennäköisempiä mitalilajeja. Toistaiseksi kisat ovat menneet tämänkin osalta ihan ennakoidusti.
 

Flyingbird

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO Hockey, Mestis, SJS
Käytännössä on.


Jä tämä ruokki miten? Kertoi sen minkä jokaiseen olympialaisiin tavoitteleva urheilija olisi sanonut.

Mustosen antipatiat Rätyä kohtaan meni joukkueen edelle. Pitkä monologi, jonka sisältö oli pelkkää paskapuhetta oli piste iin päälle, eikä ainakaan vähentänyt kohua.
 

Snagari

Jäsen
Ei se mihinkään ole poksahtanut. Olympiamitali naisten jääkiekossa on edelleen yksi Suomen todennäköisempiä mitalilajeja. Toistaiseksi kisat ovat menneet tämänkin osalta ihan ennakoidusti.
Ai, mä kun luulin että näillä panostuksilla olisi lähdetty haastamaan Kanadaa ja Yhdysvaltoja. Ilmeisesti pronssi riittää siis edelleen.
 
Ai, mä kun luulin että näillä panostuksilla olisi lähdetty haastamaan Kanadaa ja Yhdysvaltoja. Ilmeisesti pronssi riittää siis edelleen.

Pronssi on vähimmäistavoite ja joskus kaikkien tähtien osuessa kohdalle myös finaalipaikka on mahdollinen. Niin tänäkin vuonna.
 

jahoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saipa
Kattelin tässä japani-tanska peliä sivusilmällä, ja netistä kattelin pelaajien pituutta. Kyllä lätkässä pärjää muullakin kuin koolla..
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös