Naisten viesti lienee oletusarvoisesti tasaisin naisten arvokisaviesti yli kymmeneen vuoteen. Lähtökohtaisesti olisi minusta kyllä vähän outo ajatus laittaa joukkueen heikoin tällaisessa viestissä ankkuriosuudelle. Etenkin kun noissa oloissa nimenomaan vapaan baana on poikkeuksellisen hidas, perinteisen baana ilmeisesti suht normaali. Ilman muuta avausosuus olisi se, johon se paskin hiihtäjä kannattaisi laittaa. Toki ymmärrän, että Suomella on vähän erikoinen tilanne, kun käytännössä kaikki kandidaatit viestiin ovat pertsalla parempia kuin vapaalla.
Tasapainoisin kooste olisi Kyllönen-Matintalo-Niskanen-Pärmäkoski. Jos riskiä halutaan ottaa, niin sitten Matintalo-Niskanen-Pärmäkoski-Kyllönen/joensuu. Tuossa jälkimmäisessä Suomi olisi epäilemättä loistoasemissa kolmannen osuuden jälkeen, mutta aikamoinen paine tuossa ankkurille tulisi, kun varmasti ankkuri jo ennalta tietäisi, ettei vapaan distanssiosaaminen korkealla oikein kestä vertailua päävastustajien ankkureihin.
Yksi elementti on tietenkin olosuhde. Vissiin ainakin joissain ennusteissa viikonloppuna sataa lunta. Jos tuo pitää kutinsa, niin on äärihelppo ratkaisu mennä kokoonpanolla Kyllönen-Matintalo-Niskanen-Pärmäkoski.
Tasapainoisin kooste olisi Kyllönen-Matintalo-Niskanen-Pärmäkoski. Jos riskiä halutaan ottaa, niin sitten Matintalo-Niskanen-Pärmäkoski-Kyllönen/joensuu. Tuossa jälkimmäisessä Suomi olisi epäilemättä loistoasemissa kolmannen osuuden jälkeen, mutta aikamoinen paine tuossa ankkurille tulisi, kun varmasti ankkuri jo ennalta tietäisi, ettei vapaan distanssiosaaminen korkealla oikein kestä vertailua päävastustajien ankkureihin.
Yksi elementti on tietenkin olosuhde. Vissiin ainakin joissain ennusteissa viikonloppuna sataa lunta. Jos tuo pitää kutinsa, niin on äärihelppo ratkaisu mennä kokoonpanolla Kyllönen-Matintalo-Niskanen-Pärmäkoski.