Samaan kiinnitin huomiota. Mutta totuuden nimissä millään loppukurotuksella et nipistä 0.4 sekuntia ajasta, eli tällä ei ollut merkitystä, jos eroa olisi ollut 0.1 s voisi periaatteessa pohtia tätä, vaikka tuskin sillä oli Kepan loppuaikaan sitäkään vaikutusta.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kanadan Spengler Cup -joukkueessa Liigasta ja NHL:stä tuttuja nimiäLue lisää »
-
Nuoret Leijonat kohtaa harjoitusottelussa Slovakian – Konsta Helenius sivussa kokoonpanostaLue lisää »
-
HIFK:n Melart ja SaiPan Nikkanen suihkuun ja kurinpitoon päähän kohdistuneista taklauksistaLue lisää »
-
Ilves mursi Ranteen ja kotipelikirouksensa Auroraliigassa − "Etukäteen ei voi pelejä pelata"Lue lisää »
-
Ilves osoitti kuuluvansa parhaaseen A-ryhmään – HIFK kaatui huippuottelussaLue lisää »
-
Jokereita viime kaudella edustanut Olavi Vauhkonen ripustaa hokkarit naulaanLue lisää »
Samaan kiinnitin huomiota. Mutta totuuden nimissä millään loppukurotuksella et nipistä 0.4 sekuntia ajasta, eli tällä ei ollut merkitystä, jos eroa olisi ollut 0.1 s voisi periaatteessa pohtia tätä, vaikka tuskin sillä oli Kepan loppuaikaan sitäkään vaikutusta.
Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Upeeta Ville upeeta, KuPS
Ylellä oli juttua tästä niin tuo 0,4 sekuntia taisi olla jonkun 2,4 metriä. Eli eipä se pelkkä kurotus enää tuossa vaiheessa olisi vaikuttanut.
Ilta-Sanomat taas vauhdissa vammaisine otsikoineen:
Kisoista poistamisella ei siis tietystikään viitata Neprjajevaan, vaan stadionkuuluttajaan, joka laski sekunteja kolmossijaan Neprjajevan ollessa loppusuoralla. Samoin apu siis tuli kuuluttajalta (todennäköisesti ajattelemattomuuden takia eikä tarkoitushakuisesti) eikä Venäjän joukkueelta toisin, kuin otsikosta olisi saattanut ikään kuin ymmärtää.
Venäläishiihtäjä sai ankarasti kiellettyä apua taistossa Krista Pärmäkoskea vastaan – ”Hänet pitää poistaa kisoista”
Kisoista poistamisella ei siis tietystikään viitata Neprjajevaan, vaan stadionkuuluttajaan, joka laski sekunteja kolmossijaan Neprjajevan ollessa loppusuoralla. Samoin apu siis tuli kuuluttajalta (todennäköisesti ajattelemattomuuden takia eikä tarkoitushakuisesti) eikä Venäjän joukkueelta toisin, kuin otsikosta olisi saattanut ikään kuin ymmärtää.
Äkkiä on kyllä huuhtoutunut pettymys mielestä ja nyt on tunteena lähinnä onnellisuus siitä että Niskanen sai viimein sen henkilökohtaisen mitalin. kun parisprintissä taitaa Pärmäkoski Niskanen pari olla näillä reiteillä aika selkeä ennakkosuosikki niin sieltä sitten se kruunu uralle ja kyllä viestissäkin on saumat vaikka mihin.
Vapaakin kulki Niskaselta suht hyvin niin näissä maastoissa saattaa taistella jopa mitalista 30km kisassa.
Vapaakin kulki Niskaselta suht hyvin niin näissä maastoissa saattaa taistella jopa mitalista 30km kisassa.
Miksi ei kuuluttaja noita sekunteja voisi laskea? Yleisöllekin lisää jännitettävää ja kaikki tajuavat tilanteen. Nuo sekuntitaistelut ovat kuitenkin väliaikalähdön suola ja maastohiihdon pitää tehdä kaikki mahdollinen, jotta lajin suosio nousisi.
Ruotsin lasken ainakin itse parisprintissä selväksi suosikiksi. Sprintti on kuitenkin aivan eri kisa, vaikka maasto kisoissa hieman liian raskas sprinttihiihtoon onkin. Kisa sitten näyttää, hyydyttääkö matkavauhti sprintterit.
30 km vapaalla en usko mitaliin, Kepalla ja Kristalla pertsa kulkee selvästi paremmin. Hyvät sijat on tulossa kyllä. 30 km vapaa on ennakkoon Johaugin paras matka, eikä tuohon kyllä haastajaa löydy. Ruotsin huolto ei ole onnistunut normaalimatkoilla maastohiihdossa, eikä ampumahiihdossa. Venäjän ja Suomen sukset ovat luistossa omaa luokkaansa nihkeään pakkaskeliin. Venäjä on jopa yllättänyt tuolla saralla, mutta ilmeisesti tämä olosuhde on heidän huollolleen tuttua.
Ketäs muuten Ruotsilla on ennakoidusti parisprintin tiiminä?. Kerttu on kyllä hirvittävässä kunnossa ja muutenkin kun on hapenotollinen ihme niin aika kovaa saa mennä muut. Pärmäkoski on onnistunut kunnonajoituksessa ja tahdosta se Kristan kohdalla ainakaan tule jäämään kiinni. Se nähtiin MM-kisojen viestissä.
On sen verran vähän sprinttejä tullut seurattua, että saataan olla ihan hakoteillä ja aliarvioida Ruotsin täysin, mutta ilmanala ja profiilit on kuin tehty Suomen kaksikkoa varten.
30km mahdollisuudet saattaa olla urheiluromantikon haihattelua.
Näin nopeasti ajateltuna kyse ei taida olla siitä, että miksi kuuluttaja ei saisi laskea vaan siitä, että se on säännöissä kielletty. Ja toki saahan kyseinen kilpailija siitä aika paljon hyötyä jos reaaliajassa tietää tismalleen kilpailun tilanteen.
Ei ollut itselläni mitään hajua että olisi edes kielletty. Holopaisen melko turhanpäiväisestä jutusta opin.
Varmaan kyse tosiaan tuosta, mistä @Meiken kirjoittikin.
Kyllä yleisö tajuaa tilanteen ihan omin silmin tulostaululta, ei siihen tarvita kuuluttajan kiriapua.
Ei kannata yliarvioida yleisöä, esim Kiinassa maastohiihto on täysin vieras laji. Moni tuttukin sanoo väliaikalähdön olevan sekavaa ja vaikeaa seurattavaa vaikka urheilua katsovatkin. Ehkä tuon takia massalähtöjä suositaan, pyritään samaan uusia katsojia. Maastohiihdollahan on pyyhkinyt viime vuodet hieman huonosti ja esim palkintorahat ovat pudonneet. Keski-Euroopan ison markkinan maiden hiihtäjiä pitäisi saada kärkitaistoon.
Subbanisti
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Habs
Jännittävin fiiliksin huomiseen. Iivo ja Bolshu ainakin ennakkoon jakavat kaksi ensimmäistä sijaa, voittaja tämän kaksikon ulkopuolelta olisi kova yllätys, koska vaatisi näiden molempien ainakin lievää epäonnistumista ja jonkun muun täydellistä onnistumista. Klaebolla voisi olla kykyjä tähän, mutta skiathlon ei antanut lainkaan viitettä tästä. Pronssitaistossa Klaebon lisäksi ainakin maamiehet Holund, Golberg ja Valnes. Myös venäläiset Yakimushkin ja Semikov taistelevat pronssista. Chervotkin oli sen verran pihalla skiathlonissa, että vaikea nähdä hänet tuossa taistossa. Ruotsin Poromaan lisään vielä jokerikorttina pronssitaistoon.
Hyväriseltä ja Hakolalta Top10 olisi hyvä onnistuminen ja Top15 normitasoa. Hakolalla on hieman ylimääräistä todisteltavaa, koska on ollut loukkaantuneena. Viestipaikkakin voi olla uhattuna mikäli sijoitus on kaukana ja jää Remille noin puolella minuutilla. Remille onnistuminen olisi Skiathlonin sijoituksen parantaminen eli 25. Ennakkoon sijoitus on suunnilleen sama. Viestipaikka irtonee top15-sijoituksella, muuten luulen Mäen olevan viestissä.
Summa summarum huomisen kärkikolmikko on Niskanen-Bolshunov-Holund.
Hyväriseltä ja Hakolalta Top10 olisi hyvä onnistuminen ja Top15 normitasoa. Hakolalla on hieman ylimääräistä todisteltavaa, koska on ollut loukkaantuneena. Viestipaikkakin voi olla uhattuna mikäli sijoitus on kaukana ja jää Remille noin puolella minuutilla. Remille onnistuminen olisi Skiathlonin sijoituksen parantaminen eli 25. Ennakkoon sijoitus on suunnilleen sama. Viestipaikka irtonee top15-sijoituksella, muuten luulen Mäen olevan viestissä.
Summa summarum huomisen kärkikolmikko on Niskanen-Bolshunov-Holund.
Niin se usein tuppaa sanomaan kaluston pelatessa. Mielestäni Norja ja Venäjä oli kyllä myös löytänyt homman eikä mikään viittaakaan siihen että suomalaisten kaluston kanssa jotain ihmeitä heihin nähden olisi keksitty. Muihin en ole niin keskittynyt mutta tuskin Stadlober tai Diggins ihan susilla on hyviä suorituksiaan hakeneet. Ja nämä erot tasoittuu joka päivä.
Ampumahiihtäjät on myös paukutelleet seinille. Ruotsilla on ollut kalusto-ongelmaa mutta kyllä sitä vähän näytetään liioittelevan yleisellä tasolla. Hakemista kyllä ja kisojen välillä selkeää eroa.
Tässä se ongelma oikeastaan on. Ne muut menee kovaa. Kertun kohdalla on erittäin suuri kysymysmerkki riittääkö perusnopeus parisprinttiin, pahaa pelkään ettei riitä ja pannukakku luvassa mutta olen toki mielelläni väärässä tässä.
Otetaan pois kuleksimasta. 12.14 näyttäisi olevan supertriplan kerroin atm. Perjantain kunniaksi laitetaan oikein 3€ panokseksi.
Samppa Lajunen 2002 (viimeistään jälkimmäisessä kisassa) ja Janne Ahonen 2006 tulee mieleen. Niin ja Hannu Manninen kun mäkiosuus meni kerrankin hyvin 2006.
Ei. Johaugilla oli jo ihan tv-kuvien perusteella ihan eri isku siinä n. 8 km kohdilla kun siellä 6 km kohdilla, missä oli selvästi lujilla. Kepalla taas toisinpäin. Eli kyllähän se ratkesi niihin viimeisiin työntöihin sinne mäen päälle, jos nyt haluaa hakea sitä mistä se ero lopulta tuli.
Bolsu on niin kovassa kunnossa joten mielestäni hieman liioittelua sanoa selkeä suosikki.
Ahonen ei tuohon kyllä kuulu, vaikka iso mitalisuosikki olikin. Ahonen ei johtanut maailmancupia tuolloin eikä ollut voittanut ikoniseen tasapeliin päätyneen mäkiviikon jälkeen kisoja. Hyvin tiukathan ne asetelmat toki olivat ja surullisen lopputuloksen muistavat kaikki. Samaan sarjaan menivät Palander ja Kuitunen tuolloin.
Talvikisoista tosiaan Hannu Manninen on edellisen kerran ollut murskasuosikki, Iivo olisi ollut samassa ilman Bolshunovin tyrmäystä skiathlonissa.
Niskasta saatettiin neljä vuotta sitten pitää myös jonkunasteisena suosikkina.
Elchubagabra
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Nashville
Myllylä 98 Naganossa 30km. Kultaahan sieltä tuli työmiehen kelissä.
Manninen 06 oli myös ennakkosuosikki. Sillä kaudella tuli 15km hiihdoissa kahdenkin minsan takaa kärkeen. Sitten olympiassa oli ihan lapanen, vaikka kerrankin onnistui normi kisan mäessä. Oli vissiin sairastelua taustalla tms.
Rautapönikkä
Jäsen
Jep. Ruotsalaisilla oli sprintissä aivan loistavasti luistavat sukset. Perinteisen suksen saaminen toimivaksi on toki astetta vaikeampaa kuin vapaan suksen.
Suomen olympiakomitea säästi ja majoitti pojat alemmas kun kisat käytiin korkealla. Eräänlainen malliesimerkki suomalaisesta urheilujohtamisesta...
Iivo Niskanen vai Aleksandr Bolshunov? Asiantuntijat lataavat perustelut kummankin hiihtäjän olympiakullan puolesta
Jussi Piirainen luottaa Iivo Niskaseen. Toni Roponen puolestaan kertoo, miksi Bolshunov voittaa olympiakultaa 15 kilometrillä perjantaina.
yle.fi
Ylen asiantuntijoiden ennakkot Iivo vai Bolsu. Luotan Piiraiseen, Iivo on pertsan väliaikalähdön erikoismies ja tilastot tukevat Iivon voittoa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy