Mielenkiintoinen tuomio sikäli, että TV-kuvassa näkyi irtokiekko yli viivan. Oliko sittenkin vihellys kuulunut jo ennen kiekon toimitusta maaliin toisen tuomarin toimesta?
Ei oltu vihelletty. Yhtä kaikki, eivät olisi sitä pistettäkään ansainneet, niin hävyttömän kauheaa oli padan peli.
Vittu 5min. yv:n aikan Kudroc 5min. kentällä, onko sillä oikeasti pykälä sopparissa tuon yv:n suhteen?!
Ristolaisen ja Seppäsen ulosajot ihan oikein, Stonen talkausta en nähnyt. Tuli kuulemma aika myöhään, mistä väkivaltaisuus taas kuulostaa oudolta. Vetikö sitten nyrkillä tai jotain, paha sanoa.
Mutta oli toi kyllä surkuhupaisaa... En voinut pahimmissa painajaisissanikaan kuvitella tuollaista peliä tähän väliin. TPS pelasi sumppua ja roiski kiekkoa, yv. oli paljon parempaa kuin padalla. Muuten TPS olisi ollut täysin lyötävissä. Kivi voi ihan vapaasti mennä ostamaan muijalleen sen joululahjan, ihan sama. Ei toi yv. toimi vaikka kuinka olisi muka harjoiteltu. Miksi vitussa Kudrocin tilalle ei viivalle laiteta esim. Yetmania, joka saa sen syötön kiinni vaikkei täysin lapaan tulisikaan? Muutenkin aivan kauheaa läpsyttelyä.
Ei vittu, taidan vetää kännit...
EDIT: Niin joo, se viimene 5min. ylivoima, ei siis vetoakaan kohti maalia. Ei pysty ymmärtämään. Jos Caldwellin palattua Kudroc heiluu vielä viivalla, saa Kivi mun puolesta painua vittuun tuolta. Noin puusilmäinen valmentaja ei voi vaan olla, että tuo kaveri pelaa poikkeuksetta suurimman osan yv:stä.
En nyt halua mollata Kudrocia noin niinkuin muuten, kaveri pelaa ihan hyvää kautta, mutta ylivoimilla korkeintaan maalin eteen maskiin, EI VIIVALLE!
EDIT2: Stonen taklauksesta näkyy koostessa osa, eli ei ainakaan myöhässä tullut ja hiukan oudolta kuulostaa väkivaltaisuudesta 5min. Tuskin nyt nyrkillä veti. Dumarit heitti todennkäöisesti varmuuden vuoksi äijän ulos kun toinen loukkaantu.