Pe 7.10.2011 Ässät - TPS

[Halmela]

Tuomion perusteella tuomarit eivät nähneet yhtään mitään, mutta kovan osuman vuoksi lähtivät arpomaan kuitenkin.

Linjatuomari näki hyvin mitä tapahtui ja näytti välittömästi toiselle päätuomarille ihan elekielelläkin tapahtuneen. Sen jälkeen päätuomarit ottivat pikaisen 10 sekunnin keskustelun ja sitten näytettiin heti päätyovea. Eli kyllä se tilanne nähtiin aika selvästi MYÖS tuomarien toimesta.

 

[jtuominen]

Kerro nyt sitten..

Kaikki eivät ole tapiolaaksoja jotka luopuvat kiekosta kun vastustaja tulee kymmenen metrin päähän. Tilanne pelataan loppuun, vaikka osumaa tulisi. Nyt tuli halpamaisesti käsillä päähän.

...mistä näkee sen että taklaa käsillä päähän. Jos olisi osunut käsillä päähän(päähän kohdistunut/kohdistettu -kumpi vaan), niin uskon että pelikieltoa olisi tullut.

ja mitä tulee kiekosta luopumiseen, niin homma menee kyllä niin että mitä pidempään sitä kiekkoa pidät, niin sen varmempaa on että taklaus on tulossa. Oma valinta.

 

[jtuominen]

Linjatuomari näki hyvin mitä tapahtui ja näytti välittömästi toiselle päätuomarille ihan elekielelläkin tapahtuneen. Sen jälkeen päätuomarit ottivat pikaisen 10 sekunnin keskustelun ja sitten näytettiin heti päätyovea. Eli kyllä se tilanne nähtiin aika selvästi MYÖS tuomarien toimesta.

Aivan ja siksi sinun mukaasi päähän käsillä osuneesta taklauksesta tuomitaan 5min väkivaltaisuudesta. Kyllä, lisää näitä.

 

[Halmela]

Aivan ja siksi sinun mukaasi päähän käsillä osuneesta taklauksesta tuomitaan 5min väkivaltaisuudesta. Kyllä, lisää näitä.

Nyt kannattaisi harkita promillelukkoa tietokoneeseen.
Ei minun mukaan, vaan tuomarien mukaan. Itsehän en ollut eilen viheltämässä liigamatsia.

 

[Swift]

Aivan ja siksi sinun mukaasi päähän käsillä osuneesta taklauksesta tuomitaan 5min väkivaltaisuudesta. Kyllä, lisää näitä.

Siis mitä ihmeellistä tuossa on? Harva se peli tuomitaan pieni rangaistus käsillä tehdystä taklauksesta ja nyt kun pelaaja rikkeen seurauksena loukkaantui, on iso rangaistus selviö.

 

[jtuominen]

Nyt kannattaisi harkita promillelukkoa tietokoneeseen.
Ei minun mukaan, vaan tuomarien mukaan. Itsehän en ollut eilen viheltämässä liigamatsia.

Saivartelua. Erilainen näkökanta meillä siitä mitä jääkiekkoon kuuluu, joten turha jatkaa tuon enempää. Liigankin puolesta tilanne on jo loppuunkäsitelty.

 

[Axroz]

Eiköhän tässä nyt meinattu sitä, että oikein kukaan ei nähnyt, että ajettiinko siinä ketään kaksin käsin törkeästi päähän. Jos joku näki, niin olen jo itsekin tarkennusta näihin tapauksiin pyytänyt. Niitä kun ei videolle ilmeisesti ole saatu. Nyt puhutaan jostain "mä näin kun se tuomari näytti näin, mistä päättelin että...", ei ihan mene faktasta vielä.

Edelleen epäilen (huom. turhaa spekulaatiota seuraavaksi), että kyseessä oli Stonemainen ihan pikkasen kiekosta luopumisen jälkeen (alle 0,5s) tullut raju taklaus. Ude ei sitten ollut ollenkaan valmis sitä vastaanottamaan, kun eihän täällä yleensä semmosia ja kiekkokin menee jo tuolla. Sitten tuloksena on se, että huonolla tasapainolla taklauksesta tulee aika rajun näköinenkin. Sen taklauksen ei aivotärähdykseen vaatiakseen tarvitse olla väärin suoritettu. Siihen riittää kyllä ihan taklattavan huono asento/tuuri ja/tai pään osuminen jäähän/laitaan.

Eriasia sitten jos kyseessä oli kädet ylhäällä kupoliin suoritettu taklaus, vähän myöhässä, kovalla vauhdilla suoraan päähän ja Uusitalon pää oli siellä missä sen kuuluukin olla eikä 50cm korkeudella jäästä. Mutta tuskin Stone siinä tapauksessa pelaisi vähään aikaan. Siitä, ettei tapaus jatkokäsittelyssä sen enempää toimenpiteitä aiheuttanut kertoo kuitenkin jo jotain.

 

[LuKi]

Eiköhän tässä nyt meinattu sitä, että oikein kukaan ei nähnyt, että ajettiinko siinä ketään kaksin käsin törkeästi päähän

Edelleen epäilen (huom. turhaa spekulaatiota seuraavaksi), että kyseessä oli Stonemainen ihan pikkasen kiekosta luopumisen jälkeen (alle 0,5s) tullut raju taklaus. Ude ei sitten ollut ollenkaan valmis sitä vastaanottamaan, kun eihän täällä yleensä semmosia ja kiekkokin menee jo tuolla..

Itse istuin juuri tapahtuneen kohdalla katsomossa. Katsoin päätyä kohti menossa olevaa kiekkoa, kun sivusilmällä näin Uudentalon lentävän jäähän. Normaali kova taklaus, myöhässä vai ei, mutta ainakin niin paljon, että peli jatkui jonkin aikaa koska tuomarit eivät nähneet tilennetta. Erittäin ikävän näköistä oli katsoa kun Ville sätki vintti pimeänä jäässä. Joku huusi jo katsomosta, että puhalla ny perkele peli poikki. Skriiniltä alkoi näkyä kuvaa jäässä pakkoliikkeitä tekevästä Uudestatalosta, K-18 kamaa. Mitä muuta vaihtoehtoa tuomareilla oli kun näyttää päätyovea, koska päähän oli osuttu ja lujaa. Tuossa vaiheessa ei joukkuekavereiden mielessä varmaan ollut asian kuittaaminen jotenkin, mutta ihmettelen ettei aiheuttanut adrenaalin nousua myöhemmin, kun selvisi että Ville selviää ilman suurta vammautumista. Järkyttävää katseltavaa joka tapauksessa.

 

[AnaMasa]

Laitetaan vielä tänne historian kirjoihin vähän jälkijättöisesti, kun saatiin tähän Stonen kommentti.

Stonelta kysyttiin juuri Urhon haastattelussa yleisesti ulosajoista. Puhui niitä näitä, mutta mainitsi erityisesti tämän pelin taklauksen, joka oli hänen mielestä täysin puhdas, mutta ehkä oman uransa kovin taklaus. Totesi myös, että jäähy arvottiin vasta siitä kun kaveri jäi jäälle.