Pe 7.10.2011 Ässät - TPS

[12961]

Vielä.. Oli muuten eka peli josta Mäkkäri ei jäänyt mieleen. Oliko mäkkäri huonompi kuin ennen vai joukkue parempi?

 

[12961]

TPS oli luultavasti scoutannut Ässien ylivoimapelin, ja todennut voiton irtoavan sillä että istutaan itse mahdollisimman paljon jäähyllä. Hyvinhän se toimi. Perkele.

Joo, ylimieliseltä haisi about 4,5min 5 vs 3 ja sen jälkeen muut lähinnä turhautuneelta.

Aika aneemista ja mielikuvituksetonta oli padan YV Uusitalotta, toivoisin kommenttia, koska tilanne ei näkynyt televisiosta.

 

[3vilme]

Lauantai ilta Isomäessä ja TPS pelaa aivan paskaa peliä, mitä tekee Ässät, pelaa vielä paskemmin!

Niistä kaikista viimeisimmän 5min ylivoiman aikana ei yhtään vetoa, melkein ketjullinen miehiä vastustajalta ulos, ja peli ratkeaa kun liigan "ulottuvin" kaveri polkee Honkaselta ja Kudrocilta karkuun.

Ainoa tyydytys tuli kun viimeinen maali hylättiin, sillä Ässät ei tod. ansainnut pistettäkään. Ja nyt voi kyllä ottaa Tepsiltä kunnian pois voitosta.

P.S. Onko uusi sääntö että saa pitää 2 x aikalisän ottelun aikana?

P.P.S. Toivottavasti Uusitalo ei pahemmin loukkaantunut.

*edit: Siis Perjantai, kai.. (hyvä kun osas hallilta ulos)

 

[Orlando]

Vielä.. Oli muuten eka peli josta Mäkkäri ei jäänyt mieleen. Oliko mäkkäri huonompi kuin ennen vai joukkue parempi?

No paskahan sekin oli, mutta riittää että oli parempi kuin vastustaja. Eikös niin!

 

[madeOFspade]

Karri Kivi ja valmennus voi ottaa tämän tappion piikkiinsä. Tapsan paikka ei ole ylivoimalla, tapsan vika se ei ole ettei homma luonaa, vaan valmennusjohdon joka on niin täynnä paskahousuja että ylivoimalla on pakko peluuttaa kahta puolustajaa. Mitä jos Kk olisi loukkaantunut myös, meidän viivalla olisivat olleet Tapsa ja Honkanen!!!

Honkasen perseilyä ei jaksaisi katsoa, tänään se maksoi maalin.

Smolenak on tällä hetkellä aivan turhake, kultakypärän myötä päähän nousi nestettä...

JOS tämä ei herätä joukkuetta tai valmennusjohtoa tekemään hommia tosissaan niin sietääkin hävitä pelejä!

 

[12961]

No paskahan sekin oli, mutta riittää että oli parempi kuin vastustaja. Eikös niin!

Tässä vaiheessa on aivan v**un sama miten ne pisteet tulee, kuhan tulee. Tietty edes lievä nousujohteisuus otteissa on ihan ok.

Mäkkäri ei kuitenkaan tryouttinsa 2. vikassa pelissä juuri jatkoaan tukevaa peliä pystynyt esittämään.

 

[Surprise Me]

Lauantai ilta Isomäessä

Eikös tänään ole perjantai? Ainakin pitäisi olla. Peli oli yhtä kiihottavaa, kuin katsoa vanhojen ihmisten hässimistä. Ei muuta.

 

[3vilme]

No paskahan sekin oli, mutta riittää että oli parempi kuin vastustaja. Eikös niin!

Ottelun paras koska ei jäänyt mieleen.

 

[3vilme]

Eikös tänään ole perjantai? Ainakin pitäisi olla. Peli oli yhtä kiihottavaa, kuin katsoa vanhojen ihmisten hässimistä. Ei muuta.

Niin tais olla.. Sunnuntai fiilis kuitenkin, sillä erolla että tänään saa vetää tuelta olutta.

 

[Salama15]

Ei vaan IFK oli pääkaupunkiseudun Ässät. Joskus muinoin.

Joo anteeksi, näinhän se olikin.

Mutta prkl jos Ude telotaan rumalla blind side (elikkäs sokean kulman-) taklauksella niin kattolamppujen valon pitää himmentyä ilmassa lentävien hanskojen vuoksi!! Ihme tissiposkeilua...

 

[Orlando]

Tässä vaiheessa on aivan v**un sama miten ne pisteet tulee, kuhan tulee. Tietty edes lievä nousujohteisuus otteissa on ihan ok.

Mäkkäri ei kuitenkaan tryouttinsa 2. vikassa pelissä juuri jatkoaan tukevaa peliä pystynyt esittämään.

No tuli kirjoitettua pienissä tunnekuohuissa. Enkä edes seurannut Mäkkärin peliä. hyvinhän tepsi puolusti. Vituttaa noiden omien peli, eikä olisi helpottanut vaikka olisi viime hetken maali hyväksytty.

 

[3vilme]

Ei nyt jaksa kirjoittaa pelistä muuta, vituttaa vielä liikaa. Mutta olisi kiva tietää miksei Ässien maalia hyväksytty? Koska kiekkohan kävi maalissa. Maalivahdin häirinnän takia maali toki oltaisiin voitu hylätä, mutta sitähän ei videoilta voi tarkistaa....

Kuuluttaja sanoi että kiekko ei ylittänyt viivaa (vaikka Armia tuulettikin pillunkuvat silmissä).

 

[pleimeiker]

Lauantai ilta Isomäessä ja TPS pelaa aivan paskaa peliä, mitä tekee Ässät, pelaa vielä paskemmin!

Niistä kaikista viimeisimmän 5min ylivoiman aikana ei yhtään vetoa, melkein ketjullinen miehiä vastustajalta ulos, ja peli ratkeaa kun liigan "ulottuvin" kaveri polkee Honkaselta ja Kudrocilta karkuun.

Ainoa tyydytys tuli kun viimeinen maali hylättiin, sillä Ässät ei tod. ansainnut pistettäkään. Ja nyt voi kyllä ottaa Tepsiltä kunnian pois voitosta.

P.S. Onko uusi sääntö että saa pitää 2 x aikalisän ottelun aikana?

P.P.S. Toivottavasti Uusitalo ei pahemmin loukkaantunut.

*edit: Siis Perjantai, kai.. (hyvä kun osas hallilta ulos)

Valot päälle, tänään on perjantai ja eka aikalisä oli Tepsin ja toinen Ässien.

Nyt voi ihan monestakin syystä kysyä, mikä teitä porilaisia oikein vaivaa?

 

[12961]

No tuli kirjoitettua pienissä tunnekuohuissa. Enkä edes seurannut Mäkkärin peliä. hyvinhän tepsi puolusti. Vituttaa noiden omien peli, eikä olisi helpottanut vaikka olisi viime hetken maali hyväksytty.

Eikä tässä mitään, tuli peli kiikaroitua urhon kautta.

Pata tosiaan kaatui paskaan YV:nsa, mutta edes niissä hyökkäyspään tilanteissa, joita tepsillä oli, ei Mäkkäri esiintynyt mielestäni odotetulla tavalla vrt. edelliset TPS-matsit. Monesti Mäkkäri on tuntunut olevan tilanteissa "jokerina".

Viime hetken tuomio meni tosiaan kirjan mukaan väärin, mikäli huomioidaan maalituomarin oikeudet, mutta Urhon kuvan ml, todellisuudessa oikein.

Edelleen kiinnostaisi tuo Stone/Uusitalo -tilanne, joka jäi Urholla täysin näkemättä. Oliko tämä ulosajoon oikeuttanut tilanne?

 

[liuzka]

Lähinnä TPS faneille tiedoksi, että ottelun pressi löytyy täältä. Jälleen kerran ihan mielenkiintoista sanottavaa. Ja toki myös Pata-faneille, mutta he tuon löytänevätkin ihan omin päin.

 

[Orlando]

Mutta prkl jos Ude telotaan rumalla blind side (elikkäs sokean kulman-) taklauksella niin kattolamppujen valon pitää himmentyä ilmassa lentävien hanskojen vuoksi!! Ihme tissiposkeilua...

Tästä ihan samaa mieltä, jonkun (Honkasen) olisi pitänyt muistuttaa tästä. Itse en nähnyt, kuin makaavan Uden, joten en tekoa pysty kommentoimaan. Mahtoiko olla kiekoton? Joka tapauksessa enemmän harmittaa pelillinen osuus!

 

[12961]

Mielenkiintoinen tuomio sikäli, että TV-kuvassa näkyi irtokiekko yli viivan. Oliko sittenkin vihellys kuulunut jo ennen kiekon toimitusta maaliin toisen tuomarin toimesta?

 

[Triplaexpresso]

Aivan järkyttävää paskaa! jos tolla yv-määrällä ei kunnon vetoja saada edes aikaan niin...... HÄVETKÄÄ!!
Ei mulla muuta.

 

[Petze]

Uusitalon torppaus tilanteesta ei ole kait kellään vielä mitään todella nähtyä

 

[peno]

Mielenkiintoinen tuomio sikäli, että TV-kuvassa näkyi irtokiekko yli viivan. Oliko sittenkin vihellys kuulunut jo ennen kiekon toimitusta maaliin toisen tuomarin toimesta?

Ei oltu vihelletty. Yhtä kaikki, eivät olisi sitä pistettäkään ansainneet, niin hävyttömän kauheaa oli padan peli.

Vittu 5min. yv:n aikan Kudroc 5min. kentällä, onko sillä oikeasti pykälä sopparissa tuon yv:n suhteen?!

Ristolaisen ja Seppäsen ulosajot ihan oikein, Stonen talkausta en nähnyt. Tuli kuulemma aika myöhään, mistä väkivaltaisuus taas kuulostaa oudolta. Vetikö sitten nyrkillä tai jotain, paha sanoa.

Mutta oli toi kyllä surkuhupaisaa... En voinut pahimmissa painajaisissanikaan kuvitella tuollaista peliä tähän väliin. TPS pelasi sumppua ja roiski kiekkoa, yv. oli paljon parempaa kuin padalla. Muuten TPS olisi ollut täysin lyötävissä. Kivi voi ihan vapaasti mennä ostamaan muijalleen sen joululahjan, ihan sama. Ei toi yv. toimi vaikka kuinka olisi muka harjoiteltu. Miksi vitussa Kudrocin tilalle ei viivalle laiteta esim. Yetmania, joka saa sen syötön kiinni vaikkei täysin lapaan tulisikaan? Muutenkin aivan kauheaa läpsyttelyä.


Ei vittu, taidan vetää kännit...

EDIT: Niin joo, se viimene 5min. ylivoima, ei siis vetoakaan kohti maalia. Ei pysty ymmärtämään. Jos Caldwellin palattua Kudroc heiluu vielä viivalla, saa Kivi mun puolesta painua vittuun tuolta. Noin puusilmäinen valmentaja ei voi vaan olla, että tuo kaveri pelaa poikkeuksetta suurimman osan yv:stä.

En nyt halua mollata Kudrocia noin niinkuin muuten, kaveri pelaa ihan hyvää kautta, mutta ylivoimilla korkeintaan maalin eteen maskiin, EI VIIVALLE!

EDIT2: Stonen taklauksesta näkyy koostessa osa, eli ei ainakaan myöhässä tullut ja hiukan oudolta kuulostaa väkivaltaisuudesta 5min. Tuskin nyt nyrkillä veti. Dumarit heitti todennkäöisesti varmuuden vuoksi äijän ulos kun toinen loukkaantu.

 

[12961]

Ei vittu, taidan vetää kännit...

No, kauden alun perusteella, Turussa tuskin kukaan katsoi peliä selvinpäin :)

 

[Daal]

SM-liiga - Ässät - TPS 7.10.2011 | Nelonenpro.fi Tuolta löytyy kooste, Seppäsen keihästämistä ei näy. Ja Ässien maalistakaan ei näytetä kuin kauko kuvaa.

 

[abc]

Edelleen kiinnostaisi tuo Stone/Uusitalo -tilanne, joka jäi Urholla täysin näkemättä. Oliko tämä ulosajoon oikeuttanut tilanne?

Nelosen koosteessa tuo ainakin näkyi. Ei tuo nyt mikään kiekottoman pelaajan ajaminen ollut. Ehkä n. 0,5 sekuntia sen jälkeen kun Uusitalo lyö kiekon päätyyn, Stone taklaa avojäällä. Videosta ei oikein tarkemmin näe, mutta ei tuo kovin rikolliselta näyttänyt.

 

[dabs]

Nelosen Pro:n koosteessa näkyi tuo Ristolaisen taklaus ja tulihan se suoraan selkään ja vielä laidan vieressä. Vauhtia ei ollut paljoa, mutta ei tarvitsekkaan tuollaisessa tilanteessa. Minun silmiini tällainen nuoren pojan turha intoilu väärässä kohtaa..

Stonen taklauksesta näkyi vain sen verran, kun kivi valmistautui ajamaan sen "tavaramerkkinsä" eli keskialueen vastapallon.. Uusitalo näköjään ampui kiekon päätyyn juuri ennen, eli ei pahasti myöhässä. Kova tuomio tuohon paikkaan!

Hienoa kuitenkin kolme erittäin tärkeää pistettä ja Ahlqvistille nollapeli! Kyllä nyt kelpaa ottaa pari olutta, huomenna onkin hieman kovempi koetinkivi nakkikattilassa..

 

[12961]

Nelosen koosteessa tuo ainakin näkyi. Ei tuo nyt mikään kiekottoman pelaajan ajaminen ollut. Ehkä n. 0,5 sekuntia sen jälkeen kun Uusitalo lyö kiekon päätyyn, Stone taklaa avojäällä. Videosta ei oikein tarkemmin näe, mutta ei tuo kovin rikolliselta näyttänyt.

Mikäli kyynerpäätä ei tuon videon tarjoamaa versiota rumemmin käytetty, oli Stonen niitti juuri sitä mitä mieheltä sopiikin odottaa. Stone ei ole kiekollinen ykkössentteri, vaan rooli tulee olla lähinnä rouhijaa, joka pystyy myös ratkaisuihin. Sanoisin edelleen, että Stone on "parempi" versio kädettömästä iso-erkistä.

Kokonaan toinen kysymys on, miksi tällaisia pelaajia hankittiin P.Virran joukkueeseen?