Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Pe 4.4.2014 Lukko - Tappara, 2. välierä

  • 27 723
  • 186

Yuppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Україна
Jaa no kyllähän
tuomarit ja heikko oman pään peli ratkaisivat voiton Tampereelle. Ilahduttavasti kuitenkin Metsola suli taas ja uskallan väittää ettei ollut viimeinen kerta. Parempi eli Lukko jatkoon 4-2itsekkin säästän äänijänteitäni finaaleihin. Kuka nyt edes kehtaa myöntävänsä kannattaa Tapparaa? Kummelit?
 

Oijennus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Anteeksi Tampere. Lukko oli ihan paska ja täysin vahingossa edes tasoihin pääsi lopussa. Koomailu. Onneksi kuitenkin se ylivertaisesti parempi kuitenkin voitti.

Toki jos tyhjästä maalista vetää useampaankin otteeseen yli maalin, ei välttämättä ole ansainnut voittoa. Mielestäni ei Lukko silti kyllä tuomarilinjasta hyötynyt, mutta faktahan sekin on että hyötyi sittenkin.

Hei! Nyt on hieno lähestyminen. "minä olen huonompi kuin muut"... Saako noin Raumalla?

Lopeta nyt. Edelleen Lukolla on täydet saunat kääntää tämä sarja. Fakta on kuitenkin se, että erikoistilanteissa pitää tapahtua iso muutos ja se pitää tapahtua huomiseksi.
 

PTS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jaa, Ville sitten lämmitteli vaan runkosarjan näihin tärkeisiin hetkiin :). Nähdäänkö sitten tänä keväänä vielä lisää, toivottavasti. Kaiken kaikkiaan uskallettiin nyt pelata (vrt. Pelicans-sarjan toinen ottelu) ja Lukko ei ollut kotona niin vahva, mitä välieräkamppailun voittaminen vaatii.

Ensimmäisen ottelun raumalaiset hölmöilivät hermokontrollin puutteeseen ja tyhmiin, päivänselviin jäähyihin. Tänään Palola hankki Tikkaselle ansaitun kakkosen, josta ratkaisu. Tämän illan tuomarilinjasta kokonaisuutena en sano mitään, kun en nähnyt itse kuin pienen osan. Tampereella tuomarit esiintyivät kuitenkin minusta hyvin. Nyt linja oli ilmeisesti tasapuolisen surkea: paljon myös Lindgrenin Juha kritisoi Tappara-näkökulmasta toisen erän linjaa (mistä en sano siitäkään mitään näkemättä henkilökohtaisesti tilanteita).

Tärkeä voitto koko sarjan kannalta, mutta vielä on matkaa.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Lopeta nyt vittu oikeesti toi kiukuttelu. 2 peliä takana, eikä pienintäkään palaa meillä, siis ihan oikeesti. Vittu jokainen paikka ollaan hukattu, jopa ne jotka tuomarit on meille tarjonnut. Ei se ole Tapparan, tai niiden kannattajien vika, jos meillä ei vaan osata.

Mikahan tama "pala" on kun nakojaan jo lukonkin fanit nakevat sen puutteen vaikka oma joukkue hallitsee valtaosaa ottelusta?

Siis kyllahan ma sen olen jo sanonut useaan kertaan etta maalit ratkaisee ja lukko on ollut helvetin tehoton ja Metsola pelannut paremmin kuin Zapo mutta mista vitusta tama palan puuttuminen tulee?

Ihan kuulostaa silta kuin siella olisi kayty kaksi kertaa taysin yksipuoliset 9-0 murskajaiset kun tuollaisia hopisette. Mina ainakin katson naita peleja. Tappara on ollut parempi maalinteossa ja sen takia ansaitsee kylla johtonsa mutta oikeasti, mita vittua? Tiukkoja matseja ne molemmat on olleet ja lukko hallitsi jalkimmaista selvasti. Se ei ainakaan minun kasitykseni ole "ei palaakaan" tilanteesta.

Kanada vs. Norja jossa laukaukset on 60-5 ja kiekkokontrolli on 90% kanadalaisilla...se on "ei palaakaan". Vaikka taululla tilanne olisi 1-1. Tassa ottelusarjassa ei olla missaan vaiheessa nahty mitaan sellaista mika oikeuttaisi tuollaisten absurdien liioitteluiden kayttamisen. Tappara on onnistunut paremmin erikoistilanteissaan ja johtaa sarjaa 2-0. Mutta minkaanlaista ylivoimaisuutta ei kylla ole havaittu, lukko on ollut 5 vs 5 pelissa hallitsevampi osapuoli mutta se nyt ei tietysti auta tulokseen jos ei maaleja saada tyhjistakaan.

Joku roti siihen liioitteluun.
 
Mikä teille riittää, kun keskiviikkoinenkaan linja ei kelvannut? Silloin vihellettiin suurinpiirtein kaikki pois. Nyt annettiin eka erä pelata välittämättä rikkeistä ja toisessa oli kyseenalaista tuomiota molempiin suuntiin.

Ymmärrän tietysti tuolla Lukon erikoistilannepelaamisella, että Raumalaiset tahtoisivat kahvata vapaasti joutumatta vankilaan.

EDIT:


Onko sekin tuomareiden vika jos rike ei satu samaan aikaan alivoimaa?



Monta, niin Lukon kuin Tapparankin toimesta. Lukon miehille olen ymmärtänyt tämän sopivan?



Ilman sitä käsittämätöntä Plihalin jäähyä ei Virtanen olisi saanut vastaavasta tempusta jäähyä.

Juu, ihan molemmin puolisesti tarkoitinkin estämisiä.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Minusta tuntuu näiden kirjoittelujen jälkeen, että tietyllä osalla Lukon kannattajista ei ole mitään käsitystä, miltä jääkiekon pitäisi oikeasti näyttää.
Tarkennatko?
 

tapparammies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Nyt on kylla melkoista nakemysta. Lukko hallitsi viimeista 40 minuuttia varsin selvasti. Mutta ei kai se sitten ole "palaakaan".

Gagnon ja Ahtola kavivat muutaman sekunnin valein nostamassa tyhjista ohi, mutta "ei palaakaan". Tapparan hyvat tekopaikat loistivat poissaolollaan koko toisen ja kolmannen eran lukuunottamatta ylivoimapelia.

Muistelen, että Tappara oli johtoasemassa, mitä?

Tämä ottelusarja on tähän mennessä mennyt niin, että kun peli on tasan, Tappara vie. Kun Tappara on johtoasemassa, se puolustaa todella kärsivällisesti.

Raastavaa katsoa, mutta näin se on mennyt tällä kaudella ja näin se menee nyt tässä Lukko-sarjassakin. 2-2 -tasoituksen jälkeen kentällä ei ollut kuin enää yksi joukkue. Se oli vain ajan kysymys, milloin Tappara maalin tekee.

Väitän, että jos Lukko ei olisi saanut 1-1 -tasoitusta, peli olisi päättynyt 0-1. Tykkään tästä 2-3 -lopputuloksesta kuitenkin enemmän, joten kiitos Lukolle, että teki tästä pelin.


Ja psychodad, kelaa sitä jatkoaikamaalia pariin kertaan ja erityisesti siitä parhaasta mahdollisesta kuvakulmasta eli oikealta. Jos sinussa on miestä, myönnät, että tilanteessa ei ollut mitään, mistä edes keskiviikon tuomarit olisivat voineet viheltää. Palolakaan ei sentään ole vastuussa siitä, mitä Lukon Jaatinen tekee maalin edessä.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Hei! Nyt on hieno lähestyminen. "minä olen huonompi kuin muut"... Saako noin Raumalla?

Lopeta nyt. Edelleen Lukolla on täydet saunat kääntää tämä sarja. Fakta on kuitenkin se, että erikoistilanteissa pitää tapahtua iso muutos ja se pitää tapahtua huomiseksi.

Heh. Kun edes kotona saisi...

Lukolla tosiaan oli saumat, mutta ohi vaan ammuttiin. Eniten kritisoin Tapparan toiseen maaliin johtaneita jäähyjä ja noista en kyllä päätäni tule kääntämään.
 
JUMALAUTA ITKETÄÄN NIISTÄ JÄÄHYISTÄ SITTEN, KUN TEHDÄÄN YLIVOIMALLA MAALI TAIKKA MUUTEN HYÖDYTÄÄN YLIVOIMASTA ! Ihan oikeasti, ollaan sitten ihan saatanan paskoja joka osa-alueella. Ei se ole tuomareiden syy.

Tämä. Meidän on oikeasti aivan turha itkeä mistään muusta kuin Lukon huonoudesta. YV ja AV silkkaa paskaa. Tappara edellä oikeastaan ihan kaikessa: Syötöt löysivät lapaan, ei pelattu kulmissa, vaan kiekkoa maalille, joukkueen hermostus ei paista Utsjoelle saakka kuten Lukolla ja Metsola torjuu tarvittavat. Lisäksi Tapparan pakisto teki vähemmän virheitä yhteensä kuin Harri "hetero" Tikkanen yksinään. Eipä oikein löydy uskoa, että tämä sarja enää kääntyy. Ikävä kyllä.
 

Remy Martin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Pahoittelen, en tosin ymmärrä miten se muuttaa viestisi pointtia. Kerroit viestissäsi näin:
Kaksi tuomarivirhettä; Virtasen jäähy ja jatkoajalla olis pitäny viheltää rankkari; ja Niemisen filmi ratkaisi sitten tämän pelin vihulaiselle.

Laskin, että tuossa on sinusta kolme virhettä, vaikka vain kahdesta puhuit. Edelleenkään en tosin ymmärrä, että miten tuo Niemisen filmi ratkaisi mitään? Eikö Niemisen maali ratkaissut tämän?

Ei Generouksen jäähy ollut tuomarivirhe, selvääkin selvempi poikkari selkään. Poikkarista ei tosin olisi tuulut jäähyä jos Nieminen olisi yrittänyt pysyä jaloillaan, kuten tekee esimerkiksi maskissa ollessaan. Vituttaa vaan kun Tapparaa vastaan se menee aina jossittelemisen puolelle. Niemisen maali ratkaisi ylivoimalla ja ylivoimaa ei olisi tullut jos Tikkasen rikkeestä olisi tuomittu rankkari niin kuin olisi pitänyt. Rankkari tosin olisi voinut ratkaista.

Mahtaisikohan Tappara suostua seuraavassa pelissä pistämään vaikka Jokerien paidat päälle niin Lukollakin olisi jotain saumaa. Lukon Tapparakammo alkaa alkaa olla jo suht kova.

Erikoistilannepelaamiseenhan peli lopulta ratkesi ja jos tuomarilinja olisi ollut tiukka, niin peli olisi ollut selvä jo aikaisessa vaiheessa.

Vituttaa kyllä niin vietävästi. Lohtua tuo pieni pitkävetovoitto ja Tommilan mahtava pelaaminen.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Minusta tuntuu näiden kirjoittelujen jälkeen, että tietyllä osalla Lukon kannattajista ei ole mitään käsitystä, miltä jääkiekon pitäisi oikeasti näyttää.

Sita nahtiin aika paljonkin tuossa blues sarjassa, molemmilta jengeilta.

Nyt ei ole kylla ihan hirveasti nakynyt, mutta se johtuu molemmista joukkueista ja tasaisuudesta. Helvetillista mailasotaa ja kiekon raiskimista ulos alueelta jne.
 

Mäntylä #18

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Panthers,
Kylmä fakta on kun peli on tasan niin Tappara vie peliä 100-0. Ei Lukolla ole mitään saumaa ottaa voittoja, saavat pelin haltuun kun Tappara alkaa johdossa peruuttelemaan ja varmistelemaan. Onhan tuo tavallaan hellyyttävää kuinka raumalaiset yrittävät syyttää edelleen tuomareita lopputuloksista vaikka Lukko ei ole kahteen vuoteen juurikaan pystynyt Tapparaa haastamaan (yhtä poikkeusta lukuunottamatta) Sarja 4-0 ja kohti finaaleja!
 

Gagarin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
No sita nyt tuskin voi kukaan kiistaa.

(Että Lukko olisi ollut kaksi viimeistä erää selvästi parempi osapuoli). Kyllä voi kiistää. Toka erä meni aika tasan mutta kolmas erä oli Tapparalta ihan suvereenia hallintaa. Todella levollista katseltavaa lukuun ottamatta sitten viimeistä kahta minuuttia.

Jos todellisia tekopaikkoja lasketaan niin ei niitä Lukolla ollut 2.-3.-erässä (tai koko matsissa) yhtään enempää kuin Tapparalla. Kulmissa hinkkaamista ei lasketa todelliseksi tekopaikaksi.
 

anonima

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Anteeksi Tampere. Lukko oli ihan paska ja täysin vahingossa edes tasoihin pääsi lopussa. Koomailu. Onneksi kuitenkin se ylivertaisesti parempi kuitenkin voitti.

Aloit sitten nöyristelemään ;), saat anteeksi. Ylivertaisesti parempi tai vähän parempi, ihan sama, Tappara voitti. Sarja 2-0 ja eräitä vituttaa. Pelit on kuitenkin kesken ja onhan Lukon pelissä muutamia hyviäkin elementtejä, joten ottakaa nyt ihmeessä vähän rauhallisemmin. Tänään Lukko vei aika selkeesti toista erää, joskin vähän pörräämistä peli oli. Jos Tappara voittaa huomenna, finaalipaikka on aika lailla varma.
 

Sabaton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Stars, Spurs, Werder Bremen, Real Madrid
Muistelen, että Tappara oli johtoasemassa, mitä?

Tämä ottelusarja on tähän mennessä mennyt niin, että kun peli on tasan, Tappara vie. Kun Tappara on johtoasemassa, se puolustaa todella kärsivällisesti.

Raastavaa katsoa, mutta näin se on mennyt tällä kaudella ja näin se menee nyt tässä Lukko-sarjassakin. 2-2 -tasoituksen jälkeen kentällä ei ollut kuin enää yksi joukkue. Se oli vain ajan kysymys, milloin Tappara maalin tekee.

Tässähän tämä on hyvin kiteytettynä. Vähän sama homma on Kärpillä. Tänäänkin alkuun nopeat johtomaalit ja sitten pelin jäädytys, vastustaja pyörittää ja laukoo joka paikasta (Lappeenrannassa torjunnat 11-35), mutta ei se tarkoita vielä, että vastustaja olisi selvästi parempi. Taitolaji se tämän pelin jäädytyskin on. Tämän mennessä Tappara on vienyt selvästi, kun peli on ollut tasan, kun se johtaa Lukko pitää kiekkoa ja saa enemmän laukauksia, näin se on mennyt koko kauden.
 

Referee81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
*HUUTONAURUA*

Jesse Virtasen jäähy toisessa erässä oli aivan naurettava, kuten myös tämän totesi Kortelainen selostamosta. Suora lainaus:"Jos noista vihelletään, niin miehet loppuu kesken". Heti perään sanottava, että Generouksen jäähy oli jäähyn arvoinen, mutta sitä ei olisi tullut ilman tuota ekaa selkeää tuomari virhettä. Tämän myös totesi työkaverini (kaksi Tappran miestä).

Ratkaisu maalista, niin selkeä koukku Tikkaselta j ajäähyn paikka. Ei sentään rankkarin, ktuen jotkut täällä huutaa, mutta olisin todellakn ottanut mieluummin sen rankkarin!

Tuomarit nyt on suurin vitsi tässä liigassa, ja siitä olen aikaisemminkin maininnut. Siitä ei pääse mihinkään, mutta kun PER**LE pitäisivät edes joksu slinjansa. Tappara säästyi ainakin parilta jäähyltä, joit ajopa Kortelainen studiossa mainitsi, että aika moinen takavirveli ja Vahalahtea kouktattiin aika rajusti. Että älkää Tappara-fanit tulko tämän pelin jälkeen huutaa, että Lukko fanit itke tuomareista. Niin valitti myös Kortelainen ja varsinkin Tapparalle viheltämättömistä jäähyistä. Ja voin omasta kokemuksesta sanoa (tuomarina), että tuolla ei vihellä parhaat TODELLAKAAN! Jos joku kaipaa syväanalyysiä siitä, niin yksityisviestillä voin antaa!

Peli ratkesi tehokkuuteen. Tappara iski niistä muutamasta paikasta maalinsa. Lukko ei käyttänyt paikkojaan hyväksi. Tosin tuo Virtasen jäähy oli melko ratkaisevassa roolissa tuossa 60min aikana, mutta onnrksi Lukko sai kuitattua sen. Jatkoajalla Tikkasen virhe maksoi voiton.

Isoin ero näissä peleissä on maalivahti pelissä. Ja lähinnä siinä miten ne pelaavat maalintakana. Metsola on aktiivisesti katkomassa peliä, kun Z ei oikein saa mitään katkaisuja aikaan ja aina sulkemassa kiekkoa, kun tulee maalille. Tänäänkin muutaman kerran lähdössä maalin taakse, muttei menekkään ja taas pyöritys omassa päässä.

Sarja ei ole ohi. Ei todellakaan. Lukko ei ole jaloissa kuten vuosi sitten, mutta päätyyn ei voi mennä tyylillä kiekko päätyyn ja perään, koska Metsola katkoo hyvin ja kiekko sen jälkeen pakilla. Sinne pitäisi mennä Tapparan sumpun takia, kuten mentiin kerran tai kaksi. Sinne pitää päästä jalan kanssa, kuten pari kertaa eli pakki lyö kiekon luistelevalle hyökkääjälle joka ohjaa kiekon päätyyn ja pääsee itse perään jalalla. Näin meni Tukonen kerran tai kaksi.

PS. Pakko mainita, että työkaveri (Ilves henkinen) oli kyllä 100% oikeassa, että ei nää Tappara-fanit nää yhtään omiensa virheitä ja ovat aika puusilmäisiä. Sekä suurin osa Tappara faneista tulee jostain lähikylistä, ktuen Mouhijärvi ja Vesilahti. Seura on enemmänkin lähikuntien joukkue ja fanien taso samaa! Sen on kyllä todistanut muutamien kirjoittelutkin täällä.
 

Naamavelli

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Tää on kyllä niin rasittavaa luettavaa koko ketju. Kaikki vain aukoo päätään toisille, piikittelee, provoilee ja pahoittaa mieltään. Pikkaisen toisenlainen keskustelun sävy tuolla Kärpät-Saipa osiossa.

Huomenna pitäisi jollain ilveellä vääntää voitto Tampereella. Ja voitto Raumallakin.

Taistelu jatkuu, ei luovuteta. Eihän?
 

tapparammies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Helvetillista mailasotaa

... ja siksi minä en ymmärräkään, miksi se oli jotenkin väärin, että keskiviikkona tätä mailasotaa vihellettiin pois paremmin kuin kertaakaan näissä pudotuspeleissä.

Tämän pelin tuomarilinja oli juuri sitä paskaa, jota tässä on pudotuspelit "nautittu". Sitä "antaa poikien pelata" -linjaa, jota on mahdoton pitää linjana.

Okei, kampit vihelletään pois... useimmiten. Nyt lähti molemmilta yksi kamppi. Ja toisesta siellä jaksetaan vieläkin purnata. Ja korkeat mailat vihelletään, koska ne on helppoja.

Sen sijaan mailasodan kulmakivi, eli poikkarit on jotain, mitä ei kyllä vihelletty pois edes keskiviikkona (paitsi se yksi kaikista kevyin poikkari) ja nyt yksi raskaampi poikkari. Todella paljon jäi turhia poikkareita viheltämättä, esim. muutama minuutti ennen 3. erän loppumatta olisi ollut kaksikin poikkaria ehdottomasti vihellettävänä. Toisaalta hyvä etteivät viheltäneet, koska näin saatiin loppuun tasoitus ja vähän näennäistä jännitystä.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Minusta peli oli kokonaisuudessaan aika tasainen. Lukko pelasi avauserän vaisusti, ja siinä Tapparalla olikin saumansa iskeä useampi kuin yksi maali. Toinen erä oli kuitenkin täysin Lukon - myös tasakentällisin. Olikohan Tapparan ainoa tilanne se maali?

Kolmoserässä Tappara yritti puolustaa johtoaan, ja antoikin Lukolle muutaman tekopaikan. Kaiken kaikkiaan kuitenkin aika rikkonainen erä. Jatkoerää ei edes kauaa ehditty pelaamaan, kun Tikkanen nousi esiin omalla yksilötaidollaan. Sen verran täytyy kuitenkin huomauttaa, että Lukko lähti aika tyhmästi jatkoerään. Taas kerran vaikutti siltä, että pelaajat lähtivät voittamisen sijaan välttämään virheitä - ja silloin niitä yleensä myös tulee.

Aika hölmöiltä kuulostavat nämä "ei mitään palaa"-analyysit. Peli on kuitenkin ollut aika tasaista, ja tänäänkin joku yksittäinen onnistuminen olisi voinut tuoda voiton Lukolle.

Lukko oli jo Tampereella hyvä 5 vs. 5 -pelissä, mutta sössi kaikki erikoistilanteet, joten Tappara kääräisi voiton. Tänään juoni oli hieman jännempi, mutta lopputulema on kuitenkin se, että Tappara viimeisteli paremmin niistä paikoista, jotka tuomarit tai omat pelaajat heille hankkivat. Näin se yleensä jääkiekossa menee. Jälkiviisaat voivat sitten tulla tänne hehkuttamaan, kuinka "Tappara oli aivan ylivoimainen" tai kuinka "Lukolla ei ollut mitään palaa".
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Sellainen taisto tänään. Tuomarilinja oli odotetusti selvästi sallivampi, kuin ensimmäisessä matsissa. Melkoista painia ja kiekottoman estämistä nähtiin, salliva linja on mielestäni hieman Lukon etu, hyvä niin.

Avauserässä Lukko oli tyystin kohmeessa ja peli hermostunutta. RD:n mukaan joukkuetta jännitti, sen verran pitäisi olla mielestäni joukkueessa kokemusta, että keppi ei tärise. Tapparalla oli avauserässä kiekkokontrolli ja se kiekotteli sujuvasti Lukon paineen alta pois.

Toiseen erään Lukko löysi uuden vaihteen ja jäähyt sekoittivat peliä sopivasti. Lukolla oli toisessa erässä selvästi enemmän maalipaikkoja, mutta erä meni silti 1-1.

Kolmannessa erässä Lukko hallitsi, mutta Tappara puolusti hienosti ja Lukon tekopaikat olivat vähissä. Lukko ei tahtonut millään päästä keskisektoriin, vaan aina oli lihaa edessä. Kuitenkin aivan lopussa Tappara yllättäen muni 3 selvää purkupaikkaa ja Vahan hieno siirto Virtaselle ja siitä 2-2 taululle.

Tästä odottelin kovaa boostia Lukolle, mutta jatkoaika alkoikin Tapparan merkeissä. Lukolle tuli puolustuspäässä karkea merkkausvirhe ja Palola karkasi Tikkaselta. Siitä vanhan liiton virveli yläkäteen ja jäähy Lukolle. Lukko taisteli alun alivoimaa, mutta sitten Nieminen nakutti aivan vapaana maalin edestä ratkaisun, tuohon herkkupalan tarjoili Järvinen.

Muita huomioita:
- Vahalta vahvaa runnomista ja laittaa todella kroppaa likoon.
- Palolan lähtönopeus kovaa luokkaa, terävät potkut.
- Kankaanperä ollut yllävänkin rauhallinen.
- Rautakorpi käytti Plihalia usein oman pään aloituksissa.
- Tapparan kiekollinen peli oli/on Lukkoa parempaa
- Tapparan pakistoa pystytään horjuttamaan. Lukolta löytyy vahvoja vääntäjiä hyökkäyksestä. Ainakin Aalto, Bailen ja ajoittain Puistola olivat vaikeuksissa. Bailen on toki melkoinen seppä hyökkäyspäässä.
- Keränen on liian kevyttä kauraa näihin peleihin.
- Metsola suli Nurmen maalissa. :)
- Riskoilla ei tänään liike riittänyt. Ainakaan E.Riska ei tahtonut ehtiä tilanteisiin.
- Lukolle tarjottiin kiinnitystä, ei vaan maistunut. Sellaista hurmiota ei Lukko kaikesta huolimatta saanut päälle, toki kunnia vastustajalle siitä.

Muuta: Huomenna Lukon on voitto revittävä. Kauden tähän asti tärkein matsi edessä.
 

Oijennus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Heh. Kun edes kotona saisi...

Lukolla tosiaan oli saumat, mutta ohi vaan ammuttiin. Eniten kritisoin Tapparan toiseen maaliin johtaneita jäähyjä ja noista en kyllä päätäni tule kääntämään.

Vittu. Minä käännän sen, vaikka menisi loppuyö. Ota oluet valmiiksi.

Ensimmäisen jäähyn suhteen tuomarit toteuttivat toiseen erään muuttuneita jääkiekon sääntöjä.

Toisen jäähyn suhteen voi GeneMatti katsoa peiliin. Kaatui Nieminen helpolla tai ei, niin ei voi vittu tuollaista mahdollisuutta antaa tuomareille.
 

hardflip

Jäsen
Suosikkijoukkue
Alexander Barkov Jr.
Lukko oli jo Tampereella hyvä 5 vs. 5 -pelissä, mutta sössi kaikki erikoistilanteet, joten Tappara kääräisi voiton. Tänään juoni oli hieman jännempi, mutta lopputulema on kuitenkin se, että Tappara viimeisteli paremmin niistä paikoista, jotka tuomarit tai omat pelaajat heille hankkivat. Näin se yleensä jääkiekossa menee. Jälkiviisaat voivat sitten tulla tänne hehkuttamaan, kuinka "Tappara oli aivan ylivoimainen" tai kuinka "Lukolla ei ollut mitään palaa".

Kyllä 5 vs. 5 pelissä Lukkokin kiekkoa sai pitä ja ehkä "ei mitään palaa" on hieman yliampuvaa mutta kyllähän ne Lukon hyökkäykset pääsääntöisesti päättyivät kulmiin tai maalin taakse muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.

Ensimmäinen erä oli hyvä esimerkki siitä kuinka kahden pelaajan koohotuskarvaus "väistetään". Toisessa ja kolmannessa erässä Tapparankin vauhti laski aika paljon ja päädyttiin pelaaman Lukon vauhdilla puolustuspeliä.
 

ultras

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara Tampere
Päivän paras vitsi. Joko saa nauraa?

Mee nyt itkujesi välissä ottamaan pomadamunkki kaakaolla. Kyllä se siitä.

Selvä jäähy oli Virtasen jäähy. Juuri aikaisemmin Tapparalle oli vihelletty kampituksesta jäähy, joten tuomari piti vain linjansa. Kerrankin kesti kaverilla pää. Generous näytti taas älylliset lahjansa jääkiekkoon ottamalla tyhmän jäähyn poikkarista. Kerran sai anteeksi, mutta ei toista kertaa.
 

Zalmonella

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman lukko
Mitäs tässä nyt sitten voi sanoa...No ainakin sen ettei tuomarit ratkonee tätä peliä kuten ensimmäisessä pelissä. Ainoa idioottimainen tempaus oli Virtasen jäähy jossa osoitettiin jälleen sitä ammattitaidottomuutta. Generouksen jäähy oli häneltä äärettömän typerä vaikkakin hänen jäähy oli seurausta muutamasta muusta edeltävästä selkään poikkarista joista ei vihelletty.

Zapolski oli jälleen hyvä eikä häneen kaaduttu mutta kyllä tuo erikoistilanne pelaaminen vaan on niin syvältä ettei sitä voi edes kaikkein kirkkaimmilla värilaseilla sanoa millään mittarilla hyväksi. Zalwski on täysin väärä mies YV:hen ja todella paljon ihmetystä aiheuttaa se, että Lukolla jokainen äijä parempi mutta sokeasti peluutetaan tätä jantteria joka ei saa mitään aikaiseksi. AV on muuten ihan hyvää mutta Tappara ei tavitse kuin sen yhden virheen niin se rankaisee ja Lukolta tulee näitä virheitä AV:lla.

Vaikka Metsola olikin nyt terottanut luistimet niin ei hän ole missään nimessä mikään niin loistava maalivahti, että pystyisi kannattelemaan joukuettaan silloin kun vastustaja hönkii rajusti päälle. Sen vuoksi joka kulmasta tulisi vetää ja äijän tarvitsisi röyhkeästi ajaa maalille ja lopettaa se oksettava ja lajia halventava kulmissa pyöriminen.

Tommila on ihan keisari. Pelaa huikeasti molemmissa päissä ja ihmettelenin, että miksei saa YV:llä enemmän peliaikaa. Nummeilin poissaolo myös näkyy YV:llä, ei vain voi mitään. Tikkanen oli jälleen se oma sysi-paska itsensä. Ei millään voi tälläistä keskinkertaisuutta peluuttaa tälläisissä peleissä sillä koko joukkueen suorittaminen kärsii hänen onnettomuudestaan. En olisi koskaan uskonut sanovani näin mutta melkein jo Honkaheimoakin tulee ikävä kun Tikkanen on kentällä.

Järvisen kenttä tuntuu olevan Lukolla mahdoton pala tai sitten tukka-Jukka peluuttaa tahallaan jatkuvasti Järvisisä juuri silloin kun Tikkanen on "pelaamassa".

No, huomenna onneksi jatketaan ja Lukolla on ihan pakko voittaa jos tästä meinataan vielä kirkkaimmista mitalleista pelata.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös