Pe 4.4.2014 Lukko - Tappara, 2. välierä

[Walrus21]

Tietyistä syistä en seurannut teidän edesottamuksia puolivälierissä, mutta oliko nyt tosiaan kolmas turpaan jatkoilla? Jos näin, niin pitää kyllä ihmetellä. Kokemusta löytyy teidänkin joukkueesta sen verran, että ei sitä häviötä pitäisi noin paljoa pelätä.
Koko Lukon pelisuunnitelma muuttui tuossa jatkoerässä ihan käsittämättömän paljon. Loppui karvaus, loppui hyökkäys...

Näinhän se on. Lukko tosin voitti myös yhden jatkoaikapelin Espoossa, mutta se oli lähinnä tuuria, sillä Uusikartanon siniviivan ylityksen jälkeen laukaisema kuti pomppasi Malmivaaran varusteiden kautta maaliin. Peliä oli pelattu tuolloin n. minuutti.

Muiden jatkoaikojen osalta peli oli juurikin sitä samaa, mitä tänäänkin jatkoajan aikana nähtiin. Toki tuollakin taktiikalla voi voittaa, mutta todennäköisyydet eivät missään nimessä puolla sitä.

 

[Tampuriini1981]

Ihan vakuuttavaa olkiukkoilua, mutta eiköhän se kuitenkin mennyt suurimman osan mielestä näin:

Keskiviikon pelissä tuomarit vihelsivät muuten hyvin, mutta hylkäsivät Lukon tärkeän tasoitusmaalin.

Lukko pelasi ihan ok vieraspelin Tampereella, mutta oli huono erikoistilanteissa, joten Tappara sai puoli-ilmaiseksi avausvoiton.

Tänään peli oli jälleen tasaista, mutta - yllätys yllätys - Lukko ei vakuuttanut erikoistilanteissa, jotka olivat ottelun ratkaisutekijä. Muuten peli oli suhteellisen tasaista.

Tuomarit vihelsivät ensimmäisen erän linjakkaasti, mutta toiseen erään taikoivat täysin uudenlaisen linjan. Virtasen rangaistus oli selvä paikkojäähy, joka oli lähellä muodostua ottelun ratkaisuksi. Kolmannessa erässä ei ollut erityisemmin vihellettävää, joten voikin todeta, että tuomarit olivat yhtä erää lukuun ottamatta ihan hyviä. Se ei kuitenkaan riitä ainakaan minulle.

Valitettavasti en usko, että monikaan Lukko-Fani näkee asiat noin, kuin yllä kirjoitat. Tai ainakaan tänne he eivät ole kirjoitelleet. Sinulta yllä ihan hyvää tekstiä. Virtasen jäähy oli aivan karmea virhe ja jos siinä alettiin paikkomaan jotain Tapparan jäähyä, niin virheestä tulee vielä karmeampi.

Puolueettomin silmin on helppo katsoa pelin kokonaiskuvaa. Mielestäni Lukko olisi pelillisillä esityksillään ansainnut voiton tänään. Lukko pelaa paremmin kuin Bluesia vastaan. Uskoisin, että tämä johtuu siitä, että vastustaja on kovempi jolloin on myös itse laitettava enemmön kierroksia koneeseen. Onkohan Lukon valmennusryhmä käynyt yhtään läpi tuota Tapparan ylivoimaa? Voi olla, että Tapparan ylivoima on vain niin helvetin tehokasta ja toimivaa, ettei siihen löydy pysäyttäjää. Ihmettelen kyllä, jos Tikkanen pelaa alivoimaa. Generous on ihan ok alivoimalla, mutta liian herkkä vetelemään poikaria ja höntyilee muutenkin sinne tänne liikaa.

Jännittävä sarja kuitenkin menossa ja minun puolesta voisi olla vaikkapa jo finaalit käynnissä näillä joukkueilla. Ei tule mieleenkään katsoa Kärpät - Saipa otteluita.

 

[Virveliä kainaloon]

Miten tuomarit vihelsivät ensimmäisen erän linjakkaasti, jos eivät viheltäneet mitään. Roikkua, koukkia ja kampittaa sai puolin ja toisin. Onhan se linja, muttei tuomarilinja eikä mitään tekemistä viheltämisen kanssa.

 

[Walrus21]

Miten tuomarit vihelsivät ensimmäisen erän linjakkaasti, jos eivät viheltäneet mitään. Roikkua, koukkia ja kampittaa sai puolin ja toisin. Onhan se linja, muttei tuomarilinja eikä mitään tekemistä viheltämisen kanssa.

Jos puolin ja toisin annetaan pelata kovaa, niin silloin linja ei suosi kumpaakaan. Avauserässä oli ehkä kaksi paikkaa, joista olisi voinut viheltää jäähyn vähän herkemmällä linjalla. Muuten peli ei kuitenkaan ollut mitään keskiviikon tapaista sikailua, joten jäähyttömyys oli ainakin minun puolesta ihan ok.

Toisessa sitten alettiinkin viheltämään semmoisia tilanteita, joista ensimmäisen erän linjalla ei olisi vihelletty. Siinä on "linjattomuus" pähkinänkuoressa.

Minulle on sinällään ihan sama, onko linja löysä vai tiukka, kunhan se vain on johdonmukainen. Kyllä pelaajien reaktioista näkee heti, kun tuomareilta katoaa auktoriteetti pelitapahtumiin. Tänäänkin pelaajat keskittyivät pelaamiseen aina Virtasen jäähyyn asti. Sen jälkeen alkoi taktikointi ja valitus, koska tuomareilla ei ollut homma hallussa.

 

[sob]

Tappara teki tänään sen, mitä Lukon olisi pitänyt tehdä: ryöstöretki vieraskaukalossa.

Pitää nostaa hattua Rautakorvelle ja Tapparan jengille. Vaikeasti voitettava joukkue!

 

[crimson]

Pari sanaa pelistä

Tapparalaseilla katsottuna ensimmäinen erä oli täysin Tapparan mutta lähtö toiseen erään oli todella heikko. Homma oli lipsumassa Lukolle mutta Virtasen jäähy katkaisi rynnistyksen. Tuo jäähy oli toinen ottelun selkeistä tuomarivirheistä. Toinen oli Aallon jäähy Ahtolan ottaessa mailan mukavasti kainaloon. Toinen erä meni pelillisesti Lukolle mutta kolmatta erää Tappara pelasi suunnitelman mukaan ja ilman lopun purkufarssia ei olisi tarvittu Niemisen maalia.

Lukolla oli toki paikkansa mutta paljon pitää parantaa lauantain peliin, että ensimmäinen kiinnitys olisi mahdollinen.

Iso osa pelistä oli viihdyttävää ja tasaista kamppailua kuten näissä peleissä pitääkin. Tällä hetkellä vaikuttaa kuitenkin siltä, että Tapparan parempi erikoistilannepelaaminen on kääntämässä sarjaa Tapparan suuntaan.

 

[TouZa]

Voitot 2-0 se on tärkeintä, ja leukoja louskuttelemalla ei raumalaiset takaa tule! Ihmeellistä miten ihmiset näkevät oman kantansa asiassa, kuin asiassa aina oikeaksi, eivätkä näin ollen pysty käsittämään toisen näkökantaa. Itse pystyn helposti myöntämään näin myös omalta osaltani.

Peli itsessään oli ihan ok. Tappara johtoasemassa suojeli omaansa ja kun tasoitus tuli, se kuitattiin nopeasti. Lopun koomailu oli käsittämätöntä ja oikeus tuli esiin, kun Virtanen iski kiekon sisään. Upea syöttö muuten Vahalahdelta!

Jatkoerästä kaks sanaa: Nieminen!

Ottelusarjasta pakko heittää pari omaa näkemystä teille muillekin:

Lukolla on liian monta Mestis-tason pakkia ja tämä on se syy, miksi pelit ovat menneet ja tulevat menemään Tapparalle!

Lukon pelaajat käyttävät todella rajusti poikittaista maila!

 

[Flip#51]

Katsoin huvikseni matsin koosteen, melko upeaa pelaamista Vahalahdelta tuossa Lukon lopun tasoituksessa. Myös pari aiempaa tarjoilua melko maukkaita. :)

 

[krobbe]

Katsoin huvikseni matsin koosteen, melko upeaa pelaamista Vahalahdelta tuossa Lukon lopun tasoituksessa. Myös pari aiempaa tarjoilua melko maukkaita. :)

Kyllä, Vahalahdelta upea syöttö, mutta nostaisin nuo Järvisen kaksi maukasta passia, joista Tappara rankaisi kaksi kertaa taituruudessaan korkeammalle tasolle. JMJ on pieni kaveri jonka kiekon suojaaminen ja hallinta isojen pakkien paineen alla on todella helpon näköistä. Lukolla ollut molemmissa peleissä mahdollisuutensa, mutta ainakin minä olen ollut luottavainen Tapparan voittoihin molemmissa matseissa. Kaikki voi toki voittajan suhteen muuttua, mutta tuskin.

Ps. Tuomareista ei muuta sanottavaa kuin se, että rapatessa roiskuu ja tulee sitä tekemään tänäänkin.

 

[EngAge]

Kyllä, Vahalahdelta upea syöttö, mutta nostaisin nuo Järvisen kaksi maukasta passia, joista Tappara rankaisi kaksi kertaa taituruudessaan korkeammalle tasolle. JMJ on pieni kaveri jonka kiekon suojaaminen ja hallinta isojen pakkien paineen alla on todella helpon näköistä. Lukolla ollut molemmissa peleissä mahdollisuutensa, mutta ainakin minä olen ollut luottavainen Tapparan voittoihin molemmissa matseissa. Kaikki voi toki voittajan suhteen muuttua, mutta tuskin.

Ps. Tuomareista ei muuta sanottavaa kuin se, että rapatessa roiskuu ja tulee sitä tekemään tänäänkin.

Hyi kun rumia syöttöjä. Vahalahden syötöt varsinkin on paljon rumempia, kun niistä tehtiin vain yksi maali. Zalewski ihan liekeissä, näittekö mitä kakkossyöttöjä!

Itse nostaisin esille maukkaat jäähyt. GeneMatilta todella komea poikittainen maila tuomarin edessä. Ahtolalta pirun hyvin pidetty se Aallon maila siellä kainalossa.

Ja tähän sitten hymiö, ettei hassuhatuilla ja mielensäpahoittajilla (huom: kaksi eri kansaa) mene herne nenään.

Joku siellä nosti ansiokkaasti ylös yleisömääränkin. Onhan toikin yleisömäärä huono, mutta silti huomattavasti parempi kuin Tampereella. Varsinkin jos osaa ottaa huomioon tietyt seikat mitkä nyt vaan vaikuttaa Tampereen ja Rauman vertaamisessa. Vai onko Tampereella tänään 11000 katsojaa? Ja se pakollinen hymiö.

 

[Oijennus]

Vai onko Tampereella tänään 11000 katsojaa? Ja se pakollinen hymiö.

Olisi, mutta kun Kale & Co ei saa sitä Areenaa pystyyn. Nyt joudutaan tyytymään vain täyteen Hakametsään.

Niin ja ymmärsin kyllä pointtisi. Kunhan nyt vastailin. Niin ja niitä hymiöitä tähänkin viestiin.

 

[Tifosi]

Isku tuli suoraan sydämeen ja kyllä se niin pahasti lannisti että en jaksa valittaa mistään. Katkeruuksissani sanon kuitenkin että perkeleen kirvesrinnat kun olen pitänyt heitä joskus äijäjoukkueena niin miten voi olla turvallaan joka helvetin kosketustilanteessa.

Tuomaritkin pääsi ihon alle lopettamalla Lukon myllytyksen toisessa erässä mutta kaivoin heidät pois sieltä kun alkoi se pilli soida erän loppupuolella toiseenkin suuntaan, paha vain että Lukon yv on tasoa jäätävä(ratkaisupelaajien kädet), samaan hengenvetoon otan kaikki Metsolan sulamisvitsailuni takaisin, kyllä äijä torjua osaa kun pystyssä pysyy, Lukon maalipaikoissa kyllä Metsolaa auttoi myös jo mainittu käsien jäätyminen.

Tampereelle tänään ilman paineita, nyt se voitto täytyy hakea sieltä kahdesti ja historia antaa sille pienen todennäköisyyden, mutta loppuun asti uskotaan.