Korkea maila vihelletään aina vaikka toinen avittaisi. ”Pelaaja vastaa mailastaan” agenda ei näköjään aina päde.
Vittasmäki potki Bryggmanin mailaa Heliangon jalkoihin.
Tuomarihan taisi nähdä tuon Tappara-pelaajan kampituksen ennen maalia ja näytti kädellä siihen suuntaan, että tuossa on ehkä rike (varmasti vaikea tuossa hässäkässä nähdä mitä siinä oikein tapahtui), sitten kun kiekko meni maaliin niin näytti heti perään maalia. Sitten videolle ja puhdas maali.Tältä se minusta vaikutti, koska muuten hylky olisi ollut selviö.
Kyse ei ole kampituksesta tässä vaan maalivahdin häirinnästä.Ei sekään ole korkea maila, jos tossa olis tappara huitonu pelikaanin mailan toisen tapparan naamaan niin miksi tämä eroisi?
Pakki ite huitoo tai potkii sen mailan sinne.
Bryggman pelaa Pelicansissa.Siis missä vitussa on 2min jäähy Tapparalle?
Korkea maila vihelletään aina vaikka toinen avittaisi. ”Pelaaja vastaa mailastaan” agenda ei näköjään aina päde.
Toivottavasti loppuu täälläkin se paskan jauhaminen, että Tapparalle aina nämä kääntyy.Eikö me maksettu muka tarpeeksi!
Niin siis sen mailan, jonka Brygman pelasi Vittasmäen jalkojenväliin yrittäen näin estää liikkumisen. Ei sillä ole väliä mistä maila kimpoaa, ihan sama korkean mailan kanssa, vastuussa mailastaan. Kyllä tässä oli tähän sarjaan se tähän saakka suurin farssi. Mutta kun menee näin päin ja on tasoitusmaali, niin ollaan hiljaa.Nyt ei ollut helppo tuomio! Mut mun mielestä oikein!!! Vittasmäki potkaisee brygmanin mailan Heljangon jalkoihin.
No johan tuomarit näyttivät kuinka vihelletään korkeamaila jäähy vaikka pelaaja itse lyö itseään mailalla naamaan.Että jos kaveri nappaa vastustajan mailan (millä.vaan riumiinosallaam) ja kampittaa sillä oman maalivahtinsa, niin se on sen pelaajan vika jonka mailalla teko tehtiin?
Tuolla logiikalla olisi kovin helppoa hankkia vastustajalle jäähyjä korkeasta mailasta, sen kun otat vastustajan mailasta kiinni ja lyöt sen kärjellä omaan naamaasi.
No tuomarit tuota hyvin pitkään kelasi ja tulivat siihen lopputulokseen, että Tapparan pelaaja sen Pelsu-pelaajan mailan potki Heljankon alle.
Ja tuomarin huulilta pystyi lukemaan "ei oo haasto!".En mene sanomaan 100% varmaksi kun lähetystä ei voi kelata taaksepäin.. Mutta minusta kuulutettiin, että Tappara haastaa maalin.
Tää on niin noloa, siis niin noloa.Siis ihan oikeasti tuo käytiin katsomassa videolta ilman haastoa? Vain Tapparan kohdalla toimitaan näin.
En mene sanomaan 100% varmaksi kun lähetystä ei voi kelata taaksepäin.. Mutta minusta kuulutettiin, että Tappara haastaa maalin.
Ei ole häirintä, jos pakki itse aiheuttaa sen häirinnän.Kyse ei ole kampituksesta tässä vaan maalivahdin häirinnästä.
Katsotko sen tilanteen vielä uudelleen.Kertokaa vielä että Tapparaa suositaan Bryggman kaataa Heljangon ja maali hyväksytään :D
Pelsujen kuuluttajakin yrittää hämmentää.En mene sanomaan 100% varmaksi kun lähetystä ei voi kelata taaksepäin.. Mutta minusta kuulutettiin, että Tappara haastaa maalin.
Älä nyt, saadaan naatiskella 5 vs 5 laatupeliä3 kamppia viimeseen 20s ja ei yhdestäkään jäähyä :D on tää huvittavaa.
Oikeestaan melko keskinkertainen ellei jopa heikko.Mitäs se Heljankko makailee siellä? Mitä porukka näkee? Ok liigatason vahti, ei muuta.
Brygmann sen mailan itse sinne ensiksi vei.