Eli ei hyppytaklaus vaikka luistimet irtoavat jäästä? Kerro ihmeessä lisää? Ja ennen kuin tulee mitään väittelyä, tulkitsen vain sääntökirjaa. Irti jäästä ei saa taklata, piste. Vai onko säännöt muuttuneet tälle kaudelle?
Eli ei hyppytaklaus vaikka luistimet irtoavat jäästä? Kerro ihmeessä lisää? Ja ennen kuin tulee mitään väittelyä, tulkitsen vain sääntökirjaa. Irti jäästä ei saa taklata, piste. Vai onko säännöt muuttuneet tälle kaudelle?Kyllä ruudun luistimet irtoavat juuri ennen taklausta. Mutta en kyllä näe, että ponnistaisi jaloilla. Eli ei hyppyä todellakaan. Voivat nousta vähän myös sen takia kun toinen on jo kyykyssä alla.
Siis että mitä vittua!?! Harri Pesonen osoitti tänään taas sen että maalista huolimatta mies pelaa varjojen mailla. Tuo typerä kostotaklaus pilasi miehen omaa peliä entisestään kuten myös JYPin peliä joukkueena. Harri Pesonen on pelannut nyt muutaman pelin päin persettä. Ei syötä kiekkoa ennen kuin on liian myöhäistä (erinomainen esimerkki toisen erän alussa kun Tuppurainen odotti vastustajan siniviivalla yksin, mutta Pesonen lähtee puskemaan itse maalia kohti ja tilanne kuivuu kasaan), ei hae kovinkaan hyvin paikkaa jotta hänelle voitaisiin syöttää ja sitten taklailee reikäpäisesti omaa turhautumistaan pois. Ei näin!
Pistäpä esimerkkiä jostain jäähystä joka oli väärin tuomittu, kun itse katselin että poikkeuksellisen tarkasti otettiin selvät rikkeet pois ja annettiin kuitenkin taklata.
Sanottava vielä loppuun OT:ta, mutta kyllä on valtava ero HIFK:n ja Jokereiden fanien välillä jos vertaa tämänkin ottelun kommentteja viime lauantaina HIFK-JYP pelin jälkeisiin kommentteihin. Siinä oli oikeanlaista kunnioitusta pelaajia ja faneja kohtaan, Jokerifaneilla tämä tuntuu unohtuvan kun naama punaisena koitetaan saada omaa näkemystä esille.
Tänään sotki JYPin pelin, mutta silti olen tyytyväinen siihen , että Harri Pesonen osoitti joukkuepelaajuutta.
Kyllähän Lahti paremmin olisi voinut taklaukseen valmistautua, toisaalta Jokereiden joukkueesta tuskin kukaan muu olisi ajanut tuossa tilanteessa selkään paitsi Ruutu. Otteluseurantaketju nyt oli koomisinta seurattavaa aikoihin kun Jokerifanit parkuvat miten Lahti kyykkäilee vaikka Ruutu tekee nykyään vastaavaa vähän väliä.
Pilli oli selvästi herkemmässä kun Jokerit rikkoi verrattuna siihen miten vaikeasti jypiläiset saivat jäähyjä. Epä-Toivolan ja Leppäsen onneksi Vuorisen mahtikäskyn ansiosta tiedämme tuomareiden olevan niin hyviä että ovat arvostelun ulkopuolella.
JjZz kirjoitti:Hieno ja puhdas taklaus Ruudulta
Sanottava vielä loppuun OT:ta, mutta kyllä on valtava ero HIFK:n ja Jokereiden fanien välillä jos vertaa tämänkin ottelun kommentteja viime lauantaina HIFK-JYP pelin jälkeisiin kommentteihin. Siinä oli oikeanlaista kunnioitusta pelaajia ja faneja kohtaan, Jokerifaneilla tämä tuntuu unohtuvan kun naama punaisena koitetaan saada omaa näkemystä esille.
Mitäs luulet mistä se kertoo jos ees pelikatkomusiikit ei kuulu lähetykseen, tai ei ainakaan normivolyymilla meikäläisen kolmekakkosesta Sonysta kuulunu. Toihan nyt on ihan normi, että vaikka liigamatsissa sattuisikin tunnelmaa olemaan niin ei näitä Nelosen tuotantotiimejä kiinnosta sitä tunnelmaa välittää.En tiedä oliko siellä mikit väärin vai mitä, mutta olipahan surkea tunnelma Nykäskylässä.
Ruutu on itseasissa niin fiksu, ettei hän koe tarpeelliseksi ottaa taklauksia vastaan ollenkaan.Ruutu ei sentään ole niin tyhmä että ottaa taklauksen päällä vastaan, kun sen olisi voinut ottaa kropalla.
Yleensähän liikkeessä jäljessä oleva joukkue rikkoo. Nuo Jokerien 2. erän kampitusjäähyt olivat minusta kaikki ihan aiheellisia. Jos mailan tökkää kaverin luistimiin niin yleensä äijä kaatuu.
Lahden tuleminen kolmantena äijänä kiistaan oli rangaistuksen arvoinen ja Lahti sai tilanteesta jäähyn, joten mitä tästä jäi puuttumaan? Mun mielestäni Laatikainen ei tehnyt mitään jäähyn arvoista.
Pulkkisen kaataminen oli vähän niin ja näin. Kyllä kai kiekollista pelaajaa saa edelleen tässä liigassa taklata? Ekassa erässä oli vähän samantapainen tilanne jossa Lupaschuk työnsi tylysti Tuppuraisen suorilta nurin ja siitä vaadittiin jäähyä, mutta mää ainakin näin sen ihan normaaliksi pelitilanteeksi.
Ehkä nyrkillä siis saa lyödä jos toinen lyö poikkarilla. Lahti sai ansaitusti jäähyn, mitä Ruutu teki saadakseen jäähyn? Jos Ruudun poikkari Laatikaiseen oli jäähyn arvoinen, miksei Laatikaisen nyrkin isku ollut?
Ruutu on itseasissa niin fiksu, ettei hän koe tarpeelliseksi ottaa taklauksia vastaan ollenkaan.
Olet täysin oikeassa. Kun JYPiä vietiin kuin kuoriämpäriä ottelun 10 viimeisen minuutin aikana, kolme selvää kampitusta, yksi kiekottoman miehen estäminen ja yksi kiekon sulkeminen kenttäpelaajan toimesta sattumalta jäi viheltämättä, vaikka olikin perässähiihtelijöiden tekemiä.Minusta se toimi vain toiseen suuntaan, toiseen suuntaan sai rikkoa aikalailla ilman pelkoa jäähyistä.
Sanottava vielä loppuun OT:ta, mutta kyllä on valtava ero HIFK:n ja Jokereiden fanien välillä jos vertaa tämänkin ottelun kommentteja viime lauantaina HIFK-JYP pelin jälkeisiin kommentteihin. Siinä oli oikeanlaista kunnioitusta pelaajia ja faneja kohtaan, Jokerifaneilla tämä tuntuu unohtuvan kun naama punaisena koitetaan saada omaa näkemystä esille.
En tiedä oliko siellä mikit väärin vai mitä, mutta olipahan surkea tunnelma Nykäskylässä. Perjantai-ilta, elintärkeä ottelu kummallekin ja yleisö istuu kuin kirkossa. Ehkäpä sitä on Areenalla tottunut hyvään meininkiin, mutta aika heikko esitys Valtra-areenalta, vaikka jopa Jakkekin yritti vähän herätellä yleisöä.
Jos taklaus osuu noin pahasti päähän, se ei ole puhdas vaikka vastaanottaja kuinka menisi kyykkyyn tai konttaisi laidassa. Tässä ketjussa on myös kotijoukkueen kannattajien toimesta aika säännöllisesti sanottu, että Lahden olisi pitänyt ottaa taklaus vastaan paremmin, mutta eihän se poista sitä tosiasiaa että Ruudun taklaus osui päähän - kyseessä on rangaistuksen arvoinen taklaus.
Kyllä. Ja varsinkin ihmettelin niitä 50 jokerit -fania, jotks avas suunsa ekan kerran sillo ku jokerit teki maalin. Miten jaksaakin matkustaa tänne asti ollakseen hiljaa