Pe 11.2.2011 K-Vantaa - KooKoo

[Everton]

Ihan liitolle vittuilun vuoksi KooKoon pitäisi ehdottomasti lähettää Heinolaan B/C-junnut pelaamaan, jos protesti ei mene läpi ja Jukurit voittaa maanantaina K-Laserin.

Ja mieluiten Jokereiden B-junnut :-) Jos niillä säännöillä ei vaikka olisikaan väliä.

Jos ei muuten, niin sen yhden ~4000 katsojan kotiottelun verran. Forkká tai Everton laittavat kohta lainauksen kera paljon se on ihan reaalisummina..

Yleisömäärä x pääsylippujen keskihinta (-alv) + oheistuotto - kulut
Eli siis esim.
4000 x 15 (x 0,92) + 10.000 - 3000 = noin 60 tonttua + säästyneet bensakulut vierasreissusta

No, aika kaukaa haettua, mutta kyllähän jo mahdollisuus moisesta lisätulosta voisi kannustimena toimia.

 

[Ma-kE-69]

Se että tiesikö KooKoon johtoporras ja valmennus perjantaina klo 12.00 kun kokoonpanot julkaistiin, että Vantaalla pelaa edustuskelvoton pelaaja niin siitä pikku hymiö tähän ;)

Tähän pysähdys ja pieni pohdinta. Moraali/etiikka, se loppui tai unohtui perjantaina Valtin päätykahvilassa eräältä seurueelta. Ei mulla muuta, surullista.

Yleisömäärä x pääsylippujen keskihinta (-alv) + oheistuotto - kulut
Eli siis esim.
4000 x 15 (x 0,92) + 10.000 - 3000 = noin 60 tonttua + säästyneet bensakulut vierasreissusta

No, aika kaukaa haettua, mutta kyllähän jo mahdollisuus moisesta lisätulosta voisi kannustimena toimia.

Niinpä ja edelleen surullista.

 

[cottonmouth]

surullista.

Kerrotko ihan lyhyesti vielä, että miksi? Siis ihan mielenkiinnosta, ei pahalla.

 

[siffa]

Mikäli K-Vantaa on rikkonut Jääkiekkoliiton sääntöjä, on siitä Jääkiekkoliiton tehtävä ne päätökset, mitkä on täytynyt olla selvillä jo silloin, kun säännöt on tehty. Jos jääkiekkoliiton päätöksenteko vaatii KooKoon protestin asiasta, niin ennen päätöstä KooKoon on protesti tehtävä säädetyn ajan kuluessa.

Jos säännöt sanovat, että väärän pelaajan peluuttamisen vuoksi ko. tapauksessa K-Vantaa menettää pisteensä ja KooKoo merkitään ottelun voittajaksi, niin näin on meneteltävä. Ei tässä ole mitään moralisoimista millään osapuolella. Jos KooKoo:lle tulee 3 pistettä lisää ja K-Vantaalta lähtee 3 pistettä pois, on sillä merkittävät vaikutukset huomiselle Jukurit-K-Laser ottelulle sekä keskiviikon kierrokselle. Loppupelien tulokset vaikuttavat sitten mahdollisesti koko pudotuspelikierrokselle puolivälieristä finaalipeleihin saakka. Sen takia on Jääkiekkoliiton ratkaistava tarkalleen sääntöjensä mukaan tämä tapaus.

 

[siffa]

Se että tiesikö KooKoon johtoporras ja valmennus perjantaina klo 12.00 kun kokoonpanot julkaistiin, että Vantaalla pelaa edustuskelvoton pelaaja niin siitä pikku hymiö tähän ;)

Sillähän ei ole mitään merkitystä, tiesikö KooKoon johtoporras ja valmennus K-Vantaan mahdollisesti edustuskelvottomasta pelaajasta. Niinkuin itsekin olet kirjoittanut, täysi vastuu mahdollisesta edustuskelvottomasta pelaajata on K-Vantaan johtoportaalla ja valmennuksella.

 

[jsavolai]

KiVan joukkueenjohdonhan se olisi pitänyt tietää onko pelaajaeduskelvoton vai ei. Sehän voi täysin olla niinkin että pelaajalla edustusoikeus onkin kondiksessa vaikka tästä nyt protesti tehtiinkin. Nuo siirtosäännöt erillisine listoineen ovat kohtuullisen sekavat ja missä tilanteessa mitäkin sääntöä pitää noudattaa lienee hyvinkin pitkälle ennakkotapauksen vaativa prosessi.

Se että tiesikö KooKoo tästä ennen matsia on irrelevanttia, vai olisiko ennen ottelua pitänyt mennä huutamaan että "mitä juutasta teillä on potentiaalisesti edustuskelvoton pelaaja kokoonpanossa?".

Jos tästä protestista tulee nyt jotain sanktioita KiValle niin peiliin katsomisen paikka lienee siellä näillä herroilla jotka kokoonpanoja ilmoittelevat. Jos taas protestista ei tule sanktioita niin on saatu ennakkotapaus että näin voi menetellä.

Kummassakin tapauksessa oikeus voittaa ja epäselvä tilanne saadaan selvitettyä liiton puolelta.

Pessimisti kun ei pety niin, mitään merkitystähän tällä ennakkopäätöksellä ei ole koska ensikaudella kuitenkin säännöt muuttuvat taas suuntaan tai toiseen ;)

 

[Dynamite]

Tähän pysähdys ja pieni pohdinta. Moraali/etiikka, se loppui tai unohtui perjantaina Valtin päätykahvilassa eräältä seurueelta. Ei mulla muuta, surullista.

Kerrotko meillekin, mitä siellä päätykahvilassa oikein tapahtui? Itse olen ainakin syytön, koska seurasin peliä pääkatsomossa.

KooKoo siis jätti protestin. Olisiko kellään esimerkkitapausta, jossa protestia ei ole jätetty vaikka pelissä olisi ollut edustuskelvoton pelaaja?

 

[Quattro]

Kyllä tuossa casessa nyt niin taitaa käydä, että KooKoon ja HeKin jäätävällä yhteistoiminnalla pelattiin ja pelataan Kouvola runkosarjan voittoon ja Heinola mukaan pleijareihin.

 

[RooHoo]

Sanompa tämän kolmannen kerran tässä ketjussa. Säännöt on sääntöjä ja jos ei niitä noudateta niin siitä seuraa sanktio, piste. Kun niitä nimiä laitetaan pöytäkirjaan ja se allekirjoitetaan niin siitä tulee virallinen paperi. Vantaan moka, ei KooKoon. Se mikä sanktio siitä pitäisi tulla niin siihen en ota kantaa, sen päättäkööt viisaammat ihmiset siellä liitossa.

Se että tiesikö KooKoon johtoporras ja valmennus perjantaina klo 12.00 kun kokoonpanot julkaistiin, että Vantaalla pelaa edustuskelvoton pelaaja niin siitä pikku hymiö tähän ;)

Ja ennenkuin avaudutte tästä niin neljännen kerran, Vantaan moka.

Ilmeisesti tieto asiasta taisi tulla vasta lauantaina, koska Hokki-pelin jälkeen kyseltiin kilpailusääntöjä. Jos tällä lailla otetaan runkosarjan voitto, niin ei hyvää päivää!!! Kyllä hävettää...

 

[Pelicans81]

Ilmeisesti tieto asiasta taisi tulla vasta lauantaina, koska Hokki-pelin jälkeen kyseltiin kilpailusääntöjä. Jos tällä lailla otetaan runkosarjan voitto, niin ei hyvää päivää!!! Kyllä hävettää...

No mitäs hävettävää tossa on. Täältä annan ainakin isot peukut seurajohdolle, että on lähtenyt tutkimaan asiaa. On sitä tässä sarjassa tutkittu porukalla kukkahattutäti kommenttejakin, niin miksei sitten oikeaa aihetta?

 

[Fordél]

Ilmeisesti tieto asiasta taisi tulla vasta lauantaina, koska Hokki-pelin jälkeen kyseltiin kilpailusääntöjä. Jos tällä lailla otetaan runkosarjan voitto, niin ei hyvää päivää!!! Kyllä hävettää...

Tämä on kyllä kumma juttu, että KooKoon pitäisi hävetä tässä tapauksessa vaikka K-Vantaa on mahdollisesti rikkonut sääntöjä.

Itse en jaksa tästä asiassa miettiä mitään häpeämisjuttuja ym. Homma on harvinaisen simppeliä eli jos K-Vantaa ei ole noudattanut sääntöjä, sille kuuluu siitä ennalta sovittu rangaistus. Jos se taas on noudattanut niin sitten koko tapaus voidaan unohtaa. Turha tässä on mitään hävetä kun kyse on vain yhteisesti luotujen sääntöjen noudattamisesta.

 

[jyly]

Ihan kuin KooKoo haluaisi playoffien ensimmäiselle kierrokselle paikallisvääntöä HeKin kanssa (: Jos protesti menee läpi, niin kyllähän tässä HeKille tarjoillaan avokätisesti pleijaripaikkaa. Nimimerkillä päätöstä odotellaan kieli pitkällään Heinolasta.

 

[ahal]

Kyllä tuossa casessa nyt niin taitaa käydä, että KooKoon ja HeKin jäätävällä yhteistoiminnalla pelattiin ja pelataan Kouvola runkosarjan voittoon ja Heinola mukaan pleijareihin.

Joo, jos KK nyt häviää selvin numeroin Heinolassa viimeisen pelinsä, niin astian makua on ilmassa. KK voi pitää kilpensä puhtaana pelaamalla täysillä (voittamalla) myös vikan pelinsä. Silloin Lohen kohtalo olisi sen omissa käsissä. Mutta jos sarjavoitto kiinnostaa, niin luulisi silloin voittokiimaa löytyvän myös. Paitsi jos Jukurit tänään voittaa, niin viimeisellä pelillä ei ole KK:lle merkitystä ja taktikointimahdollisuus kiinnostaa. Saattaa Ika marssittaa jäälle a-juniorinsa ja "säästellä parhaitaan alkaviin pleijareihin..."

Kaikki on periaatteessa mahdollista, ja spekulaatioille oivaa pohjaa. Mutta sarjan, seurojen ja ennen kaikkea yleisön kannalta olisi parasta saada sääntöjen ja rehdin pelin mukainen ratkaisu.

Btw. Kun katseli KK:n tiedotustilaisuutta perjantailta, ei voinut välttyä vaikutelmalta, että touhua johtaa rautahanskoin herra Hakkarainen. Muut puhuvat mitä käsketään. Hakkaraisella on paljon liossa, joten kaikki keinot on käytettävä.

Edit. Korjataan sen verran, että protestin läpimennessä KK:lla on 105 p ja 2 pisteen etumatka, joten löysäillä ei HeKi-matsissakaan voi. Sorry, oma mokani, kun en ottanut tätä huomioon. Mutta panosta siis riittää.

 

[Blackorange]

Ilmeisesti tieto asiasta taisi tulla vasta lauantaina, koska Hokki-pelin jälkeen kyseltiin kilpailusääntöjä.

Jos aletaan tosiaan jeesustelemaan näistä säännöistä ym. niin mites KooKoon pelaajille ja Ikalle tuomitut pelikiellot? Näitä on ropsahdellut viikkokin ottelun jälkeen, joten nyt KooKoo antaa pallon liitolle; onko säännöt sääntöjä vai ei?

Itse olisin kyllä suonut voiton Vantaalle, olihan ne hienot ja arvostetut 3p siellä ansaitusti, mutta kyllähän tässä on nyt Jääkiekkoliiton uskottavuus kyseessä jos tuomioiden arpominen jatkuu oman mielen mukaan. Tulkinnanvaraisuudet ja epäselvät säännöt pois samalla kertaa, mutta vastuu säännöistä ja niiden laatimisesta on liitolla.. Säälittää oikeasti ne seurat, jotka joutuvat niistä kärsimään. Olihan esim. KooKoolla se Gröndahl-tapaus viime keväänä, josta maksettiin isoa hintaa semifinaaleissa.

JOS finaaleissa ollaan kauden lopuksi, on kotietu mielestäni aika merkittävä. Homma voi kaatua toki kotijoukkueen paineensietoon, mutta jään koollakin on merkitystä. Lisäksi nyt ei tosiaan mistään viikkorahasta ole kysymys, vaan yhden, jopa kahden (hypoteettisen) finaaliottelun tuotosta. (finaalivoitot 0-3 ja 3-2/2-3)

 

[Dynamite]

Jos tällä lailla otetaan runkosarjan voitto, niin ei hyvää päivää!!! Kyllä hävettää...

No voi hellan tuutelis. Toivottavasti ei oteta runkosarjan voittoa, ettei sinun tarvitse hävetä. On se kyllä kummallista, että yleensä on luotu mitään sääntöjä, jos niitä ei tarvitse noudattaa. Sallitaan sitten saman tien pelaajien vapaa siirtyminen ihan minne vaan ja milloin tahansa. Nähtäisiin ainakin mielenkiintoiset pleijarit, kun liigapelaajia vilisisi kaikkien joukkueiden kokoonpanoissa.

 

[magnum37]

Ikäväähän tämä on Lohi-fanien kannalta varsinkin tässä vaiheessa kautta, mutta jos K-Vantaa on sääntöjä rikkonut niin asianmukainen sanktio siitä täytyy jälkiseuraamuksena tulla. Tämä joukkuejohdon tekemä virhe saattaa maksaa KiVan pleijaripaikan, ei voi mitään. Faneille kurja juttu toki.

 

[Ma-kE-69]

:)

Kaikki on edelleen omissa käsissä!

Vastalausepäätös maanantaina 14.2.2011

linkki: tiedote Mestiksen sivuilla

 

[Tuusa]

Tonnin edestä Vantaalle kakkua, tulos säilyy ennallaan, kertoo Maikkarin sivut:

KooKoon vastalause meni ln - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

 

[Lohipoika]

Loistava uutinen! Tulos säilyi, mutta virhe tunnustettiin. Teon tahallisuuden puuttuminen piti siis pisteet Vantaalla. Tässä on asia siis tulkittu seuraavien pykälien perusteella:

Vastalauseen käsittelevä elin tai liittohallitus voi vastalauseen perusteella määrätä:
c) Hävinneen joukkueen vastalause voidaan hyväksyä ja jättää lopputulos voimaan.
d) Vastalauseen käsittelevä elin voi myös määrätä sakkoja pelaajalle, toimihenkilölle, joukkueelle tai seuralle.

Kelpaa. Kolme pistettä on paljon tärkeämpiä kuin tonni. Näin minä tämän asian toivoinkin menevän.

 

[ahal]

Ei oikein voi käsittää, jos vastalause menee läpi mutta tulos säilyy... Futiksessa viime kesänä KuPS voitti ensin RoPSin, mutta yhden edustuskelvottoman pelaajan myötä hävisi lopulta 0-3. Vaikka koville tapaus ottaa, niin nahkapäätös silti tämä. Liiton selkäranka taipuu ja taipuu muttei katkea... Kummittelisiko Jokerien ja HIFKin haamu taustalla?

 

[Quattro]

Kukkahattuperseily jatkuu!!!

 

[magnum37]

Hah hah! Jääkiekkoliitto näki mahdollisuutensa tehdä rahaa.

 

[Finnhopper]

Hyvinhän tässä kävi, ei tullut Ikalle eikä muillekaan toiminta- tai pelikieltoja...

Tuo onkin aika mielenkiintoista, että miten näytetään toteen teon tahallisuus? "Jaa, me katottiin vaan että Nico on Jokereiden 5 pelaajan listalla. Ei me tällaista perusjuttua huomattu että se pelasi Jokereiden vikassa ottelussa." Ei hyvää päivää. Totta helvetissä KiVan porukat seuraa myös sitä että miten ne jätkät pelaa liigan mukana ja milloin pääsevät taas mestiksen mukaan.

Mutta kuten sanoin, hyvin kävi, ei tullut kakkua KooKoolle tällä kertaa.

 

[Raúl]

Tuhat euroa, missä tuntuu? Naurettava päätös. Nyt annettiin signaali, että sääntöjä saa rikkoa, eikä rangaistusta oikeastaan määrätä. Sakkolinjalle kun lähdettiin, olisi summan täytynyt olla 5000-10000 euroa.

KiVa:n toimistolla hymyillään varmasti.

 

[Quattro]

Perkele....minäkin sain ylinopeussakot vaikka ihan oikeasti epähuomiossa ajoin vähän yli. Eikä siitä ollut tyhjällä tiellä edes oleellista haittaa kenellekään. Eipä vaan polliisi antanut yhtään anteeksi vahingossa tehtyä pientä rikettä!