Kieltämättä huolestuttaa kyllä. Vantaa ei todellakaan mikään kummoinen porukka +oensuussa keskiviikkona ollut.
Sen verran hyvistä asemista tuo tilanne tuli päätykatsomosta tarkastettua, että ei todellakaan hylätty mitään maalia. Tai siis, jos maaliksi lasketaan se, että kiekko ylittää maalilinjan. Nythän noin ei käynyt.
Se että Valtissa eivät VHS:t ole päällä on jo oikeasti aika paha unohdus. Onneksi kyseessä oli nyt vain tällainen perjantai-illan läpsyttely.
Ei voi vaan käsittää millä silmillä ihmiset katsoo näitä pelejä? Johan ton näki toiseen päähän Ruutanakatsomoon, että kiekko oli maalissa.
Kiekko oli maalissa, mutta peli oli sitä ennen vihelletty poikki, joten ei maalia silloin voi hyväksyä. Tosin toisessa päässäkin tuomareilla oli pilli herkässä, kun vihelsivät pelin poikki aina kolme kertaa luulleen kiekon olleen Norjan hallussa vaikka kiekko oli pelattavissa ja kahden metrin päässä Norskista. Kerran kiekko kimposi Norjan kilvestä kaukalon kulmaan ja kaikki muut näkivät missä kiekko on paitsi tuomarit ja ei muuta kun peli poikki.
MaKe, mieti vähän ennenkuin kirjoitat. Kuten on todettu, niin kiekko taisi käydä maalissa, mutta tuomari oli viheltänyt pelin poikki. Sen jälkeen on yleensä aika vähän tehtävissä, jos tuo sääntökirja on yhtään tuttu. Mutta ihailen sun tyyliä.
Se että kiekko on maalissa ei tarkoita sitä että se on maali. Nyt puhuttiinkiin siitä menikö kiekko maaliin, mieti sitä vähän ennenkuin kirjoitat ;)
Tätä pitää kysyä nimimerkki Blackorangelta, hänhän on perinteisesti tiennyt nämä asiat.
Kieltämättä olen usein ollut enemmän perillä KooKoohon liittyvistä asioista kuin sinä ;)
Nyt olenkin monivuotisena avoimen SM-liigan kannattajana kiinnostuneempi tulevasta karsintakeväästä ylöspäin, kuin mitä alas. Tässä suhteessa Kookoo on nyt suosikkijoukkue. Siksi tuossa ilmaisin huoleni joukkueen tilasta. Ja ajattelin, että josko sinä keventäisit lauantaitani analysoimalla tämän miedon rämpimisen syitä ja selityksiä.
Parempi vaan voitti ja miljoonamiehet ei vaan pysty parempaan. Saattaa käydä kuten Sportille, että ei päästäkkään päätyyn asti ja sitten maksellaan...
Mitä Jokipoikiin tulee niin jos olet kirjoituksiani seurannut (ja toivotttavasti olet, niissä on paljon hyvää tietoa lajista, Mestiksestä jne) niin tiedät, ettei tämän kauden rämpiminen tullut millään tapaa yllätyksenä.
Olit kuitenkin veikannut vaihtoehtoa "Tikkanen nostaa Jokipojat playoffsiin ja vie joukkueen vähintään välieriin".
No, raskastahan se olisikin olla aina oikeassa. Usko pois.
Huhun mukaan KooKoo on tehnyt protestin tästä pelistä. Syy olisi että Manelius olisi ollut edustuskelvoton pelaaja. SM-Liigan seurojen nimeämät viisi nuorta pelaajaa johon Manelius kuuluu (Jokerit) on Manelius helmikuussa pelannut Jokereiden pelin (Jokerit vs Hifk Ennakkoraportti - SM-liiga ). Nyt herääkin kysymys saako Manelius yleensä pelata Mestistä tai liigaa? Löytääkö joku sääntöjä tästä peluutuksesta?
Onkos tosta protestista jotain varmaa tietoa?
Huhun mukaan KooKoo on tehnyt protestin tästä pelistä. Syy olisi että Manelius olisi ollut edustuskelvoton pelaaja. SM-Liigan seurojen nimeämät viisi nuorta pelaajaa johon Manelius kuuluu (Jokerit) on Manelius helmikuussa pelannut Jokereiden pelin (Jokerit vs Hifk Ennakkoraportti - SM-liiga ). Nyt herääkin kysymys saako Manelius yleensä pelata Mestistä tai liigaa? Löytääkö joku sääntöjä tästä peluutuksesta?
Jotainhan aiheesta kirjoitetaan oheisessa linkissä.
Tuolla mainitaan, että nimetyt pelaajat voivat siirtyä Mestikseen ja takaisin liigaseuraansa välittömästi edellisen ottelun jälkeen. Siirtosääntö on voimassa Mestiksen runkosarjan loppuun asti. Sarja päättyy 16.2. Kyseiset pelaajat eivät saa jatkaa Mestiksessä runkosarjan jälkeen, eli sarjan pudotuspeleissä tai karsinnoissa ei heitä nähdä.
Eikös Maneliuksen pelaaminen ole ollut tuon jutun mukaan sallittua eli en usko, että KooKoo olisi mitään protestia asiasta tehnyt, joten vaikuttaa kyllä aiheettomalta huhulta.
Tuolla myös sama uutinen, vähän kyllä kieliasu toinen ja ei ehkä niin selkeä.
Kai tähän tarkemmatkin säännöt jostain löytyvät, sillä tuossa ei mainita kyllä lainkaan sitä, että jos kyseinen pelaaja pelaa liigajoukkueessa niin saako hän enää sen jälkeen pelata mestistä tai mikä on mahdollisesti aikarajana. Mestiksestä voi tuon jutun mukaan tosiaan siirtyä liigaseuraan välittömästi ottelun jälkeen.
Huhun mukaan KooKoo on tehnyt protestin tästä pelistä. Syy olisi että Manelius olisi ollut edustuskelvoton pelaaja. SM-Liigan seurojen nimeämät viisi nuorta pelaajaa johon Manelius kuuluu (Jokerit) on Manelius helmikuussa pelannut Jokereiden pelin (Jokerit vs Hifk Ennakkoraportti - SM-liiga ). Nyt herääkin kysymys saako Manelius yleensä pelata Mestistä tai liigaa? Löytääkö joku sääntöjä tästä peluutuksesta?
Pelaajien siirtymiset helmikuun aikana tapahtuvat normaaliin tapaan joko seurayhteistyösopimuksen puitteissa tai erillisillä pelaajasiirroilla. Kummassakin noudatetaan normaaleja karenssiaikoja.
Toivotaan näin ja toivotaan että oli huhuankka. No karsimaan ei jouduta kävi miten kävi ja pleijareista ei niin väliä.
Scooterin keikalta kuultua?Jep itse en ainakaan löydä Maneliuksen tapauksesta sääntörikkomusta ellei säännöt sitten ole muuttunut. Vaikea tätä lähteä sen tarkemmin spekuloimaan kun en tiedä huhun lähdettäsi. Onko huhu kuultu Hotelli Vantaan baaritiskillä vai joltakin K-Vantaan taustahenkilöltä vaikuttaa tietysti olennaisesti siihen onko huhussa mitään perää.