Pe 10.10.2014 Ässät-Lukko

[sob]

Suurin mestarisuosiki, miljuunajengi, RTK, parasta mitä rahalla Suomessa saa, opetti meidän a-nuorille ja muiden jengien hylkiöille, miten lätkää pitää pelata vähintään täydet 60 minuuttia. Kahden jälkimmäisen erän perusteella ansaitut kolme pistettä Raumalle.

Rinne on ollut keskimäärin hyvä, mutta tänään ei antanut mahdollisuutta voittoon. Tauko tulee hyvään paikkaan.

Positiivista oli ekan erän peli-ilme ja Saarelan maali (lopultakin). Tämä on meidän nuorelle joukkueelle pitkä mutta toivottavasti nousujohteinen oppimatka, jonka päätepisteessä odottaa jotain kaunista.

Avaan Karhun ja sulkeudun itseeni.

 

[Roku]

Saatana kun oli jännä peli.

Jääkiekko on tämmöistä. Joskus käy näin ja hyvä kun Lukko oli se joka pinnat korjasi. Joskus toiste sitten taas vastustaja on se joka samalla tavalla kyykyttää Lukkoa. Se on kuitenkin sanottava että onhan se aina hienompaa voittaa Ässät kuin esimerkiksi JYP joka huomenna tulee Äijänsuolle.

Ensimmäinen erä oli Lukolta huono. Tai sanotaan niin että se oli Ässiltä erittäin hyvä ja Lukolla oli hiukan käynnistymisvaikeuksia. Miksi oli, syytä en tiedä.

Toisesta erästä asti Lukko oli se joka peliä vei ja Ässät jäi jalkoihin. Silti en ihan jokaista penniäni olisi 40 minuutin jälkeen Lukon voitolle lyönyt, jos vedonlyöntiä vielä harrastaisin mutta enteet kyllä oli ilmassa.

Valtavan paljon Lukko sai taas pelata ylivoimaa, mutta tähän asti tappavan tehokas vieraspelien ylivoima ei nyt tuonut tulosta. Eipä tarvinnutkaan.

Aaron Gagnon on kyllä huikea pelaaja. Kuten Urheilusanomat tai Urheilulehti kauden ennakossaan häntä luonnehti: "KHL-tason pelaaja väärässä sarjassa". Ottelun ykköstähti ilman muuta. Mutta se mikä erityisesti lämmittää on Iso-Ola Vauhkosen pelaaminen. Tänään tuli maalikin mutta pelasihan Ola ilman sitäkin erinomaisen matsin.

Eikä noista keltapaidoista juuri ketään moittia voi tällaisen matsin jälkeen. Kiitos Lukko!

 

[Kiekkovelho]

Kyllähän vieraat painoivat se viimiset 40 minuuttia, mutta Ässien maalilla löytyy tällä kertaa syy siihen ettei mitään pisteitä jäänyt kotiin. Vaikka kuinka tekisi pelastuksia, kahta sutaisua ei ikinä saisi päästää ja se aloituksestakin tehty olisi voinut hanskalla ottaa. Liian paljon pelejä nuorelle vahdille, vai paineetko syynä.

 

[Erämaan kettu]

Zapolski ei kyllä vakuuttanut alkuunkaan, ei siinä. Sylki lähes jatkuvasti kiekkoja eteensä läpi ottelun.

Ei sentään imuroinut ratkaisumaalia miinuskulmasta perseensä kautta..

 

[Anu Saukko]

Ässät pärjäsi ensimmäisen erän, mutta sen jälkeen kentällä oli vain yksi joukkue. Lukolta hieno nousu voittoon ja samalla Liigan kärkipaikalle.

Ässät sai Lukon ylivoiman suhteellisen hyvin kuriin pitämällä Gagnonin pois neliön keskeltä. Silti Nurmi sai pari hyvää paikkaa Vahalahden ja Kousan tarjoiluista.

Lukolta parhaat onnistujat olivat Gagnon, joka iski kaksi häkkiä sekä Vauhkonen, joka teki tärkeän tasoituksen hieman helpohkosti.

Vauhkonen myös dominoi massallaan ja haastoi todella hyvin. Ei ollut Viljasista ja Vuorisaloista mihinkään tänään.

Niskala puolestaan oli tänään surkealla pelipäällä, mutta kyllä se pikkuhiljaa lähtee parempaan suuntaan.

 

[Kafrom]

Niskala puolestaan oli tänään surkealla pelipäällä, mutta kyllä se pikkuhiljaa lähtee parempaan suuntaan.

Teki sentään nähdäkseni pari tärkeää liikettä puolustuspäässä, muunmuassa sai mailan väliin tuohon Ryanin vetoon viimeisellä minuutilla.

 

[Madfexx]

Ensimmäisen erän loppupuolella olin jo melko varma, että tästä tulee tämän kauden kiintiöselkäsauna Ässille, mutta komeasti pojat vaan ottivat pelin haltuun ja käänsivät voitoksi. Sanoinkin kavereille toisen erän alussa, että Ässille on vittumainen lähteä jatkamaan matsia, kun taskussa on selvähkö kolmen maalin johto, mutta pelistä on vielä suurin osa jäljellä.

Lukko koomaili kyllä totaalisesti ensimmäisen kympin ja Ässät pääsi takomaan pari kaappia tekemällä mitä tahtoo. Sitten Lukko pääsi hiljalleen juonesta kiinni ja kaksi viimeistä erää olivatkin sitten ihan raumalaisten hallussa. Rinne piti Ässiä pystyssä kolmannen erän alkuun, kunnes tapahtui pikku "hups" useampaan otteeseen. Pari hörppyä etukulmasta olivat melko ratkaisevassa roolissa.

 

[Walrus21]

Näinköhän Ässillä oli tänäänkin bensaa vain ensimmäiseen erään? Kovasti näytti siltä, että jo toisessa erässä luistin alkoi kulkemaan huonommin ja huonommin, ja jos nyt rehellisiä ollaan, niin olisihan Lukko voinut näiden maalien lisäksi iskeä pari byyria muistakin paikoista; ainakin kerran Nurmi pääsi paukuttamaan ylärimaan, ja toisaalta päätöserässä oli vielä yksi hylätty maali.

 

[Leelian Lepotuoli]

Näköjään tarvittiin moinen tappioasema, että saadaan latausta peliin. Tavoistani poiketen en lähtenytkään pesemään vessaa vaan käskin mieheni hakemaan lisää lonkeroa kaupasta. Tällä kaudella ajatellaan positiivisesti ja päätyyn asti.

Kova alku oli kyllä Ässiltä ja hyvä eka erä. Ei saa antaa hyvänolon hiipiä puseroon.

 

[Mondie]

Olipas harmillinen loppu.

Ässät vei ekan erän Lukkoa kuin kuoriämäpäriä, toinen tasan ja kolmannessa tulikin jo lunta tupaan. Luokattomia oli Lukon vedot avopaikoista, räkämaalit taas tuntui onnistuvan joka kokeilulla. Useampi tolppa tais Lukolla kilahtaa.

Ässät ei edelleenkään pysty ehjään 60 minuutin peliin. Suunta on taas oikea, siitä osoituksena ekan erän myrsky. Virheet pois ja paketti kestämään loppuun asti niin josko se sitten siitä.

Tuomareista mulla on yhtä kaunista sanottavaa kuin Kousan hypystä.

 

[Yuppi]

Yllättävän tiukaksi meni, mutta tulihan se voitto sieltä! Kotiyleisön toiminta aika hämmentävää, toisesta erästä alkaen telkkariin välittyi ainoastaan Lukko-aiheisia lauluja. Sitten vielä maalin tappioasemassa minuuttia ennen loppua rynnitään ulos kuin joku mullilauma, ei näin.

Rinne oli kriittisillä hetkillä huono, vaikka on todettava, että aika tekemättömän paikan eteen joutui. Tuhma-Olavi ja Gagnon kentän parhaat. Kylläpä lämmittää, kun pikkuveljeä saadaan näin makealla tavalla kurmoottaa!

 

[psychodad]

Olipas harmillinen loppu.

Ässät vei ekan erän Lukkoa kuin kuoriämäpäriä, toinen tasan ja kolmannessa tulikin jo lunta tupaan.

Toinen tasan? Olihan se nyt ihan lukon era, kolmas era sitten oli yhta maalia.

 

[Roku]

Se Lukon hylätty maali oli ihan oikein hylätty jos kiekko katossa kävi. Ei se Ruutu.fi:n kuvasta näkynyt muuta kuin että korkealle nousi. Ihan oikein silti varmaankin tuomittu.

Mutta miksi se Ässien toinen maali hyväksyttiin? Minusta maali oli selvästi siirtynyt ennen kuin kiekko maalissa oli. Tietysti siitä olisi hylkäämisen seurauksena varmaan Zapsille kaksiminuuttinen tullut, mutta mieluummin sekin kuin maali. Eikö videolta voi vieläkään tarkistaa sitä siirtyikö maali ennen kuin kiekko ylitti viivan vai miksiköhän tuomarit eivät asiaa tarkistaneet?

Nimimerki "ikuiset traumat HPK:n maalinsiirtelystä saanut".

 

[Mondie]

Toinen tasan? Olihan se nyt ihan lukon era, kolmas era sitten oli yhta maalia.

No eihän se mikään Lukon erä ollut, mut nää on näitä.

 

[Raimoton]

Siis mitä helvetinvitunhevosenpaskaa? Selonteko:
>katsele peliä ruudun kautta
>Avausmaali, kaikki hyvin. Tuntuu rullaavan hyvin
>2-0. Lukon puolustus mitä te teette????
>3-0 Mitäs helvettiä tapahtuu, miksen lähtenyt peliin?
>Tiukkaa peliä, hyvin kestetään
>Peli hyvin käsissä, olutta on, tästä voisi jättää pelin ja siirtyä saunaan
>Radio päälle. Takaisku tuli mutta luotto on kova
>Mystisesti radio lakkaa toimimasta n. 50min kohdilla, en paljoon tiedä mitä kolmannessa tapahtunut.
>hmmm peli varmaan loppunut ja tiukaksi meni? Lähdetään jäähylle tarkastamaan...
>3 Vitun 4.... ootteko saatana tosissanne????????
>sikiöasentoon ja lisää olutta, ei vituta


Anteeksi rumat sanat, mutta Ei Helvetti!

 

[Hagi]

Mutta miksi se Ässien toinen maali hyväksyttiin? Minusta maali oli selvästi siirtynyt ennen kuin kiekko maalissa oli. Tietysti siitä olisi hylkäämisen seurauksena varmaan Zapsille kaksiminuuttinen tullut, mutta mieluummin sekin kuin maali. Eikö videolta voi vieläkään tarkistaa sitä siirtyikö maali ennen kuin kiekko ylitti viivan vai miksiköhän tuomarit eivät asiaa tarkistaneet?

Nykyään osuma hyväksytään, jos maali siirtyy laukauksen lähdettyä tai lähtöhetkellä ja kiekon voitaisiin olettaa menevän maaliin, mikäli maali olisi edelleen paikallaan.

 

[psychodad]

No eihän se mikään Lukon erä ollut, mut nää on näitä.

Okei, katsottiin varmaan sitten eri pelia.

 

[Kiekkovelho]

Näinköhän Ässillä oli tänäänkin bensaa vain ensimmäiseen erään? Kovasti näytti siltä, että jo toisessa erässä luistin alkoi kulkemaan huonommin ja huonommin, ja jos nyt rehellisiä ollaan, niin olisihan Lukko voinut näiden maalien lisäksi iskeä pari byyria muistakin paikoista; ainakin kerran Nurmi pääsi paukuttamaan ylärimaan, ja toisaalta päätöserässä oli vielä yksi hylätty maali.

Aiemmin nimenomaan ässillä peli kiihtynyt loppua kohden ja kolmas erä ollut paras erä, eli tänään oli poikkeus tämä hyytyminen. Ilmeisesti eilisestä pelistä osittain ainakin johtui.

 

[Roku]

Nykyään osuma hyväksytään, jos maali siirtyy laukauksen lähdettyä tai lähtöhetkellä ja kiekon voitaisiin olettaa menevän maaliin, mikäli maali olisi edelleen paikallaan.

Okei. Kiitos tästä.

 

[eriatarka]

Se Lukon hylätty maali oli ihan oikein hylätty jos kiekko katossa kävi. Ei se Ruutu.fi:n kuvasta näkynyt muuta kuin että korkealle nousi. Ihan oikein silti varmaankin tuomittu.

En usko, että tuomaritkaan tiesivät/näkivät, missä kiekko oli, kadottivat näkökentästä ja vihelsivät pelin poikki. Lubomir Kolnik teki samanlaisen maalin Jokereita vastaan välierissä -94, tosin silloin kiekko kimposi vastustajan mailan lavasta korkeuksiin ja tipahti maalivahdin (Sulander) haaroista sisään.

 

[Zapp]

Olipas mukavaa katseltavaa kolmas erä, vaikka kokonaisuudessaan ottelu ei ihan parasta mahdollista jääkiekkoa ollutkaan. Rinne ei kolmannessa erässä tosiaan ihan parhaimmillaan ollut, joskaan Zapolskillakaan ei ihan paras päivä ollut. Gagnon, Vauhkonen ja Vahalahti jäivät päällimmäisinä onnistujina Lukosta mieleen.

Pelin paikalta nähneenä ja toista kertaa Porissa peliä seuranneena, Isomäen halli on kyllä remontin tarpeessa, ruuhkat olivat melkoisia ja muutenkin nurkat epäviihtyisiä.

Harvinaista herkkuahan nämä kolmen maalin takaa varsinaisella peliajalla voittoon kiihdyttämiset ovat, mutta voi että, kylläpä se maistuu!

 

[psychodad]

Eikö videolta voi vieläkään tarkistaa sitä siirtyikö maali ennen kuin kiekko ylitti viivan vai miksiköhän tuomarit eivät asiaa tarkistaneet?

Nimimerki "ikuiset traumat HPK:n maalinsiirtelystä saanut".

Voi tarkistaa ja pitaisi tarkistaa. Suomessa tuomaritoiminta on vaan niin surkeaa. Katsoin edellisiltana matsia Calgary-Vancouver jossa tuomari hylkasi ensin maalin korkeana mailana, mutta hanen auktoriteettiaan se ei hairinnyt yhtaan etta han kaytti 5 minuuttia asian tarkistamiseen videolta ja lopulta hyvaksyi maalin. Samainen tuomari vihelsi myos myohemmin ottelussa vaaran vaihdon, mutta pyorsi paatoksensa juteltuaan muiden tuomareiden kanssa, ja paatos oli myos oikea. NHL:ssa tuomaritoiminta on niin saatanan hyvaa, liigassa se taas on sellaista etta "jos ma nyt jotain vihelsin niin se ei sitten muutu enaa edes hovioikeudessa koska mina en tee elamassa virheita".

En tieda siita lukon hylatysta maalista, alyttoman nopeasti se sielta takaisin tuli jos muka ihan katossa asti kavi. Kuinka alhaalla se isomaen katto oikein on? Korkealta pompulta se naytti, melkoinen laser saa se veto olla jos pomppaa pelaajasta suoraan kattoon ja sielta takaisin.

 

[psychodad]

En usko, että tuomaritkaan tiesivät/näkivät, missä kiekko oli, kadottivat näkökentästä ja vihelsivät pelin poikki. Lubomir Kolnik teki samanlaisen maalin Jokereita vastaan välierissä -94, tosin silloin kiekko kimposi vastustajan mailan lavasta korkeuksiin ja tipahti maalivahdin (Sulander) haaroista sisään.

Juu ja naissa pitaisi aina loytya kuitenkin selkea syy hylkaamiseen. JOS tuomari ei nahnyt kontaktia kattoon niin maali tulee hyvaksya. Mutta se naista liigan tuomareista.

 

[Erämaan kettu]

En tieda siita lukon hylatysta maalista, alyttoman nopeasti se sielta takaisin tuli jos muka ihan katossa asti kavi. Kuinka alhaalla se isomaen katto oikein on? Korkealta pompulta se naytti, melkoinen laser saa se veto olla jos pomppaa pelaajasta suoraan kattoon ja sielta takaisin.

Ei tarvitse hallin katossa asti käydä, riittää jos käy valoissa / valojen yläpuolella.

 

[Triplaexpresso]

Sellainen matsi. Ensimmäisen erän Ässät pelasi hyvin, sitten loppui taas pelaaminen, tai siltä se ainakin näytti. Ajateltiin että 20min pelaamisella viedään pisteet. Koskahan ne oppii että peli kestää sen 60min?!
Lukko vei kyllä peliä toisen ja kolmannen erän. Ansaittu voitto sinne, ei siinä mitään, onnea. Toivottavasti Ässien pelaajat ovat tyytyväisiä tuohon perseilyyn!