Mainos

Pe 1.4.2011 Lukko-HIFK, 2.välieräottelu

  • 37 124
  • 186

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Ihan oikea tuomio Bertrandille, joka vaikutti vähän ylipsyykatulta peliin muutenkin ja sai pelissä 2 jäähyä. Tästä erottaa aina keskustelun aidot amatöörit. Oman joukkueen tappio vieritetään aina erotuomarien niskaan.

Mikä vittu sua vaivaa? Ei uskoisi, että noin huonoja voittajia jostain löytyykään. Näytä mulle nyt ne miljoona viestiä, missä tappio vieritetään erotuomarien niskaan. Voit vielä toki kertoa, miten Lukko pelasi.

Muuhun huuhaahan sen enempää puuttumatta niin tämä oli täysin selvä kiekottomaan kohdistunut estäminen. Näitä ei toki kahden ensimmäisen erän aikana Lukolta vihelletty pois, mutta tästä ei todellakaan pitäisi olla mitään valittamista.

Osaatko lukea? Väitinkö jossain, ettei ollut sääntöjen mukaan jäähyn paikka. Voin toki näyttää pelistä noin 20 samanlaista muutakin tilannetta.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Sieltähän sitä ylimielisyyttä sitten jo puskeekin. Eikö tätä sarjaa muuten pitänytkään boikotoida vai sekoitanko nyt johonkin toiseen kirjoittajaan?

Pitääkö minun rakastaa vastustaja-joukkuetta ja kehua vain Lukkoa. Kannatan HIFKiä ja puolustan omia. Jos se on sinusta ylimielisyyttä, niin hae sinäkin aivosi narikasta, johon jätit ne ennen illan peliä.

Ehdotin, että irtolipun ostajat boikotoisivat pelejä, joita pelataan liian tiuhaan. Oliko Lukko siksi niin väsynyt tänään vai oliko Lukolla muuten vaan kehno ilta. Huomenna kausikortin omistajan on taas mentävä Nordikselle katsomaan kahden väsyneen joukkueen peliä, ei kivaa, mutta jos maksan kausikortista niin menen peliin. En ole koskaan kirjoittanut, että jään itse peleistä pois tai todista väitteesi linkillä aikaisempaan kirjoitukseeni, jossa väitän sellaista tekeväni.
 
Viimeksi muokattu:

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
No mihis sen olisi pitänyt mennä, kun liikesuunta oli kohti maalia, ja lukkopakki oli tulossa vahvasti hänen vieressään? Taaksepäin?
Ihan hyvin olisin voinutkin hyväksyä, että maali ja jäähy.

Olisiko kenties jarrutus ollut mitään? Sanotaanko nyt vaikka sitten niin, ettei Pöysti edes yrittänyt välttää ajamasta omalla alueellaan olleen Norosen päälle. Tilanne ei ratkaissut yhtään mitään, mutta voisi tuon ihan selväksi provokaatioksi kuitenkin tulkita.

Turo oli kaatumassa Nortin päälle, eikä "antanut" poikittaista mailaa, joten ei se Nortti sinne jäähän joutunut mistään poikittaisesta. Mutta se Lukon puolustaja joka puuttui tilanteeseen taisi satuttaa Norttia enemmän.

Turon maila siis vain sattui osumaan Norosen selkään? Mielestäni Järvinen kyllä tahallaan antoi poikkaria ja oli muutenkin vähän oudosti sijoittunut tilanteessa. Lukon pelaaja ei ollut puolustaja vaan Teemu Nurmi, mutta tuosta seurauksesta olen samaa mieltä. Tuollaisessa tilanteessa pitäisi ensin nostaa se vastustaja pois oman maalivahdin päältä ja sen jälkeen antaa nyrkkien puhua.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Mikä vittu sua vaivaa? Ei uskoisi, että noin huonoja voittajia jostain löytyykään. Näytä mulle nyt ne miljoona viestiä, missä tappio vieritetään erotuomarien niskaan. Voit vielä toki kertoa, miten Lukko pelasi.

Se on ihan faktaa, kun lukee näitä otteluketjuja pelien jälkeen. Oma joukkue ei pelaa koskaan huonosti, kun hävitään, vaan tappion syy löytyy erotuomareista. Lue joskus sellaisen pelin ketjua ottelun jälkeen, jossa et kannata kumpaakaan joukkuetta, niin huomaat asian.

Jos olen huono voittaja, niin olet itse vielä surkeampi häviäjä illan pelistä. Toivoisin, että huomenna jäälle luistelee oikeasti voitosta taisteleva Lukko, eikä tämän illan hmv-Lukko.

Huomenna tietysti molemmat joukkueet ovat niin väsyneitä, kun tänään pelattiin, että Helsingissä lienee tosi sysipaska peli molemmilta joukkueilta odotettavissa ja kaikki kärsii peliohjelmasta. Voittaja arvottaneen taas n. kuudennessa erässä. Kiitos sm-liiga otteluohjelmasta. Olisitte pakottaneet HIFK:n viemään viidennen pelin, joka nyt varmasti pelataan, jonnekin muualle kuin Nordikselle. Saatanan tunarit, jotka vastaatte otteluohjelmasta HIFK-Lukko ottelusarjassa.
 
Viimeksi muokattu:

Luke72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hallitseva mestari
Mikko Kurvinen on kyllä kuin kala ilman polkupyörää vähänkin fyysisemmissä koitoksissa. Tämä oli mukavan fyysistä kiekkoa, ajoittain.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Se on ihan faktaa, kun lukee näitä otteluketjuja pelien jälkeen. Oma joukkue ei pelaa koskaan huonosti, kun hävitään, vaan tappion syy löytyy erotuomareista. Lue joskus sellaisen pelin ketjua ottelun jälkeen, jossa et kannata kumpaakaan joukkuetta, niin huomaat asian.

Yksikään kirjoittaja ei ole käsittääkseni syyttänyt tuomareita ottelun lopputuloksesta. Sen sijaan puuttuvaa linjaa on haukuttu kyllä. Onko joku kenties puolustanut tuomarien jämäkkää otetta illan ottelussa? Jos pillipiiparit ovat paskaa, ei niitä kai oikein kehuakaan voi. Lukolle viheltämättä jätettyjä jäähyjä en oikein pysty kommentoimaan, kun tuota peliä tulee kuitenkin katsottua oman joukkueen väristen lasien läpi.

Niin ja laitetaan nyt vielä se kirsikka kakun päälle. Siinä viimeisillä hetkillä vihellettiin Lukolle yksi paitsiokin väärin, jollen nyt ihan väärin nähnyt. Vaan ei tuokaan ottelua ratkaissut.
 

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Se on ihan faktaa, kun lukee näitä otteluketjuja pelien jälkeen. Oma joukkue ei pelaa koskaan huonosti, kun hävitään, vaan tappion syy löytyy erotuomareista. Lue joskus sellaisen pelin ketjua ottelun jälkeen, jossa et kannata kumpaakaan joukkuetta, niin huomaat asian.

Jos olen huono voittaja, niin olet itse vielä surkeampi häviäjä illan pelistä. Toivoisin, että huomenna jäälle luistelee oikeasti voitosta taisteleva Lukko, eikä tämän illan hmv-Lukko.
Näytä ne nyt tästä ketjusta, kun syyttelemään rupesit. En mä jaksa nyt lähteä lukemaan mitään runkosarjapelien ketjuja, kun ne eivät tähän liity lainkaan.

Miksi huono häviäjä? Koska väitin, että tasainen peli ja parempi viimeistelijä voitti? Vai siksi, että väitin Riksmania sekä Norosta pelleilijöiksi?

edit: Jaa tämä olikin tämä boikotti-trolli. No taidanpa lopettaa perustelujen pyytämiset, koska tällaisilta niitä harvemmin tulee.
 

Korak

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal, ÄTPPOMK, Rikollislauma
Olisiko kenties jarrutus ollut mitään? Sanotaanko nyt vaikka sitten niin, ettei Pöysti edes yrittänyt välttää ajamasta omalla alueellaan olleen Norosen päälle. Tilanne ei ratkaissut yhtään mitään, mutta voisi tuon ihan selväksi provokaatioksi kuitenkin tulkita.



Turon maila siis vain sattui osumaan Norosen selkään? Mielestäni Järvinen kyllä tahallaan antoi poikkaria ja oli muutenkin vähän oudosti sijoittunut tilanteessa. Lukon pelaaja ei ollut puolustaja vaan Teemu Nurmi, mutta tuosta seurauksesta olen samaa mieltä. Tuollaisessa tilanteessa pitäisi ensin nostaa se vastustaja pois oman maalivahdin päältä ja sen jälkeen antaa nyrkkien puhua.

Katso nyt molemmat tilanteet rauhassa uudestaan. Eetu tulee maalille, tekee maalin "täydestä" vauhdista, pienestä kulmasta, hyvin läheltä maalivahtia. olisko ollut 2-3 metriä. Siinä nyt ei tosiasiassa ehdi jarruttelemaan, kun on sen vedon tehnyt, ni taisi olla vajaa metri enää Noroseen. Ikävästi osui jalka Norttia kupoliin, mutta onneksi Nortti on mies, eikä Lasak.

Toinen tilanne. Nortti oli jäässä makuulla, ja Turo kaatuu Nortin päälle kädet edellä, maila molemmissa käsissä. Sen jälkeen olisi voinut nousta kyllä ylös nopeammin.
Ja sorry, puolustaja tai Teemu Nurmi veti erittäin hölmösti sitten siihen vielä päälle ajattelematta, että oma veskari jää ylimääräisen sadan kilon alle *

Kuten sanoit, olisi repinyt Turon ylös siitä ja sitten painimaan.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Aina tulee virhevihellyksiä. Ne ovat osa peliä, kunnes tuomarit korvataan roboteilla ihmisten sijaan. Nyt pelissä ei tullut ratkaisevia virheitä, kuten maalin väärin hylkääminen jatkoajalla tai muuta vastaavaa. Minusta tuomarit onnistuivat pelissä kohtalaisesti, ei hyvin, eikä huonosti, eivät tehneet liikaa virheitä ja olivat puolueettomia sen verran kuin ihminen kykenee.
 

Konalan Kettu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hyvin seurasit peliä, kun tässä on puhuttu nimenomaan Pöystin törmäyksestä Noroseen IFK:n toisen maalin yhteydessä. Eikä tuo mikään väistämätön törmäys nyt muutenkaan ollut.

Itse tuulettelin maalin lisäksi tätä törmäystä missä Pöysti kääntää lantionsa ikään kun väistääkseen mutta ei sitten kuitenkaan ihan täysin väistä (vahinkoja sattuu). Täysin harmiton tilanne lukuunottamatta Norosen henkistä tilaa. Kiekko oli maalialuella(maalissa) joten sinne saa ajaa eikä ihan joka hipausua vihelletä. Sitäpaitsi mitä Noronen edes teki liikeradalla olisi vaikka hetken seurannut kiekkoa. Lisäksi tässä tuomarit katsovat sitä kiekkoa joten pientä jäynää voi maalin syntyessä tehdä kuten Lukko teki poikkarien muodossa viimepelissä. kokonaisuutena jäätävä suoritus Kiekko "kattoon" veskari katolleen

Norosen hypystä tökkälän jakoihin sen verran että ei tommosesta kukaan tuomari osaa veskarille viheltää. Oleelinen kysymys on se kuuluuko hyökääjälle jäähyä ja tämä meni tälläkertaa oikein. Itseasiassa en osaa sanoa kuuluuko noroselle tässä edes jäähyä kun Töykkälä kuitenkin oikoi MV-alueen kautta. Aika rajatapaus kun T menee alueelta ja N hyppää alueen ulkopuollelle pelaajan jalkoihin.

Vielä sitten tästä Turren mailan osumisesta Noroseen. Ei Turre mitään Norosta löy, se lyo kaikkea (hidastuksen katsoneena) Noropnen nyt vaan sattuu olemaan Lukon maalin edessä (maailmassa on mukavampiakin työpaikkoja) Ja se on ihan Lukon puolustus joka poikkarilla Turren Norosen päälle kolaa. Parannusehdotus teille: välttäkää tilamteita joissa hyökkääjät ovat maalivahdin ja maalin välissä... siis omassa päässä
 
Viimeksi muokattu:

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Näytä ne nyt tästä ketjusta, kun syyttelemään rupesit. En mä jaksa nyt lähteä lukemaan mitään runkosarjapelien ketjuja, kun ne eivät tähän liity lainkaan.

Miksi huono häviäjä? Koska väitin, että tasainen peli ja parempi viimeistelijä voitti? Vai siksi, että väitin Riksmania sekä Norosta pelleilijöiksi?

edit: Jaa tämä olikin tämä boikotti-trolli. No taidanpa lopettaa perustelujen pyytämiset, koska tällaisilta niitä harvemmin tulee.

Kelaa itse perustelut ketjusta, jos haluat tuhlata aikaasi ja yritä nyt rauhoittua samalla vähän. Huomenna on uusi peli ja uutta matoa koukkuun. Kenties Lukko voittaa huomisen pelin ja sitten ketuttaa taas Raumalla vähemmän vai pitääkö sanoa, että enemmän, kun olette kettupaitoja.

Olen edelleen sitä mieltä, että HIFK-Lukko sarjan otteluohjelma on järjetön ja HIFK olisi pitänyt pakottaa pelaamaan sarja viides peli jossain muualla kuin Nordiksella, koska siellä on muuta ohjelmaa. Nyt kaikki kärsivät, kun joukkueet eivät jaksa pelata laadukasta kiekkoa kuin ajoittain. Tulette huomaamaan tilanteen vielä kärjistyvän, kun pelejä pelataan lisää, kohti viidettä peliä tiistaina Nordiksella. Nyt pilataan jääkiekkoa, kun pitäisi pelata kauden parasta lätkää tärkeimmissä peleissä ja se vituttaa minua edelleen, ihan sama lähes kuka pelejä voittaa, vaikka tietenkin toivon sen olevan HIFK:n, kun kannatan joukkuetta. Olen kuitenkin sen verran myös jääkiekon ystävä, että kärsin, kun pelit raiskataan pelaamalla nyt tahtiin pe-la-ma-ti neljä peliä. Tämä on jo katsomaan pakottamista, kun kuitenkaan ei voi olla seuraamatta pelejä, kun omat pääsee välieriin viiden vuoden tauon jälkeen.
 
Viimeksi muokattu:

Luke72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hallitseva mestari
Itse katon hyvin paljon mieluummin tuollaista Nortin loikkaa jalkoihin kuin jotain väritöntä perusveskaa. Tottakai sielä tehdään kaikki huijaus mitä pystytään. Nurmi pelaa mukavan kovaa maalila. Viimeksi nuiji peltosta jäähän ja nyt järvistä. Siinäkään ei ollut mitään normaalista kovaa pelaamisesta poikkeavaa eikä myöskään siinä pöystin maalissa. Kiekollinenhan saa vaikka jyräyttää veskan uuniin kiekkoineen päivineen. Eikä tossa väistelemään aleta jos vähän voi osuakin. Tuomarit oli taas täysin pelin tasolla. Hyvä hyvä.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Jos palstalla olisi Vihannes kysyisin pärjäisikö hifk edes ilman noita kassarin alueelle ajoja? Mikä on kun ei taidot riitä? Koska nähdää edes yksi kunnon kuvion päätteeksi tullut maali? Jatkossa varmaankin joku loukkaantuu maalirautoihin tai vastaavaan ja sitten itketään, kun taas meidän junnua kohdeltiin kaltoin.
 

Korak

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal, ÄTPPOMK, Rikollislauma
Itse katon hyvin paljon mieluummin tuollaista Nortin loikkaa jalkoihin kuin jotain väritöntä perusveskaa. Tottakai sielä tehdään kaikki huijaus mitä pystytään. Nurmi pelaa mukavan kovaa maalila. Viimeksi nuiji peltosta jäähän ja nyt järvistä. Siinäkään ei ollut mitään normaalista kovaa pelaamisesta poikkeavaa eikä myöskään siinä pöystin maalissa. Kiekollinenhan saa vaikka jyräyttää veskan uuniin kiekkoineen päivineen. Eikä tossa väistelemään aleta jos vähän voi osuakin. Tuomarit oli taas täysin pelin tasolla. Hyvä hyvä.

Nimenomaan. Itse repesin ihan täysin Nortin loikasta, ja laitoin tuonne otteluseurantaketjuunkin kehuja.

Juusohan teki siinä narri-matsissa sellaisen, että jokeri-pelaaja taisi olla jossain kolmen metrin päässä, ja Juuso heittää vitsinä hirmuisen kuolevan joutsenen. Katsomossakin jengi repesi nauruun. Eli jos sitä ei joku tajunnut vitsiksi, kuten Nortin dyykkausta, ni on.... hmmm huumorintajuton ;)
 

Powerplay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Jokerit, NHL
Jos palstalla olisi Vihannes kysyisin pärjäisikö hifk edes ilman noita kassarin alueelle ajoja? Mikä on kun ei taidot riitä? Koska nähdää edes yksi kunnon kuvion päätteeksi tullut maali? Jatkossa varmaankin joku loukkaantuu maalirautoihin tai vastaavaan ja sitten itketään, kun taas meidän junnua kohdeltiin kaltoin.

Tälläinen hämmästyttää. Tätä itkua oli nähtävissä jo Kalpaa vastaan. Ifk oli tänään parempi ja se oli siinä. Taidot riitti juuri siihen. Lukon joukke ainakin yrittää joten yritä sinäkin.
 

Korak

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal, ÄTPPOMK, Rikollislauma
Jos palstalla olisi Vihannes kysyisin pärjäisikö hifk edes ilman noita kassarin alueelle ajoja? Mikä on kun ei taidot riitä? Koska nähdää edes yksi kunnon kuvion päätteeksi tullut maali? Jatkossa varmaankin joku loukkaantuu maalirautoihin tai vastaavaan ja sitten itketään, kun taas meidän junnua kohdeltiin kaltoin.

Tänäänhän nähtiin parikin hienoa kuviota. Mm. IFK:n neloskentän hieno karvaus, kulmassa pyörittely ja hieno syöttö maalille maalin takaa, josta Pöysti nosti todella läheltä suoraan yläpesään. Hieno kuvio.
 

Korak

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal, ÄTPPOMK, Rikollislauma
Sori, saa ottaa kontaktia jos PELAA KIEKKOA alueensa ulkopuolella:)

Ei saa.

"Säännöt kohta 606A RYNTÄYS

(b) Pieni tai iso rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka kohdistaa maalivahtiin jonkinlaisen rikkeen tämän ollessa maalialueellaan.

Maalivahtia EI saa taklata, jos hän on maalialueen ulkopuolella. Tilanteissa, joissa vastustaja tarpeettomasti koskettaa maalivahtia, pelaajaa rangaistaan estämisestä tai ryntäyksestä (pieni tai iso rangaistus).

Vastaavasti erotuomareiden on heti rangaistava maalivahteja kampituksesta, huitomisesta tai keihästämisestä maalialueen läheisyydessä. "
 

Darius

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei saa.

"Säännöt kohta 606A RYNTÄYS

(b) Pieni tai iso rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka kohdistaa maalivahtiin jonkinlaisen rikkeen tämän ollessa maalialueellaan.

Maalivahtia EI saa taklata, jos hän on maalialueen ulkopuolella. Tilanteissa, joissa vastustaja tarpeettomasti koskettaa maalivahtia, pelaajaa rangaistaan estämisestä tai ryntäyksestä (pieni tai iso rangaistus).

Vastaavasti erotuomareiden on heti rangaistava maalivahteja kampituksesta, huitomisesta tai keihästämisestä maalialueen läheisyydessä. "

Tämän päiväisessä matsissa dumarit onneksi tulkitsivat "sääntöä" niin että jäähy tuomitsittiin vain alueen sisällä tapahtuneesta estämisestä. Enkä usko että kiekkoa kuljettavaa molaria maalivahdin alueen ulkopuolella kuljettavaa molaria ei saisi edes koskettaa:) Vai onko näin??
 

Korak

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal, ÄTPPOMK, Rikollislauma
Tämän päiväisessä matsissa dumarit onneksi tulkitsivat "sääntöä" niin että jäähy tuomitsittiin vain alueen sisällä tapahtuneesta estämisestä. Enkä usko että kiekkoa kuljettavaa molaria maalivahdin alueen ulkopuolella kuljettavaa molaria ei saisi edes koskettaa:) Vai onko näin??

Nyt se lukutaito kunniaan.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
jatkoaika.com toimitus kertoo, että:

Rauli Urama kommentoi lyhykäisesti Bertrandin ensiesitystä pudotuspeleissä.
– Jäähy oli sellaista nuorukaisen yli-innokkuutta. Katsotaan, ketkä jatkavat Helsinkiin. Poissaolevaa Lauri Tukosta tuurannut ranskalaisnuorukainen Charles Bertrand kippasi ohi luistellessaan Juuso Riksmanin katolleen.

Olen Uraman linjoilla tilanteesta, jossa Bertrand osui Riksmaniin.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Tämän päiväisessä matsissa dumarit onneksi tulkitsivat "sääntöä" niin että jäähy tuomitsittiin vain alueen sisällä tapahtuneesta estämisestä.
Petrellin poikkari tuli ainakin alueen sisällä ja siitä ei jäähyä tullut. Lukolla pitäisi olla nyt pelisilmää että nämä kostetaan tiettyihin kenttäpelaajiin eikä Riksmaniin. Matikainen olisi jo pistänyt hulinaksi.
 

Konalan Kettu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
hesus sentään

jalonen kehittää peliä:
Viime vuonna itkettiin kun IFK:n Norosta vedettiin maalintakana kyynerpäällä päähän HPK:toimesta.
Nyt Jokerien ja Likon Väki valittaa kun omat veskarit mankeloidaan samaan aikaan kun Riksman ei juurikaan ole omaa maalivekkoaan tai tolppian tutkinut (vastustajan aloitteesta).
pakko olla tyytyväinen.
Nyt on jo sääntökirjakin kaivettu esillle.. heittäkää se tuomareille... Erkan vesipullo ei vissiin riittänyt.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös