Pe 1.4.2011 Lukko-HIFK, 2.välieräottelu

[Rommeli]

No kyllä, ja säälittävä jäähynkalastelu-yritys Noroselta hyppäämällä IFK-hyökkääjän jalkoihin. Aivan käsittämätön temppu. Enpä ole tuollaista nähnyt, vaikka vuodesta 1 ja 2 olen lätkämatseja katsellut.

Olisikohan tuo ollut vähän turhan ilmeinen kuittausyritys Riksmanin vastaavaan temppuun, joka johti ottelun avausmaaliin? Olisikohan? Selvä estäminen ja kalastelu toki, mutta niinhän se oli tuo Juusonkin temppu, joka sitten meni täydestä tuomareihin. Niin ja se oli edellisessä sarjassa nimenomaan Lasak, joka niitä jäähyjä IFK:lle kalasteli?

Itse asiassa kaikki nuo maalivahtien filmaukset ja estämiset ovat lähinnä oksettavia paidan väristä ja selässä lukevasta nimestä riippumatta.

 

[L4E]

Maalivahtien tönimiset meni kyllä vähän ihmeellisesti. Riksmanin hypystä tuli Lukolle ehkä ottelun ratkaissut jäähy. Toisaalta Petrel pisti Norosta poikkarilla niskaan ja ei mitään seurannut. 2-0 maalin jälkeenkin taisi maalintekijä tahallisesti osua kassariin, sillä selkeästi olisi voinut väistää jos olisi halunnut.

 

[Rommeli]

Toisaalta Petrel pisti Norosta poikkarilla niskaan ja ei mitään seurannut. 2-0 maalin jälkeenkin taisi maalintekijä tahallisesti osua kassariin, sillä selkeästi olisi voinut väistää jos olisi halunnut.

Itse asiassa tuo poikkaria antanut oli Turo Järvinen. Petrell antoi Noroselle mailaa maskiin, joskin Lukon pelaajan avustuksella ja oletettavasti tahattomasti.

Tosiaan tuo häiritsee pahasti, että maalin yhteydessä maalivahdin tuntuu saavan vaikka tappaa, kunnei muuten niihin saa ollenkaan koskea. Olisiko sääntöjen mukaan mahdotonta hyväksyä maali ja laittaa samassa ajassa tekijä jäähylle? Viimeinen kysymys oli siis ihan aidosti asiasta tietämättömän kysymys. Joka tapauksessa tuo IFK:n toinen maali oli täysin hyväksyttävästi tehty, mutta sen jälkeinen ajo päin maalivahtia oli selkeä jäähyn paikka.

 

[Darius]

Filmaamisista

Maalivahtien tönimiset meni kyllä vähän ihmeellisesti. Riksmanin hypystä tuli Lukolle ehkä ottelun ratkaissut jäähy. Toisaalta Petrel pisti Norosta poikkarilla niskaan ja ei mitään seurannut. 2-0 maalin jälkeenkin taisi maalintekijä tahallisesti osua kassariin, sillä selkeästi olisi voinut väistää jos olisi halunnut.

Oleellista on se jos koskee molaria maalialueen sisällä. Jos hän on ulkopuolella niin hänet rinnastetaan kenttäpelaajaan. Joten mielestäni kaikki meni ihan ok:)

 

[Johannes]

Lennun törmäys 2. maalin jälkeen maalivahtiin oli väistämätöntä, ei kukaan voisi olla niin dorka, että viheltäisi siitä jäähyn Petrellille. En toivo jääkiekon muuttuvan ei-kontaktipeliksi ja mitä ihmettä Petrellin olisi tilanteessa pitänyt tehdä välttääkseen kontaktin maalin jälkeen Noroseen. Kadota kenties savuna ilmaan vai onko parempia ehdotuksia.

Lukko oli kehno illan pelissä jostain syystä ja hävisi tänä iltana paremmalleen, ainoa syy tappioon ja kenties huomenna taas Lukko pelaa paremmin kuin tänään ja voittaa pelin. Ei nyt kuitenkaan toivota jääkiekon sääntöjen muuttamista kontaktien osalta vain sen takia, että Lukko hävisi illan pelin.

 

[aquanqua]

Oleellista on se jos koskee molaria maalialueen sisällä. Jos hän on ulkopuolella niin hänet rinnastetaan kenttäpelaajaan. Joten mielestäni kaikki meni ihan ok:)

Tämä ei kyllä ole totta. Maalivahtiin ei saa ottaa kontaktia edes maalivahdin alueen ulkopuolella.

 

[Rommeli]

Oleellista on se jos koskee molaria maalialueen sisällä. Jos hän on ulkopuolella niin hänet rinnastetaan kenttäpelaajaan. Joten mielestäni kaikki meni ihan ok:)

Itse asiassa tahallisesta kontaktista tulee sääntöjen mukaan aina jäähy. Alueen sisällä myös tahattomasta. Sitä paitsi tuon maalin jälkeen Noronen oli nimenomaan omalla alueellaan.

 

[ilu]

Yllättäen Lukko olikin tänään joukkueista huomattavasti hitaammalla jalalla liikkeessä ja kaksi ensimmäistä erää, jolloin ottelu ratkaistiin, täysin alakynnessä.

Olin jopa vähän ihmeessäni Lukon peli-ilmeestä, näytti koko ottelun kuin siellä olisi Urama löytänyt sattumalta jostain kaapin pohjalta Rautakorven pelikirjan ja sillä sitten mentiin. Järkyttävää miekkailua ja kiekottoman estämistä. Vasta kolmannessa erässä tähän puututtiin, kun Bertrandille vihellettiin vihdoin estämisjäähy. Ihan hyvä, mutta paikkoja viheltää koukkaamis- tai estämiskakkonen oli n. 10 jo kahdessa ensimmäisessä erässä.

Taklauspuolella sen sijaan Lukko oli varsin mallikkaasti mukana, kovia ja puhtaita niittejä myös kiekollisiin nähtiin illan mittaan.

Norosen syöksy oli kuin 50m vapaauimarin lähdössä ja täysin selvä jäähy jäi tästäkin estämisestä viheltämättä.

Tästä on hyvä jatkaa, toivottavasti ei ole samat piiparit huomenna pelissä. Mäkeläkö siellä vihelsi?

Meneekö muuten Raumalla tiistaina 4000 katsojaa rikki, jos Lukko takamatkalta peliin lähtee?

 

[Rommeli]

Lennun törmäys 2, maalin jälkeen maalivahtiin oli väistämätöntä, ei kukaan voisi olla niin dorka, että viheltäisi siitä jäähyn Petrellille. En toivo jääkiekon muuttuvan ei-kontaktipeliksi ja mitä ihmettä Petrellin olisi tilanteessa pitänyt tehdä välttääkseen kontaktin maalin jälkeen Noroseen. Kadota kenties savuna ilmaan vai onko parempia ehdotuksia.

Hyvin seurasit peliä, kun tässä on puhuttu nimenomaan Pöystin törmäyksestä Noroseen IFK:n toisen maalin yhteydessä. Eikä tuo mikään väistämätön törmäys nyt muutenkaan ollut.

 

[Johannes]

Itse asiassa tahallisesta kontaktista tulee sääntöjen mukaan aina jäähy. Alueen sisällä myös tahattomasta. Sitä paitsi tuon maalin jälkeen Noronen oli nimenomaan omalla alueellaan.

Kerro yksi esimerkki, koska tuollaisesta maalin jälkeen tahattomasta kontaktista maalivahtiin on vihelletty jääkiekossa jäähy ja millä sarjatasolla, kenties c-tyttöjen ringette-pelissä vai...

 

[Becksi]

Meneekö muuten Raumalla tiistaina 4000 katsojaa rikki, jos Lukko takamatkalta peliin lähtee?

Eiköhän Fox Grill & Bar ole taas ihan täynnä. Toivotaan toki että Helsinkiinkin matkaisi mahdollisimman paljon faneja.

 

[Johannes]

Hyvin seurasit peliä, kun tässä on puhuttu nimenomaan Pöystin törmäyksestä Noroseen IFK:n toisen maalin yhteydessä. Eikä tuo mikään väistämätön törmäys nyt muutenkaan ollut.

Pöystin törmäys ja Lennun törmäys. Olette itse törmänneet Raumalla HIFK-nimiseen joukkueeseen, joka haki helpon voiton kehnosta Lukosta, joka huomenna toivottavasti pelaa paremmin jääkiekkoa kuin tänään.

 

[Myyrä]

Kyyti on kylmää kyllä Lukolle, jos näin jatkuu. Eli niin, että joka peli hävitään 3-1. Siinä tulee kesäloma äkkiä. Muuten tällainen kommentti on kyllä suoraan teksti-tv skouttauksesta peräisin.

Hikisesti paikkoja molemmilla, parempi viimeistelijä voitti. Ei mitään kummankaan hallintaa, mutta tällä kertaa näin. Odotuksissa oli tietysti kotivoitto ja johtoaseman vankistaminen 2-0 lukemiin, mutta vuoroin joukkueet varastelevat näköjään.

Riksmanin sukellus oli tosiaan täyttä pelleilyä ja tämä jo jokerit-ifk -sarjasta tuttu serie a:n apinointi jatkuu näköjään Riksmanin osalta. Tästä innostuneena Noronen yritti kalastella pari kertaa, mutta mielestäni olisi itse ainakin toisesta joutanut jäähylle. Nämä voisi jättää pois. Sekä molemmat maalivahdit että tuomarit myös.

Myös Bertrandtin toinen jäähy oli täysin naurettava. Siis jäähyn arvoinen toki, mikäli oikeilla säännöillä pelataan. Mutta kun ei pelata, vaan liigan po-säännöillä. Jäähyjä piti vain tasoitella siinä kohtaa ja kukapa olisi parempi kohde, kuin joukkueen junnu. Muuten kyllä ranskikselta ihan lupaavaa peliä ja toivon näkeväni tämän ensi kaudella isommassa roolissa heti alkukaudella. Se näytönpaikka ei tosin ole nyt playoffeissa hifkiä vastaan.

Huomenna on varastettava taas. Tänään oli erittäin hyvävauhtista peliä keskiviikkoon verrattuna. Saas nähdä, millaista arvotaan huomiseksi.

Hävettää kyllä myöntää, mutta kyllä mä haluaisin Lukkoon tuollaisen oman Petrellin.

 

[ilu]

Eiköhän Fox Grill & Bar ole taas ihan täynnä. Toivotaan toki että Helsinkiinkin matkaisi mahdollisimman paljon faneja.

Totta, maanantainahan siellä pelataankin. No tiistaina lienee Porin raviradalla sitten porukkaa.

 

[Rommeli]

Olin jopa vähän ihmeessäni Lukon peli-ilmeestä, näytti koko ottelun kuin siellä olisi Urama löytänyt sattumalta jostain kaapin pohjalta Rautakorven pelikirjan ja sillä sitten mentiin. Järkyttävää miekkailua ja kiekottoman estämistä. Vasta kolmannessa erässä tähän puututtiin, kun Bertrandille vihellettiin vihdoin estämisjäähy. Ihan hyvä, mutta paikkoja viheltää koukkaamis- tai estämiskakkonen oli n. 10 jo kahdessa ensimmäisessä erässä.

Minä näin omien lasieni läpi kentällä kaksi aivan perkeleesti rikkovaa joukkuetta. Kyllä siellä IFK vähintään yhtä paljon rikkoi kuin Lukkokin. Molemmat joukkueet kärsivät pahasti linjasta jota ei ollut.

Norosen syöksy oli kuin 50m vapaauimarin lähdössä ja täysin selvä jäähy jäi tästäkin estämisestä viheltämättä.

Nimenomaan. Tosin Riksmanin tehtyä vastaavan jäähy vihellettiin - Lukon Bertrandille.

Tästä on hyvä jatkaa, toivottavasti ei ole samat piiparit huomenna pelissä. Mäkeläkö siellä vihelsi?

Täysin samaa mieltä. Nyt on kahdessa pelissä ollut jo täysin paskat tuomarit.

Meneekö muuten Raumalla tiistaina 4000 katsojaa rikki, jos Lukko takamatkalta peliin lähtee?

Tuskin, jollei sitten baariin saavu isoa lössiä peliä seuraamaan. Maanantain peli Raumalla on sitä vastoin tietääkseni jo loppuunmyyty. =)

 

[Johannes]

Riksmanin sukellus oli tosiaan täyttä pelleilyä ja tämä jo jokerit-ifk -sarjasta tuttu serie a:n apinointi jatkuu näköjään Riksmanin osalta. Tästä innostuneena Noronen yritti kalastella pari kertaa, mutta mielestäni olisi itse ainakin toisesta joutanut jäähylle. Nämä voisi jättää pois. Sekä molemmat maalivahdit että tuomarit myös.

Hävettää kyllä myöntää, mutta kyllä mä haluaisin Lukkoon tuollaisen oman Petrellin.

Lasak siellä pomppi kuin narrin kuuluukin tehdä ja voitti pellehypyt Riksmania vastaan ainakin 5-1 koko ottelusarjassa. Eletään Raumalla pahaa denial-vaihetta, kun hävisitte illan pelin kehnolla peliesityksellä Lukolta.

 

[Sääksi]

No kyllä, ja säälittävä jäähynkalastelu-yritys Noroselta hyppäämällä IFK-hyökkääjän jalkoihin. Aivan käsittämätön temppu. Enpä ole tuollaista nähnyt, vaikka vuodesta 1 ja 2 olen lätkämatseja katsellut.

Pitää täysin paikkansa.
Uteliaisuudestani kysyn myös mielipidettäsi IFK:n 0-1 maaliin johtaneesta jäähystä ja Riksmanin osallisuudesta siihen? Oliko siinä mitään säälittävää?

 

[ilu]

Myös Bertrandtin toinen jäähy oli täysin naurettava. Siis jäähyn arvoinen toki, mikäli oikeilla säännöillä pelataan. Mutta kun ei pelata, vaan liigan po-säännöillä. Jäähyjä piti vain tasoitella siinä kohtaa ja kukapa olisi parempi kohde, kuin joukkueen junnu.

Muuhun huuhaahan sen enempää puuttumatta niin tämä oli täysin selvä kiekottomaan kohdistunut estäminen. Näitä ei toki kahden ensimmäisen erän aikana Lukolta vihelletty pois, mutta tästä ei todellakaan pitäisi olla mitään valittamista.

Judomatseissa nämä.

 

[Becksi]

Voisitko Johannes kertoa miten Lukko pelasi tänään kun ei tuo sinun mielipiteesi ole vielä tullut selväksi?

 

[Johannes]

Nimenomaan. Tosin Riksmanin tehtyä vastaavan jäähy vihellettiin - Lukon Bertrandille.

Ihan oikea tuomio Bertrandille, joka vaikutti vähän ylipsyykatulta peliin muutenkin ja sai pelissä 2 jäähyä. Tästä erottaa aina keskustelun aidot amatöörit. Oman joukkueen tappio vieritetään aina erotuomarien niskaan.

 

[Korak]

Hyvin seurasit peliä, kun tässä on puhuttu nimenomaan Pöystin törmäyksestä Noroseen IFK:n toisen maalin yhteydessä. Eikä tuo mikään väistämätön törmäys nyt muutenkaan ollut.

No mihis sen olisi pitänyt mennä, kun liikesuunta oli kohti maalia, ja lukkopakki oli tulossa vahvasti hänen vieressään? Taaksepäin?
Ihan hyvin olisin voinutkin hyväksyä, että maali ja jäähy.

Turo oli kaatumassa Nortin päälle, eikä "antanut" poikittaista mailaa, joten ei se Nortti sinne jäähän joutunut mistään poikittaisesta. Mutta se Lukon puolustaja joka puuttui tilanteeseen taisi satuttaa Norttia enemmän.

 

[Rommeli]

Kerro yksi esimerkki, koska tuollaisesta maalin jälkeen tahattomasta kontaktista maalivahtiin on vihelletty jääkiekossa jäähy ja millä sarjatasolla, kenties c-tyttöjen ringette-pelissä vai...

Loistavasti lainaat viestiäni periaatteessa aivan toisessa asiayhteydessä. Niin ja tahattomasta kontaktista tässä ei taatusti ole edes puhuttu. Pöysti veti maalinsa jälkeen aika selvästi tahallaan Norosen päälle, vaikka miten väännät ja käännät.

Pöystin törmäys ja Lennun törmäys. Olette itse törmänneet Raumalla HIFK-nimiseen joukkueeseen, joka haki helpon voiton kehnosta Lukosta, joka huomenna toivottavasti pelaa paremmin jääkiekkoa kuin tänään.

Sieltähän sitä ylimielisyyttä sitten jo puskeekin. Eikö tätä sarjaa muuten pitänytkään boikotoida vai sekoitanko nyt johonkin toiseen kirjoittajaan?

 

[Darius]

Itse asiassa tahallisesta kontaktista tulee sääntöjen mukaan aina jäähy. Alueen sisällä myös tahattomasta. Sitä paitsi tuon maalin jälkeen Noronen oli nimenomaan omalla alueellaan.

Nimeen omaan aina tulee MISTÄ TAHANSA KONTAKTISTA MAALIVAHDIN ALUEELLA aina jäähy:) Siis jos pelaajaa ei ole juuri työnnetty alueelle...

 

[Johannes]

Voisitko Johannes kertoa miten Lukko pelasi tänään kun ei tuo sinun mielipiteesi ole vielä tullut selväksi?

Kehnosti, alusta lopppuun saakka, jos haluat kuulla vielä kerran totuuden ja haet samalla aivosi takaisin narikasta, lupaatko asian. Huomenna on uusi päivä ja kenties Lukko silloin voittaa HIFK:n.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Kaikki on jo sanottu, mutta laitan kuitennii ajatuksiani.

Helsinki on oli kaukalon herra tänään. Tarkkaa peliä molemmilta, mutta Kamraatit tekivät maalit paikoistaan. Lukko ei. Riksmanni oli tänään Norosta parempi.

Pantakoon merkille, että IFK teki 1. ja 3. maalinsa aivan samasta paikasta, Norosesta nähden vasemmalta, ja hyvin pienestä kulmasta läheltä maalia.

Lasileuka-Lennu oli tänään kaukalon kingi. Valitusoikeutta ei ole. Lennu on kyllä tällä hetkellä Mr. HIFK. Peltos-Ville oli 1. erässä maagi, mutta sitten katosi kuvasta. Täydellisesti.

Lukko heräsi peliin kunnolla vasta kolmannessa erässä. Hyvää taistelua, mutta ei riittänyt lähellekään voittoa tänään.

Yllättävää oli numeron 33 pelaaminen pudotuspeleissä. Ei tuo huono ollut, mutta otti pari jäähyä, joista ensimmäinen oli kohtalokas. Lieneeköhän ensimmäinen patonkipoika, joka on pelannut SM-liigan pudotuspeleissä?

Huomenna jatketaan. Toivottavasti TV näyttää.

ps. Jaajuu, näillä näkymin mennään pelaamaan pronssista JyväsHyvään. Kokemus se olisi sekin...