Saatanan hyvä, että saatiin asiantuntijalta varmistus tähänkin.
Nyt kun tuota Leinon ja Siikosen tilannetta katsoo uudelleen niin eipä se ole edes jäähyn paikka. Kalastelun puolelle menee Siikosella.
Sovitaan näin. Mitä ilmeisimminkin se sinut tekee onnelliseksi.Sulla ainakin tuntuu valmentajien huutaminen nostavan lämpöjä ihan pelkästään anonyymillä keskustelupalstalla. Ilmeisesti "kasseja" ei kuitenkaan ole vastaavasti asian tiimoilta, kuten oikeilla liigatason tuomareilla.
Höpöhöpö, olihan se Leinolta turha estäminen. Mutta turhaa ylireagointia silti Niemiseltä. Jos jokaiseen tuomarivirheeseen reagoitaisiin noin, olisi pikkutakit useammin jäällä kuin valmentajien päällä.Nyt kun tuota Leinon ja Siikosen tilannetta katsoo uudelleen niin eipä se ole edes jäähyn paikka. Kalastelun puolelle menee Siikosella.
Kyllä se nupen lehdistötilaisuus pisti naurattamaan, niin on vääryyttä kärsitty ja kerhoa suosittu kun pelaavat aina liikaa yyveetä, syyllisten pitää saada seuraamuksia.. Huhheijaa, littipeukkua sinne.
Niinhän kaikista kriminaaleistakin naapurit sanoo lehdille, että "ihan tavallinen kaveri se oli, morjensti pihalla, en ois koskaan uskonut että tommosta tekee". Ja siis käyhän se useinkin kuumana peleissä (joka on ihan ok), ettei se mulle ainakaan valtava yllätys ollut että juuri Nieminen oli kyseessä.Vaikka olisi yleensä kuinka rauhallinen tahansa, ei se tarkoita, etteikö voisi yhtenä iltana mennä ns. vati nurin.
Ja sekin vielä.Pelicansia vähemmän jäähyjä on saanut vain Jukurit tällä kaudella.
Ei tässä mistään mun onnellisuudesta ole kyse. Jos joku C-junnujen valmentaja ei pysty pitämään itseään kasassa, hän tekee itsestään pellen, ei tuomari, joka kuuntelee kiukkuamisen. Mielestäni C-junnutasolla tuomareille kiukuttelu toleranssi muutenkin pitää olla pienempi, kuin ammattilastasolla, jossa pelin panokset ovat huomattavasti suuremmat.Sovitaan näin. Mitä ilmeisimminkin se sinut tekee onnelliseksi.
Ei ole, vain Miro Karjalaisella. Todellinen MVP siis, hommaa HPK:lle paljon ylivoimaa seiskapakin tontilta.Pelityylillä ja -tilanteilla ei ole mitään väliä, vaan jäähyjen pitäisi mennä tasan?
Sama! Kunnon itkut, toivottavasti joku tarjosi nessut nupelle. Haki asetelmia mahdollisia play-offeja varten. Kannatan tarkempaa linjaa minäkin, jos kohdataan. Tuomarit oli tänään hieman hukassa, onneksi ei lähtenyt ihan lapasesta...
Ei, pientähän tämä. Ei edes heittänyt roskiksella bussikuskia tai yrittänyt pleksin yli katsomoon. Takin heitto oli kyllä hieno ele, saattaa jäädä Rinkelinmäen folkloreen, mutta lähinnä hauskana juttuna.Ai ei lähtenyt lapasesta?
Mitä väliä? Sun mielestä tuomarin pitää kestää kaikki huudot, koska on tuomariksi ryhtynyt.
Sääntökirjassa lukee:
Mutta tätä ei mielestäsi tuomarin pidä noudattaa, koska kaikki pitää kestä, kun on tuomariksi ryhtynyt?
En ymmärrä mitä ajat takaa. Suunsoitosta ei olisi saanut antaa jäähyä, koska sääntökirjassa on muitakin sääntöpykäliä kuin suunsoitto?Sääntökirjassa lukee ihan helvetin paljon muutakin, esim. kolmantena pelaajana tilanteeseen tulemisesta ja hanskojen hukkaamisesta...tänään nyt ei vaan ihan lähtenyt. Inhimillistä ehkä, mutta aika hanuriin vedetty keikka tältä kaksikolta tänään!
C-junnuissa ne koutsit on lähempänä amatöörejä kuin Liigassa. Sitten E-ssä ne on jonkun junnun vanhempia. En tiedä miten teillä menee töissä, mutta minä ainakin miellän että mitä ammattimaisempi touhu, niin sitä enemmän vaaditaan työntekijältä. Joku harjoittelija voi sanoa pahasti asiakkaalle kun ei osaa ja ymmärrä, sitten neuvotaan ja opastetaan. 10v talossa olleelta odotetaan että osaa käyttäytyä ja toimia, jos ei, niin asiaan puututaan.Ei tässä mistään mun onnellisuudesta ole kyse. Jos joku C-junnujen valmentaja ei pysty pitämään itseään kasassa, hän tekee itsestään pellen, ei tuomari, joka kuuntelee kiukkuamisen. Mielestäni C-junnutasolla tuomareille kiukuttelu toleranssi muutenkin pitää olla pienempi, kuin ammattilastasolla, jossa pelin panokset ovat huomattavasti suuremmat.
Jos junnutasolla toimii samalla lailla, kun Nieminen tässä ottelussa, lähinnä huomioon ottaen junioritason ja pelin panokset lähinnä nolaa itsensä. Kuitenkin liigatasolla mielestäni silloin tällöin tapahtuvat valmentajien ylilyönnit vain tuovat väriä ja ovat tietynlainen osoitus särmästä.
Oikeassa työelämässä kokeneella ja ammattitaitoisella työntekijällä on paljon enemmän oikeutta antaa kritiikkiä esimiehille, kuin jollain kesäpojalla, koska hänen panos ja mahdollinen poissaolo näkyisi enemmän. Todennäköisesti myös kokeneella kaverilla mahdollinen kritiikki on aiheellisempaa, kuin jolllain asioista mitään tietämättömällä kesäpojalla. Oikeassa työelämässä esimiesasemassa pitää tunnistaa paikat, jossa aiheellinen kärkäskin kritiikki kannattaa ottaa tyynesti vastaan ilman omien hermojen menetystä. Tietysti on myös itsetutkiskelun paikka, jos kritiikki on toistuvaa ja aiheellista. Ehkä silloin ámmattitaito tai ahkeruus eivät riitä oman työtehtävän hoitoon.C-junnuissa ne koutsit on lähempänä amatöörejä kuin Liigassa. Sitten E-ssä ne on jonkun junnun vanhempia. En tiedä miten teillä menee töissä, mutta minä ainakin miellän että mitä ammattimaisempi touhu, niin sitä enemmän vaaditaan työntekijältä. Joku harjoittelija voi sanoa pahasti asiakkaalle kun ei osaa ja ymmärrä, sitten neuvotaan ja opastetaan. 10v talossa olleelta odotetaan että osaa käyttäytyä ja toimia, jos ei, niin asiaan puututaan.
Näköjään tämä ei siis päde jääkiekossa, vain muualla yhteiskunnassa, jännä juttu.
En ymmärrä mitä ajat takaa. Suunsoitosta ei olisi saanut antaa jäähyä, koska sääntökirjassa on muitakin sääntöpykäliä kuin suunsoitto?[/QUOTE
No, yritänpä avata sulle. Suunsoitto on ehkä pienimpiä rikkeitä joita kiekossa pystyy tekemään
Björninen taklaa Luceniusta.. väärin vai ei, en osaa sanoa. Jostain ilmestyy Miro Karjalainen, oliko jäällä vai tuliko aitiosta? Ukko ilman hanskoja=pudottanut hanskat. Mitä sanoo sääntökirja hanskojen pudottamisesta? Tai kolmantena pelaajana tilanteeseen tulemisesta? Oliko henk.koht. kymppi oikea tuomio, joukkueelle ei mitään? Vetikö tuomarit yhtään vihkoon. Oliko Nemon hiljalleen hiiltyminen mikään ihme? Toki en millään lailla puolustele Nemon käytännön toimintaa!
Oliko noissa tänään jotain erikoista? Karjalainen ainakin sai kympin hanskojen poistamisesta, niinkuin on tapana ollut. Myönnän kyllä, etten ole varma miten se säännöissä tarkasti menee. Eikä tullut ainakaan siinä(?) kolmantena mukaan tulleelle pelikaanille rankkua, niinkuin ei kuulunutkaan. Aika kovaa noihin saa mennä ennen kuin mitään tulee, mikä on ihan ok. Vai muistanko mä sen oikein, tai oliko siellä muuta? Edelleen, jotain roikkumisia olis voinut viheltää, mutta eipä kukaan mitään karmeaa vääryyttä kokenut.kolmantena pelaajana tilanteeseen tulemisesta ja hanskojen hukkaamisesta
Oliko noissa tänään jotain erikoista? Karjalainen ainakin sai kympin hanskojen poistamisesta, niinkuin on tapana ollut. Myönnän kyllä, etten ole varma miten se säännöissä tarkasti menee. Eikä tullut ainakaan siinä(?) kolmantena mukaan tulleelle pelikaanille rankkua, niinkuin ei kuulunutkaan. Aika kovaa noihin saa mennä ennen kuin mitään tulee, mikä on ihan ok. Vai muistanko mä sen oikein, tai oliko siellä muuta? Edelleen, jotain roikkumisia olis voinut viheltää, mutta eipä kukaan mitään karmeaa vääryyttä kokenut.
Mihin tilanteeseen siis viittaat? Kun Björninen taklaa Luceniusta, Karjalainen on siinä vieressä ja lähtee tietysti tökkimään Björnistä. Telian pätkässä leikataan hetkeksi pois, mutta seuraavaksi näkyy Karjalainen Björnisen kimpussa ja toinen valkopaitainen (Mankinen?) roikkumassa Karjalaisessa. Tässä tapauksessa laskisin siis tietysti Mankisen kolmanneksi. Jos oli joku toinen tilanne, niin asia toki eri. Mutta ihan oikeinhan tuo meni.Montako pelaajaa sun mielestä voi tulla kolmantena tilanteeseen?
Missä ihmeen esimiesasemassa? Onko tuomarit mielestäsi valmentajien esimiehiä? Maksetaanko niille enemmän kuin valmentajille? En nyt, edelleen, pysy ihan kärryilä näistä sun jutuista. Pistä mun tilille reilut 100 000€/vuosi niin mä lupaan tulla kuunteleen kun Niäminen huutaa pää punasena. Harrastelijana joka saa 4h pelistä jotain satasta niin en kyllä mieltäisi että olisin esimies, saati että tarvitsisi kuunnella (muka) ammattilaisilta yhtään mitään paskaa.Oikeassa työelämässä kokeneella ja ammattitaitoisella työntekijällä on paljon enemmän oikeutta antaa kritiikkiä esimiehille, kuin jollain kesäpojalla, koska hänen panos ja mahdollinen poissaolo näkyisi enemmän. Todennäköisesti myös kokeneella kaverilla mahdollinen kritiikki on aiheellisempaa, kuin jolllain asioista mitään tietämättömällä kesäpojalla. Oikeassa työelämässä esimiesasemassa pitää tunnistaa paikat, jossa aiheellinen kärkäskin kritiikki kannattaa ottaa tyynesti vastaan ilman omien hermojen menetystä. Tietysti on myös itsetutkiskelun paikka, jos kritiikki on toistuvaa ja aiheellista. Ehkä silloin ámmattitaito tai ahkeruus eivät riitä oman työtehtävän hoitoon.
Kiva kun yrität, mutta en edelleenkään ymmärrä miten björniset ja karjalaiset liittyy viestiini sääntökirjasta.No, yritänpä avata sulle.