Pe 1.2.2019 HPK - Pelicans

[Rod Weary]

Se nyt on oikeus ja kohtuus, että tuo oletettu estäminen (en jaksa enää selata koosteita) jäi viheltämättä, koska Pelicansille olisi sääntökirjaa sen kummemmin soveltamatta kuulunut viheltää vähintään kaksi lisäjäähyä Kerhon pelatessa ylivoimaa. Mutta koska tapana on antaa selvienkin rikkeiden mennä läpi alivoimaa pelaavalta joukkueelta, niin mitäs tässä nyt tuomareita sen kummemmin suolaamaan. Muuten olen sitä mieltä, että värilasit haittaavat keskimäärin aika paljon pelin seuraamista objektiivisesti. Heijastuu suoraan palstakirjoitteluun. Filtteri päälle ja puolet pois, päästään lähelle totuutta. Toiset näkevät mitä haluavat ja jättävät näkemättä sopivasti jotain muuta. Fake news ja alternative truth.

 

[aave]

viii. Ensimmäiselle pelaajien yhteenoton aikana pelaajapenkiltä tai rangaistusaitiosta lähtevälle kumman joukkueen tahansa pelaajalle tuomitaan kaksinkertainen pieni rangaistus ja automaattinen pelirangaistus. Seuraaville pelaajien yhteenoton aikana pelaajapenkiltä lähteville pelaajille tuomitaan käytösrangaistus. Seuraaville pelaajien yhteenoton aikana rangaistusaitiosta lähteville kenttäpelaajille tuomitaan pieni rangaistus ja pelirangaistus, jotka kärsitään kaikkien aikaisempien rangaistustensa päätyttyä. Jo pelkkä lähteminen pelaajapenkiltä tai rangaistusaitiosta on rike näitä sääntöjä vastaan, vaikka pelaajat eivät jäälle tultuaan osallistuisi itse tappeluun.

Kiitos. Olen ymmärtänyt, että tätä sääntökohtaa käytetään mikäli on jo kähinä/tappelu menossa ja hypätään askiin, jotta voi tulla kolmanneksi mukaan.

Nythän voi olla, että Miro oli jo kentällä kun muistutteiu Björniselle alkoi tai vaikka ei olisikaan ollut - mihin Pelikaanit mielestäni epäsuorasti koko ajan ovat vihjailleet - niin tuota sääntökohtaa ei voi kaiketi käyttää. Korkeintaan voi antaa kakkosen väärästä vaihdosta?
Näyttää siis siltä, että jos kuittivihkoa haluaa käyttää, niin sääntöjen puitteissa saa rynniä kentälle kun siltä tuntuu. Tämä hämää ainakin minua, mutta tältä se näyttäisi.

 

[odwaz]

Nythän voi olla, että Miro oli jo kentällä kun muistutteiu Björniselle alkoi tai vaikka ei olisikaan ollut - mihin Pelikaanit mielestäni epäsuorasti koko ajan ovat vihjailleet

En nyt ihan tarkkaan tiedä mistä on saatu päähän jotain aitiosta lähtöjä, illalla jo kerran yritin selvittää. Kyllä se Karjalainen pelasi ihan normaalivaihtoa, oli lähimpänä taklauksen tapahtuessa ja oli juuri se joka alkoi muistuttelemaan. (jätti lyömättä, niin tuli vain kymppi hanskoista) Ei jäänyt livenä epäselväksi, eikä varsinkaan jää videolta. Kertoo ehkä tarvittavan Pelicansin vihjailusta.

 

[stunt cock]

Valoja päälle. Millä työpaikalla voi kokenut työntekijä antaa palautetta huutamalla ja noitumassa sekä viskomalla tavaroita? Tuomarit mielestäni keskustelevat ja kuuntelevat vähintäänkin riittävästi valmentajien kanssa. Tulkintoja selitetään ja mielipiteitä kuunnellaan, kunhan pysytään suht asiallisia.
Kiekkopelissä tulkinnanvaraisia tilanteita on paljon, rikkeitä jää näkemättä ja virheitä tulee. Pelissä mukana olevista ammattilaisista kuitenkin ainoat, jotka tilanteita katsovat ilman värilaseja, ovat tuomarit.Harrastuspohjaisesta toiminnasta huolimatta pidän tuomareita ammattilaisina.

Valoja päälle, vai oletko niitä tahallisia väärinymmärtäjiä? Koko tuo työelämävertasus käsitteli sitä, että myös työelämässä ammattitaitaitoisemmilta ja tärkeämmiltä työntekijöiltä kestetään kärkkäämpää kritiikkiä, kuin joltain asioista mitään tietämättömiltä kesäpojilta. Käräs kiritiikki ei välttämättä tarkoita ulosteen heittelyä Ihan näin tiedoksi.