Patrik Lostedt

[Swift]

Vopatin kokoetu ja kokemus on melkoinen, mutta täytyy myös muistaa miten kävi esim.Lostedt-Kudroc yhteenotossa. Huomattavasti kokeneempi ja kookkaampi vastustaja löysi nopeasti itsensä selältään jään pinnasta.

Et kai sinä ihan oikeasti väitä että Lostedtin iskut olisivat pudottaneet Kudrocin?

 

[bozik]

Tässä yhdistelmässäsi näytit bozik, ainakin minulle, jääkiekko tietämyksesi. Olihan vertaus!?. Kiitos. Ei muuta.

Ollos hyvä. Sen mitä minä eilen peliä katselin, niin Lostedt noin 6 minuutin kohdalla kävi Vopatia haastelemassa. Sen jälkeen tai ennen sitä en miestä kentällä havainnut. Vopatin kyllä, jopa nimi kuulutettiin tasoituksen yhteydessä. Nämä kaksi jostakin painista ulos, niin kumpi joukkue olisi voittanut ?

 

[tohtori4]

Mitä Losted on tehnyt, että hän pelle olisi? Miehen rooli on joukkoeessa TAPPELIJA ja mikä tekee miehestä pellen, kuin hän hoitaa oman työnsä, jonka kouzi on antanut miehelle? Eli Hyvönen on pelle, kuin hän tekee maaleja, mitä on annettu tehtäväksi miehelle? Ja Pate ei ole tuuletanut tappelu voittojaan, haukkunut ketään julkisuudessa pelleksi..yms, toisin kuin Nickerson. Pate on hiljaa hoitanut sen työnsä, jota valmentaja on antanut Patelle. Eli myös NHL:ssä pelaavat goonit ovat pellejä, kuin heidät on roolitettu auttamaan joukkoetta?

Tämä lienee joillekin puupäille liian vaikea tajuta....kiekollinen pelitaito/sen puute tee kenestäkään vielä pelleä....vaan käytös, joka on ollut Patella hyvin normaali.

 

[Mulli]

Tohtorilta hyvää stuffia. Juuri niin. Ei loostetin odoteta tekevän maaleja tai pelaavan kuin Gretzky. Hän on puhdas likaisen työn tekijä. Ei häntä pelleksi tarvitse haukkua.

On näemmä myös hyvin hoitanut Ifk:ssa roolinsa.

Mutta Suomessa ollaan lapsenkengissä tässä gooni hommassa. Senhän nyt kaikki tietävät.

 

[Filosofem]

Totuus on näköjään se että vopi vajosi heti neitilaumaan tullessaan niiden tasolle. Jos punainen, mikä on muuten sodanjumalan Marsin väri ja jota jo Roomalaiset sotilaat ylpeänä kantoivat, olisi ollut vopin paidan väri ei hän olisi tanssiin kutsusta kieltäytynyt. Ikävää, mutta vanha totuus pitää tässäkin paikkansa, "Seura tekee kaltaisekseen"

Vautsi, loistavaa huumoria! Mielestäni erittäin fiksu veto Vopatilta jättää takomatta Lostedtia. Mikään asia tai tapahtuma kentällä ei sitä vaatinut, paitsi tietenkin Lostedt itse olisi halunnut saada vastustajan isoimman kaverin pois pelistä. No thanks. Jokerit tarvitsee Vopatia kentällä. Mikäli Lostedt olisi ajanut veskaa, telonut jonkun meikäläisen tai vastaavaa, niin silloin voisin jo vaatia nyrkkitalkoita joltain omalta.

Mulle muuten tulee punaisesta ensimmäisenä mieleen kommunistit.

 

[Betoz]

Mutta Suomessa ollaan lapsenkengissä tässä gooni hommassa. Senhän nyt kaikki tietävät.

Ilmeisesti pahemmin lapsenkengissä kuin luulinkaan, jos kerran nämä suht arvostetut kirjoittajatkin pitävät Lostedtia pellenä. Tottakai Lostedt yrittää noudattaa annettua roolia. Mielestäni eilisessä "haussa" ei ollut kyse Lostedtista, vaan Vopatista. Sen verran ovat asiat muuttuneet, että nyt Vopat teki fiksusti, kun ei lähtenyt tanssimaan; IFK-aikoina tämä oli neitimäisyyttä. Eiköhän Vopat halua edelleen terveytensä ja maineensa säilyttää. (Ei, en väitä, että Lostedt pudottaisi Vopatin, mutta ihmeitä sattuu.)

Eikös cobolkin ollut jossain vaiheessa sitä mieltä, että Lostedt on loistava roolissaan, ja että on ihan okei, että SM-liigassa on Lostedtin kaltaisia? Vai, onko se eri asia silloin, kun Lostedt haastaa Jokerit-pelaajaa?

 

[Cobol]

Eikös cobolkin ollut jossain vaiheessa sitä mieltä, että Lostedt on loistava roolissaan, ja että on ihan okei, että SM-liigassa on Lostedtin kaltaisia? Vai, onko se eri asia silloin, kun Lostedt haastaa Jokerit-pelaajaa?

Toki olin ja olen edelleenkin. Viimeeksi tänään kirjoitin Jokerit-HIFK ketjussa näin:

Pitää ehdottomasti Lostedtia puolustaa. Kuinka moni muu pelaaja koko liigassa pystyy noudattamaan valmentajan antamaa roolia niin hyvin ja tinkimättömästi ja mustelmia tai mitään pelkäämättä kuin Lostedt on tehnyt? Vastaan retoriseen kysymymykseeni kaiken varalta itse: en usko että muita löytyy. Se on kokonaan toinen asia, miksi vastustajien jonkin sortin avainpelaajat ovat niin tyhmiä, että toteuttavat Sheddenin & Lostedtin käsikirjoitusta. Onneksi Vopatilta löytyi järkeä pysyä kentällä, jossa häntä tarvittiin IFK:ta ja tarvitaan myös SaiPaa vastaan.

 

[Betoz]

Toki olin ja olen edelleenkin. Viimeeksi tänään kirjoitin Jokerit-HIFK ketjussa näin:
*lainaus pois*

SM-liigan sääntöjä olisi muutettava mm. Lostedtin takia. Sekin kertoo jotain sekä säännöistä että Lostedtista, että hän on saanut aikaan selvän muutostarpeen.

Pahoittelen väärinkäsitystä. Kyseessä saattoi olla kaksoisveljesi bozik - mistä näitä enää tunnistaa? Alemman lainauksen (löytyy samaisesta otteluketjusta) perusteella näytät olevan oikealla asialla muutenkin.

Niin, ja Lostedtille jatkopahvi kouraan, kiitos.

 

[Mr. Shore]

Mm. Gretzkyn takia muutettiin NHL:ssä säänöjä joten jos Suomessa tahdottaisiin muuttaa sääntöjä Lostedtin takia niin eiköhän se juuri kerro että kaveri hoitaa oman hommansa vähän liiankin hyvin.

 

[JanJ]

Ai että jopa äijämäistä jättää hanskaus väliin?

Joukkueen etu ajaa aina edelle. Ja koska Lostedtista ei ole mitään hyötyä pelillisesti, ei sen kanssa kannata hanskata. Koska HIFK voittaa siinä aina.
Olenhan nähnyt livenä sen kun Lostedt syö Isomäen hallin jäähän reikää.

Tämän ketjun viestimäärästä päätellen nimimerkki JanJ on Jatkoaika.comin kolmanneksi suurin Lostedt fanittaja. Hienoa että pitkospuiden päästäkin löytyy Paten ihailijoita.

En mistään lapin läänistä tiedä mitään, mutta enpä ole tainnut paten anti-faniksikaan julistautua? Nyt hän on vaan muuttunut turhaksi kun hän ei saa noutoja tehtyä. Jos noudetaan, niin hypätään vaan kiinni ja aloitetaan takomaan. Siitä ei edes Vopat pysty enää perääntymään.

Pakko sitä sympatiatkin on antaa kun eräs ystäväni on niin kiihkeä Pate-fani, jaksoi tulla Poriinkin kipeänä katsomaan Paten jäänsyöntiepisodia ja vieläpä Paten paita päällä.

 

[Hifk fanclub86]

Hienoa Lostedt

Aivan tolkutonta äijämäisyyttä osoitti lostedt, kun haki tanssiin 12 senttiä pidempää, paljon kokeneempaa nyrkkisankaria, kyllä siitä lostedtista vielä ajansaatossa tulee kova jätkä.

Mies kumminkin vielä nuori ja potentiaalia paljon, voimaa ei vielä paljon, mutta oletteko nähneet ne kädet ne on kuin salamat ja mikä tärkeintä, jos olette huomanneet jätkälle semmonen termi kuin "pelko" on täysin vierasta, tulkoon vopatit, helget tai vaikka nielikäiset yhtäaikaa tämä mies ei peräänny :)

 

[allu/iiro/bob/pate]

Filosofem, aika suppeaa on historiantietämyksesi, jos kommunistit tulevat ensimmäisenä mieleen punaisesta. Taitaa vaan olla poliittinen suuntautuneisuutesi joka se sieltä alitajunnasta pilkistelee.

t:a/i/b/p

 

[Freadrich#43]

Et kai sinä ihan oikeasti väitä että Lostedtin iskut olisivat pudottaneet Kudrocin?

En tiedä oliko isku vai liukastuminen syynä, että Kudroc tipahti alta aikayksikön jäähän ja Pate jäi pystyyn. Kudroc ei saanut yhtään iskua perille vaikka yritti vielä jään pinnasta selällään iskeä, Pate muistaakseni yhden iskun Kudrocin naamaan ja sitten goljatti tipahtikin. Pointtini tossa oli jokatapauksessa se, että jää on liukas ja mitä tahansa voi tapahtua. Turha tehdä numeroa jostain yksittäisestä pikku tanssista.Näitähän tulee kauden aikana kuitenkin kymmenittäin,eikö!??

PS.mielestäni Kudroc on osoittanut Sm-Liigassa olevansa täysin turha mies tappeluosastolla. Hanskaus ei kiinnosta ja näytöt pakkasen puolella.

 

[WolverineVK]

kuten täällä on todettu...Vopikin jätti Luustetin omaan arvoonsa.
Eli mitä tolla kaverilla teekee...

Eihän sillä tee mittää.

sanoisinpa: "Patrik, olet heikoin lenkki, hyvästi!!!"

 

[Cemetery Gates]

Jassoo. Ettäkö Vopatista kehkeytyikin nyt sitten narrinutussa yhtäkkiä fiksu, tärkeä roolipelaaja, jonka pelillinen panos on kaikki kaikessa. Ja että kaveri teki ihan oikein, kun ei provosoitunut Lostedtin haasteesta, koska Lostedt on tyhjänpäiväinen riidankylväjä, jolla ei ole muuta hommaa kaukalossa kuin noutaminen.

Jotenkin tulee mieleen parin kauden takainen tilanne, kun Vopat oli IFK:n mies ja samaan aikaan narreissa vaikutti muuan S. Helenius. Samin pelilliset ansiothan ovat kaikkien tiedossa, ne ovat suunnilleen samaa luokkaa Lostedtin vastaavien kanssa. Ja Vopat oli tuolloin IFK:ssa ihan oiva pelimies, vaikka samalla poliisin virkaa hoitikin. Niin että jos tuossa tilanteessa Helge olisi käsk(yt)etty penkin päästä tuppia puremasta kentälle haastamaan Vopat pieneen pystypainiin ja Vopat olisi "fiksuna roolipelaajana" kieltäytynyt, koska miksi myllyttää kaverin kanssa, joka pelaa ottelussa pari vaihtoa, olisiko Vopatia kyseisessä tilanteessa pidetty loistojätkänä, joka tajusi tärkeytensä kentällä ja ymmärsi olla provosoitumatta?

Sama vielä kääntäen: jos Helge jostain käsittämättömästä syystä vielä tämän kauden aikana pukee IFK-paidan ylleen, lähtee haastamaan Vopatia paikallismatsissa ja Vopat kieltäytyy samasta syystä kuin Lostedtin tapauksessa, onko Vopat yhä edelleenkin äijä? Jos narrifanit vastaavat myönteisesti näihin kiperiin kyssäreihin, niin kehotan teitä mitä lämpimimmin haukkaamaan palan sitä itseään.

 

[S Gagnon]

Rooli

Asiallista ja ei-niin-asiallista kirjoittelua (smugu). Asian ydin taitaa olla Lostedin rooli. Tämän tyylinen roolitus on suomessa uutta. Tiedossa muutama minuutti peliaikaa ja yksi tai muutama noutoyritys. Äijähän Lostedt on, siitä ei pääse mihinkään. Pelillillisesti en viitsi kommentoida koska ei ole hankittu siihen tarkoitukseen.

Case Vopatista, Roman teki ihan viisaan valinnan. Jos noutoyritys olisi tullut peli lopussa- Be my guest! Jos molemmilla oisi sama roolitus, voisi vääntää neitimäisyydestä. En mäkään aina viitti latoa turpaan kun joku aukoo pubissa. Loppuillasta ehkä.. No joo, se siitä.

Lostedista tässä puhuttiin. Väriläiskä, joka tekee ifk-peleistä vielä parempia.

 

[Hifk fanclub86]

vs. kudroc

Sanoisin vielä, että loppupeleisä sillä ei ole väliä meneekö se äijä jäänpintaan lyönnistä vai ihan siitä, että menettää tasapainonsa, koska voittaja on se ketä siinä mylläkässä viimeiseksi päällä on.

Vähän kuin nickerson vs. lostedt, voisinhan minäkin sanoa, että se ei ollut oikea voitto kun lostedt menetti tasapainonsa, pitää olla hereillä kokoajan ja pitää se tasapaino kaikin konstein jos tanssiin lähtee.

Ei nämä kovan luokan myllääjät (Sm-liigassa), kuten Roman Vopat, Sami Helenius, Pasi Nielikäinen. Paljoa horjahtele siellä jäällä.

 

[Freadrich#43]

Sanoisin vielä, että loppupeleisä sillä ei ole väliä meneekö se äijä jäänpintaan lyönnistä vai ihan siitä, että menettää tasapainonsa, koska voittaja on se ketä siinä mylläkässä viimeiseksi päällä on.

Niin, tässähän on kaksi koulukuntaa. Toiset laskevat osuneita iskuja ja toiset sitä kumpi jää päällimmäiseksi mahdollisen kaatumisen sattuessa kohdalle. Itse näkisin kuitenkin päällimmäiseksi jäämistä tärkeämmäksi sen kuinka hyvin nyrkki osuu vastustajan kasvoihin. Kaatumisen tapahduttua kun jääkiekossa ei tappelussa enää paljoa tapahdu, kadulla tms.taistelussa tilanne olisi toinen.

 

[Gellner]

Sanoisin vielä, että loppupeleisä sillä ei ole väliä meneekö se äijä jäänpintaan lyönnistä vai ihan siitä, että menettää tasapainonsa, koska voittaja on se ketä siinä mylläkässä viimeiseksi päällä on.

Jäätävää asiantuntemusta. Iskujen laskeminen on ihan naurettavaa hommaa, mitä väliä sillä on kumpi osuu enemmän. Kyllä se pystyssä pysyminen on paljon tärkeämpää, kuin perille menneet iskut. Tasapainoahan lätkätappeluissa mitataan, ei sitä että kumpi osuu ja kumpi ei. Vai mitä ;)

 

[Greffin]

Jäätävää asiantuntemusta. Iskujen laskeminen on ihan naurettavaa hommaa, mitä väliä sillä on kumpi osuu enemmän. Kyllä se pystyssä pysyminen on paljon tärkeämpää, kuin perille menneet iskut. Tasapainoahan lätkätappeluissa mitataan, ei sitä että kumpi osuu ja kumpi ei. Vai mitä ;)

Mitä jos voittajat katsottaisiin iskuja laskemalla?

Oletetaan, että olisi vaikka tappelu Vopat vs Nielikäinen. Nielikäinen pääsisi hyrräämään alussa kolme iskua ja Vopat lataisi yhdellä Pasin ketoon. Osumat 3-1 Pasille ja Pasi voisi tuuletella kunhan pääsisi pystyyn.

No eipä näillä ole mitään merkitystä, että miten voittaja katsotaan, kun niistä ei erikoisemmin pinnoja saa(siis voitetuista tappeluista).

Joka tapauksessa Pate uskaltaa haastaa kyllä kenet tahansa. Noin pieni mies ja yrittää saada Vopin tappelemaan. Kyllä täältä lähtee propsit sinne suuntaan. Paljon sanotaan, että paska mestis-äijä leijumalla hakkaa vastustajan tähtiä. Katsokaa niitä matseja ja jutelkaa äijän kanssa, niin huomaatte, että leijuuko Pate tappeluilla ja haastaako vain pieniä tähtipelaajia.

 

[wizmerlin]

Vopatilta fiksu veto pysyä erossa Patesta ja mahdollisesta turpakeikasta, joka olisi vienyt "I fuckin' chop your head off!"-kaverilta maineen kertaheitolla suomalaisissa kiekkopiireissä. Kokonsa ja kokemuksensa puolesta Vopatilla olisi ollut pieni etulyöntiasema, mutta asenteessa, fyysisessä voimassa ja käsien nopeudessa uskon Paten olevan paremmin varustettu. Mahdollisen tappelun lopputuloksesta on toki mahdotonta antaa asiantuntevaa arviota, joten totean vain tsekin tehneen kaikin puolin viisaan valinnan auttaessaan joukkueensa voittoon oman maineensa kustannuksella. Ehkä sitten ensi kerralla...

 

[Gellner]

Mitä jos voittajat katsottaisiin iskuja laskemalla?

Oletetaan, että olisi vaikka tappelu Vopat vs Nielikäinen. Nielikäinen pääsisi hyrräämään alussa kolme iskua ja Vopat lataisi yhdellä Pasin ketoon. Osumat 3-1 Pasille ja Pasi voisi tuuletella kunhan pääsisi pystyyn.

Enpä jaksa uskoa, että SM-liigassa nähtäisiin tappeluita, jotka päättyvät tyrmäykseen. Eli osumat ne ovat jotka ratkaisevat, harvemmin tosin kunnon osumiakaan SM-liigassa näkyy.

 

[Cobol]

. Mahdollisen tappelun lopputuloksesta on toki mahdotonta antaa asiantuntevaa arviota...

Miksi? Tässä tulee arviot. Paremmat asiantuntijat korjatkoon, jos on syytä:

Lostedt vs Vopat 1-3-6
Lostedt vs Helenius 1-3-6
Lostedt vs Nielikäinen 2-4-4

Lostedt vs Norton 1-1-8
Lostedt vs Shelley 0-1-9

Jos Lostedt noihin pystyy, kovat on statsinsa kun otetaan huomioon, mitä vastustajat ovat saaneet aikaan eri liigoissa ympäri maailmaa. Uskoisin pystyvän, ehkä jopa hiukan parempaankin.

 

[MC61]

Lopettakaahan lapset se kiistely.


Patrik Lostedtista yritetään "tehdä" turhaa jätkää suomalaiseen liigakiekkoiluun? Miksi? Siksi, koska suomalaisessa jääkiekkokulttuurissa ei ole poliiseja ollut. Tietyt tahot - joita löytyy sekä faneista että päättäjistä - haluavat, että jatkossakaan ei poliiseja jäillämme näy.

Onko Patrik Lostedt turha jätkä? En kommentoi. Henkilökohtaisesti ymmärrän poliisikulttuurin, mutten ymmärrä miksi Lostitin - anteeksi - Lostedtin pitää mennä huviksensa haastelemaan ketään. Esimerkiksi Jämtinin tapauksen ymmärrän täysin. Sheddenin kanadalaiseen jääkiekkokäsitykseen ei mahdu se, että kukaan tai mikään laukoisi yhtään mitään hänen joukkueensa maalia tai pelaajia kohti. Hän siis sanoo poliisilleen, että käypä nukuttamassa tuo svedupelle. Poliisien - sikäli kun niitä täällä Suomessa on - välisiä myllyjä en ymmärrä muuten kuin viihdemielessä. Ei kai kundeillakaan muuta funktiota ole tapella poliisi poliisia vastaan kuin kunnia.

Ja kuka tietää minkä takia Vopi ei Lostedtin hakuun lähtenyt? Ykkössyy on käsittääkseni se, että Vopatin huda ei kestä välttämättä enää yhtäkään aivotärähdystä. Toisena tuleva syy on varmasti se, että hän haluaa olla joukkueelleen hyödyksi kaukalossa, ei jäähyllä.

 

[puoliväliheikki]

Tähän Jokerit-IFK matsin Vopat- Lostedt neuvotteluun haluaisin esittää omaa mielipidettä.
Patelle ottelu Vopatin kanssa olisi ollut "sulka hattuun" riippumatta tuloksesta. Vopat on kuitenkin tunnettu ja kovatasoinen hanskaaja.
Vopatilla ei ollut mitään voitettavaa tappelussa nobodyä vastaan ensimmäisen kotiottelun alussa.
Joo ja tunnustan. Olen aina tykännyt Vopatin pelityylistä, vaikkakin vihasin miestä kuin ruttoa tämän pelatessa IFK:ssa. Tätä se joukkueen fanittaminen on.
Pate pelaa omassa roolissaan IFK:ssa ja pyrkii todennäköisesti kehittymään myös heikommilla osa- alueillaan. Kuten Cobol jossain jo kirjoittikin, mies toteuttaa rooliaan täysillä, vitut se mikään pelle ole.
Tsemppiä Patelle tulevaisuudessa. Toivottavasti liigaura jatkuu.