Patrik Laine vuoden 2016 MM-kisoissa

[ftr]

Noissa syötöissä kieltämättä liioitellaan (sekä Laineen että huonoista syötöistä). Huonoissa syötöissä on kuitenkin ainakin se vinha perä, että pakit eivät saaneet kiekkoa vauhtiin sen paremmin Patelle kuin Barkoville tai Granlundillekaan. Mielestäni on ihan oikeutettua myös puhua maalivahdin tuurista, jos vetoon ehtii hädin tuskin päätään kääntämään ja kiekko osuu juuri riittävästi käsivarteen. Sama juttu se olisi ollut, vaikka vetäjänä olisi ollu Pulu, PiLu, Aho tai Kukkonen.

Toki vastaavasti voidaan ajatella, että aikaisemmissa peleissä Laineella on käynyt "tuuri", kun on noinkin kovalla prosentilla laittanut paikoista sisään. Tärkeintä kuitenkin on, että ylipäätään saa noita vetopaikkoja, joista on todella hyvät prosentit saada kiekko sisään tuolla laukauksella. Välillä sitten uppoo ja välillä ei.

 

[Mac^]

Jos tuosta Matthews vs. Laine -topiikista jaksetaan jauhaa, niin tässä mielestäni oivallinen analyysi eilisestä pelistä molempien otteista:

Video - TSN

Tuntuu siltä, että eräät kirjoittavat nostavat Laineen Jumalasta seuraavaksi ja toiset vähättelevät tyyliin "sanoinhan minä, eivät ne junttisuomalaiset ymmärrä, kuinka hyvä Matthews on, ei mitään jakoa Laineella". Itse luulen, että totuus löytyy jostain välimaastosta. Ymmärrän, että meillä kaikilla, jotka Mikke-hypen muistavat tulee helposti oksennusreaktio tätä mediasirkusta seuratessa. Se ei kuitenkaan ole syy Laineen vähättelyyn tai jalustalle nostamiseen. Kritisoida saa ja pitää. USA-matsissa tuli muutama paha virhe ja kokonaisuudessaan ei ollut hyvä peli Laineelta. Tämä ei ollut kuitenkaan lopullinen niitti keskustelulle siitä, mitä käy kun vastus kovenee. Katsotaan pelit rauhassa loppuun.

Tässähän (ja videolla) tämä on hyvin sanottu. Kumpikin pelasi ihan ok -illat, mutta ei mitään ihmeellistä. Draftiodotukset eivät muuttuneet mihinkään, ja kuten olin kirjoittanut, niin todennäköisesti aika paljon saisikin tapahtua, että muuttuisi.

Toki vastaavasti voidaan ajatella, että aikaisemmissa peleissä Laineella on käynyt "tuuri", kun on noinkin kovalla prosentilla laittanut paikoista sisään. Tärkeintä kuitenkin on, että ylipäätään saa noita vetopaikkoja, joista on todella hyvät prosentit saada kiekko sisään tuolla laukauksella. Välillä sitten uppoo ja välillä ei.

No joo totta. Se, missä Laine on kuitenkin hyvä, niin hyvällä prosentilla vedot suuntautuvat maalia kohti - siis sen lisäksi, että vedot myös lähtevät kovaa. Tällöin tuurin osuus maalien syntymisessä ei ole niin merkittävä. Pitkässä juoksussa maaleja tulee hyvin, mutta vielä enemmän tulee näitä Condonin tapaisia torjuntoja, joka on toki enemmän maalivahdin hyvyyttä, taitoa sijoittua oikein ja "onnea" olla riittävän iso kuin sitä osittaista tuuria, josta aiemmin puhuin.

 

[Noutolokku]

Tässä vielä lisätietoa, kuinka lapanen ja junnumainen koohottaja Laine tuossa sarjassa oli: Patrik Laine ja Lukko-sarjan parhaat palat (shift by shift from all 5 games) - YouTube

Hehe. Kylläpä loi monta paikkaa ketjukavereilleen ja itselleen mut ei meinannut upota. Paikkoja oli kyllä useampaankin pinnaan. Hienosti myös käyttää kroppaansa hyväksi joskin vielä raakilehan Laine on lopulta nuin näin. Mutta mitäs tuossa videon lopussa näkyy? Kaksi maalia ratkaisupelissä (jälleen kerran). Kärppiä vastaan taisi sama homma toistua pari kertaa ja liekkö IFKtakin tai U20 kisoissa muissa peleissä. Kyllä tuosta pojasta vain on nämä ns kovat pelit ratkaisemaan, vaikka eilen ei ns ihan nappiin mennytkään. Moni kun ei moisille paikoille/tilanteisiin edes aina pääse, ei kaikkea sentään voi sisään aina laittaa vaikka pelimanni olisikin

 

[Kirjoittelija]

Mielestäni on ihan oikeutettua myös puhua maalivahdin tuurista, jos vetoon ehtii hädin tuskin päätään kääntämään ja kiekko osuu juuri riittävästi käsivarteen.

Tällä logiikalla suurin osa maalivahtien torjunnoista on tuuria, sillä ei maalivahtipeli nykyään perustu siihen, että vedon suuntaan ehdittäisiin reagoida, vaan ennakoivaan maalin peittämiseen. Kun suomalaispelaajat perinteiseen tapaansa tykittelevät viidestä metristä logoon, ei niissäkään tilanteissa maalivahti "ehdi vetoon päätään kääntää". Eli tuuritorjuntoja kaikki tyynni.

 

[Mac^]

Tällä logiikalla suurin osa maalivahtien torjunnoista on tuuria, sillä ei maalivahtipeli nykyään perustu siihen, että vedon suuntaan ehdittäisiin reagoida, vaan ennakoivaan maalin peittämiseen.

Totta ja tätä vähän huolimatonta heittoani yritin jo vähän paikkaillakin tuossa ylemmässä viestissäni:

Pitkässä juoksussa maaleja tulee hyvin, mutta vielä enemmän tulee näitä Condonin tapaisia torjuntoja, joka on toki enemmän maalivahdin hyvyyttä, taitoa sijoittua oikein ja "onnea" olla riittävän iso kuin sitä osittaista tuuria, josta aiemmin puhuin.

 

[Sisäliitin]

Tässä vielä lisätietoa, kuinka lapanen ja junnumainen koohottaja Laine tuossa sarjassa oli: Patrik Laine ja Lukko-sarjan parhaat palat (shift by shift from all 5 games) - YouTube

Ööö. Fanipojan,ja vielä todennäköisesti porkkanafanipojan tekemä kooste parhaista paloista kertoo mitä Laineen heikkouksista? Linkitä nyt vielä se Niinimaan koomailuvideo ja väitä että tässä on kaikki mitä Niinimaa ikinä osasi.

Kyllähän Laine tuossa Lukko- sarjassakin hyvin pelasi,ei vain ollut ollenkaan niin näkyvässä roolissa ja tehnyt niin paljon pisteitä kuin etenkin Kärppiä vastaan. Ihan paskapuhetta väittää ettei rottailulla ja ylikovaa pelaamalla heikennetty Laineen esitystä.Ihmeen usein se isoksi äijäksi oli kuitenkin katollaan ja katsoi anovasti tuomaria.Toki tästä jäähyjen kalastelusta on lähinnä kiittäminen Kuuselaa ja Järvistä kun sieltä ilmiselvästi otettu oppia,tai ainakin toivon että Laine ei tulevaisuuden Suomen huippupelaajana ole oikesti moinen ämmä.

On se kumma kun pienintäkään kritiikkiä ei saa esittää ilman ettei fanipojat ja iltapaskojen klikkiotsikoiden aivopesemät mouhijärveläiset ratsasta paikalle valkoritaroimaan ja nuolemaan Laineen persettä.

 

[Mac^]

Ööö. Fanipojan,ja vielä todennäköisesti porkkanafanipojan tekemä kooste parhaista paloista kertoo mitä Laineen heikkouksista? Linkitä nyt vielä se Niinimaan koomailuvideo ja väitä että tässä on kaikki mitä Niinimaa ikinä osasi.

Kyllähän Laine tuossa Lukko- sarjassakin hyvin pelasi,ei vain ollut ollenkaan niin näkyvässä roolissa ja tehnyt niin paljon pisteitä kuin etenkin Kärppiä vastaan. Ihan paskapuhetta väittää ettei rottailulla ja ylikovaa pelaamalla heikennetty Laineen esitystä.Ihmeen usein se isoksi äijäksi oli kuitenkin katollaan ja katsoi anovasti tuomaria.Toki tästä jäähyjen kalastelusta on lähinnä kiittäminen Kuuselaa ja Järvistä kun sieltä ilmiselvästi otettu oppia,tai ainakin toivon että Laine ei tulevaisuuden Suomen huippupelaajana ole oikesti moinen ämmä.

On se kumma kun pienintäkään kritiikkiä ei saa esittää ilman ettei fanipojat ja iltapaskojen klikkiotsikoiden aivopesemät mouhijärveläiset ratsasta paikalle valkoritaroimaan ja nuolemaan Laineen persettä.

Ja taas mouho ratsastaa paikalle, kun Panelian panomies heittää herjaa. Ihan asiallinen kuittihan tuo oli käyttäjältä @ftr, kun väitit, että Laine oli Lukko-sarjassa ihan lapanen ja vain turhautui ja huitoi. Hyvää päivänjatkoa sinullekin ja nauti peleistä.

 

[wunderveba]

Laine on ollut vielä odotuksiakin kovempi ja aivan timanttise hyvä jo tuon ikäisenä. Pari virhettä ei tätä muuta mihinkään.

Nämä dissaajat näkyvät olevan pääosin HIFK- tai Lukko-leiristä, joita näkyy vain ärsyttävän kun hävisivät Laineen Tapparalle kevään pelit. Melko hellyttävää siis.

 

[Sisäliitin]

Ja taas mouho ratsastaa paikalle, kun Panelian panomies heittää herjaa. Ihan asiallinen kuittihan tuo oli käyttäjältä @ftr, kun väitit, että Laine oli Lukko-sarjassa ihan lapanen ja vain turhautui ja huitoi. Hyvää päivänjatkoa sinullekin ja nauti peleistä.

Saa lauseessa aikaan melkoisen eron kun lisää siihen ihan ja vain sanat.Taisi se alkuperäinen lauserakenne olla hieman lievempi.

Hyviä perunanistutuskelejä myös mouhijärvelle.

 

[Sisäliitin]

Laine on ollut vielä odotuksiakin kovempi ja aivan timanttise hyvä jo tuon ikäisenä. Pari virhettä ei tätä muuta mihinkään.

Nämä dissaajat näkyvät olevan pääosin HIFK- tai Lukko-leiristä, joita näkyy vain ärsyttävän kun hävisivät Laineen Tapparalle kevään pelit. Melko hellyttävää siis.

Omassa roolissaan toki jo nyt maailmanluokkaa mutta jotain puutteita nokkakin vissiin näki kun joutui penkille johtoasemaa puolustettaessa. Ainiin mutta eihän näistä kehityskohteista saa mainita kun se on niin nuori ja tietyn joukkueen faneilta on kritisointi täysin kiellettyä koska Tappara.

Tämä on jo ärsyttävämpää kuin mikke ja ilmaveivimania.

 

[xkouhiax]

Ööö. Fanipojan,ja vielä todennäköisesti porkkanafanipojan tekemä kooste parhaista paloista kertoo mitä Laineen heikkouksista? Linkitä nyt vielä se Niinimaan koomailuvideo ja väitä että tässä on kaikki mitä Niinimaa ikinä osasi.

Kyllähän Laine tuossa Lukko- sarjassakin hyvin pelasi,ei vain ollut ollenkaan niin näkyvässä roolissa ja tehnyt niin paljon pisteitä kuin etenkin Kärppiä vastaan. Ihan paskapuhetta väittää ettei rottailulla ja ylikovaa pelaamalla heikennetty Laineen esitystä.Ihmeen usein se isoksi äijäksi oli kuitenkin katollaan ja katsoi anovasti tuomaria.Toki tästä jäähyjen kalastelusta on lähinnä kiittäminen Kuuselaa ja Järvistä kun sieltä ilmiselvästi otettu oppia,tai ainakin toivon että Laine ei tulevaisuuden Suomen huippupelaajana ole oikesti moinen ämmä.

On se kumma kun pienintäkään kritiikkiä ei saa esittää ilman ettei fanipojat ja iltapaskojen klikkiotsikoiden aivopesemät mouhijärveläiset ratsasta paikalle valkoritaroimaan ja nuolemaan Laineen persettä.

Heh, ensin kirjoitat, että Laine oli Lukko-sarjassa lapanen. Sitten kirjoitat, että Laine pelasi Lukko-sarjassakin hyvin. Pitäisikö sinun päättää mitä mieltä olet?

Laineen hypetys on kyllä lähtenyt lapasesta ja media on siinä mielessä todella ärsyttävä, että yhdestä asiasta pitää kirjoittaa aivan hemmetisti, vaikka olisi kuinka sensaatiomainen juttu. Onhan Laine ikäisekseen poikkeuksellinen pelaaja, siitä ei kahta sanaa, mutta ihan ymmärrettävää, että välillä tulee huonompiakin pelejä. Matthewsin ja Laineen vertaaminen yhden pelin perusteella on silkkaa tyhmyyttä, sillä kyseessä on niin eri tyyliset pelaajat. Laine menee siihen Ovechkin-sarjaan, joka saattaa hiihdellä yli puolet pelistä missä sattuu ja sitten napauttaa pari ratkaisevaa maalia käsittämättömällä vedollaan. Matthews taas on stereotyyppi loistavasta sentteristä, joka tekee kentällä pieniä asioita oikein koko ajan. Toki Laineesta sanottava sekin, että ei tuo veto ole ainoa ase, sillä kiekon hallinta ja syöttötaito on myös erinomaisella tasolla, mutta vaativat sen hyvän flown silti.

 

[ftr]

Omassa roolissaan toki jo nyt maailmanluokkaa mutta jotain puutteita nokkakin vissiin näki kun joutui penkille johtoasemaa puolustettaessa. Ainiin mutta eihän näistä kehityskohteista saa mainita kun se on niin nuori ja tietyn joukkueen faneilta on kritisointi täysin kiellettyä koska Tappara.

Tämä on jo ärsyttävämpää kuin mikke ja ilmaveivimania.

En tiedä tuleeko tämä sinulle shokkina, mutta ei Tapolakaan paljoa Lainetta peluuttanut, kun Tappara oli lopussa johtoasemassa ja lyötiin luukkuja kiinni. Lukkoa vastaanhan Tappara johti pelejä melkein koko sarjan ajan. Onko joku täällä ollut sitä mieltä, että Laine olisi joku puolustuspelin erikoismies? Hän on kentällä silloin, kun tarvitaan maaleja.

 

[iibor]

Omassa roolissaan toki jo nyt maailmanluokkaa mutta jotain puutteita nokkakin vissiin näki kun joutui penkille johtoasemaa puolustettaessa. Ainiin mutta eihän näistä kehityskohteista saa mainita kun se on niin nuori ja tietyn joukkueen faneilta on kritisointi täysin kiellettyä koska Tappara.

Melkoista aliarvioimista Koivun, Komarovin, Pyörälän, Barkovin ja kumppaneiden puolustusosaamiselle, jos Laineen puutteet olivat ainut syy mielestäsi miehen penkitykseen pelin ratkaisuhetkillä.

 

[Hirvonen]

On se kumma kun pienintäkään kritiikkiä ei saa esittää ilman ettei fanipojat ja iltapaskojen klikkiotsikoiden aivopesemät mouhijärveläiset ratsasta paikalle valkoritaroimaan ja nuolemaan Laineen persettä.

Kirjoituksiasi on kovin vaikea pitää missään arvossa, kun muistelee mitä olet aikaisemmin Laineesta kommenoinut:

Pakko toivoa että Patricia Laineesta ei koskaan tule mitään suurempaa.Oksettava ämmä ja rumat hiukset

Laine on helpolla oksettavin pelaaja miesmuistiin. Toivotaan taantumista ja totaalista floppaamista tulevaisuudessa.

 

[Henkka]

Omassa roolissaan toki jo nyt maailmanluokkaa mutta jotain puutteita nokkakin vissiin näki kun joutui penkille johtoasemaa puolustettaessa.

Niin et vissiin finaaleitakaan jaksanut seurata? Ihan normaalisti Tapolakin peluutti parhaita puolustavia hyökkääjiä (Lajunen, Savinainen, Peltola, Jasu, Kuusela) siellä pelien viime hetkillä, esim kuudennessa finaalissa, kun puolustetaan johtoa. Laine sitten kentälle, jos täytyy tasoittaa peli, vaikkapa 1 sekunti ennen loppua. Normaalia peluuttamista vahvuuksien mukaan. Dufvan Ristokin osaa samat asiat, mutta oppi ei näköjään ole siirtynyt fanien aivokapasiteettiin.

Mutta jaksamisia sinne Raumalle. Hieno kesä ja kaikkea.

Helvetin huvittavaa nämä keskustelut. Aina etsitään tikulla niitä virheitä ja heikkouksia, eikä haluta nähdä HYVIÄ OIVALLUKSIA / RATKAISUJA, taidokkaita pelejä ja VAHVUUKSIA.

 

[Carlos]

Laineen isoin ongelma eilen oli liika näyttämisenhalu. Hän oli niin keskittynyt saamaan scoutit syömään kädestään, että keskittyminen omaan peliin kärsi, joka johti juuri nähdyn kaltaiseen esitykseen. Monta hienoakin vaihtoa peliin mahtui, mutta niissäkin paistoi hiukan semmoinen "kattokaa nyt scoutit miten hyvä mä oon". Täysin inhimillinen erhe, jonka uskon että kaveri korjaa jo heti seuraavaan peliin mennessä, missä vastustaja tietty on kyllä aika runsaasti heikompi.

Kiekonmenetyksiä tapahtuu kaikille joskus, niitä ei kannata jäädä märehtimään. Nöyryys on heikkoja varten, yksikään superstara ei pyytele anteeksi itseään eikä tarvitsekaan, enkä toivo että Laine alkaakaan nöyristelemään. GM:t haluavat showta, siihen ei "mää vaan lämmään ja yritän parhaani" oikein istu.

Laineelle seuraavien 1-2 vuoden ajaksi tähtäin lähtönopeuden, tasapainon, ja voiman kehittämiseen, niin supertähti on valmis. Aihio on hyvä, erittäin hyvä. Jengiltä vaan unohtuu että kyseessä on niin nuori kaveri, kun sattuu olemaan niin iso. Jos olisi se perus-suomalainen 177,5cm tuossa iässä, kaikki ymmärtäisivät että joo, raakilehan se vielä on.

Keskittyminen siihen olennaiseen tulee automaattisesti hyvinkin pian, eilinen oli itse asiassa ihan loistava peli siinä mielessä, pieni muistutus oli varmasti paikallaan.

 

[Väsyneet Kädet]

Keskittyminen siihen olennaiseen tulee automaattisesti hyvinkin pian, eilinen oli itse asiassa ihan loistava peli siinä mielessä, pieni muistutus oli varmasti paikallaan.

Eikä tuossa eilisessäkään mitään sen ihmeempää ollut kuin uusi tilanne. Pelin tempo ja vastustajan taso olivat aivan eri luokkaa kuin kahdessa ensimmäisessä pelissä, mikä yllättää helposti kokemattoman pelaajan. Ensimmäisen erän jälkeenhän meno parani, kun sopeutti vähän peliään. Ja edelleen eilen se suurin ongelma oli pakkien heikko avauspelaaminen, mikä pilasi suurimman osan koko ketjun pelaamisesta.

 

[iibor]

Ja edelleen eilen se suurin ongelma oli pakkien heikko avauspelaaminen, mikä pilasi suurimman osan koko ketjun pelaamisesta.

Tämä oli muuten käsittämätöntä eilen. Vähän offtopic, mutta mieleen jäi erityisesti se, kun olisiko ollut toisessa erässä, MG kelasi kunnon vauhdin oman maalin takaa odottaen syöttöä vauhtiin Hietaselta. Hietanen odotti ja odotti, odotti ja odotti. Ja lopulta päätyi roiskaisemaan kiekon päätyyn.... Ja Mikellä olisi ollut tilaa edetä ihan helvetisti tuolla vauhdilla.

 

[Mounir]

Tää ketju on kyllä yhtä kultasta komiikkaa. Peli ei ollut Laineelta mikään huono, kun vastassa oli kuitenkin astetta parempi joukkue. Lopun penkitys nyt on ihan yleinen käytäntö kun halutaan pitää se johtoasema ja varsinkin nuorien pelaajien kohdalla. Ihan kun porukka odottaisi, että Laine tekee joka pelissä sen 2+1. Sitten tuo vertailu Matthewsin kanssa, niin oikeasti, kaksi täysin erilaista pelaajaa. Matthewsin kuuluukin pelata paremmin molempiin suuntiin ollessaan sentteri tai ei ansaitsisi paikkaa tuolla MM-kisoissa. Jos Laine nyt ei tässä pelissä osunut niin ei ne parhaatkaan maalintekijät jokaisessa pelissä sitä maalia tee. Laineella paistoi välistä se näyttämisen halu läpi ja yrittikin liikaa, mutta silti ihan hyvä peli takana, Matthews taas keskittyi pelaamaan omaa /joukkueen peliä, eikä yrittänyt mitään ylimääräistä. Jo tuon perusteella sanoisin, että Matthews on valmiimpi pelaaja ja Laineella on paljon opittavaa. Mutta joo, jos unohdetaan tuo meidän isä on parempi kuin teidän isä kinastelu, niin kyllähän tuo Suomen peli ja varsinkin viisikkopelaaminen oli paremmalla tasolla kuin jenkkien, keskusta pidettiin kiinni ja pakotettiin jenkit avamaan pelin joko kiekko päätyyn ja pojat perään tai sitten puskemaan laidasta läpi yksinään. Tämä myös avitti paljolti sitä että Suomen varsinaiset teopaikat olivat parempaa tasoa kuin jenkkien, jotka varsinkin puolustuspäässä olivat välistä vähän pihalla tuon ylimääräisen tilan takia.

 

[Taze]

Näemmä kun on tarpeeksi vahvat värilasit, niin mustan pystyy puhumaan valkoiseksi. Eli siis jos Laine menettää kiekon ja tulee takaiskumaali, se on veskarin huonoutta.

Oletko tosissaan sitä mieltä, että Koskisella ei ollut tuossa mitään mahdollisuuksia torjua (tai pakeilla peittää) tuon kiekonmenetyksen jälkeen? Korkeintaan ehkä hirveällä tsägällä olisi voinut saada? Oliskohan tuota kukaan maalivahti maailmassa voinut edes pelastaa, olihan se kyllä ihan "miljoonan taalan" paikka...

 

[BigRedBob]

Voi kun olisitkin vain kirjoittanut tämän edes pienillä perusteluilla, niin mitään paskamyrskyä ei olisi syntynyt. Sen sijaan haukuit Laineen jokaisen pienenkin virheen, joista suurimmat maaliin johtanut kiekon menetys ja rangaistus. Sitten lähdit joidenkin Laine-fanien kanssa haukkumaan Liigan ja U20-kisojen tasoa ja vähättelemään Laineen suorituksia ja voittoja niissä.

Mainitsin Laineen virheistä ainostaan sen ensimmäisen pelin hasardisyötön ja USA-matsin kiekonmenetyksen. Jäähystä en kirjoittanut sanaakaan. Voit tarkistaa. En muista vähätelleeni Liigan tasoa, ainakaan ennen, kuin joku tiesi Sveitsin liigan tason jämäliigaksi ja totesi myös, että Sveitsi ei pärjää tällä tasolla ollenkaan (vähän niinkuin siellä ei olisi hyviä kiekkoilijoita ollenkaan, sama jos sanoisi, että Auvitu on paska puolustaja, koska Ranska ei pärjää kisoissa. Liittyy ihan hirveästi asiaan.). Suorituksista mainitsin vain, että ei Laine YKSIN Liigan kultaa tainnut voittaa. U20-kisojakaan en muista vähätelleeni sen enempää. En minä ihan kaikkea tänne sentään kirjoita, vaikka kaikki halutaan tulkita piru-raamattu-metodilla.

 

[Kirjoittelija]

Eilen avauserän lopun ylivoimalla se Laineen ensimmäinen kuti oli taas aivan järjetön ratkaisu. Otti kiekon haltuun (eli veto ei lähtenyt suoraan syötöstä, ja maalivahdilla oli hyvin aikaa valmistautua), oli kaukana maalista ja aika huonossa kulmassa. Sellaisesta paikasta ei ole mitään järkeä lähteä vetämään. Mutta sitten kun onkin ihan parista sentistä kiinni, ettei se järjetön veto mene maaliin, paha on ratkaisua lähteä moittimaan. Tuli mieleen viimeisen minuutin tasoitus Oulussa.

 

[Väsyneet Kädet]

Eilen avauserän lopun ylivoimalla se Laineen ensimmäinen kuti oli taas aivan järjetön ratkaisu. Otti kiekon haltuun (eli veto ei lähtenyt suoraan syötöstä, ja maalivahdilla oli hyvin aikaa valmistautua), oli kaukana maalista ja aika huonossa kulmassa. Sellaisesta paikasta ei ole mitään järkeä lähteä vetämään. Mutta sitten kun onkin ihan parista sentistä kiinni, ettei se järjetön veto mene maaliin, paha on ratkaisua lähteä moittimaan. Tuli mieleen viimeisen minuutin tasoitus Oulussa.

Siinähän se. Jos siinä olisi ollut joku jarnokoskiranta tai villepokka, niin eihän siinä mitään tolkkua olisi ollut. Mutta Laine kun on pistellyt noista paikoista sisään ennenkin, niin eipä tuo huono ratkaisu ole. Eikä tosiaan nytkään monesta sentistä jää kiinni. Ja kokonaisuutenahan tuo on nimenomaan sitä, mitä Laineen pitääkin tehdä. Vaarallinen laukaus johtaa alivoimanelikon reagointiin, mikä nähtiin voittomaalissa. Koko neliö suunnilleen lähtee heti peittämään Lainetta, kun vain kiekko sinnepäin liikahtaakin. Tämä avaa ylivoimaviisikon muille pelaajille aivan uusia mahdollisuuksia.

 

[Schadowan]

Omassa roolissaan toki jo nyt maailmanluokkaa...

Eikö tämä siis riitä? Kaveri on 18, ja omassa roolissaan maailmanluokkaa. Vai pitäisikö olla myös jerelehtinen tässä vaiheessa uraansa? Mä todella toivon, että Laine jatkaa rystylättyjen heittämistä ja laukomista epätoivoisistakin tilanteista, antaa sitten mikapyörälöiden hoitaa loppuminuuttien puolustustehtävät.

Fyysisestihän Laine on vielä täysi raakile, niinkuin Hannu Rautala sanoi, joten pitää myös antaa armoa sen suhteen, vaikka ei Laine nyt varsinaisesti jalkoihin jää ja pystyy jakamaan myös tällä tasolla raskaita taklauksia.

 

[Chris Sharma]

On se kumma kun pienintäkään kritiikkiä ei saa esittää ilman ettei fanipojat ja iltapaskojen klikkiotsikoiden aivopesemät mouhijärveläiset ratsasta paikalle valkoritaroimaan ja nuolemaan Laineen persettä.

Onko sun mielestä pientä kritiikkiä esim. se, että toteat kaikessa Matthewsin olevan selvästi edellä paitsi laukaus Laineella hieman parempi?

Käsittämätöntä, että kun kerrankin on loistava talentti Suomessa, niin haetaan kaikkia mahdollisia kritiikin aiheita ja dissataan. Toki näin vain Suomessa, tässä kateellisten kotimaassa. 18v jannu ja yksi syöttöhassi Usa:ta vastaan on karmea katastrofi....