Patrik Laine vuoden 2016 MM-kisoissa

[morukara]

Onko sun mielestä pientä kritiikkiä esim. se, että toteat kaikessa Matthewsin olevan selvästi edellä paitsi laukaus Laineella hieman parempi?

Mitä sitten vaikka Matthews olisikin tällä hetkellä parempi? Mitä se on meiltä tai Laineelta pois? Oleellista on että Laineella on potentiaalia parantaa joka osa-alueella, ja laukaus on jo nyt A-luokkaa. Minua ainakin kiinnostaa enemmän missä Laine menee viiden vuoden päästä. Toivottavasti hänellä menee hyvin, ja silloinkaan ei haittaa vaikka Matthews olisi kokonaisuutena parempi pelaaja. Matthews kun ei määritä Laineen tulevaa tasoa, vaikka näitä keskusteluja lukiessa voisi niin päätellä.

 

[Salama44]

Laineen hypetys on kyllä lähtenyt lapasesta ja media on siinä mielessä todella ärsyttävä, että yhdestä asiasta pitää kirjoittaa aivan hemmetisti, vaikka olisi kuinka sensaatiomainen juttu. Onhan Laine ikäisekseen poikkeuksellinen pelaaja, siitä ei kahta sanaa

Alkusarjan höntsäpelejä vasta pelataan ja tällainen kohu. Kovista aikuisten MM peleistä näytöt vielä puuttuvat. Kannattaa seurata jatkossa miten Laine otetaan huomioon tärkeissä peleissä. Silloin tarvitaan tosi kokeneita ammattilaisia vääntämään ne paikat ja ratkaisut.

Junioreiden piste-ennätys aikuisten kisoissa on toki tehty ja kaunistuu varmasti Unkaria ja Ranskaa vastaan.

 

[jannet85]

Näemmä kun on tarpeeksi vahvat värilasit, niin mustan pystyy puhumaan valkoiseksi. Eli siis jos Laine menettää kiekon ja tulee takaiskumaali, se on veskarin huonoutta. Ja aina muiden vika muutenkin. Selvä.

Minulla ei ainakaan ollut värilasit päässä. Minä taidan olla näiden keskustelujen perusteella ainoita, jotka jo olettivat, ettei Laine tule häikäisemään ensimmäisessä tosiottelussa. Minun oletusarvo oli, että Laine jää ilman pisteitä, on omaan päähän vaikeuksissa ja muutenkin näkymätön, johtuen siitä että nyt on vastassa joukkue joka osaa pelata tällaisen junnun pois. Näin on yleensäkin näille junnuille käynyt isoissa kinkereissä.

Kahdesta ensimmäisestä olin oikeassa. Kolmannesta olin totaalisen väärässä. Minusta oli hämmentävää, miten vaarallinen Laine oli kentällä. Näköjään hän on poikkeuksellinen. Siis oliko jollakin muulla joku oletus, että Laine olisi superia joka pelaamassaan ottelussa? Siinä on kyllä realismintaju sitten aika pahasti mennyt. Minä ennemminkin yllätyin hänen näkyvyydestään, eli oletin hänen olevan "paska" tässä ottelussa, kuten niin usein näille hehkutetuille pelaajille on käynyt. Tämän vuoksi häntä haluan tässä yhteydessä myös hiukan kehua.

 

[bebeto]

Alkusarjan höntsäpelejä vasta pelataan ja tällainen kohu. Kovista aikuisten MM peleistä näytöt vielä puuttuvat. Kannattaa seurata jatkossa miten Laine otetaan huomioon tärkeissä peleissä. Silloin tarvitaan tosi kokeneita ammattilaisia vääntämään ne paikat ja ratkaisut.

Junioreiden piste-ennätys aikuisten kisoissa on toki tehty ja kaunistuu varmasti Unkaria ja Ranskaa vastaan.

Nyt puhutaan kaverista joka täytti hetkeä ennen kisojen alkua 18 vuotta, minusta vähän sopii kohistakin. Kannattaa seurata vaikka tuo Komarovin yv-maali jossa kaksi jenkkiä lähti pelaamaan Paten vetoa pois ja maalin edessä olikin yhtäkkiä 2 vs 1 Suomelle. Tottakai vastustajat ovat scoutanneet tuon Suomen ylivoiman mutta jos lähdetään ylipelaamaan Lainetta aukeaa tila toisaalle. Kanadaa vastaan Pate tuskin 5 vs 5-pelissä kentällä erottuu, vastassa on kuitenkin fyysisesti paljon valmiipia ukkoja. Mutta hyvällä tiellä on nuori mies.

 

[Klausuuli]

Minulla ei ainakaan ollut värilasit päässä. Minä taidan olla näiden keskustelujen perusteella ainoita, jotka jo olettivat, ettei Laine tule häikäisemään ensimmäisessä tosiottelussa. Minun oletusarvo oli, että Laine jää ilman pisteitä, on omaan päähän vaikeuksissa ja muutenkin näkymätön, johtuen siitä että nyt on vastassa joukkue joka osaa pelata tällaisen junnun pois. Näin on yleensäkin näille junnuille käynyt isoissa kinkereissä.

Kahdesta ensimmäisestä olin oikeassa. Kolmannesta olin totaalisen väärässä. Minusta oli hämmentävää, miten vaarallinen Laine oli kentällä. Näköjään hän on poikkeuksellinen. Siis oliko jollakin muulla joku oletus, että Laine olisi superia joka pelaamassaan ottelussa? Siinä on kyllä realismintaju sitten aika pahasti mennyt. Minä ennemminkin yllätyin hänen näkyvyydestään, eli oletin hänen olevan "paska" tässä ottelussa, kuten niin usein näille hehkutetuille pelaajille on käynyt. Tämän vuoksi häntä haluan tässä yhteydessä myös hiukan kehua.

Laine joutui nyt ensimmäistä kertaa ns. tosiotteluun, missä pelinopeus ja -kovuus eri tasolla sm-liigaan ja nuorten peleihin sekä aiempiin mm-vastustajiin verrattuna.Laine oli pelin alussa ja kuluessa tietyissä tilanteissa vaikeuksissa, mikä on luonnollista tason ja nopeuden noustua sen verran paljon Laineen aiempiin peleihin verrattuna. Laine kuitenkin paransi ja muokkasi pelaamistaan jo pelin sisällä, mikä kertoo pelaajan huikeasta pelin oppimis- ja omaksumiskyvystä. Laineella on myös esim. Ovechkiniin, johon häntä monesti verrataan, verrattuna erinomainen kyky rytmittää ja tarvittaessa hidastaa peliä, välillä tosin liiaksikin. Kuitenkin pelina myös USA-peli oli mielestäni Laineelta nousujohtoinen pelin edetessä, mikä on todella hyvä merkki esim. Kanada- ja jatkopelejä ajatellen.

 

[wunderveba]

Patrik Laineelle turhaa kritiikkiä: "Katsoitteko, mitä Matthews teki?"

Yhden NHL-seuran kykyjenetsijä tyrmää väitteet, että Matthews olisi ollut selvästi Lainetta parempi.

- Bullshit. Eikö kukaan nähnyt, miten Laine dominoi kaukaloa toisen erän loppuminuutilla? Lisäksi Laine riisti päätöserän alussa ylivoimalla USA:n maalin takana kiekon vastustajan puolustajalta. Kiekko jäi Suomelle, ja se tilanne johti ottelun voittomaaliin. Jos Matthews pohjusti USA:n maalin, niin Laine pohjusti ottelun voittomaalin, kykyjenetsijä sanoi.

- Pitää muistaa, että Laine poistui kaukalosta voittajana, Matthews häviäjänä.

Kykyjenetsijä kiinnitti huomiota myös sentterinä pelaavan Matthewsin häviämiin aloituksiin.

- Suomen Aleksander Barkov ja Mikko Koivu voittivat lähes kaikki aloitukset. Katsoitteko, mitä Matthews teki? Voitti muutaman vaarattoman keskialueen aloituksen, mutta hävisi ne ratkaisevat aloitukset, joista USA olisi tarvinnut heti kiekon itselleen. Koivun voittoprosentti aloituksissa oli 75%, Barkovin lähes 70% ja Matthewsin 40%, kykyjenetsijä muistutti.

 

[Väsyneet Kädet]

Patrik Laineelle turhaa kritiikkiä: "Katsoitteko, mitä Matthews teki?"

Älä tällaisia tänne laita. Johan IsoPunainenPopi on kertonut miten tuo peli näiden kahden osalta meni. Turha siinä on alkaa mutisemaan mitään muuta.

 

[Breathe]

Aika uskomatonta itke aloituksista, kertonee kaiken kyseisestä scoutista.

 

[Kynä]

Paljon on Laineesta sanottu, mutta itselleni jäi mieleen USA-matsista havainto, jota ei mielestäni ainakaan tässä ketjussa ole nostettu esille. Eli se, mihin Paten laukaukset suuntautuvat.

Ensinnäkin tärkeintä on se suomalaispelaajille poikkeuksellinen ominaisuus, että Laineen vedot suuntautuvat lähes poikkeuksetta maalia kohti. Tällaista pelaajaa ei ole MM-kisoissa Suomella nähty viime vuosina kovinkaan usein. Jonkun vedon Laine kiskaisi - olikohan Saksaa vastaan? - maalin ohi, mutta heti seuraavasta paikasta n. kymmenen sekuntia myöhemmin Laine ampui tästä sisuuntuneena ylivoimamaalin. Häikäisevällä prosentilla Paten vedot kyllä tolppien väliin suuntautuvat. Lienee sekä poikkeuksellista lahjakkuutta että tuhansien ja tuhansien toistojen tulosta.

USA-pelissä Laineella oli lähinnä kaksi erinomaista maalipaikkaa, saman ylivoiman aikana. Molemmissa maalin syntyminen jäi vain senteistä kiinni, ja monet puhuvat näissä tilanteissa huonosta tuurista. Itse mietin kuitenkin, että oliko Condon näissä tilanteissa jotenkin erityisen valpas ja erityisen hyvin valmistautunut? Laine on tehnyt turnauksessa 4 maalia, joista kaksi suoralla vedolla b-pisteen kaarelta. Jos oikein muistan, niin molemmat vedot menivät sisään aivan maalivahdin hanskakäden eli vasemman käden olkapään yläpuolelta, toisen jopa hipaistessa hartiaa. Ei siis aivan yläkulmiin, ei tolppien juureen eikä kainaloon. Otanta on toki kovin pieni - en nyt jaksa liigakauden yv-maaleja alkaa muistelemaan - mutta näen tuossa ainakin tietynlaisen kaavan juurta.

En nyt tarkista edes noita tilanteita, mutta muistelisin ainakin, että aika samaan kohtaan Laine pyssytti maalin sekä V-V:tä että Saksaa vastaan, ja sitten kokeili kahdesti USA:ta vastaan. Sori, jos muistikuvani on väärä. Paikka ampuahan on sinänsä erinomainen, sillä tuosta kohdasta ei veskari hanskaa oikein väliin saa, ja ainoa mahdollisuus on lähinnä tuollainen Condonin esittämä olkapäätorjunta. Mutta voisiko se, ettei noista tullut maalia, mennä sittenkin enemmän scouttauksen kuin huonon tuurin piikkiin? Pitäisikö Laineen varioida enemmän sitä, minne päin maalia ampuu?

 

[Väsyneet Kädet]

Pitäisikö Laineen varioida enemmän sitä, minne päin maalia ampuu?

Saksaa vastaan se suoraa syötöstä veto oli ns. grogilasin korkuinen tolpan juureen. Valko-Venäjää vastaan housujen vierestä räpsäpuolelle. USA:a vastaan tosiaan molemmat vedot räpsälle ylös, mutta eipä noissa kummoista torjuntaliikettä tehty, vaan nimenomaan vain peittämällä. Nyt osui sen verran, että kiekko meni maalin ohi. Liigassa Laine paineli aika tasaisesti tuolta vasemmalta niin etu- kuin takaylänurkkaankin. Ehkä jopa useammin etuylänurkkaan. Sekä ranteella että lämärillä.

 

[sorza]

Noniin, Case Patrik Laine -ketju. Sanotaan nyt sitten, että Patulta huono peli USAa vastaan. Soppa lienee valmis?

Kyllä on törkeää Patrik Laineen vähättelyä moinen propaganda. Tosin hieman aasinsillan kautta oikeassa olet, koska Puljujärvi olisi tehnyt kolme ja torjunut nollapelin.

Oon nyt tunnin ollut töissä ja kuullut kollegoilta aivan viiltäviä analyyseja eiliseltä.

Analyysi 1: "-Mä niin tiesin, että ei sillä pää kestä tosipeleissä"
Analyysi 2: "-Saa nähdä varaatanko ollenkaan. Huono peli eilen ja just kun ne scoutit oli paikalla".

Nämä arjen sankarit ovat yksi suuri ilo odotellessa seuraavaa ottelua. Tänään kahvitauolta heitetään yksi helmi:
viisas herrasmies: " No tietäähän sen, että tänään UKRAINAA vastaan on taas helppo tehdä pari pistettä... " (Jatkoa en jäänyt enää kuuntelemaan vaan päätin poistua ennenkuin pokka petti.)

 

[Götze]

Aika uskomatonta itke aloituksista, kertonee kaiken kyseisestä scoutista.

Eikö ne aloitukset ole kuitenkin aika iso osa sentterin peliä? Kun joka tuutista toitotetaan kuinka NHL-valmis Matthews on, niin kai sitä saa kritisoida jos niitä ei voita?

 

[Breathe]

Eikö ne aloitukset ole kuitenkin aika iso osa sentterin peliä? Kun joka tuutista toitotetaan kuinka NHL-valmis Matthews on, niin kai sitä saa kritisoida jos niitä ei voita?

Jos varaamaton Matthews on yhdessä ottelussa huono aloituksissa kahta NHL ykkösketjun sentteriä vastaan niin en pitäisi sitä suurena murheena. Aloituksissa moni huippusentteri on ollut uran alkupuolen huono (kuten NHL ketjussa jo mainitsinkin). Harvemmin siellä aloituksissa keltanokat niitä aloituksia vievät murhaavalla prosentilla.

Kanadaa vastaan muuten aloituksista tuli 7 voittoa ja 2 häviöä, joten ei se Matthews kuitenkaan ihan toivoton tapaus siellä aloitusympyrässä ole, vaikka kehitettävää siinäkin osa-alueessa on valtavasti.

 

[Götze]

Jos varaamaton Matthews on yhdessä ottelussa huono aloituksissa kahta NHL ykkösketjun sentteriä vastaan niin en pitäisi sitä suurena murheena. Aloituksissa moni huippusentteri on ollut uran alkupuolen huono (kuten NHL ketjussa jo mainitsinkin). Harvemmin siellä aloituksissa keltanokat niitä aloituksia vievät murhaavalla prosentilla.

Kanadaa vastaan muuten aloituksista tuli 7 voittoa ja 2 häviöä, joten ei se Matthews kuitenkaan ihan toivoton tapaus siellä aloitusympyrässä ole, vaikka kehitettävää siinäkin osa-alueessa on valtavasti.

Ei se tietenkään mikään suuri murhe ole, Auston tulee ihan varmasti parantamaan aloitustaitoaan vuosien varrella. Pistänyt vaan silmään kun teikäläinen on älähtänyt joka kerta kun vähänkin joku kehtaa Matthewsia kritisoida. Tai sitten vedellään marttyyrina tuota ''koska se on Pohjois-Amerikasta''-korttia.

Mutta mun tarkoituksena ei ole nyt aloittaa jotain sotaa tässä. Pate ja Auston on loistavia pelaajia molemmat, ja jälkimmäinen menee varaustilaisuudessa ykkösenä ihan ansaitusti. Nautitaan nyt vaan molempien huippunuorten pelaamisesta.

 

[Breathe]

Ei se tietenkään mikään suuri murhe ole, Auston tulee ihan varmasti parantamaan aloitustaitoaan vuosien varrella. Pistänyt vaan silmään kun teikäläinen on älähtänyt joka kerta kun vähänkin joku kehtaa Matthewsia kritisoida. Tai sitten vedellään marttyyrina tuota ''koska se on Pohjois-Amerikasta''-korttia.

Mutta mun tarkoituksena ei ole nyt aloittaa jotain sotaa tässä. Pate ja Auston on loistavia pelaajia molemmat, ja jälkimmäinen menee varaustilaisuudessa ykkösenä ihan ansaitusti. Nautitaan nyt vaan molempien huippunuorten pelaamisesta.

Saahan Matthewsiä kritisoida, en sitä kiellä. Mutta tuo aloituksista valittaminen nyt ihmetytti vain. Ja ihan hyvä että joku täällä jaksaa Matthewsinkin puolia pitää, ja roviolle joutuu heti jos Lainetta kritisoi ;)

 

[bebeto]

Patrik Laine rypi vuosi sitten syvällä – "Kaikki päin persettä, ihan sama lopettaako" - Uutiset - MM2016 - Sport - MTV.fi

@Artyukhin laittoi tällaisen linkin tuonne Tapparan osioon mutta pitäähän tämä tännekin lisätä. Hyvä juttu Maikkarin Jouni Munukalta. Kiitos kuuluu Tapparan organisaatiolle ja kaikille jutussa mainituille yhdessä ja erikseen että ette nostaneet käsiä pystyyn vaan katsoitte pelin loppuun asti. Nyt saamme nauttia hedelmistä.

 

[Kynä]

Saksaa vastaan se suoraa syötöstä veto oli ns. grogilasin korkuinen tolpan juureen. Valko-Venäjää vastaan housujen vierestä räpsäpuolelle. USA:a vastaan tosiaan molemmat vedot räpsälle ylös, mutta eipä noissa kummoista torjuntaliikettä tehty, vaan nimenomaan vain peittämällä. Nyt osui sen verran, että kiekko meni maalin ohi. Liigassa Laine paineli aika tasaisesti tuolta vasemmalta niin etu- kuin takaylänurkkaankin. Ehkä jopa useammin etuylänurkkaan. Sekä ranteella että lämärillä.

Ok, kiitos selventävästä vastauksesta. Muistikuvani olivat siis pitkälti vääriä, ja muutenkin olin vähän hakoteillä. En silti hae takkiani, ulkona on edelleen lämmin.

 

[Bosco]

Laineelle syöttöpiste eilisessä Unkari-ottelussa ja sen myötä otti yksin haltuunsa tuon kisavuonna 18-vuotta täyttävien (tai nuorempien) pelaajien MM-kisojen piste-ennätyksen. Laineella nyt 7 (4+3) pistettä kasassa ja entinen ennätys oli 6 pistettä (Jaroslav Drobny, vuoden 1939 kisoissa, tehot 6+0). Samoin syöttöennätys tuli nyt yksin Laineen haltuun, kun tosiaan ennen tuota Unkari-ottelun syöttöä oli jakamassa sitä ennätystä Jagrin kanssa kahdella syöttöpisteellä. Maaleissa on Drobnyyn vielä kaksi maalia matkaa ja kolme siihen että ohittaa hänet.

MM-kisoissa 18-vuotiaana pelaavien listoilla Laine on nyt kaksi pistettä perässä neljättä sijaa jakavia Anze Kopitaria ja Paul Kariyaa. Tuo kaksikko teki aikoinaan MM-kisoissa 18-vuotiaina yhdeksän pistettä.

 

[tapparammies]

Aika uskomatonta itke aloituksista, kertonee kaiken kyseisestä scoutista.

Jos vanhat silmäni eivät erehtyneet, Laine otti yhden aloituksen syystä X (miksi???), ja voitti sen. Voittoprosentti 100%.

Saatoin toki myös nähdä unta.

 

[jannet85]

Tämä Unkari-ottelu oli kyllä Patelta heikko. On se kumma, kun porukka tulee tänne itkemään USA-ottelun jälkeen, jossa Laine teki paljon hyviä asioita. Sen sijaan kun tulee umpisurkea peli, jossa maila vapisee, tulee runsaasti kiekonmenetyksiä, ohilaukauksia, sokkosyttöjä ja huonoa peliä omalle joukkueelle heikkoa vastustajaa vastaan , niin kukaan ei hauku.

Ai niin, tekihän hän yhden syötön, sehän täällä kaiken ratkaisee, eikä se millaista peliä pelataan. Huippumaalintekopaikkojahan Laine alusti useammankin tuossa jenkkiottelussa, mutta ne olikin ihan paskoja kun ei onnistuttu niistä viimeistelemään.

 

[Breathe]

Jos vanhat silmäni eivät erehtyneet, Laine otti yhden aloituksen syystä X (miksi???), ja voitti sen. Voittoprosentti 100%.

Saatoin toki myös nähdä unta.

Niin? Mikä tämän viestin idea on ja miten se liittyy lainaukseen?

 

[Hiihtofani]

Alkaa tämä Laine hehkutus mennä yli. Hän on kuulemma supertähti ja häntä on verrattu jo Mario Lemiuxiin.

Hiljennetään tätä hehkutusta hieman sillä, että kerrottaan Suomen +/- tilaston(tärkein tilasto) kärki tai itse asiassa sen pohja. Nimittäin Patrik Laine majailee tällä hetkellä Suomen joukkueesta viimeisenä. Statistics - 2016 IIHF Ice Hockey World Championship - International Ice Hockey Federation IIHF

Se että tekee muutaman byyrin ylivoimalla heikkoja maita vastaan, kun muut tarjoilevat, ei vielä tee Mario Lemieöötä. Mitä tulee Jaromir Jagrin ennätykseen, unohdetaan se, että silloin 1990 oli vain 8 maata mukana ja kaikki paitsi ehkä Länsi-Saksaa ja Norjaa lukuunottamatta olivat kovia maita. Ei silloin ollut mitään heittopusseja mukana kisoissa. Heti kun tulee vähän kovempi vastus, kuten USA, joka sekään ei ole kovin kova vastus, koska joukkue koostuu vain jostain yliopistoporukoista, tuli vähän hiljaisempi vaihe Laineen pistesaldoon.

Ei siinä mitään, hienosti Laine on pelannut, mutta jotain rajaa tälle hekutukselle.

 

[Keskiviiva]

Mitä tulee tuohon +/- tilastoon, niin on se toki tärkeä, mutta kummasti esim. Ovechkin on aikamme suurimpia tähtipelaajia, vaikka on pelannut NHL-kausia muun muassa tälläisin tehoin:
2006-2007
46+46 = 92p (-19)

2013-2014
51+28 = 79p (-35)

En ihmettelisi jos Laine myös tulevaisuudessa paukuttaa sellaisen 50 maalin NHL-kauden jossa +/- tilasto näyttää rajusti pakkaslukemia, sillä Lainehan tulee tekemään myös jatkossa suuren määrän maaleistaan ylivoimalla ja nuo kallisarvoiset maalit ja pisteet eivät näy +/- tilastossa.
Laine on monella tapaa erinlainen suomalaiskiekkoilija ja hyvä niin. Kyllä näitä tunnollisia keskivertojyriä on vuosien saatossa aivan riittävästi tästä maasta tullut. Jo oli aikakin tulla myös todellinen maalitykki. Toivottavasti toki puolustuspelaaminen myös kehittyisi, mutta jos peli-ideologiaansa ryhtyy liiaksi muuttamaan, niin helposti se olisi pois hyökkäyspään maalimääristä.

 

[Vatman]

Eihän Laine kieltämättä mitään parhaimpiaan pelejään ole pelannut kahteen edelliseen otteluun, mutta niin vain on edelleenkin pisteiden valossa kisojen paras pistemies, 18-vuotiaana. Ei ihan huono, sillä ainakin itselläni tulee mieleen monet Lainettakin vielä pelillisesti kovemmat tekijämiehet, jotka piiputtaneet näitä heikompia maita vastaan tai sitten muuten vain ei ole turnaus lähtenyt käyntiin toivotulla tavalla. Siihen nähden Laine on mukava piristys pystyessään tappamaan pelit ennen kuin menee päätä seinään hakkaamiseksi joukkueella, kun on tahkottu se 40 minuuttia 0-0:aa heikompia maita vastaan.

Jotenkin en jaksaisi uskoa siihen, että Laine tulee floppaamaan tuloksellisesti loppukisojen aikana näitä isompiakaan maita vastaan. Mieshän on tullut tutuksi juurikin siitä, että osuu näissä isoissa peleissä. Monta kertaa tälläkin kaudella ollut joissakin otteluissa hieman näkymätön Liigan puolella, mutta niin vain noussut parrasvaloihin maaleillaan kun niitä eniten on tarvinnut.

On muuten helvetin valitettavaa kuinka paljon Laine antaa muille tasoitusta tuolla keskeneräisellä luistelullaan. Miettikääpä millaista jälki voisi olla vuoden tai parin päästä, kun pystyy lähtemään räjähtävämmin kulmista itse liikkeelle eikä tarvitse niinkään paljon tyytyä siihen, että seisoo paikallaan kiekon kanssa ja toivoa löytävänsä vapaan syöttölinjan käynnistääkseen hyökkäyksen.

 

[Henkka]

Alkaa tämä Laine hehkutus mennä yli. Hän on kuulemma supertähti ja häntä on verrattu jo Mario Lemiuxiin.

Ei siinä mitään, hienosti Laine on pelannut, mutta jotain rajaa tälle hekutukselle.

Joo, ei saa ketään hehkuttaa etukäteen. Perin perisuomalaista. Toppuutellaan vaan.

Patrik Laine ei ole Mario Lemieux eikä supertähti. Kaikki keskustelu perustuu siihen, että hänellä on POTENTIAALIA olla joskus supertähti, koska hänellä on poikkeuksellista taitoa/lahjoja, mutta pelaajana vielä raakile. Nykypäivän keskustelut kun eivät ole keskustelua siitä mitä Patrik Laine on nyt, vaan mitä hän voi olla. Ymmärrän että joitakin tämä ärsyttää helvetisti. Jotkut ihmiset haluavat elää konkretiassa eikä spekulatiivisuudessa. Konkretiassa, jossa täytyy olla perustavaa laatua olevia näyttöjä, Laine johtaa MM-kisojen pistepörssiä, eikä ole supertähti, ainoastaan taitava maalintekijä. Supertähtikeskustelu perustuu siihen, mitä hän tulevaisuudessa erittäin todennäköisesti tulee olemaan.