Toinen kauemmaksi viivalle ja toinen lähempänä, kun Jaakola lähti viivalta nousemaan, vetäisi tosin hudin. Toista nyt ei ehkä jos tarkkoja ollaan avopaikaksi voi sanoa.
Myönnän että eilen peliä katsoessani oli häiriötekijöitä ja keskittyminen ei ollut niin intensiivistä kuin yleensä. Mitkä oli ne avopaikat jotka Laine tarjoili Jaakolalle? Muistan kyllä lopussa pari syöttöä johonkin viivan ja p-pisteen kaarien välimaastoon mutta ilmeisesti näistä ei nyt ole kysymys.
Toinen kauemmaksi viivalle ja toinen lähempänä, kun Jaakola lähti viivalta nousemaan, vetäisi tosin hudin. Toista nyt ei ehkä jos tarkkoja ollaan avopaikaksi voi sanoa.
Ei. Aho menetti kiekon pahassa paikassa. Laineen menettäessä kiekon, olivat molemmat pakit pelin alla ja USA joutui laukomaan läheltä laitaa, suht kaukaa maalista. Eikä maskia. Se on sitten maalivahdin heikkoutta, että kiekko meni maaliin, koska ei ollut edes mikään täydellinen ylänurkkaveto.Laine ehkä menetti eilen pahassa paikassa kiekon ja kiekonriisto johti maaliin sekä antoi ensimmäisessä Suomen matsissa järkyttävän "kaverisyötön" Hietaselle, seurauksena takaiskumaali, mutta näiltä täytyy vaan ummistaa silmänsä, kuten myös siltä, että Matthews vei eilisen matsin 1-0 ja saa pitää ykkössijansa draftissa, tätä ei myöskään olisi saanut sanoa ääneen, koska ei näe suomalaisissa koskaan mitään hyvää. Ja Matthews pelasi jotain paskaa Sveitsin jämäliigaa kuulemma, Laine kuulemma taas voitti yksin Suomen mestaruuden. Noteeraamatta on myös syytä jättää se, että Laine ei saanut onnistumisia ensimmäistä kovaa vastustajaa vastaan, Matthewskin sai pisteen vääryydellä.
Ei avopaikkoja, mutta tekopaikkoja. Joku kädellisempi pakki olisi noista tilanteista saattanut maalin tehdäkin. Tai edes kunnon vedon, josta jatkotilanteesta taas maalipaikka. Lisäksi Jokisen läpiajo. Matthewsin vastaavat?Jos tarkkoja ollaan niin kumpaakaan ei voi sellaiseksi sanoa. Tällaisten ylisanojen viljeleminen toki saa Patrikin kuulostamaan paremmalta pelaajalta mutta tärkeintä on se mitä jäällä tapahtuu. Toistaiseksi eilistä ottelua lukuun ottamatta tapahtumat ovat olleet sellaisia että vaakakuppi on selkeästi positiivisen puolella. Epäilemättä näin myös Unkaria vastaan. Oma katseeni kohdistettu jo otteluun Kanadaa vastaan sekä "tosipeleihin".
Itse toivon Laineelle menestyksekästä uraa, mutta hippusen yli menee tämä mania ja palvonta. Laine sitä Laine tätä. On mopoauto, ajokortti, hiukset, katso vaatekaapin sisältö. Toivottavasti osaa joskus sanoa ei höpöhöpöjutuille ja keskittyä olennaiseen. Osa kansasta ja media tuntuu olevan siinä uskossa, että Patrik Laine on yksin tuolla kisoissa ja muut pelkkiä statisteja.
Tällaisten ylisanojen viljeleminen toki saa Patrikin kuulostamaan paremmalta pelaajalta mutta tärkeintä on se mitä jäällä tapahtuu. Toistaiseksi eilistä ottelua lukuun ottamatta tapahtumat ovat olleet sellaisia että vaakakuppi on selkeästi positiivisen puolella. Epäilemättä näin myös Unkaria vastaan. Oma katseeni kohdistettu jo otteluun Kanadaa vastaan sekä "tosipeleihin".
Itse toivon Laineelle menestyksekästä uraa, mutta hippusen yli menee tämä mania ja palvonta. Laine sitä Laine tätä. On mopoauto, ajokortti, hiukset, katso vaatekaapin sisältö. Toivottavasti osaa joskus sanoa ei höpöhöpöjutuille ja keskittyä olennaiseen
Lainetta ei saa arvostella lainkaan, koska jos huomioi sen seikan, että Laine on kaukana "valmiista pelaajasta", on palstan yleisen konsensuksen mukaan oltava trolli. Laine ehkä menetti eilen pahassa paikassa kiekon ja kiekonriisto johti maaliin sekä antoi ensimmäisessä Suomen matsissa järkyttävän "kaverisyötön" Hietaselle, seurauksena takaiskumaali, mutta näiltä täytyy vaan ummistaa silmänsä, kuten myös siltä, että Matthews vei eilisen matsin 1-0 ja saa pitää ykkössijansa draftissa, tätä ei myöskään olisi saanut sanoa ääneen, koska ei näe suomalaisissa koskaan mitään hyvää. Ja Matthews pelasi jotain paskaa Sveitsin jämäliigaa kuulemma, Laine kuulemma taas voitti yksin Suomen mestaruuden. Noteeraamatta on myös syytä jättää se, että Laine ei saanut onnistumisia ensimmäistä kovaa vastustajaa vastaan, Matthewskin sai pisteen vääryydellä. Itse toivon Laineelle menestyksekästä uraa, mutta hippusen yli menee tämä mania ja palvonta. Laine sitä Laine tätä. On mopoauto, ajokortti, hiukset, katso vaatekaapin sisältö. Toivottavasti osaa joskus sanoa ei höpöhöpöjutuille ja keskittyä olennaiseen. Osa kansasta ja media tuntuu olevan siinä uskossa, että Patrik Laine on yksin tuolla kisoissa ja muut pelkkiä statisteja. On Suomella tuolla paljon parempia ja kokonaisvaltaisempia pelaajiakin. Laine on jo nyt ihan hyvä pelaaja ja tulee varmasti kehittyessään olemaan franchise-pelaajia NHL-joukkueessaan, mutta sillä tasolla ei ihan vielä olla. Tällaiset paskat pelit varmasti vievät askeleen lähemmäksi sitä.
Näemmä kun on tarpeeksi vahvat värilasit, niin mustan pystyy puhumaan valkoiseksi. Eli siis jos Laine menettää kiekon ja tulee takaiskumaali, se on veskarin huonoutta. Ja aina muiden vika muutenkin. Selvä.Ei. Aho menetti kiekon pahassa paikassa. Laineen menettäessä kiekon, olivat molemmat pakit pelin alla ja USA joutui laukomaan läheltä laitaa, suht kaukaa maalista. Eikä maskia. Se on sitten maalivahdin heikkoutta, että kiekko meni maaliin, koska ei ollut edes mikään täydellinen ylänurkkaveto.
Hietaselle syöttö tuli ehkä pahaan paikkaan, ei toki Hietanenkaan ihan hereillä ollut. Mutta kyllä, ei mikään optimisuoritus.
Miten Matthews sen pelin eilen vei 1-0? Sillä lahjapisteellä? Pelillisesti oli vaikea nähdä perusteita väitteellesi. Kerro toki tarkemmin, ettei jää valjuksi väitteesi.
Laine ei voittanut mestaruutta yksin, mutta ilman Lainetta Tappara ei todennäköisesti olisi mestaruutta voittanut. Käyppä vaikka liigan sivuilta kertaamassa missä tilanteissa Laine maalejaan teki.
Montakos onnistumista Matthewsilla on kovempia maita vastaan? Tai edes Suomea?
Kirjoitin eilen vain, että Matthews saa pitää tämän perusteella ykkössijansa ja Pate on vähän poika vielä. Tästä syntyi hirveä paskamyrsky. Laine on hyvä pelaaja, ja turnauksessa on sattunut pari pahaa virhettä, mutta on kompensoinut ne latomalla kiekkoa reppuun. Jotenkin halutaan tehdä heti Laineen vihaaja (en ole), jos sattuu olemaan sitä mieltä, että vielä ei mennyt Patrik Austonin ohi. Siinä vaan joutuu selittelemään kantojaan, kun puoli Suomea hyökkää "vääräuskoisen" kimppuun. Laine on hyvä, Puljukin on hyvä, ei vaan ollut yhtä valmis miesten kisoihin, kuin Laine ja varmaan vielä loukkaantunutkin.Totta kai saa arvostella, kun aihetta on. Varsinkin tuollaisia syöttöjä kuin antoi Hietaselle tai kiekon menetyksiä hyökkäyssinisellä, niin saahan sitä kritisoida.
Kyse on kuitenkin siitä, että esim. sinä et mitään muuta eilen pelissä tuntunut näkevänkään kuin Laineen virheet ja Matthewsin huikeat pelilliset liikkeet (joita ei kyllä mitenkään massoittain ollut). Siinä vaiheessa nousee tällainen vastareaktio. Miten niin peli oli Laineelta paska? No, kaipa se oli odotuksiin nähden.
Mitä helvettiä nyt taas? Minä en ole nähnyt näitä kyyneliä kuin vain yhdellä palstan Kärppäfaneista ja nyt sinulla eli tasan sen suhteen. Ja sitä paitsi Lasse oli tänään helvetin hyvä!
Näemmä kun on tarpeeksi vahvat värilasit, niin mustan pystyy puhumaan valkoiseksi. Eli siis jos Laine menettää kiekon ja tulee takaiskumaali, se on veskarin huonoutta. Ja aina muiden vika muutenkin. Selvä.
Heheh. Jotenkin arvasin mistä suunnasta tulee ensimmäinen ulahdus.Älä toki jätä noin mystiseksi. Kerro vaikka ihan omin sanoin näistä selkeistä eroista.
Voin omalta osaltani aloittaa hyökkäyspelaamisesta: Laine oli lähempänä maalintekoa kahdestikin kuin Matthews ja lisäksi petasi useamman paikan pelikavereilleen - valitettavasti useimmiten Jaakolalle. Eli offensiivisesti Laine vei tämän mielestäni. Mutta kerro toki oma näkemyksesi!
Tämän lisäksi helppo syöttö viivamiehelle on avopaikka. Mikäli maaleja ei Laineen toimesta synny niin vika on syötöissä taikka maalivahti on napannut tuurilla kopin. Hämmentävää.
Näemmä kun on tarpeeksi vahvat värilasit, niin mustan pystyy puhumaan valkoiseksi. Eli siis jos Laine menettää kiekon ja tulee takaiskumaali, se on veskarin huonoutta. Ja aina muiden vika muutenkin. Selvä.
Ja Pulkkisen maaliton suorittaminen on automaattisesti ketjukavereiden vika. Hämmentävää.
Heheh. Jotenkin arvasin mistä suunnasta tulee ensimmäinen ulahdus.
Matthews vei Laineelta karkin lavasta kun oli pakko yrittää epätoivoista veiviä hyökkäyssinisellä kun olisi voinut nöyrästi nepata kiekko päätyyn kun syöttöpaikkaa ei ollut. Matthews oli polkaissut jo punaviivalle kun Laine vasta sai käännettyä itsensä. Se Laineen koukkukakkonen oli myös sen näköinen suoritus ettei oikein tiennyt mitä tekisi. Jäi jälkeen junnumaisen koohotuksen jälkeen ja sitten kunnon kahva perään. Samoin se aikaisemmassa pelissä ollut läpiajotilanne kertoi että puolustamisessa on vielä paljon tekemistä.
Kaksi toki hyvää kutia ylivoimalla mutta tämä onkin se ainoa osa-alue jossa on Matthewsiä edellä.
Hämmentävää että sitä ei edes kokeilla. Syitä voidaan arvioida sitten kun on katsottu seuraukset.
Kovin vähän kirjoitit Matthewsin ansioista tässä pelissä. Kertoisitko niistä vähän enemmän? Vai oliko niin, ettei hän saanut mitään aikaiseksi?Matthews vei Laineelta karkin lavasta kun oli pakko yrittää epätoivoista veiviä hyökkäyssinisellä kun olisi voinut nöyrästi nepata kiekko päätyyn kun syöttöpaikkaa ei ollut. Matthews oli polkaissut jo punaviivalle kun Laine vasta sai käännettyä itsensä. Se Laineen koukkukakkonen oli myös sen näköinen suoritus ettei oikein tiennyt mitä tekisi. Jäi jälkeen junnumaisen koohotuksen jälkeen ja sitten kunnon kahva perään. Samoin se aikaisemmassa pelissä ollut läpiajotilanne kertoi että puolustamisessa on vielä paljon tekemistä.Laineelta on myös paljon helpompi viedä vahvuudet pois kun sidotaan,hakataan ja mussutetaan
Koottujen selitysten osalta Matthews on kiistattomasti edellä.
Heheh. Jotenkin arvasin mistä suunnasta tulee ensimmäinen ulahdus.
Edit: Ja nyt kun joku otti liigapelit puheeksi niin miksi muistetaan vain Kärppä ja Hifk sarjojen onnistumiset.Miksei kukaan muista että Lukkoa vastaan Patrik oli aika lapanen. Huitoi ja turhautui kun ei päästetty kiekkoon ja kokoajan oli joku Riska tökkimässä. Etenkin Kärppien pelissä ihmetytti miksei Lainetta edes yritetty pimentää vaan päästettiin mukavuusalueelle.Ehkä Marjamäki on vähän nössö ja tyhmä kun pisti jonkun Sailionkin pelaamaan kiekkoa vaikka vahvuudet olisivat olleet juuri vaikka Laineen tökkimisessä. Harmi että tämä hissukka virkamies on seuraava maajoukkuevalmentaja.
Kaksi toki hyvää kutia ylivoimalla mutta tämä onkin se ainoa osa-alue jossa on Matthewsiä edellä.
Selvästihän tuosta näki, kuinka nuo myskintuoksuiset Lukko-miehet ajoivat Laineen ahdinkoon. Ei päässyt maalipaikkaan edes jokaisessa vaihdossa! Hah! Noin se ihmepoika nujerrettiin. Lukko antoi sitä kovuutta ja iskuja, kuten Jaatinen siinä n. 4:20 kohdassa.Tässä vielä lisätietoa, kuinka lapanen ja junnumainen koohottaja Laine tuossa sarjassa oli: Patrik Laine ja Lukko-sarjan parhaat palat (shift by shift from all 5 games) - YouTube
Alkuperäinen väitteeni oli, että eilisten suorituksien perusteella Matthews saa pitää ykkössijansa draftissa ja tästä alkoi hirveä mussutus. Oletko eri mieltä? Ajoiko Laine eilisellä suorituksellaan Matthewsista ohi draftin ykköseksi?
Kirjoitin eilen vain, että Matthews saa pitää tämän perusteella ykkössijansa ja Pate on vähän poika vielä. Tästä syntyi hirveä paskamyrsky. Laine on hyvä pelaaja, ja turnauksessa on sattunut pari pahaa virhettä, mutta on kompensoinut ne latomalla kiekkoa reppuun. Jotenkin halutaan tehdä heti Laineen vihaaja (en ole), jos sattuu olemaan sitä mieltä, että vielä ei mennyt Patrik Austonin ohi. Siinä vaan joutuu selittelemään kantojaan, kun puoli Suomea hyökkää "vääräuskoisen" kimppuun. Laine on hyvä, Puljukin on hyvä, ei vaan ollut yhtä valmis miesten kisoihin, kuin Laine ja varmaan vielä loukkaantunutkin.
Tämän lisäksi helppo syöttö viivamiehelle on avopaikka. Mikäli maaleja ei Laineen toimesta synny niin vika on syötöissä taikka maalivahti on napannut tuurilla kopin. Hämmentävää.
Edit: Ja nyt kun joku otti liigapelit puheeksi niin miksi muistetaan vain Kärppä ja Hifk sarjojen onnistumiset.Miksei kukaan muista että Lukkoa vastaan Patrik oli aika lapanen. Huitoi ja turhautui kun ei päästetty kiekkoon ja kokoajan oli joku Riska tökkimässä. Etenkin Kärppien pelissä ihmetytti miksei Lainetta edes yritetty pimentää vaan päästettiin mukavuusalueelle.Ehkä Marjamäki on vähän nössö ja tyhmä kun pisti jonkun Sailionkin pelaamaan kiekkoa vaikka vahvuudet olisivat olleet juuri vaikka Laineen tökkimisessä. Harmi että tämä hissukka virkamies on seuraava maajoukkuevalmentaja.
Kaksi toki hyvää kutia ylivoimalla mutta tämä onkin se ainoa osa-alue jossa on Matthewsiä edellä.
Jos tarkkoja ollaan niin kumpaakaan ei voi sellaiseksi sanoa. Tällaisten ylisanojen viljeleminen toki saa Patrikin kuulostamaan paremmalta pelaajalta mutta tärkeintä on se mitä jäällä tapahtuu. Toistaiseksi eilistä ottelua lukuun ottamatta tapahtumat ovat olleet sellaisia että vaakakuppi on selkeästi positiivisen puolella. Epäilemättä näin myös Unkaria vastaan. Oma katseeni kohdistettu jo otteluun Kanadaa vastaan sekä "tosipeleihin".
Pitää ajatella posiitvisesti. Eilen kun Matthews joutui pelaamaan Koivua ja Barkovia vastaan, niin nämä kaksi suomalaista nostettiin NHL:n huippusentterien joukkoon heti kertarysäyksessä. Suomalaisten nostaminen eliittiin NHL:n mittapuulla ei ole ihan yleistä herkkua Jatkoajassa.