Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Zodiac]

En lähtenyt sulta rahojasi viemään, mutta täytyypä nyt silti seurata miten profetiani käy. Nyt on Laineella 3 Columbus-matsia tilillä, ja kauden maalisaldo lukemissa 5. Seitsemään peliin viisi maalia tarvittaisiin, eihän se nyt ihan tuosta vaan onnistu, mutta tehtävissä oltava juttu vielä. Melkein uskaltaisin huudella että seitsemään seuraavaan peliin osuu Laineelle hattutemppupelikin, viimeksi oli jo aika lähellä. Sitten voi muutamat matsit pelailla tuskaisena ja aivan turhana painolastina ilman maalejakin, kympin täyteen saamiseksi riittäisi sitten että parissa matsissa onnistuisi kihauttamaan.

Bonarisyöttöjä ei toistaiseksi ole kuin yksi. Mutta eiköhän niitäkin tule, pakko jonkun on joskus Laineen killeripasseista onnistuakin kun niitäkin pelistä toiseen ropisee.

Köyhiähän se vituttaa. Yleensä tämä kiima laantuu kun jäädään parissa matsissa kiikareille. Toki toivon että Pate onnistuisi ja startti on ollut kohtuullinen.

Eihän tuo Jets huonosti ole pelannut kun Pate vihdoin saatiin ulos.

 

[larzzon]

Sen verran näyttäisi olevan ohjelmassa otteluita Hawksia vastaan, että yllättyisin, jos Laineella ei ole kymmenen pelin jälkeen tusinaa kasassa.

 

[Stig Jenssen]

Sen verran näyttäisi olevan ohjelmassa otteluita Hawksia vastaan, että yllättyisin, jos Laineella ei ole kymmenen pelin jälkeen tusinaa kasassa.

Pääsee Lankinenkin kohtaamaan silmästä silmään Paten jumalaisen piiskan.

 

[Perreault85]

Leftin Werenski 1-2 viikkoa poissa loukin takia. Jännä nähdä miten YV rakentuu hänen palatessaan. Rightin Jonesin kanssa toimi heti erinomaisesti.

Luonnollisesti rightin pakin kans toimii. Sitä ihmettelen, että jos joukkueella on Ovechkin tai Laine ampumassa one-timeria, niin miten voi olla niin pihalla valmennus, että siinä on leftin pakki viivassa? Ovechkin luonnollisesti vain esimerkki, sillä Washingtonin yvssä aina ollut viivassa Green tai Carlson.

 

[Barcelona]

Jännä homma mitä alkaa tapahtumaan kun yv siniselle tulee rightin pakki joka osaa jakaa kiekkoa.

Iso kiitos myös Carolinan Brock McGinnille joka jätti Laineen täysin vapaaksi molemmissa maaleissa. Carolinassa ei ihan selvästi oltu vielä opittu miten vaarallinen Laine on. Uskon että tän illan pelissä läksy on jo opittu.

 

[Schadowan]

Toi Laineen ketju Texier - Domi - Laine ei mielestäni ole mitenkään hyvä kokonaisuus. Siinä kun on kolme kaveria yhdessä joiden kaikkien kehityskohde on puolustuspelaaminen. Koska Laine ei ole mikään Jere Lehtinen niin mielestäni Laine tarvitsisis sinne toisella laidalle joko Jennerin taikka Folignon. Tai sitten jos Koivu pystyisi tahkomaan suuria minuutteja 5 vs 5 pelissä niin sitten senaksi hänet. En tiedä onko Laineella ikävä jo Connoria ja Stastnyä, mutta kyllä sillä tais Winnipegissä olla kokonaisuudessan paremmat ketjukaverit kuin mitä sillä on nyt Columbuksessa.

Joo, tämä ei todellakaan ole mikään yllätys, ettei mainittu ketju toimi. Toivon mukaan sieltä jotkut tyypit löytyy Laineen vierelle, jossa homma pelaisi - tykkään itseasiassa tosi paljon tuosta Laine-Koivu-Foligno/Jenner kolmikosta - Lainehan on vähän sellanen iso paha poika, joten tosta voisi rakentaa ihan menevän isokokoisen ja fyysisen hyökkäysvitjan. M. Koivu kyllä vastaa huutoon, jos roolia suurennetaan ja saa vierelleen nuoren superstaran - sen kaikki tietää. Mikko vasta sen 38v, nuor poeka vielä vrt vaikka Tom Brady.

 

[Jyyd]

Joo, tämä ei todellakaan ole mikään yllätys, ettei mainittu ketju toimi. Toivon mukaan sieltä jotkut tyypit löytyy Laineen vierelle, jossa homma pelaisi - tykkään itseasiassa tosi paljon tuosta Laine-Koivu-Foligno/Jenner kolmikosta - Lainehan on vähän sellanen iso paha poika, joten tosta voisi rakentaa ihan menevän isokokoisen ja fyysisen hyökkäysvitjan. M. Koivu kyllä vastaa huutoon, jos roolia suurennetaan ja saa vierelleen nuoren superstaran - sen kaikki tietää. Mikko vasta sen 38v, nuor poeka vielä vrt vaikka Tom Brady.

Jos totta puhutaan ja Laineesta halutaan saada paras irti, kannattaa Koivu pitää siellä 3-4 ketjussa. Koivu on varmasti edelleen pätevä pelaaja tietyillä osa-alueilla, mutta kyllä Laine tarvitsee vähän nopeajalkaisemman (kuin Mikko) kaverin viereen.

Sitä en toki itse osaa sanoa, ketkä noista TOP-6:ssa pelaavista hyökkääjistä siihen sopivat. Varmasti taidoiltaan riittäviä melkeinpä kaikki, mutta kemioiden kohtaaminen on myös oleellista.

 

[oiler99]

Ainakin Roslovicin kanssa Laineella tuntui ihan hyvin yhteispeli toimivan, kun samaan aikaan kentällä viilettivät.

 

[Kaspo]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=atspcrGJTJI

Ihanasti kilisee putki kun kiekko painuu sisään.

Kyllä pitäisi olla maalivahdeilla laadukkaat korvatulpat kun pelaavat Lainetta vastaan. Tuollainen kilinä kantaa helposti seuraavan yön painajaisuniin ja tuhoisa noidankehä on valmis. Kuinkahan monet mielenterveydet Meiräm Paten lyöntilaukaus ehtiikään vielä murskata...

 

[Zodiac]

Kyllä pitäisi olla maalivahdeilla laadukkaat korvatulpat kun pelaavat Lainetta vastaan. Tuollainen kilinä kantaa helposti seuraavan yön painajaisuniin ja tuhoisa noidankehä on valmis. Kuinkahan monet mielenterveydet Meiräm Paten lyöntilaukaus ehtiikään vielä murskata...

Sielläkun joku Boston tulee vastaan niin loppuu ne unet. Siis nämä jotka taistelee oikeasti kannusta.

 

[Porvoon Kärppä]

Luonnollisesti rightin pakin kans toimii. Sitä ihmettelen, että jos joukkueella on Ovechkin tai Laine ampumassa one-timeria, niin miten voi olla niin pihalla valmennus, että siinä on leftin pakki viivassa? Ovechkin luonnollisesti vain esimerkki, sillä Washingtonin yvssä aina ollut viivassa Green tai Carlson.

Mikä siinä leftin kätisyydessä on vikana? Eikös se päinvastoin pitäisi toimia paremmin, koska leftin kätinen pystyy itsekin laukomaan suoraan syötöstä, jos tuolta vasemmalta Pate ei pystykään laukoon vaan syöttää takaisin?

 

[Jyyd]

Katselin jo pelin aikana uusinnasta että Hamilton antoi aika paljon tilaa (ei blokannut tai yrittänyt eteen) tossa ekassa maalissa. Mutta en mäkään kyllä eteen menisi.

En tiedä silittääkö valmentaja noista päätä, mutta oli kyllä sen näköinen liuku että mukamas yritti olla edessä.

 

[Johnnie]

Mikä siinä leftin kätisyydessä on vikana? Eikös se päinvastoin pitäisi toimia paremmin, koska leftin kätinen pystyy itsekin laukomaan suoraan syötöstä, jos tuolta vasemmalta Pate ei pystykään laukoon vaan syöttää takaisin?

On kai rightin pakin helpompi tehdä se kääntö siihen Laineen tontille. Saa piilotettua aikeensa pidempään ja kiekon nopeammin Laineen lapaan kuin leftin pelaaja. Tämä alkaa olemaan jo aika elinehto, kun Lainetta pidetään tuolla ylivoimalla jo sen verran tarkkaan. Jo sille syötölle itsessään on pedattava paikka ja rightin kaverilta se onnistuu helpommin.

 

[Jippo]

Eka maali oli melkein "broken play", kun Roslolle syötettiin neliön keskelle ja hän sai viime tingassa tökättyä Jonesille. Toisessa vähän smoothimmin sujui se syöttölinjan avaaminen, mutta ihan kuin siinäkin olisi ollut jotain pomputtelua tms.

Ihan tavallisella ylivoimasiirtelyllä se tila ja aika ovat kyllä kortilla, mutta ei sen yllätysmomentin tarvitse olla kuin silmänräpäys, niin Laineelle saadaan pelattua tuon onetimer. Kiekon ylöstuonti kyllä vähän sakkasi, jättöjen ajoitukset ja muut eivät toimineet kuin pari kertaa. Vaikka Laine sen yhden namun Atkinsonille tarjosi, niin olisi hyvä, ettei Paten tarvitsisi tuoda kiekkoa ylös. Hän jää usein silloin väärälle puolelle, eikä se ainakaan vielä mene sujuvasti tuo paikkojen vaihtaminen lennossa.

 

[Barcelona]

Ainakin Roslovicin kanssa Laineella tuntui ihan hyvin yhteispeli toimivan, kun samaan aikaan kentällä viilettivät.

Laittasin tohon kolmanneksi lenkiksi Folignon joka teki eilen melkeen kaksi maalia sieltä oikealta laidalta. Foligno tois ketjuun sitä kokemusta, kulmavääntöä ja puolustustietosuutta.

 

[Blackie]

Laittasin tohon kolmanneksi lenkiksi Folignon joka teki eilen melkeen kaksi maalia sieltä oikealta laidalta. Foligno tois ketjuun sitä kokemusta, kulmavääntöä ja puolustustietosuutta.

Olin itsekin sitä mieltä heti ennen ensimmäistäkään peliä, että Foligno olisi oiva pala samaan ketjuun Laineen kanssa. Ihme, ettei Torts ole lämmennyt.

 

[Henkka]

Mikä siinä leftin kätisyydessä on vikana? Eikös se päinvastoin pitäisi toimia paremmin, koska leftin kätinen pystyy itsekin laukomaan suoraan syötöstä, jos tuolta vasemmalta Pate ei pystykään laukoon vaan syöttää takaisin?

Toimiihan se leftin kätisyyskin, mutta se takaisin syöttäminen viivaan ja siitä vetäminen ei ole kovinkaan vaarallisesta päästä oleva laukaus vs. toisinpäin. Eikä sillä ole väliä kumpi se kätisyys on, jos takakolmiossa on myös yhtä hyvä leftin ampuja (oikealla puolella). Yhtä lailla sille voi kääntää oikealle sen laukaisupaikan. Mutta parhaalle ampujalle, eli tässä tapauksessa Laineelle (righti vasemmalla), jos ne tontit halutaan pääsääntöisesti rakentaa, niin rightilta rightille se vaan on toiminut paremmin. Tästä on näyttöjä jo niin monesta osoitteesta kun pakki voi "näytellä" ampuvansa suoraan, johon AV-nelikko ja maalivahti joutuu regoimaan, mutta tuleekin se piilotettu kääntö vasemmalle.

Winnipegissä oli sama homma, että leftin Morrisseyllä se ei toiminut, mutta rightin Byfuglienilla toimi. Tällä hetkellä Winnipegissä Morrissey taasen toimii, koska ovat uusineet ylivoimansa totaalisesti (Wheeler vaihtanut paikkaa vasemman puolen bumperiksi, Scheifele on vasemmalla pelinrakentaja) ja leftin Kyle Connor pelaa oikealla puolella, ampuen noita Morrisseyn kääntöjä suoraan syötöstä.

Sama on tapahtunut Washingtonin Capitalsissa Ovechkinin kanssa, Carlsonin puuttuessa leftin Orlov ei toiminut siinä YV:ssä ollenkaan ja Capsin muut 1.YV leftit taasen ovat pelinrakentajia, heille ei laukaisupaikkoja ole järkeä pääsääntöisesti rakentaa. Ja Tapparaa on kanssa tullut katsottua aika paljoa, jossa sama homma on todettu vuosien ajan.

 

[xkouhiax]

Mikä siinä leftin kätisyydessä on vikana? Eikös se päinvastoin pitäisi toimia paremmin, koska leftin kätinen pystyy itsekin laukomaan suoraan syötöstä, jos tuolta vasemmalta Pate ei pystykään laukoon vaan syöttää takaisin?

Rightin viivamies pystyy kääntämään oikeasta siivestä tulevan syötön paljon nopeammin ja laadukkaammin vasempaan siipeen Laineelle. Ja kuten jo mainittiin, righti on itsekin laukausuhka oikealta tulevissa käännöissä eli pakottaa puolustusneliön reagoimaan.

Kiekon ylöstuonti kyllä vähän sakkasi, jättöjen ajoitukset ja muut eivät toimineet kuin pari kertaa. Vaikka Laine sen yhden namun Atkinsonille tarjosi, niin olisi hyvä, ettei Paten tarvitsisi tuoda kiekkoa ylös. Hän jää usein silloin väärälle puolelle, eikä se ainakaan vielä mene sujuvasti tuo paikkojen vaihtaminen lennossa.

Laine oli yllättävänkin hyvä ylöstuojana verraten siihen, että Jetsissä Laine ei todellakaan ollut paras mahdollinen tuossa ja ylöstuojana käytettiinkin eri miehiä. Nyt Jacketsin paidassa Laine on tuonut kiekkoa alueelle erittäin hyvin lähes aina, kun on saanut kiekon hyvään vauhtiin. Eilisessä pelissä huomasi, että Canes alkoi pelin edetessä reagoida Columbuksen jättöihin ja pääsi häiritsemään jo Jonesin ensimmäistä jättösyöttöä.

 

[palle fontän]

Laine oli yllättävänkin hyvä ylöstuojana verraten siihen, että Jetsissä Laine ei todellakaan ollut paras mahdollinen tuossa ja ylöstuojana käytettiinkin eri miehiä. Nyt Jacketsin paidassa Laine on tuonut kiekkoa alueelle erittäin hyvin lähes aina, kun on saanut kiekon hyvään vauhtiin. Eilisessä pelissä huomasi, että Canes alkoi pelin edetessä reagoida Columbuksen jättöihin ja pääsi häiritsemään jo Jonesin ensimmäistä jättösyöttöä.

Tuossa oli mukana jo Liigasta tuttua meininkiä, jossa Laine pääsi ylivoimalla vaaralliseen vetopaikkaan siiniviivan ylityksen jälkeen. Ei toki ihan samaa kuviota, mitä Tapparassa käytettiin aikanaan.

 

[Soutukorva]

Enää ei staattinen pyöritys toimi missä "wheeler" heittää aikansa katseltuaan lätyn suoraan lapaan. Tuntuu, että Pate otetaan todella paljon tarkemmin huomioon kuin Jetsissä. Siellä oli muitakin seppiä. Eittämättä #29 on nyt primus joka täytyy pimentää.

Ensimmäisessä maalissa on hyvä esimerkki miten tila tehdään. Nopeasti kierrättämällä ja käyttämällä keskimiehellä saadaan neliö reagoimaan ja se Laineen päällystakkikin joutuu ottamaan stepin keskustaan ja PAM!

 

[vanukas]

Olen aina pitänyt Laineen aikaista Tapparan ylivoimaa maailman ensiluokkaisimpana. Keklu voisi ajatella vähän boxin ulkopuolelta ja hankkia Haapalan ja Kuuselan Columbukseen. Haapala voisi tasakentällisin pelata kakkosessa ja Kuusela kolmosessa. Ylivoimalla kaikki sitten ykkösylivoimaan ja loppu on historiaa.

Riittäisikö, jos Tortsin vaihtaisi vain Tapolaan?

 

[Henkka]

Olen aina pitänyt Laineen aikaista Tapparan ylivoimaa maailman ensiluokkaisimpana. Keklu voisi ajatella vähän boxin ulkopuolelta ja hankkia Haapalan ja Kuuselan Columbukseen. Haapala voisi tasakentällisin pelata kakkosessa ja Kuusela kolmosessa. Ylivoimalla kaikki sitten ykkösylivoimaan ja loppu on historiaa.

Paitsi että Haapalan kanssa sitä ei juuri yhdessä pyöritetty.

Lajunen (L)
Laine(R) - Karjalainen(R) - Kuusela(R)
Plastino(R)

Tällä mentiin Laineen ainoalla kokonaisella kaudella 2015-16 plejareissa. Saman YV:n Paul Maurice "kopioi" sitten Jetsiin. Wheeleristä tuli Kuusela, Byfuglienista Plastino, Karjalaisesta Scheifele ja Connorista Lajunen.

2.YV:n Haapalasta tuli 1.YV maestro seuraavalle 2016-17 Mestaruuskaudelle, jossa ruokki lähinnä Savinaista. Nurmi peri Laineen ampuja-roolin, mutta enemmän käytettiin L-L sediini-ohjuriakin neliön keskeltä.

Lajunen(L)
Nurmi(R) - Savinainen(L) -Haapala(L)
Kemiläinen(R)

 

[5hole]

Tuntuu, että Pate otetaan todella paljon tarkemmin huomioon kuin Jetsissä.

Tuohon periaatteessa voi vaikuttaa sekin, kun idän joukkueet on vuosia saman paikan uhkaa vastaan pelanneet. Muuan #8 kun on samalta paikalta tuhoa kylvänyt jo reilusti yli 10 vuotta...

 

[Rambokala]

Jaa, ainakin ylivoimalla Pate otettiin helvetin tarkasti Jetsissäkin.

 

[Rambokala]

Linkki: https://twitter.com/worldhockeyrpt/status/1358964043600457729

Siinä herääjille